Nicolai Vigelii ... Methodus vniuersi iuris pontificij absolutissima, in quinque libros distincta. Ex qua patet, in quibus ius pontificium cum iure ciuili consentiat, in quibus ab eo discrepet, illúdue distinguat. ..

5쪽

NICOLA I

VI GELII

sorum Iurisconsulti

Ex qua pate' in quibus Ius Pontificium cuni Iure Civili consentiat,in quibus ab eo disci re illudue distinis

gratia & priuilegio ad annos VI.

7쪽

chiepiscopo Moguntinosicri Romani Imperj per Germani Archicancelluris,prin- . . .cipi in tori,Dominosvocis 'menti limo, Nico LAvs v I GELIVS I. Q

denda, Reuerendis sinae Princeps Elector, Domine cle- metissime, eam recognita , & in nonnullis locis emendatam,Reuerendissium se Celstudini uestrς dedicandam dii oci: tiamquhd Reuerendissima Celsitudo uestra laboresuri eos, quos in Iure excolendo sustineo inter osteros imperii ordines sua liberalitate iuuit: tum ut per hanc occasionem Iuris pruden tiae meae,quam ij. qui4n furo uersantur,tanquam noua,& a fori consuetudine alie

8쪽

uisam reddere conantur, Retierendisimae Celsitudini uestrae, tanquam sacri

Romani Imperii per Germinia Archia

cancellario, rationem aliquam reddere.Neque enim me huius Iurisprudentiet utcunq; novet,& a sori consuetudine alienae,poenitet,adeb quidem,ut eius publico hoc scripto rationem reddere noerubescam. Cum enim Ius ars boni &aequi,perinde ac caeteret artes, doctrina partim,partim usu paretur & exercita tione: ita sentio,doctrina simul & exer-ι citationem Iuris soresibus actionibus, dummodo non uitiosis,debere esse ac commodata. Est enim perabsurdum, artium ac scietiarum studia ab actionibus,quarum artes atq, scientiae sunt,di strepare. Iam nemini dubium est,actiones foreses,quibus Iuris studia sunt a commodanda, potissimis consstere in argumentis causariam,qui in iudicia deducuntur, tum inueniendis, tum formandis,tum deniq; dijudicandis: quo-

nim priora duo aduocatorum munera

sunt,postremum ad iudicem eiusq; sessores spectat.Argumenta autem causarum appello actiones, excepti φne'

9쪽

PRAEFATIO ira plicationes,duplicationes,&sic deinceps, quibus iura causarum utrinq; disputantur. Huiusmodi disputationibus forensibus doctrinam Iuris accommodaui. Siquidem proposito aliquo iure,

eius exceptiones, exceptionum replicationes,replicationum dyplicationes

&sic deinceps ordine subieci. Quam rationem tam in Civili, quam Pontificio,necnon Controuerso Iure digerenido sum secutus: sua n0 Alii in facilem utriusq; Iuris cunition qna, sed &argumentorii forensium inuentione promptam & expeditam me reddidis .con-s .Hac re nihil adversus fori ςonsuetudinem deliqui:nec credo quenquam, omnium qui in soro uersantur, tam iniquum, qui hanc mea Iuris docendi rationem duxerit reprehendenda. Quod ad rationρm attinet arsum torum sor. mandorti,seu apud iudicem prpponen. dorum in ea fateor fori cosii xudine discreponi cenim quid in foro fiat sed. quid neri debeat in hac re spe t ui. Siquidem consuetudo lari,qΠρ unum ase. gumentum per decem , uiginti uel ui

10쪽

PRAEFArro ponitur,quibus singulis singulariter ab

aduersario respondetur, a Dialectico-HIm,Rhetorum,& ueterum Iuriscon sultorum praeceptis abhorret: ipseq; causet sta tus,ad quem iudici ante omnia in iudicando est respiciendum, ista ponudi ac respondendi ratione inuoluitur, ut difficilius iudici apparere possit. Proinde non sine causa Elector Saxoniae huc morem a suis iudicijs per constitutione repulit. Nec praua ista consuetudo deissendi hoc colore potest,quod in locum interrogationum, quae olim in iudiciis erat receptet, successerit. Siquidem istarum interrogationum loge alia fuit ratio : tunc enim adhibebantur, quando actor dubitabat,an &pro qua parte aduersarius haeres esset, eius 4; rei probatio difficilis erat. In positionibus aut quibus hodie utuntur, ctor non dubiistat, sed asserit uerum esse, seq; ad probandum offert. Proinde praestat syllogistica sorma uel copiosius argumentuproponere, &άut negando aut distinguendo ad id ab aduersario responde ri:haec enim ratio Dialecticorum, Rhetorum & ueterum Iurisconsultoru pr*-

ceptis