장음표시 사용
3쪽
4쪽
5쪽
DD. de Medi es, & subinde Alexander Dux Florentiae, ac Himpolitus caid Medices, quo defuncto anno i 138. DD. Franc scus ,&Hieronymus statres de visinis d. Castri postessionemi nuaserunt Summario Serenisi. D.Ducis Parmae nain. l.
orta igi vir controuersia inter d. Alexandruin pirdictos istres de Ursinis stla .Patilus Utadeuitanda scanda Ia possessionem eiusdem Castri ad se auocauit,causaq;ωmmilla ad sibi restren- . cum celςberrimo Iurisconsulto Petro Paulo Pati tune A. C mox defuncto d. Alexandro Duce, Madama Margarita ab Austria eius Uxor rei ela prosequuta est litem pro suis iuribus dotalibus, de ad relationem d. Parisii obtianuit ab ip o Paulo III. Sententiam fauorabilem in possessorio, imposito DD. de Vinnis perpetuo silentimac reseruam tum cuilibet partium imposterum prosequen- ei super proprietate Sum. U. cis Parmaenum. 1. t iΑb inde citra nempe ab anno I 39.siluit caiisa, donec Paulus Iordanus senior de Udibo. me. Blanchesto eausam minationis,ac
quoddam sumptum,quo dicebatur sub die io. Mail mq. Ioannem Io danum patre Hieronymi dedisse insolutum, & in defalcationem dubiti ascendentis ad 3 Haeredibus DD.Petri in Laurentii de indices tactus Castri Caesani, ae Ferreriae loci Galeriae laxatos in ducatis sa O.Alphonsinae vero Medico crescar ei discatorum 23ooo. redditus dicti Castri S. Angeli calculatos ad rationem duca- anno,eandemque Alphonsinam huiusmodi dationem postm
cellentissima D.Ducis Bracciani secundae posivionis num 4.
: a probanti,& sub die r9. Martis eiusdem anni t apparet ex Sum.d Serent s.D. Pari ae .suit resolutum, quod in primi ante omnia exhiberetur oripos emi am protestationem ad instantiam Madamae Mam
E er merit ordinatum dSum . num 3 Disputatum fuit, An iura ex aduerso producta,rum originalia ostendantur Dominis, ad asinatur m Rota essent in forma pr NOImbris 1 381. d. Suoarum. o. coram Lancellotto,uti fulse in ocum Blanchetli,suit responsum nodesse in forma probanti, ad ut Dominis visum etiam fuerit ex parte DD.de Ursinis petentium dilationem ad proban.iura . . auinenticas ex is quae erant mactu eorum intentione non esse fundata. IProduxerunt igitur DD. Ursini de anno 1383. aliam scriptura continentem edicta aiugnationem quae dicebaturit aram subscripta per Franciscum Ricchis de Pis ia,N in ultimo Blio rupto diceti tui extasi etiam subsemptio predicti Misancμlci uocchi, di post huiusmodi productionem siluerunt usque ad annum 1 O . ex parte .virginii Ursini suit exhibita quarta scriptura continem Praetensadς - Ο a rem de Medii. quae licet a-erenae g-m Vrbe a d. Notario de Braeeiano,N Francisco de Piscia mec reperiretur m
't mo J'id Vibis, dicebatur reperta in Archiuio Florentino ,α exinde
-ancto 1 33 At Rota resoluit originale esse transportandum ad Curiam, di quatenus id non posset assequi sore decernendas litteras compulsoriales 3 --mbus cautelis opportunis d. - . m. s. l
6쪽
Dominorum eotam eodem Cardinati Lancellotio sub die II. Iamari; Iss r. affr.
maliue fuit responsum, ut apparet ex deret 811 pari.ε. o ut 0. Reassumpta deinde disputatione de anno I 64o.coram Raea . meo Mutingerio con-'n: L. odoardum pinentem Ducem Parmae, & v osito dubio suba 6 Iunia I 64I.dc 7.Februarii x642.Domina recesserunt id. deci l.821. Sub die vero et a. ii eodem R.P.D.meo Peutingerio fuit etiam dubitatu. An d II imentum metatum de anno I so esset in forma probam .inla ante tantum eodem Excellentiss.D. Duce Bracciani, affirmative fuit responsum ; Postea vero idem Dux Bracciani obtinuit disputari dubium, An ipsi . tiori sub a T. Iunii I 64a .affirmativam pariter DD. fuerunt amplexi reislutionemre in eiusdem D. Ducis Bracciani fauorem fuit deinde relaxatum, & expedatum manis datum de reintegrando. mmissa postmodum mihi causa appellationis a sentemtia re integrationis cum clausula confluo de re iudicata, vel quod aliaseus sit rub hac die preposito dubio iuxta B am d. commissionis, quoad mque partem fuit per Dominos negatim μ' - , η ἡ
Regulare namq. est sententiam nullamin iniusta non ποῖς pN Tr
citat. . pr. vers. Erit tamen aduenendumnauin appel2 q. ir v. de des contumac.σ a 2 pon med .de appell.in nou.σ dec. 6. eod. tu.m mi 'pm. I. diuo, Volaterana Prioratus Is . Decemb. I 6 3 8aorum T. D.meo Bichio Me n D. x Parmae non fuerit personaliter citatus,nec legitime per aedictum, mquenm etiam verus columis dici potest iuxta dee. II. de des. eod ait. in nou.Sicu. non potuit contra ipsum per contradictas proceda castro .ptorian 68. ista: Fesin. in c*oma frequenter. .porris nu. a Q. verser a
7쪽
si vero inspiciatur citatio exequuta sub η. Iunii I 64a. contra d. Mangellum, nec etiam . illius vigore potest sustineri d. lamentia,quia licet Maugellua ha tui mandatu manerale eiusdem Sereni&.Ducis, tamen cum ex eius Iam πη. I R. appareat illud lautei reuocatum in Ciuitate Parmae die ra. August. I I. dc mstrumentum reuocationis productum per acta Brunori suba .eiusdem,ac illius reuocationem fuisse notifima eidem Excellentiis.D. Duci Bracciant,ut ex eodem Sum. m. q.cum Motestatione
eiusdem Mangelii se nunquam inhae causa suilla constitutum Procuratorem in die cadentis eirationis D. cis Braeciani ad terminos substantiales Sum. D. cis Padimae nu. im hoc quidem lassicit ad inducenda ta nodi reuocationis scientia Imes.
suit gestum cum da,langelio post d. reuocationem ad partis notitiam ceducta, fuit
oram card. exapb.licet ad efhctum nullitatis sententiae suffceret,quod talis reuoeatio deuenisset ad notitiam iudidis Vicet de procurat.Bart. ηι. I . 1 1. de sat d. Balo. in I.se procuratorem vers. Quaero I. st de procur Mantic.de tacit.er ambiguo. 7. .in .as .Ex quod igitur aesententia fuit lata contra non legitime procuratorem quamuis Dominus non appellasset,potest tamen .sq; ad mille annos dicere de illius nullitate Bala a lai qui non procurauerit cis ex Iris instr.vers. Quaero m quid Domuuta ι. inditio c.ad LCornel.de fias idem Pala in L a. cis ierit. boe ei .e-LI I. ollem insisarum.saib.6Mantic.ae tacit. ambig. Gl.7. tit.II mut 3 airca Dem . . t
Nec releuat quod talis reuocatio mandati procurae fieri non potuerit in praeiudicium D. Ducis Bracciani, qui procuratorem postea reuocatum caeperat citare, Cori in
8쪽
Qua omnia as Mu. . ad med. f. de procvrati Mobedan. decis . merata eod. tit. Surat deris. 723. num. .
Quia cum appareat talem reuocationem fuisse lacta re integra, Se tempore quo d. MDgellus d. madato generali nunquam usus fuit,nec illud unqua produxerit in hac cau. sa, bene talis reuocatio potuit fim,disustinerer iuxta ILm e. mammi in verba
eati vers. si autem de mandat. procur. in b. Ioan. de Anan. cons a D er . Secundo prinmitto Manti de tacitio ambit L lib. tit. a I .nu.4.Eoq; magis quia huiusmodi reum catio fuit facta ante sententiam,&pereumdem Mangelium fuit acceptata,&Prod. cia,quapropter isto cara necetia requirebarur intimatio, re inquit ira Ioan. de Anam
per annu ante facta fuerit parti noti fieata intermino pilationis superius relataea rus inci gesti cum eode Mangellis luerunt nulli rum mandaιο I 3 . sub Ners. AD ἐλδο remcalf -σέι veporea am de procrarat. V . de natim ex deIectu inhabitivv. 162. GraιIan. d. ωμ' 78.eod nura. 7 - ph. decis I 176. num. 6. Mura. ad Greg. decis. 34s. nu. t res GHis etiam'. v I iidi . Quod aute de tempore reuocationsi res esset integra, edis cum xl Mangelio esset comtestata patet, dum de illo tempore nulli actu iudiciales fuerunt facti per d.Mange Ium:Nam lieri in petisnam ipsms Maogelli reprauatur adnotatus actus reportati nis regestes,tamen talis actuvnondicitur audaciata, sicut nec actus informanda Rota decis 76. m. 4. tu. 3. p. 3. OΦynuri pari ciet, iners. Elati per Posside manui. obser. 86. nu. II. per Ubert. de irari tam 3 e 13.nus a. erfavon en sui Peret.Nec etiam citatio facta eideMangelici M uidet, de bi fructu&poterat impedire talem reuocationem,quia cu taIis citatio nin laetit reproducta a persona legitima,nihil poterat
Iratur ποι. LUltra quod talis deseriptio m spectatad merita eaust, quς pariter tale
ret bona δε iura Duci Parmae,nec fuerit citatus Procurator fi stalis,de cuius interes-st agebatur, nullitas d. sententve non potest euilui, tin termiuis firmauit Rota in Etrra rim. Archiprea ιeratM,I6. Iu- 16α8. coram se timem. Coccino in ordine apud Modere. Perus de manui. a 3 8. u. ata seraph. decis Ir93. nu. ' 6. Nec fuit cιιatus, in Caesar augus lana distributionis I 6.Iouaru 16aῖaoram bo. mi. Rembiado. Non obstat quod instrumentum talis reuocationis no tuerit in actis productu, quia ut dicebam; cum draangelius numqua suerit usus d. mandato generali,nec illud parti, nec iudici notificauerit, potuit etia praetermitti productio talis reuocationis gi.m c. stramuis re . reuocari de procum in 6. Felin. in L e. Ex parte Decauι num. 28. vers. Fauit. F. IRO m. d. cons s. m. a. vers. His tamen, oe Boium in addit. ad eunde Ioan. Iub nu. S DII me sub versia Nam in casu illo σα F t. decis a. num. 3. ibi Si ver3 non est cxvificatus lis procura . tu nou. Sed prorsus remouetur tale obiectum, dum huiusmodi reuocatio fuit producta peracta Brimori, ut superius dicebriperculus acta, tunc agebatur causa locotu motium, & noti ara parti productio talis reuocationis cum die,mense, anno Δ Notario, quod quidem sufficit ad essectinui dicatur peruenisse ad notitiam dicti citati castr. censa 6 I .nu.6. circa n. vers. sed qμod perueniat ad notistiam Mi. I. couan pratii. cap. s. n. 8.in n.a. conclus.Rotan Legionen. canonicatus s. uinini 1613. corcm Reuerendiss. D. meo secans; Et ad effectum ut notitia reuocationis
dicatur peruenisse ad alterum,uempe Iudicem,vel partem susscit qualiscumque -
9쪽
titia couata ract. qua l. loe. est. Turatti decis. 7a3. ibi Adden. numeν. t 6. O r 8. Deputatio vero lacta a Seleniis. Madam a Matre.& Tutrice D. cis cum mandato πῶneratim personam Bartholo et Moesia cum facultate substituenditiqvi deinde obiit nihil releuat ad effectum procedendi per contradictas: Nam ultra quod in actis non constat de tali mandato,nec obitu,nec illasacchus in hac causa unqua fuit exad diso Utatus,nec ipse uti talis comparuit,ut apparet ex te inime a mim,simplexq; receptio extraiudicialis regeta tis suistagaturad hunc 'eflectum ex suprafrinatis Et eum Hihil fuerit actu in causa tempore Sereni CL MAOdoardi,nisi in me anni r 6 i. citato langesto, facit quod mis comparuerint Procuratores Margheri Q, dc Du. cum Alexandri, & Raynutii,maxmὰ qui a lx x Odoardus fuit citatus non uti successor,Se haeres sed tanquam principali saec sic parita erat necessaria citatio persona
Cessat patitcr quod talis sententia saerinlata in possessotio reintegrandae,adeoq; intrare
ipso quod sententia est nulla,& iniusta no est locus Egidianae,cum ista seria per intelligatur de sententi s iusti de validis daticin α uniea uti. 4. ad mea c. Mὸ morum. ρo sis ibi Contrad. q. 16 D. m . o 8Arariaridiscept area p. 9 I. Res in Rωn. Desii 1. lunis coram bo. me. Carcinali uer pla in ordine 6η. mer. 1. penis Paci te. de
Iniustitia vero disentetiae ex pluribus patere hodie visa est,quia licet sub ais Iunii i6 r.ec 7. Febr. 2642. coram R. P. in meo Pevngerro finit recessum a d. decis Lantesioui,
sub praetextu quod tunc agemtur tantum de simplici recognitione d. Instrumeti, noautem de illius substantia; Taine cum vere appareat fundametum huius causet totuconsistere ind.Instrumento ex quo assignatio facta ded.Cait Alphoruinae fundatur in eodem Instrumento,&Md.decisiones coram R.RD.meo diutingetio,de sententiate integratoria ab eo lata nullo alio tantameto nitantur; Ideo Domini declararunt d. sententiam tanquam trahentem originem ab instrumento no habente necessaria requisita, imo patiente plures definii sicq; non existente in forma probanti esse invi
Et quidem Domini censuerunt d. Instrumentiim non esse in forma probanti, quia dii pro parte Seremst. Margheritae contra illud fuerunt oppositi plures dest stus corambo. me.Car. Blanchetto sub7. Febr. Is 83 &protestatum quod Ostenderetur omnibus Dominis, & inspiceretur in plena Rota, ut apparet ex Sum.Ducis Parmae xv. II. deis hebat d. Instrumentum oculis Dominorum lubiici,& recognosci ante concessione reintegrationis, ad effectum,ut illius veritas posset dignosci iuxta texi in edin.ibi, la
10쪽
oue reuidem inspectio. recognitio no istu ex forma iuris erat necessaria,sed etiam uidito parte,ut dicebaniat inmissNargheritae, dem sum.num. fuat pro-, testarum inmnientum non restitui,nisi illo prius Dominis osteis,ac per eos
prodiv&om no fuerit a Rota appmbata, sicq;ageretur de illa semper sen uet non applicari dispositionem L in c. dedidis Instr. in trarium siste T. N in Iouuitur de scriptura semel approbata perIudicen mura producens illi fidem imposuerat, vi Iuniniam inquu in princ. ibi, Eiq. Mem imposueriti ac Rursus, tot, η Iusciat fides iam approbata ere. & notant Baria in princ. utriusque lictura , sat d. in sumare nu rivoso ero Salicet. m. I. ac caeteri stribentes, sed potius urget argumentu.ωzzz Σεν- veis. Greei ven. Eses hic. di lina. 9. exeod lex ab cet. ubi aliquod in dubium reuocatur semperexhibedum sit illudia quo originem ducit,
non autem eius exemplum quantumuis esset authenticum,quo etia argumento via sale Rota coram card. caualeri decis. I s. nu. q.
Nec delactus recomitionisδε inspectionis tollitur ex assi Instrumenti iurate, qi non probatur ex sola data,msertim quadom in hoc casuver Iscripturae, vel prin Lbabilla rationibus,vel ex facie ipsius stripitur,vel aliudenuo a ib. 2.Greem. XU.decis. 3 9ῖiam x q. Aduemn s.cauauri rem diu. .fW-.
16a .ver Primo huiusmodi erc.esram R. P. D. meo cerroine antiquitas scripturae non supplet vitia visibilia rudum eadem caret substantialibusta stultra quςritur de rec glitione scripturediam dubitatur de substantiata veritate illius, bet conliare aliterquam per temporis diuturnitatem except.Gratian.disceps Dre's 7υ. Mimn --ssa. ην. I9. Rottaec. inter tot.s ibi Adden .s.coram Papa Gr g TU. decis. I 8 .nu. I o. part .s diner .Rom. deicomis Inmis s. r. antιquιtatem. Secundo Domini censuerunt danstrumentum non esse in Brma probanti; Qua nullibi apparet de nota iam Io.Francisci Rocchi de Bracciano Pcci dePiscia;Adeta enim ut instrumentum dicatur in is a probanti debet collare de notariam Nota U:ogati, eiusq. manus est etiam recognostenda DD. in c. I. νbι Fesim. MD Izrave Mat. -- de aedet. instrum. F. restat. His Et scias, dum Ancari ecis 2 13. nu. a. σ 3.Dcci ρ-- 13 -.r.snu. I.Alex. cons r98. . . lib. 7. Rimin.inn. cons4 Aum.1 Iib. i. Ucruderabi T. zz I s. decisti 3. . t r.par.6. dires Eoque magis Instrumentun firmari PO test non esse in forma probanti,quia cu inspecto tenore descripto in regestro,mmus cordore is itur de eoisisse rogatos coniunctim Maeuos Notarios,ut patet ex prin-Ibi,Ioannes Iordanus de Ursinis in praesentia noli rorum Notariorumδε paulo poς Nobis tame Notari,s stipulatibusta in fine,ibi,pro qui sIdem Ioannes Iordanus nobis eisdem Notariis instascriptos unum, et clarius in assisubscriptione, Et quia o Fraciscus Riccius depiscia de praedictis omnibus rogatus Hi una cu Francko Roccho de Bracciano Sum.Sereniis. Ducis n. IGUtique nressario requirebatur quod ambo illud Pscripsisset, tam in Oorum P z. collia, quam in publicatione f.in his Aut instr.eavi. ιδ baredi s de condit. Initiu