Prodromus, aliquando secuturae plenioris confutationis, contra Christophori Pohlen, malam malae conceptae quaestionis decisionem, an Judex spoliatum contra leges cogere possit, ... emissus sincere veritatis amore à Christophoro Wegnero Regiom. Boruss

11쪽

rum ab eo quantitatum profecerunt, re acari incisiis T. dicente I . Et tamen inquit,ex in is apparet subulum ob factam immimmisitonem 3οδ condemnatum. Nondi Preor.sed Ca,quo is inqui ense. Summasententiae; polia mprobatum proinde restitutionem faciendam sala jure Subri, seis insuper arrest bo

norum.

Im relictus Bubniu tu possession aedium diu. Grana rium sequestro commissum. Verbus olysententia, reapse eadem e C cum indulgentia, ita ecenat Princeps crum jam defunctus inlido Usemanno. Ergo non a solium declanu*i immissionem se tentia, quam potius, quo stabo similis haberi debeat, quo ad hoc ui restitutios at quantum serte ultra arrestum bonorum c custodiae causa detentionem Hos mann juru, immisit auferrepotuisset, juxta formam auth. quiIurat. C. de bon. alii. Iud possiluanquam enim sententia simpliciter issui Ῥideatur,

genetraliter pol, mentionem facere : tamen juru reservatio Suhni in eadem octa, s triduo ea ecura alia sententia, comprobatu eme ab Omann arrestum ratum esse jubens, eam refinguntueatu. Taceo, quod alias sententia intrua esset. In dubio α-tem velarierbis legis recedimus, ut habeamus interpretatio

nem, quae vitio careat.

Qui ni insententia ' quae s alias dicitur frictissimae

inrerpretation s.

12쪽

b Am nus non valeret , ut consiluit clarifus ct posset ex sententia oddi peti contra eam ob no iter instrumenta reis serta in incegrum restitutio. Secunda quaestio principalis. Vitium apparuit in funiamento corruant oportet quae suo perfructa sunt sed ista propriis etiam laborant vitiis. quod non concessimus, ponamus tamens otium fuisse, remanet uaestorsi propterea ante plenariam restitutionem noudebuerit m fmannus progredi in intentata actione nec cogi, ursolveret subni debita non contro ema se agnita 'De contro mersis in eo subsisteret quaestio,au acti stulti impediat aliam actionem intersioliatum cri Oliatorem ante factam restitutionem intentari, aut intentatam astendat, ne iuea se ulterius procelatur,s sit de re Hiersa, ut in casu nostro. Id defudit autor dictae qua tioncis quia boliatus ante omnia restituendus. s per c. xit de Ord cog a d e. a. eod. it. c I derelit.θοί in ι .

diu, textus pro ii a pinione ex jure cisit adysertur. nec ad dirri potes . rmpe eam non agnovit jus tolle. EI contra naturam juris A li es jus persequendi iujudicio, quod sibi deletur non impediendi alteram, quo minus o spersequatur, si odsibi debetur. et a stimum quidem delictum tollit obligationem δε- ιiti interpri,atos. Ergo nec actionem. Potes ergo statim intentari,si non aliud uidimpediat. Nuis e , quod furi ac raptori, non obstante deis

licto, adῬersus eum in quem deliquerunt un ems debitorem, non tantum non negetur actiosed etiam ultra reconventionem in eodem judici compensationi locus relinquatur,

Ab isto ure, incerta juris ratione licet ideantur recessi se Pontifices Romani tamen nostrum casum non tangunt.

13쪽

dus plurim latitur ciceptiones. Inter illis haec 'tim βο- ί tiosi a uince in figura oricj, aut amota Ossi sitionem

lapiciationis concamariam, at sit opponatur retiaricatae

exceptio aut solato non Atyinenia aut si restituti δε- eficinari a quae concurrentia in casu no. Irro tilius istam regulam imitandam Uendunt. Textus adductipertinent tantum a prasonus Ecclesia e . ext eundems m e perstin Ecclesiasticis Fe-o Papa H in c. ut F. q. a. c. e. egranda. i. r. Luxta quos textu imetos anmquam in sinu loquentes, Otrus exaudire delem auamgeneraliter exaudientes, at ardum

ei intellectum tribaere.

Anocentius III in c. s. de res. οἱ in . in ipse principio alis decianui, sham confitctetonem illam , elis se acceptam, de cassis ecclesoricis, suae ante iliam fuerunt ινι caci s ct saltica impedit. Praeterquam quod fine e laeejura fricti Im iis ficticoWingentia ibidem Apressas iaccipienda, nee ex ident atoniationis, ad correίtione Nuris incorrecti extendenda, olia hodo Menochiuspro utrims e redintegranda, oec.saepe explica

ιι non contineri, in E cr ne reconῬentione corum eodem Iudice Iton instituendo erant, ' Et in re nientione regatam parali tat Ianunta in eo ut non pye immediatὸ θο viis eic tertiussos sessor, ut in casu gro. term Adue a d sit Pitur, ansolidi mper exceptionem, a per actionem liciatur Aper actionem, non deerre cava rancipalem secussi per exceptionem. Fr casu actiones otium is adiciumfuit deductum.

14쪽

Fosis, commode hic uti s iis quae nclineus labet I contriri uti expresse statuit, illos textus non ertinere ad can f culares cir se interpretatur,ne jur ii iurepugnent. Sic in Oc casu, Erper cauonicumjiis οὐ umus negare δε pro ita quotione. quan quanis quis id aliter intelligat, non valde eo moveamur. Cous in Frusii decidendus ubi quae-yli jure patri non decisa uris nutione ecidenda venit. N. Eic, pendente posse forio, petitori agi nonposse ne injuris principia impinga is doceas, nescire te, quidpetitorium sit. nunquam Bubnius egit a time in rem,aut dixit, se acturum ' Solationem debit urget, quam ejus non intere cquibus Ufmannu faciat,dumfaciat obligati rem nona ficit,ut propter gobam in re commissum actionem ex illa uius impedire Caus Hiem , nihil inter se commune balentes, hi j quod defolio ut ante dictum, constare nequeat, antequam constet de efficaci chirogi Vbi. Turtia quaestio principalis. Stipereet ultimum. D la a Bubniofundorum, in quos deinereto judicu immis ussuerat, restitutio se conditione arresio pignoris, ibi ab is a V anno costituti secura etiam

condemnatione nomine fuctuum perceptortim, aliarum re rum in Sypo marca ann a Bubni,hnendas, an exe-

Haec quaestio principalsi e Io i , ama a firmando δε-

finiendam putavit decidens in tantam urnes ex aequιtate

alia judex desilire su et , Trimo, quia sententiae ct res adicata executioni mau

15쪽

uartὸ quia rigor juris inspecie proferaturae uitati iu

mnia cogn=ιὸ beat. Sexιὰ, uia agenti remedio reculerandae nequi obici δε- minit Aceptio. Optima, aias ollariis etiampraedo restituendus, nec ο-liato ilia excepcionem opponerepotesC. OctaῬὸ, quo in interdicia recuperandae non habeat locum excepti compensationis. Misὀ, quia ne regula eodem incasu; Dolofacit,quipetit, quod mox en restituturus. Decim quia non potes in aliojuduiοproceri, i am diu nummus unicus in restitutioue descit. Undecim), quia 'oliatus non tenetur restondere inpet torio, aut alio judicio, ni restitutus fecerit impossessione tanto remporepacifice, quanto tempore erit ejecti. Erprriatus. Duodecim), ni flere restitutio plenaria, soliator ορ- poneret compensetionem debit illiquid cum omnibus a ris furarum, quo doliator heres ejus ex dilicto D caperent

lucrum. Iuliae rationes quas omnes una cassa nuc mentesinus non emerit.

Forte quispiam urgebitis modum executionis, quo juxta l. a D.λο de rejud uiplurιmum a mobilibus ad immolitia, standem a nomina Ῥenitur ideos chirographa anni ante excusi unem in mobili, immobilia factam, blatio, si

offerri non posse.

Sed aciundum, ut die Arcadius Doeniis satim statueres is, quodstatui oportet. Prim argument apta conclusiionem; plus in ea et itiq*Wm inpraemissu argumentum ab executione admo um exe- Τμendi

16쪽

1xendi. Rectius profententia contraria ex eodem principis.

uati Ordecim tarant sententiae de admittenda,llationeIoluistionis approbatae ab uxore Hostmanni Ergo mandanda executioni. Exclamet Heu patior telis vulnera facta me s. Secundum limita, ut limitadii antea. non esse dissutandam de restitutio supervacanea, cum desector Leontinenti

γult probare ius suum, secundum Ῥeriorem Det sententiam, regulam fecundi limitat sidendor'. inter cons Iarpurg. Ei non Imitatum etiam ad rem nihil e cenam quae si quomodo restituti facienda, anper compensetionem psit. Tertii argumenti regulam indoctus argutator nosse debebat pertinere ad parnas meri imperii jus gladii oe judicem inferiorem, non Iupremum neelli de poena infigenda ised mori rei ipsius restituendae. uod jusiit eruitve praetor, contrario imperio tolleres remittere pote . Celsus dicit. Si ficiant ista huic argumento. 6 et alioqhi ulpianus proferrie diametro isti regu repugnans, C Doctorum ad eam limitationes item in ca i ροί i, cum ex interdicto agitur, Spobatori

paenam non instigι nec praemium e pri*ilegium concedi θο-liato. tamen si i es et pri: legia initi non male concessa: cum incipiunt laedere, pro Hu sunt abolenda. udex loni innocentis,iri, fici fungi debet, nec propitus auribus audiet petentem res tutionem, quam eadem hora adimere eidem oporteat in alio ju icio.

In quarto p Eicitur, eius tilia ad caseum praesentem Ullicatio. In vertepotius RGOri juriis ingenere aequitatem praeferri, da in tes nostro magi contingere. 1isgenerale esseC, Spoliatu ante omni. . restituendus. In nostro autem

casis an non speciali quaedam aequitas fbesse potesseC, ne id rat; τὸ ti, si manifeste appareat de spoli noni olio rumi; non

de restitutiones restituendi modo quaestio. Minium explicationem habet cum refutatione infecun Bis afflia

17쪽

ta quasione principali acia ur , nanquam fieri esstutia. nem,cum Moersus poliatum erisimilis estpraj metio. Ad Se tum dicor hie de domini exceptione non quaeri. argumentum autem a domini Exceptione a quamdiu aliam esse a particutiri ad uni*eryale nec sam regiliam esse sue controῬersia nec segenera iter Penum non esse Ῥenum,si agatur conina termim ut spe Menochius fine, armient istam loliatum, ut fit rem tuam non esse dicunt peccare in conficientia. Erpatronum etiam ejusdem nec fodie compensation 'excepti' edallegatio. fit enim styuare . Ad epirmum prius membrum non esse erum,si agat Spoliatuspraedo Onti a tertisim; ut hic. puto ct canonumjure, quoi nunc defendam tum ersim non es in eo, oui propria

stoliatore eonvento. Ita l.sti nus ad e fandum. . C. ad Lyul de i pubLat it de foliator ipf, inde violento doliatore G tantum de disterenda litea proprietas ejusdem rei andrnos in iisdem tersamur terminis Tum in i se etiamfoliatorere lectu ejusdem rei, Ham Ulam imitantur Aret Alexisyas caeteri, utposses Orium non uspendarpetitorium,s posclitem deperitori contestatam spe serium intentetur. Et posito spoliatorem loliar nullum exceptionem opponerepos': potest tamen negare olixm quem adviodum es cultra bl cum in Damentum motio ponis it negam: en qu litas, quo sit pollicum alias subiatiis exceptionitus non fuliatae intelliguntur, tiae in continenti probari possent neci obatus es ante, mnia si uendus, spoliator habet junda

tam intentionem.

18쪽

non quo sierγato ordinario, silemni processu instituitur. ratio, qua idi ucium, in hoc nos, cas non militari nempe ne morula celer reformationi. Fadia autem ab Ho mann ipse per so annos, e ultra.

Dbidi edi, ista de restitutione reii in loquitur , illi non posse Reum comperiationem hicere. Alioquinuli par ei cHliram , ut utrini debeturpecunia,in omni obligatione etiam ante Ju inianium, compensationi sicam fuisse Paulum Izlum laudo. Laudo Ulpianti m qui ct in malefici, s loci Valere compensationem aserit intellige, pro eo conciliando cum Justiniano, parsit delitum, ut in termiois nostrae quasionis τὸ c

Ulterius ai gustinianum Agui de compensetione liquidicum illiquido,quaesolet in ipse processu Vici, non quae s in ipse

executione locum habet haec enim non tam . retardat processum, quam ociliorem reddit execi tionem, dum jam tantum p id reum esse docet rindesili fis erepsit. Defen amis p am rem Tubulos retinere potuisse, exi capite blationiis ad uelutionem , quod e C de melionis mentes .an Ius dico, etiam a buc liqui auris iam ' fen Ocb. id ineudith apud eam allegati. potest ista impe)fartim ea celli vpom in 'sa exechtione quod duce Cosatius. I asinon recῖό dicerentur , quid rei onderi ramen posset quoad L in nunt sic extendi, si Ourra tertium ex polio allir. f. ippe tempore ejus legis non ei ut remedium interdicti

Pontifici Iure milite textus nullis in terminis negans Ne ationem juriis istius rati pro compensatione perpetuὸ Ia enim eruitur, ut 0uut,sau equi se praetendit perpetu naturalem rationem inaequitatem, cujus ese compensatio, eris e locum habet in naturali obligatione tantum.

Ne com

19쪽

25 contra ipsium foliatorem quidem fer M id juris, isdi

regulam, ut stoliatm restituatur. In casu iuviae, ut in nostro, etiams Oliatus stoliatorem icissim ab alii stoliatum expectare cogitur, donec restituatur , eos Ioriendi ei facultas fiat. c. olim vobis ιε δε re e sui quid in no iis terminiis credem Innocentium reseripturumsuisse rogatum ' ni argum ut prae .ppositum reprobo cumgusta reprobante Ea regula nititur in jure fundatae. Regula sandum donec probetur ex jure exceptio. Probat Gallii, Vmesnbeccii autoritate uter nihil probat illι igitur credemus ' ipsi probibent VHeseia cci etiam id obiter dicit 'Multa incidenter dicuntur praecersententiam dicentiis Alciatus testaturis si bal in cons uinpollinia .sandum et, qui or prudentia lautoritate omnes Interpreces magni licet nominusuperat uia ea tur in Lo S causa verssummatim de Cari edict. Per interdictum quod Legatorum nou A ut Ulpianum deferamus. Dicam id dari, qua ambiguum heredem legata re. sitaturum quod ipsum glossa dicit eam adi. stuinis Galli cremefenbecci addere possum, limitationem, quam Din idem in interdicto recupe audae a serenti Adit additionator, opponi, in eo exceptionem dolitust, si in continenti pote probari.

Decimum cum quinto ejusdem farinae, ut indecimum. Textibi s rationiblis credim, , non Doctoribus. Interdum vulgur rectum irit,efc bipeccat ut Flaccus ad Augulum. Et Doctores quos Aquuntur, cum agitur contra ipsum stoliatorem, non quando contra tertium s deseoliatore loquuntur omnib. bonus Oliato nec in eo quidem id procerive dicunt Asor ei,ili limitant etiam sis Oliator ratione illius medii temporu)fisa interesse. Hic autem ipsius m fmanu intere c

20쪽

feriaret.

In ultimi nulla connexio P debit illiquid agi, purum putum eritatu silentium. Quam liquida sint dejita docet ipsesolutionis oblatio. docet Compromis ariorum ab Ho=mannis Bubniantis elemrum aequitati, rationi juri ο sentiens liquitatio. Praeterea agit hic Reus non de lucro captando sed de damno Pitando,, Alo actoris conatur legitime occurrere, qui accepta solutione in numerata pecunia , vana supervacui ridens chirognupha ligni, Impiger extremos turret, fraudator ad Indos, Per mare, se Bulnios fugiens, per saxa, per ignes; ut jam ante tenta it septies Malitiis hominum non es indulgendum.

De mori executionis quod adferri potes , erum sit, cum consat pignora copi posse . uamdiu autem debitor

paratus eIC sonere , pignora non capiuntur Bulniani autem Me o ferunt se jolutiosi Compensati cum solutions pari pastu ambi lac uod birosraphum Ptibni instar

pecuniae numenutae esse portuit, an non mann esse debet, ut illa dedit ' minaliud. l. a D. Pio.iunt aliorum, non ejus pro quo fit executio quae in hunc transferuntur, C tranflatά durant. Res ne controversia.Et tamen in ipsa quos,executione compensetionem impedire ne pignora capiantursuppeditabo me audire Polenti,argumentum abunde officiens ex L . . . aitprator D. d. iit cum Praetor ajudicat exegerit ut pecunia oriat, quaerebat Labeo pecuniam quidem onere paratus nonfit ali facereponatu fit,an hoc admitti debeat. definiebat, ebuisse quos alici edicto, nes, nominesatisfaciat eri n. posse, ut idoneum expromissorem habeat Admittit Labeosatu factionem longe ossa minore sivi expromissore dat, non planec fatum