De versibus suspectis et interpolatis Iphigeniae Tauricae fabulae Euripidea

3쪽

PARS PRI0R. DISSERTATIO INAUGURAL IS

AD SUMMOS IN PHlLOSOPHlA HONORES

AMPLISSIMO PHILOSOPHORUM URDINE

5쪽

Interp0lati0nis indagandae studium in Euripideis fabulis Valekenarius editi0nibus Ph0enissarum 1755) et Hipp0lyti 1768) exeitavit. Nam eum ante eum Viri d0eti, quidquid in

De interp0lati0ne disSeruerunt Hariungius Euripidis Iphigenia in Aulide. Praemittuntur de Euripidis fabularum interp0lati0ne disputati0nes duae. Erlangae 183 7) et Firn haberiis Die Verdaelitigiingen Euripidei scher Verse beleuelitet und in den Ph0nissen v. der Medea guri lckgeWieSen etc. LeipgigI840), qu0rum alter in expungendi 8 VerSibuS ita gra8Satus est, ut in Euripide restitut0 et in Ph0enissarum editi0ne Ι 849)plurima irrita faceret; alter in defendendiS Vei Sibus iustum

m0dum tran8iit, ut paene negaSSe Videatur, fieri 0mnin0 9088e, ut versus inculcarentur: quae quidem 0pini0 quRm perversa Sit, ex quaeSti0nibuS, quae infra enumerabuntur, clare elugebit.

6쪽

Ηeims0ethius Krit. Studien) multa Sagaciter illa quidem,

at tamen ni fall0r saepe talia in medium pr0tulit, quae e0mpi 0bari nequeant. Bene de Euripide existimand0 meritus est W0ekleluius Studien gu Euripides VII. Suppl. - Band derJahrb. f. glaSS. Phil. 1874 p. 307-448). Deinde de c0mpluribus quaesti0nibus ad fabularum Euripidearum crisin pertinentibus sagaciter disseruit Wilam0vitg-M0ellend0rsus Analeeta Euripidea Beri. 1875). N0nnulla tradiavit H. Muellerus Krit. Bemerkungen Zu Euripides, pr0gr. gymn. Burg I 876). Atque ut his 0peribus addam libellum, qui tantum partim ad hanc quaeStj0nem pertinet, HeimS0ethiuS, qui de Versuum in trag0ediis Grae00rum Structura de interp0lati0nibus)agit, eriti00S m0nend0S HSSe ceBSet, ut in damnandiS Sententiis, quae Sub finem l0ngi 0rum 0rati0num, actuum, in medii8 0rati0nibus tamquam lumina e0ll0catae sint, eum ab 0mnibus veteribu8 permagni Sint aeStimatae, uteumque fieri p0SSit,

huius vestigia Sedulus Hellandus Metri Selie Be0baeli iungen, pr0g. gymn. Stendat. 1855) multa ex tribus illis tragidis

exempla asserend0 rem n0n multum adiuvit minimeque eX-

7쪽

siusque descripsit quam Hii Zeliu8, qui in egregia illa disputati0ne, quae in Seribitur si de Euripidis in e0mp0nendis diverbiis arte Lipsiae Ι 862) dem0nStravit, Euripidem , n0n 80lum in

diverbiis disp0nendis Saepe certam quandam aequabilitatem Secutum eSSe, Sed etiam parteS Stiel 10mythicas mult0que frequentiu8 0rati0nes Vel in parte8 qua Silam aequabiles deseripsisse Vel ad aliam numer0rum rati0nem diSp0Sui 880 p. 32).Ν0nnulla satis apte addidit CZWalina de Euripidis studi0

Quamvis Nittenus in singulis versibus diiudieandis Κirehh01si Nauekii Belirusii Hirgelii ali0rum argumentis nimis nitatur es. p. 3. 46), tamen eapita mihi pr0bavit, ut faeere Π0n Ρ0SSim,

quin quae Se 0Stendi 88e putat asseram: se AeSehylum artem quidem quaeSiViSSe externam, Sed semper ita ut Sententiarum nexu8 Π0n Vi0letur; S0ph00lem ne rem ipSam min0riS m0menti habui88e videatur, haud rar0 neglexiSSe eXternam g0nginnitatem; Euripidem denique, ut artem Servet externam, haud rar0 Sententiis Vim festisse . In Singulis Ver0 fabulis pr0bare studuit Wittenus sen0n eandem e0nspissi artem, Sed AeSehylum paullatim egreSSum e8Se ad artem e0nSummatam atque perfectam, eum S0ph0cles et Euripides in fabulis restenti0ribus artem illam quam in pri0ribus 08tenderint paullulum neglexerint p. 46). Ceterum in huiusm0di quaeSti0nibu8 ea Vendum eSt, ne aequabilitati Symmetrissae quae v0eatur nimium tribuens 90nderi8 a recta Via abduestris. Nam ut Hirgelius ipse p. 89 Q in dedit, eum dicit hirimetr0s haud rar0 Euripidem ad certas

8쪽

numer0rum rati0neS disp08utSSe , multa Euripidea inveniuntur diverbia, in quibu8 certa partium aequabilitaS Π0n appareat: itaque in hac re nullum interp0lati0nis indietum per Se inesse p0test. A d 00hibendam autem temeritatem Uritiss0rum, praecipue hae regulae cum Gulielm0 Christi0 32. Phil. Vers. 1877 p. I42- 16 l) 00nstituenda0 Videntur: ad primum quidem in disp0siti0ne diverbi0rum et actuum aequabilitatem nume-r0rum VerSuum Statuere n0n lidet, niSi partes, in quibus pares numeri ineSSe putantur, etiam argument0 inter Se 00haerent vel resp0ndent; deinde tenendum est, p0etas in diverbiis e0m-p0nendis sit ma immutabilique lege Se Π0n adStrinxi8Se. Quam 0b rem in Singulis Ver8ibus examinandis a lege aequabilitatis

suum interp0lati0nibus aut laeuutS Statuendis reficienda eSt. Atque haec quidem hadtenuS. VideamuS nunc, in quarum Euripidis fabularum inter-p0lati0nes Singulis dissertati0nibus adhue inquisitum sit. Ex huiusm0di e0mmentati0nibus mihi inn0tuerunt hae Nauck: 0Euripidei Sche Studiense sv0l. II. Petr0p0li 1859. I 862) qui n0vem trag0edias perserutatus est: Hecubam Orestem Ph0enissas Medeam, Hipp0lytum Alcestidem Andr0 macham Τr0 ades Rhe Sum. J08. Κlin ken berg, de Euripide0rum pr0l0g0rum arte et interp0lati0ne. B0nnae 1881.

Firn haberi de Ph0enissis et Medea disputati0 iam

9쪽

Berger: de Medea Euripidis tragoedia ab histri0nibus interp0lata. G0ttingae I 830. Wit g se hel: de versibus in Euripidis Medea male repetitis,

Villien: de Alkesti de Euripidea. Ber0l. 1867. Queck: de Euripidis Electra. Jenae I844. Ste inberg: de interp0lati0ne Euripideae Electrae. Ηal. 1861. Silber: de Euripidis Bacchi S. Ber0l. l837. Middend0rs: 0bservati0nes in Euripidis Baccha S. M0nasterii I 867. Zastra: de Euripidi S Hera ele furente. Vrati St. 1847. Idem: Unter suehung uber die Hiketiden des Euripides.

Inter has trag0edias Iphigenia d aurica eSt, quae in praestantissimis 0mnium fabularum Euripidearum numerari

10쪽

Argumenti autem VenuState anim08 valde 0blectat. Pr0pter has Virtutes, si quid vide0, 30 ethii 00uliS 0bverSabatur eumque 00mm0Vit, ut Suum ingenium SeduluS idem argumentum tractaret. Qua divini p0etae fabula German0s ut drama Euripideum legerent, penituS 00gΠ0Ssterent, redenSeΓent, emendarent 00mm0t0S HSSe 00nsentaneum fuit. Ediderunt Iphigeniam Τauricam praeter Kirch0ssium Nauckium S. Dind0rsum