장음표시 사용
61쪽
relictis sex filiis, duobus masculis Hadriano i ' Apoe
re,vi quatuor foeminis Alphonsina Pantha, Donor ἐν Constantia, Cum enim ex Astore natus esset utido, me Guidone Astor Iunior ac primum Grudo deis
inde Apor in pupillari aetate decessissent superstitv husque Matreri uia praetendebat dicta Alphonymi vigore dicti Statuti excludentis foeminas . donec masculi,4 descendentes ab ij per lineam masculi.
nam extent, sibi deberi reintegrationem; quia omnis linea,4 successio masculina Gentilis patris cum A store Iuniore extincta fuit, Caeterum quoniam ex aduerso dicebatur D. Alphonginam non esse reint grandam, ex eo, quod ab haereditate patema fuerat
exclusa, ab Asore, di Hadriano fratribus, qui obierat superstitibus Guidone, ruore iuniore,de omnes qui ad hoc Iudicium venerant nitebantur praedicto Si tuto, ideo dissicultas fuit restricta ad praetactum dii , ium. Quo proposito die M 9. 27. Iunij praesen-
tis anni non potuit capi resolutio. nam cum Stat tum sit satis inuolutum, intricatum Domini rio. facile conueniebant circa illius intelligentiam. nique partibus informantibus iterum causa proposita, ser Dominos diligenter discussa, in sententiam affrmativam itum est, nempe, Foeminam Viagore dieti Statuti posse reintegrari ad portionem, aqua fuit exclusa, etiam natis filijs ab illis, qui ipsam excluserunt, si ipsi postea obierint sine descendent,
62쪽
bus masculis, MeonsequenterD. Alphon nam rein. tegrandam, non obstante quod post Morem, i Hadrianum, qui ipsim exclut erant, Guido, se loriamo remansissent.
Ratio potissima fuit, quia ex tenore Statuti appa rebat exclusionem foeminarum aStatuentibus indu, diam non fuisse perpetuam, sed temporalem, Iuspensivam, donec masculi superes ent: nam discutarendo per tres casus quos Statutum distincte pone. re videbatur,in singulis reperiebatur dictiones significantes temporis suspensionem, sine limitatione, quales sunt donec quo que,4 similes Alex. Er de castrant. I. C. deleg cur cons. II ian. 3. Thobias N n. conscia m. I . Nam in primo, qui ponitur in principioStatuti dicitur simu quesupervixerit masculus descendens ab ipsa persona dolant e lineam ma
In secundo item casu bi, similiteoplures dum
Statutum excludit foeminas a successione fratrum, non inducit simplicem Mabsolutam exclusionem, sed suspensivam dicit enim.Non possit talis mulier reuerti ad haereditatem alicum exstatribus quoinques peruixerit aliquisfrater, mel aliquis masculm descendensper lineam masculinam ex dicti ratribus. Et in dictis casibus nulla est dubitatio , quin deficientibus illis, qui foeminas excludunt,fiat locus earum reintegrationi nam quando non extant tales 1 exclu-
63쪽
excludentes,Statutum permittit eas posse petere, di succederea cum lex s. de legibita l. ci praetor.j. de Iudic Bart in lt. q. primast . ad S. O' Tertuli Bald in cap. primos quando etiam num 36 vers.secus altitum M. Episcopum, mel Abbatem in
Tertius casus est in M. Ite aliquispater, in quo informantes in hoc erant conforme , quod sub istos. proposita facti species consideretur. disponit enim, quod quando soror fuit dotata a fratribus de bonis
communis patris praedefuncti, tunc remaneat e
clusa sed in hoc discordabant, quia informantes contra D. Alphon am, licet faterentur eam non fuisse dotatun a fratribus de bonis eorum proprijs, sed de bonis Gentilis eorum patris ab intestato devfuncti, praetendebant tamen illam fuisse per Staturitum non temporaliter, sed smplicitcr exclusam, de consequenter locii fore regulae contra ipsam, Quod scemina semel exclusa temper censeatur exclus' Dari in l. n. quandos . ad Tertuli Bala inta. cap.primo F quis.eod Tit scopum, et Abbatem . ἐν reliqui congest per Gabri lib. 6. comm conclusitit de Statui conclus . num.primo. Sed placuit Dominis contraria sententia defenta per informantes pro D. Alphon na, ut scilicet iste foret, quoad exclusionem attinet, temporaliter, suspem
64쪽
Κspensiue intelligendus praesertim cum verba non
repugnarent, imo vero talia adessent, quae eandem temporalem exclusonem, quam in praecedentibus casibus fecerat Statuentes, fgnificare viderentur, ibi Ex tuc exesudatur buccessione praetactorumpatris, tu
Aui, di aliarumpebonarum de quibus prouisupri dictum egi Ista enim verba, di prout upradictum est, non Grant referenda ad F. primum dicti Statuti, in quo, quando filiae sunt dotata a patre, vel alio ascenden- fortassis posset dubitari, an inducatur exclusio simplex quia non versabamur in dote tradita a patre, de qua loquitur . . . sed in dote data a fra tribus de bonis patris,de quibus loquitur, Item statuimus quo disponitur, quod foeminae possint venire
ad haereditatem patris, Maliarum personarum, ad quarum successionem de Iure vocabantur,s descendentes per lineam malaulinam,non supersint dummodo remittant, vel cedant dotes habitas, vel promisias in haereditate; de cum Statutum non faciat diastinctionem de cuius bonis dotatae snt a fratribus,
an de bonis proprijs,an de bonis paternis intratu cit' IGF de tegiam. . prima j. de leg praestan. consequenter cum L I de cuius intellectu, ut supra dixi, posset dubitari, videatur loqui in dotata a patre, j. Demstatuimus inducens exclusone suspensuam, loquatur in dotata a fratre de bonis patanis, ista
65쪽
tinente exclusionem dotatae a fratre de bonis patetanis debent referri ad itemstaturum praesertim cum Regulae, quibus relationes ad praecedentia referri so. lent,non obstarent l. ' ubi te spoliasios C. de Lib. praeterit. Abbas Decii tali, in .secundo requiris numa O de appeli Bart in talis scriptura In j.
as sunt enim talia verba relativa, repetitiua praci cedentium qualitatum Bari in L prima, hoc edictumst. depostul Ceph conis 169. num. s. I seq. lib. 1. Pars conis II. u. 7 hb. 3. 8. Quibus accedebat natura, de qualitas Statuti suspensiui, quod putatur aequius, o benignius, quam Statutum perpetuo excluiiuum, quod est maligna: naturae Iason Dec. in I. Ei nus c. qvi testamemtumfaceres in Cephal cog et 3. nu. 26. θυηχλ3.&eo maxime quia ut dicit Put. Decis D. lib. ti In causa Perusina, loquens in terminis huius Statuti,n.1. Ues non et emebat in hac materia exclusit,nis odiosa non proceditur iuxta strictas regulas. Et propterea non placuit Domitiis alius intelle.ctus datus per informantes cotra Dominam Alphon-s nam videlicet quod in . itemsatu mus foeminaei integratur deficientibus illis masculis,qui foeminam . excluserant non abj descendentibus,quia Stat turn non facit istam distinctionem: cum gener, liter
66쪽
liter loquatur, generalitervenit intelligendum praesertim cum non daretur ratio susiciens disserentiae,1o quare si foemina sit exclusa a fratre, reintegretur illo deficiente secus vero, si post fratrem decedat illius filius:quinimo cum Statutum loquatur per verbum descendentes, quod est aptum comprehendere omnes in infinitum descendentes i. n. C. desuas, flegit. haered Alex cons. Io6 num a lib.secundo Parifconis . nu 3O. lib. 3. non poterat restringi ad solos fiatres primo loco excludenteS.ri. Quod autem dicebatur, Statutum procedere noposse, quando extat persona, quae ab initio excluderet foeminam, quae vult reintegrari id DD. conce debant sed dicebant referendum ad personam iblam,ad cuius successionem petitur reintegratio, non autem ad ultimo decedente 'uia de illius successitone non agitur, sed de portione illius primi, a cuius bonis exclusa fuit per masculos, a qua non exclude retur per persbnas succedentes ab intestato ultimo
Neque obstabat, quod cum Statutum non dice. ret quod foeminae succcderent, nonobstanti sis, sculis, ideo non possessumi argumentum a contrario sensu,quod scilicet sint reintegrandae Deciiis conf
ix. Quia respondebatur uti per Put d Deci 19 . cum enim fauor masculorum fit causa exclusionis
67쪽
illis deficientibus cessat caussa, dubintrat reinte gratio, ut in terminis Statuti Senen tenuit Rota apud Put Decf. 43. in . in una Senen lib. 2. per Cons.
I3. Ad Conis. Paris81 num 4 urseq. ib. 2. lεω currebat responsio , ex eo quod illo casu excluso foeminarum per masculos erat sinplex, perpetua. absque dictionibus significantibus temporalit, teni aut suspensionena neque ibi aderat excluso, ut in casu praeposito, propter descendentes masculos ex linea masculina; ita ut illis cessantibus, esset locus, integrationi Mideo mirandum non erat, si mortuo filio relictis filijs expirabat conditio sub qua foemina reintegrabatur iuxta cons. in and 2I. in hoc autem themate, non fili tantum sunt positi incomditione, ut fit locus re integrationi Od omnes descendentes . t merito dicendum foret, tunc rein te. grationem habere locum,quando omnes defeceriat; quia ut ait d. in c. i. f. I etiam. .3. vers secussi tutumst. Disc. vel Abb in bus felii Filia .se et . mina ob tala Statutum suspensuum aron succedit, stante masculo est suspensata successi0ne patris; mortuo tamen masculo remouetur obstaculum, di succedit patri pro sua portione. Similiter dicebatur non obstare ConfIun. 38.nu. M. I con a s. m. 7 lib. 3. quia praeterquam quod eius opinio non videbatur recepta, ut per Soc. d. conscio. lib. 3. loquebatur
68쪽
batur in alio articulo, an scilicet descendentes ex foemina mortuis masculis reintegrarentur, ex quo non erant concepti tempore mortis Aut quae dubitatio cessabat in hac causa , quia Statutum Perusinum in M. item statuimus q-dfoeminae expresse vocat foeminas, earum filios, nepotes quandocunque conceptos in praesenti articulo, non erat locus dubitationi, cum Domina Alphongina nunc vivens; quae petebat reintegrationem pro sua portione ad paternam haereditatem fuisset nata, concepta, vivente Gentile iuspatre. 11. ' Postremo , non obstabat absurdum consider
tum per informantes contra D. Alphon am, quod scieintegratio praedicto modo post multas succeL sones masculorum foret habitura locum, Domunium rerum diu maneret in suspenso, quod Iura odio habuisse videntur: quoniam respondetur, omnem incertitudinem cessare,ex quo a patre transfertur in mastulos descendentes per lineam masculinam, Millis deficientibus defertur ad foeminas vi.
69쪽
R P. D. MAN ZANEDO. Perusina Mintegrati c
sculorum, quibus deficientibus successio reuertitur ad stem,
Statutum excludens foemina quo pι masculi extabunt,non erificatur in momento temporis num M
Ropomo dubio an miacis Mimasti ruim Sanctae Mariae Magdalenae de Per a Sancti Bernardini demitectio, sint reintegrandae ad bona paterna,
70쪽
paterna,& materna quondam Ioannis Antoni, Vibi', de Leontia coniugum de Peru a mediantibus personis Eu ebis, de semeniae uarum liarum, de postea Monialiti in dictis Monasterijs.Domini in affrmitiuam
sententiam venerunt. Nam cu ex praedictis coniugibus remanserint fili masculi Vincentius, Caesar. bricii 3, Mutius, de Camissis, de foeminae praedictae Eusebia, decismenia,4 ex istis omnes decesserint sine liberis vi sic masculi non extent. Vnde praedicta Monasteria ex persona DD. Eusebiae, smeniae intentarunt dictam reintegratione ad praedicta bona paterna,4 materna vigore Statuti Perusae, quod excludit foeminas a successione parentum propter existentiam masculorum quousque masculi extent, illis vero deficientibus, foeminas reintegrari vult. Quod Statutum ad fauorem dictorum Monasteri rum pro dicta reintegratione bene intrare visum fuit, cum praedicti omnes masculi defecerint,& Statutum non in perpetuum forminas excludat, sed ad tempus nempe quousque masculi extabunt, quod operatur illa dictio quou que, ut notat Bar in Isina quandonum. i. F. ad Tertuli.per ex in L . . mali. V. de vent inposi mitten. V in siue ramdiu.
de condicit. furtiua Et facit, quia permissum ad tempus iatelligitur post tempus prohibitum, j contrat. Imperatores. Τ. depostuland I statvliber a ceteris . . estu. homin.