De mythographo Homerico restitvendo [microform]. Dissertatio inavgvralis philologa qvam ... pvblice defendet avctor Ioannes Panzer ..

1쪽

a partis the undations of stem Civiligation Preservation ProjectV

Funded by the

Reproductions may noti made without permission hom

2쪽

States Cod concem memining of photocopies o other reproductions of copyrighted materiaL. .

Columbia University Librar reserves the right to refuse toaccepta op orde is, in iis judgement futtiliment of the orderwould involve violation of the copyright law.

3쪽

DE MYTHOGRAPHO HOMERlCO RESTITUENDO

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARI MENT

Master Negative

BIBLIO GRAPHIC MICROFORM ARCET

5쪽

Contimeter

xl l

2.22.0

6쪽

l)ISSERTATIO INAUGURALIS PHILOLOGA QUAM CONSENSU ET AUCTORITATE AMPLISSIMI PHILOSOPHORUM ORDINIS IN ALMA LITTERARUM UNIVERSITATE GRYPHISUALDENSI AD SUMMOS IN PHILOSOPHIA HONORES RITE CAPESSENDOS DIE XIII MENSIS APRILIS HORA XI UNA CUM SENTENTIIS CONTROVERSIS PUBLICE DEFENDET AUCTOR

THURINGVS.

ADVERSARII ERUNT

7쪽

BONNAE TYPIS CAROLI GEORGI TYΡOGRAPH ACADEMICI.

PIETATIS ERGO

8쪽

choliorum Homericorum Corpora qualia nun Sunt, talia non fuisse ab initio, sed temporum decursu facta SSe OnStat. Varia enim scholiorum genera discernuntur eaque ab indole uniuSCuiusque scholiorum corporis aut raro prorsus aliena et Compilatorum manibus congesta interque e iuncta Atque philologorum est quid singulis corporibus ab initio proprium fuerit, quid sensim aliunde additum sit ignoscere et per Se quidque SpeCtare. Ea igitur quam indicavi ratione et consilio Scholia Homerica adeunti duo potissimum eorum genera adventiCia SSe adparebit quaestiones Porphyrianas et iσTopia quae dicuntur

mythologicas. Atque illas quidem ex peculiari Porphyrii libelloqui inscribitur Zητηματα 'Oμηpiκ desumptas postea scholiis in-

Serta esSe pro certo habemus de his ambiguum est virorum lociorum iudicium, cum alteri ex compendio mythologico in Scholia eas transscriptas, alter ex commentario in Homerum mythologico desumptas esse censeat tamen i quidem ConSentiunt omnes primitus ITopia in scholiis Homericis non fuisse. Atque Porphyrii quidem reliquias chraderus iusta ornavit editione: GTOpicii vero edendis atque via et ratione tractandis nemo lum peram voluit impertire excepto Schwargio l. c., qui tamen cum levius segniusque rem egit tum clysseae Scholia Omnino neglexit. Verum iustam earum editionem salde Hesii Maassius Hermae XIX p. 36 n. 2 p. 563. Iulius Schwarg De scholiis in Homeri Iliadem mythologicis capita tria miss. ratistaviae 1878 p. 32.

De GTopissi argumentis earumque origine docte et cum SucceSSuegit duardus Schwart in Flecheis. Annal. 1881 Suppl. XI p. 405-463. De quo videas quae in capite II de subscriptionibus disputavi P. 46 sqq.

9쪽

rioiiggimum pro certo confirmabunt, qui in rebus mytho logicis et gQ'd' V sunt neque tamen

ὶσTopia edenti praemonenda sunt, Proser eaque 'O ipsius e litionis esse volui.

DE SCHOLIORUM HOMERICORUM OOPlAlTRECENSENDIS.

lotopia quae dicuntur per omnes scholiorum Homericorum e dico dispersae sunt atque disiectae. Cumque ne eorum det quae publici iuris sunt scholiorum iusta XStet reCenSIO

vilia scholiorum Homericorum frustula inveniantur Qui in

se ratione protulit, satis probavit.

De σetopia sorma in scholiis Homericis tradita. ImDis scholiorum ΙσTopia exstant duplici dicam recensione 4ervatae Exemplis quae Inter fas intersi' ratio

ostendam'. I De odicum si is videas pag. 7 et 2.

eis conlatis quae in RAL ad eundem locum narrantur, XSCriptam esse narrationem B ex RALa si contendas, a nullo vitupereris, Cum nihil in illa insit, quod haec non habeat. Sed eiusmodi exempla in B perrara sunt: CCedunt Plura, quae

θησαV. Hoc quidem loco quamquam T sua ex D deprompsisse videri potest', tamen hoc non ita probabile est. Nullo enim modo in D is nominatur, quem interfecit Aetolus: Ani bΦopvivεως. Idem Cadit in GTopia quae est de Tydeo ad

Littera scholia Didymi quam vocantur sive minora, quorum testes p. 12 enumeravi, in universum significo.

10쪽

i Subscriptiones distinxi typis. additae De hac re videsis caput II

λε iuV. η στοpici apti Φεpεκύδεi. Iam uniusCuiusque quod exstat generis GTopii exempla utiliti Altorum ex altero non posse escriptum esse aclparet Primo obtutu in utroque tum insunt, quae in altero rustra requiSi veriS. Conii mCta anaeti rursu arctissime ea eSS et rerum et Verborum electu nemo negaverit. Quibus consideratis id luidem Certum mihi videtur, utrius aiae ordinis GTOpia iinius eiusdemque sontis rivillos CSSO. Ipsum iam GTOpii sormam v : lim pQCles, ut quae interutruinque ordinem intercedat ratio accuratius Cognoscas atquei στopia Tl quamquam plura saepius riserunt, tamen res reviter Semper vel brevissime narratas Continent modo rescia oratione Sae modo obliqua praeliosito acii. Perraro iis subscriptio addita est in nonnullis locis sontis nota praescripta. ContraisTopia D ad unam omnes certa quadam forma ComprehenSaesulit, ita ut altera alteri quam ac lacti similior sit inde a stemmate Constituendo proficiscuntur CalCoe Plerumque subscriptione instructae sunt: h GTopia nupti vi bεiva Cumque nonnulla quae in fonte erant, omittantur, cir universum tamen res amplius narrantur quam in B. Quae Cum ita sint, neque Biaeque ingenuinam 'ITOpissi formam praebent, verum duplici ratione ex Communi sonte derivatae sunt quem si nota, a significamus, 'austi sunt ex eo archetypi recensionis p et illum qui composuit, re narratas in universum integriorem exhibuit, coartavit ipsam narrationem. Contra in recensionis T archetypo verba sontis maiore fide videntur servata esse, de rebus in ac se cf. illud 'uod est de αστopiQv archetypic caput p. 46 sqq.