장음표시 사용
21쪽
lonaeis set Chiis III, 10, 3; II, I et 2; 39, 2; VI, 85, 2, de
Samiis VIII, 21, 2). λ) Nam neque hi S lo CiS αυToxoluot et mi-κ00ις opponuntur, ut nihil inde de nominibus, quibus publico s0cii ab Atheniensibus appellati sint, possit concludi ), et per Se patet, αυτ ,r0μίας nomen eX it Sa Origine imperii Atheniensium ambiguitatem quandam duXisse ), ita ut Athonienses, vel sociis blandiendi causa vel ut nomen SpecioSum imperio Suo praetenderent, eo nomine potuerint eos appellare, qUOrum condicio non prorSUS eadem quae ceterorum esset quique et sibi et ceteris sociis viderentur Speciem quandam plenae libertatis retinuisse. Hoc vero dubium non e St, quin omnes Socii, etiam quorum Optima condicio eSSet, et re et Domine Oπήκοοι Atheniensium fuerint coaetique ut eorum imperio obsequerentur de qua re proprie Verbum quod e St υπακουειν usurpatur ε)), alii tributo
J) Similitor I, 67, 2 AEginetae apud Spartiatas queruntur, quod non
Id prorsus confirmatur verbis Thucydidis VIII, 64, 3. Etiam quae Xenophon seripsit in hist. Gr. VI, 3, 7 et alibi, quanquam de posteriore tempore agitur, conferri velim. Hane Vocis ambiguitatem iam alii viderunt, vulus KO0hler p. 109 et nuperrime Georgius Busoli in commentatione quae inscribitur: Der gweite athonisulio Bund in Annal. philol. Flectioisenti Jahrb. s. ol.
quantum Seio, duΡlex αυτ brotica; genus di 8 tinxit, alterum proprio et latiore sensu, cum civitas plenam libertatem retinuerit, alterum si die l)undesgouossi sche Autonomio ), cum ob societatis cum aliis initae rationes passa sit, de suo iure propter Commulae omnium Soeiorum commodum aliquid detrahi.
22쪽
Omnes autem Socios eodem iure non fuisse, facile intollogitur. Cum enim Athenienses non uno temporis momento summa imperii potiti essent, sed sensim et pe- dotentini ad dominatum perveni8Sent, non potuerat fieri, quin in condicionibus singulis civitatibus imponendis non eadem via in omnes grassarentur. Neque enim ipsorum intererat, omnes et VitateS aeque coerceri, nee Semper irae iuvidiaeque tu victos indulgere per tempora licebat, nec credi potest, e0s eo iniquitatis et imprudentiae pro eSSOS esse, ut nullum discrimela amicorum et inimicorum facerent, ut ii8, qui Sua Sponte Vel certe Sine pugna de Suo iure Cessissent, eandem condicionem imponerent atque iis qui bullo oo0rosendi fuissent ac diu noriterque repugnRSSent. Itaque ut 0X inscriptionibus, quibus tributa sociorum continentur, apparet, in tributis statuendis eos non magnitudinis solum opumve Singularum civitatum rationem habuisse δ), ita in ceteris quoque rebus nec ab initio potuerunt omnes sociOS ad unum et eandem servitutis formam redigere nec postea, imperio plane stabilito, id facere ausi sunt. Quo autem iure singulis quaeque temporibus civitas fuserit ut quae iuris divorsitas inter singulas civitates inter-CeSSerit, quia eius rei eXigua apud Scriptores antiquos
23쪽
D0 iure et condicione sociorum Atheniensium.
Ac primum quin, cum aerarium Athenas translatum
Doli habori desita sint, quanquam do eo nihil traditum est, dubitari nequit. Neque tamen Koehlero assentior Suspicanti ), tu duoroto de aerario Athenas transportando )otiam do illis conciliis prorsus tollendis scriptum fuiSSe,
quippe quae iam pridem re essent sublata. Neque enim eius rei ullum apud antiquos Vestigium eSt, - imΠ1O eXVerbis, quae apud Peloponnesios legati Mytilenaeorum lacisso dicuntur ε), offici videtur, etiam posteriore tempore potentissimos socios ad commune consilium ab Atheniensibus adhibitos esse, - Dee per Se Veri simile e St, Periclem, quem
adversuS SOcio S Summa prudentia ac moderatione usum QSSe conStat, RuSum esse indignationem ob aerarium transportatum SuSpicionesque sociorumq) tali rogatione augere, gravi praesertim bello instanto q); quanquam id nullam dubitationem habet, re vera in conciliis sociorum Communibus iam ante a. 454 pleraque ad arbitrium Atheniensium agi solita esse. Itaque quamvis probabile Sit, Communia concilia ex illo tempor0 Deli haburi desita esse, non potest dubitari, quin Atheniensibus etiam post aerarium
Athenas translatum per aliquantum temporis Spatium neceSSe fuerit, quotiescunque de Summis rebus Sociorum ageretur, potentiores Saltem civitates ad 00nsilium adhi- Τhuc. I, 97.
Vin Ko0hlor l. l. p. J0l. Plui. Aristid. c. 25. Thuc. III, 11. Hellenotamias, h. e. Athenienses ipsos, non Samios, qui Vulgo Putantur, de aerario transportando tulisso, Madvigius ingeniosa emendatione verborum quae sunt in Plutarchi Aristid0 o. 250vicit Adv. cr. I p. 150j. ') Plui. Pericl. o. 12; ch. etiam Iustin. III, 6, 4, quanquam is in nomine Laeedaemoniorum errat, ut monstravi in libro de s0
24쪽
bere et formam aliquam conventuum communium Athenis
habendorum substituere, qua potestas illis fieret sententias do talibus rebus dicendi. Quod autem ad internam cuiusque civitatis suae rei administrationem attinet, non est dubiunx quin Athenienses, etsi ubique partibus popularium faverint ) atque, ubicunque id Se tuto facere poSse arbitrarentur, imperium populare inStituerint ), et re vera apud plero Sque Sociorum reS e plebis arbitrio administratae sint δ), tamen non ausi sint eam formam rei publicae, quae apud ipSOS es Set, omnibus Sociis obtrudere. Apud Mytilenaeos certe, cum ab Atheniensibus deficerent, res in manibus optimatium fuisse videntur ε). Ne eos quidem Socio S, qui armis ad officium reducti essent et coacti patriam rei publicae gerendae formam mutare, postea in illam restitui nou potuiSSe, certum e St, Si quidem Sami etiam post bullum cum Atheniensibus male geStum imperium peneS ΟΡ-Τὶ Ut plano dicit scriptor lib. de re pubi. At h. e. I, 14; c. 3, I0. Erythris hoc, fortasse iam Cimonis aetate, factum esse apparet ex decreto populi Atheniensium C. i. Gr. n. 73h, I Add. p. 890Sq.; C. i. A. I n. 9), quo senatus sorte ductus apud Erythraeos iussu Athouisensium instituitur et de numero atque aetate Seuatorum decernitur. - EX eodem tempore Vulgo hue trahuntur, quae apud Demosthonem in Oratione c. Aristocr. g 205 do rebus Ρariorum vel, si Onchenio sin libro qui inscribitur: Athen u. Hellas I p. 133 n. 3) credimus, Thasiorum) eversis leguntur. Sed tu
hac re nomina Cimonis et Miltiadis permutata esse, iam alii viderunt, H. Sauppe in commentatione de causis magnitudinis
iisdum set labis Athon. toste G. Vischoro tu libollo de Cimone p. 56) ot A. Philippi in libro qui inscribitur: Der Areopag u. die Epheten p. 250.
Diod. Sic. XIII, 48, 5. Tenendum autem est, et rem eXaggeratam esse posse, et de belli Peloponnesiaci temporibus agi, quibus prorsus veri simile est Athenienses multo violentius quam antea
25쪽
Do iure et condicione sociorum Atheniensium.
timates fuisse satis constat λ). Quam rationem in hac re Athenienses secuti sint, nunc non licet accuratiuS eX- planare; hoc tantum certo confirmari BOSSe Videtur, eo S, certe quam diu Pericles rebus praefuerit, utilitatis maxime ratione ductos esse nec longiuS progreSSOS e SSe, quamqu0 progredi sibi tuto licere putarent. Omnes civitntes et concilia populi et
Senatum retinuiSSe, satis notum est ex Thucydidis narratione; eXempla Si asserre opuS Sit, lectorem allego ad ea, quae de Brasidae in Thraciam Macedoniamque expeditione scripsit ). Ne magistratuum quidem, qui rebuS Sociorum praeeSsent, AtheniS missorum extra rem militarem ullum vestigium est. Belli temporibus Athenienses praesidia civium et phrurarchos Atticos oppidis 80ciorum imposuiSSe, notum est; etiam pacis tempore, quotieScunque id neceSSarium putabant, hoc fecisse videntur ). Et omnino hoc tenendum, eos, cum belli necessitas urgeret vel cum rei militaris ratio id postularovideretur, multa eXtra Ordinem et Sociis imperasse et ab iis impetrasse, ut a tributariis in tali tempore haud raro milites et naves eXigebantur ε). EXtra rem militarem nutem, ut dixi, magistratuum ab Atheniensibus sociis impositorum nullum vostigium est. Boeckhius id quidem, quanquam
CD. C. G. Kruegeri comment. hist. , Dionysii Hal. historiographicis stibi ecf., cap. V p. 329. Quod is eodem loco contendit, Periclem Samo expugnata plebi civitatis regendae potestatem dedisse, postea Vero optimates potentiam recuperasse, id solo Diodori testimonio nititur XII, 28, 4); nec a Thucydide nec a Plutarcho
eius rei ulla mentio sit. Cum autem dicant, ante bellum coeptum Athenienses illud socisse, per se veri simile est, non integram relictam esse patriam Samiorum rem publieam. Etiam ex inscriptione supra commemorata de Erythraeorum Senatu hoc patet.
Hoc quoque ex illo de Erythraeis decreto efficitur. Boeokh. l. l. p. 535 sq.
26쪽
c0ncedit, plerumque etiam minimas civitates suos magistratus retinuisse λ), universe de omnibus sostiis contendere non audet et putat, Athenienses in nonnullas civitates, quae iurarioris iuris essent, heigene Archonten' miSiSse,
minibus magistratus foetorum Athenis missos significari, cum harmostis Lacedaemoniorum comparando S, e Verbis Theophrasti ex primo IIoiuικ libro apud Harpocrationem s0rvatis ) offici vult. At Theophrasto in illa comparatione nihil aliud nisi invidia nominum obverSntum eSSe Vi-d0tur, et 0X ipsis Harpocrationis Verbis non minu8 qua mox Aristoph. AV. V. 1022 Sqq. elucet, τους επισκοπους ΡΓΟΓSUS non ut per longiuS tempori8 Spatium rebuS Sociorum quorundam praeeSSetit, Sed tantum re S Sociorum,omnium Sine dubio ε), inspicionili causa mitti solitos esse. Fuerunt igitur non magistratu8 apud socios, sed curatores apud Atheniensos β),
tur, incertum') - missi. Et hoc confirmari vid0tur illo decreto, quod Saepius commemora Vi, de Erythraeis. Nam si inscriptio valde corrupta a B000kllio et Kirohhomo rocto
q) Omnes enim ones κυου; appellari l)otuis8e, Supra monStratum eSt. Ea de causa mercedem octo, in accipiebant Aristoph. l. l. 1025). Populis cito semper opus fuisse, cum mittendi essent, fortasse offici potost ox verbis episcopi apud Aristophanem: φαυλον μι-
27쪽
De iure et Condicione sociorum Atheniensium.
restituta est, decernitur V. 12 Sqq. , αποκυrali ευσαι καὶ κπια-
SCOBOS non , Ut phrurarchum, perpetuo S fui8Se, Sed tantummis Sos es Se, ut res Erythraeorum in formam Athoniensibus placitam redigerent; alioquin non fuiSSet CRUS n, Cur non, sicut phrurarcho, etiam episcopi8 in futurum senatus institu-0 di ius esset i). - Eiusdem generiS Sine dubio οἱ κρυπτοί suere, sed in Occulto agebant ). Βυλακας SuSpicor praefectos
praesidiorum Atticorum apud Socios fuisse, a phrurarchis non diversos, talesque haud dubie etiam αρχοντες illi apud Samios fuerunt, quos cum praesidio Atheniensium Pis- suthni duditos esse Thucydides narrat δ). Custodes hos etiam rebUS , quae rem militarem non attingerent, haud raro Se immiscuisse, Sane credibile est; sed quin id, quanquam minime invitis Atheniensibus, inmen non sem-pur J0gitimo factum sit, ViX dubium est. - Nec quae Boechhius exempla protulit, ut Sententiam probaret, ullam vim habunt. Nam qui apud Mytilenaeos post a. 427 commemoruntur αρχοντες, ii Sine dubio praelauti c0lonorum Atticorum, Lesbum deductorum, fuerunt, et prorsuS Verisimilo est, et Lesbi et alibi, quocunque coloniae civium Atticorum poenae et praesidii causa deductae e SSent, prae-
Cotorum sex hac inscriptione et ex alia seiusdem foro aetatis ad Erythraeos pertinenti C. i. Gr. n. 73; C. i. A. I n. 10), in qua
quin commemorentur episcopi nulla dubitatio esse potest, apparet, hos curatores iam Cimonis temporibus fuisse institutos. Lex. Suguer. in Belik. Aneed. Gr. I p. 273 Sq.: Κρυπτὴ αρχη τις υπὸ
Thuc. I, II 5. λ) In oratiotio Antiphontis de caede Horod. g 47. Orationem post dolactionem Mytilenaeorum habitam esse, patet ex g 76 sqq.
Non omnes cleruehias Atheniensium hae de causa sociis invitis deductas esse, A. Κirchhoss monstravit in commentatione quae in-
28쪽
sectos colonorum in universum ius quoddam in socios habuisse. Nec ad Lysiae Orationem p. PolyStr. 6: πυωτον
vocare debuit; nam Oropii, etsi a Thucydide υπήκοοι Atheniensium dicuntur λ), nec unquam inter socios fuerunt aut in catalogo sociorum Occurrunt, nec fuerintne eadem condicione qua ceteri πιπηκ00ι constat, nec qui qualesve illi χρχοντες fuerint omnino Scimus, ut nihil obstet, quo minus eos praesidiorum praefectOS fuisse statuatur. Nec ex fictae logis fragmento in Aristophanis Avibus V. 1050: εαν δε τις
ad B00ckhii sententiam probandam effici pote8t; nam apparet, ad episcopum a Pisthetaero pulsum spectari
neque DeceSSario alios Significari quam aut curatores aut magistratuS urbes Sociorum praesidio occupandi causa missos. Hoc igitur tenendum, magistratuum perpetuorum Athenis ad socios missorum eXtra rem militarem nullum certum ΘXemplum eXStare. Fieri potuisse, ut interdum in unum aut alteram urbem mitterentur, non DegRVerim. Ad quaesti0uem de potestatu iuris dicundi sociis relicta transeuntibus nobis primum a ceteris causis αἱ απο συμβολα ν ΡΓΟΓSUS SQΡRrandae Sunt. Gliβολα SiVepacta, quibus hominibus non eiusdem civitatis formulae onuSurum agendarum inStituerentur, Athenienses cum sociis habuisse, et universe comprobatur testimonio Aristotelis inl0Xicis Soguorianis servato ) et de Phasolitis inscriptionu
29쪽
D0 iure et condiciono foetorum Atheniensium.
publica confirmatur λ). Neque tamen cum omnibus sociis talia pacta eos habuisse, ex oratione Antiphontis de caedo Herodis 78 constare vid0tur ). Haud dubio senim et primis societatis temporibus et postea cum compluribus sociorum illiusmodi fecerant, ut non neceSSO eSSet Rd commune Sociorum concilium, quod Deli quarto quoque sine dubio anno habebatur, refugere. Nam et Saepe Socio
chhio, eos tantummodo socios, qui inferioris iuriS e8Sent, υπηκυων nomine comprehendenti iure mirum videbatur, his tale ius fuisso, eaque de causa eo magis inclinabat animus, ut negaret, άπω συμβολων Atheniensibus cum sociis fuiss0 p. 529 a). Qui me Um statuerit, omnes socios On κυους appellari Solitos esse, nullam vid0bit difficultatom. Etiam Groto in historia Graecim VI p. 57 n. 1 III p. 347 u. 83 vers. Germ.) negat, συ/ι λα eiusmodi Atheniensibus et sociis intercessisse, et putat, Aristotelem de societate quarti a. Chr. saeculi cogitasse, quam Sine ulla probabilitate, nemo non Videt.
D C. i. Gr. n. 86, denuo odita a K00hloro in Hermo Huebnori VII I873) p. 159 sqq. - Nonnulli Ε. Curtius in hist. Gr. II p. 2l9 et p. 812 D. li 3 ed. IV, Classen in ed. Thucyd. , alii) etiam Thucydidem in hac re auctorem citant, 'qui I, 77, 1 legatos Atheniensium Spartae patriam suam a vituperationibus Ceterorum Graecorum vindicantes facit his Verbis: καὶ ἐλασσουμενοι γὰρ ἐν ταῖς
tur, idemque contendunt Grote l. l., KO0hler in Herme l. l. p. 162, alii. Non negaverim, Thucydidem hic aptius de iis solis causis dicturum fuisse, quae soniper a iudicibus Athoniensibus diiudicarentur. Sed offendit me, quod tum δικαι περὶ συμβολαMox Solae CGmmemorarentur, cum etiam multae aliae causae sociorum Athenas deferrentur; nec satis mihi causae esse videtur Cur StatuamuS, Thucydidem de δίκαις άπὸ nos lyo P Cogitare non potui88e. Itaque
ut antea in Annal. philol. Dan. IX p. 308) etiam nunc eo magis adducor, ut putem, dupleX causarum genus significari, alterum
δικων άπὸ συε ίσόλων, alterum earum, quae soniper Athenis diiudicandae essent; tum vero sine dubio cum Classenio seribendum:
, Hoc contra Schoemannum D. ait. Proc. p. 778) aliosque Boe-chhius i. t. probavit. '
30쪽
rum non minus quam Atheniensium intererat, controverSius quam Celerrime componi, et Saepe ne optabatit quidem nec socii nec Athenienses, cauSRS arbitrio ceterorum Sociorum committi. Haec συμβολα mutata civitatum condicione vel manserant vel si Athenienses ea plus minusve ad Suum commodum detorserunt, ut non iam eX aequo utrique eSSent, nomen in Speciem retinuerant. Ne
hoc quidem incredibile est, eos post R. 454 cum una et altura se tributariis civitatibus, ubi commercii rati nos id
postulare Viderentur, συιμβυλα feciSSe aut plane eX aequo civibus utriusque civitatis aut quae tamen a solita eiusmodi pactorum notione et forma non multum discederent, cum praesertim in Lycia, Ponto, alibi socii saepe nomine magis quam re tributarii et Oni κοοι eSSent λ).
sus di Versae erant, quae semper Athenis diiudicabantur. EiuS generis Sunt cauSae, quas nos fere internat nute Sasser dicimus, h. e. aut Athenarum cum foederata civitato vel duarum civitatum foederatarum aut civis Atheniensis cum cive foederatae urbis vel sociorum non eiusdem civitatis. Conciliis enim communibus sociorum inde ab initio po- tostatem fuisse omnes sociorum inter Se contrOVerSiRS, quas aut non potui8Sent aut noluissent ipsi per se componere, Vel Suffragii8 omnium legatorum vel per arbitros
ex ipsis luctos diiudicandi, Groto recto statuit ). Igitur
Τ) Do hau ro optime disputavit Koehler in commentatione de sOe. Del. p. III sqq. ρ) Groto l. l. VI p. 49 sq. III p. 342 sq. Vers. Germ.). Eum eum aliis secutus sest Sohoemannus Versassiangsgesch. Athens p. 87sq.; Gr. Alt. II p. I 03 ed. III); sed quod idem statuisse videtur, perpetuum talo iudicium sociorum institutum fuisse, id iure Koeliter negavit t. l. p. 90 sq. Onckenii opinionem, Hellenotantiis aliquam iuris dicundi potestatem tributam fuisse Ath. u.