장음표시 사용
891쪽
gnus pro alio, &ssit aequalis valoris. Ex causa tamen eompelli poterit pignus Hue idoneum accipere;cum ineon ulla vetietur utilitas. fideiussorem vero nunquam; quoniam creditor iuste potest de una persona magis confidere,quam de alia.& si ut ue aequalis videatur. 6sertist. IIM 'Mutuum damus recepturi non eandem rem , quam dedimus, sed aliam
eiuld . m generis, alioquin aut commodatum erit, au t depositum, aut aliud genus contractus prout contrahentes voluerint,hoc est precarium. pignoris datio aut locatio,sed & si rem alterius generis accipiamus,mutuum non erit, sed contractus innominatus do ut des.
- Mutuum unicum esse, quod rec5trahit u ,&ita demum s de meo tuum sat,non lilias, facilioris tame doctrinae gratia probari posse,mutuum quoddam ciuile esse, quod contrahitur, eum spe futurae numerationis non acisceptum accepisse fatemur, quo casu non ex chirographo obligatio oritur, ut Bariolus existimauit, sed potius ex mutuo, quia creditur numerationem praecessisse,sic ut etiam ante biennium actionem habeat creditor,quicquid alii repugnent. Assertio. a13. In contractu mutui tacite actum videri, & si expresse cautum non sit, ut ei*sdem generis,& bonitatis res reddantur, qua datae sunt:id circo debitor nec dando rem mediocre liberatur, quia licet generis debitor sit, mutuum tamen accenum restituere debet cum relatione ad rem mutuo datam Priaeter functionem, per quam certa efficitur res Ioluenda. 6sertio.21st.
Debitor generis . & sie ex contractu mutui rei interitu non liberatur; quoniam genus perire non potest : id quod in debitore quantitatis etiam dyspectu cer e rei aequaliter obseruandumerit cum Cumano , & Fulgoso.
Debitor quantita tis, post oblatione ope exceptionis liberatur, si quantalitas perierit. absque oblatione etiam, sitnter paries conuentum fuerit, ut per interitum liberetur.
892쪽
qua in praefatis avio. Assertiones explicantur, sequarum veriores resilutiones
De sustbstitutiin genere & de vulga.ri substitutione. assert. 2 De pupillari substitutione. assertis . De exemplari substitutioneassert. Is De compendiosa substitutione. ac
De liberis & posthumis haeredibus
instituendis vel exhaeredandis, ite& de praeteritione eorum,de consilio Gilli Aquilii circa nepotes,& de lege Vel Lia assert. o. De in ossiciolo testamento. asseri II. De acquirenda vel omittenda haereditate.asseri I 8. De conditionibus,& demonstrationibus. assert.22.
De legato, quod in liberam, aut in
uelatam alterius, volutatem confertur.affert.8.
De legato, aut fideicommita uni ex familia, quem haeres elegerit icti-Ao assert. I8. De conditione si siheliberis,quae ex coniectura voluntatis testitoris tacite subintelligitur a lege. asi. 7. De lege Papia, & de caducistollen
De priuilegiis dotis.assertiIO. De contractibus nominatis, & i
nominatis.assert. 2. De acceptilatione,& nouat. assert 7. De non numeratae pecuniae exceptione, quae noui ori iure biennio finituriassere. 6. De rebus creditis,& si cer.pet. CI
893쪽
LOCA QUAEDAM POST SVPERIOREM EDITIONEM DL
ligentius examinata. A p L nam L eum de significatione, Droprietate & virtute veru
agerem ad nonnullos authc- - - - -
etiam videndus ultra resatos ibi Petrus Ricctardius. rubricam. Uu Iractin, agerem ad nonnullos avtvores lectorem remisi. Est distituι,de Uu diu. numer.ba.9 6s.ct numer. Io. ubi agit unde viasDuctus db. nominetur. & an sit nomen aequivocum,& generale, di probat, quod sep tem modis capiaturi a. Cap. .per totum de ususcuctu formali, &eausali egimus, &comminem Doctorum sententiam quod sit ususfructus formalis, &causalis defendimus,&melius. quam hactenus comprobauimus. Eadem etiam optintuetur,& dicit verissimam Petrus Ricctardius, ad rubricam Institutisnum de V actu.onum. 5 .mque adnum.ro.ubi plene loquitur ad propositum, non tame ita plene,ut nos loquuti sumus, nulla etiam dici ex his, quae pro comis muni,& contra recentiores adnotauimus. ut ibi videri poterit. Cap. r.exnum. a. Wque a num. I. defendi usum fructum omnem Iurra.
esse, siue a iure institutum. Postmodum inueni, quod id admittit Battolux in is qui oemptore. παθι. g. de Uuca Omb-.vdii docuit, quod usus fructus . iuris est,&a iure civili inuentus.& sequitur Matiencus.in cytit. .gl. . n. ..tib.snou .recompilationis. coide usufructu facti non loquitur, nec aliquid dicit ex his,quae a nobis adnotata suerunt q. Cap a. ex num. II. tractaui utrum legatum usu sfructus simpliciter fictum uxori nomine appellativo, debeatur secundae uxori; & contrarias Baldi, Alexandrique sententias retuli eo loco, tandem Pauli de Montepico . Menochii, ac aliorum sententiam probaui, quam ante ipsos distinguendo tenuit Felinus.m ea'innovamin. . ILdetreu.opaca. ubi foedere distinctis Gnis repugnantes opiniones conciliat,& inquit: Quod si testator habuit v-xorem tempore facti testamenti,legatum censetur praesenti uxori relictu &de secuda, aut futura uxore no cogitatum, sed tantum de prima. Ratio est, ' quia testator potuit moueri ex affectione singulari, vel p opter merita cuνε aliena. C. de legatu. l. nec adiecit.Dνο scio & in hoc easu Baldus loquitur de intelligitur, ut generaliter procedat. Si vero testitor no habuit uxore tempore Disiligod by Corale
894쪽
pore facti testamenti, legatum uxori relictum, non alitin ptima ed
posteriori relictum videtur, nam cessat illa conlectura singularis affecti nis, vel meritorum, & legatum intelligitur relietum ex sola maritali affectione quae quidem maritali affectio generaliter in quacunque uxore locum habet,ut latius explicat Paulus de Montepico.ybθυνα Et esse communem distinctionem profitentur Petrus Angorabb. Io. communium opinionum verbo legatum versiculo restator.Ioannea Petrus Molignati de ave latiua ex ptrivis iuruintentisne,verbo uxori, per totum Mantica de consecturis vltim. voluntatum lib. 8.tit.11.folio. 317. ubi nu. I. superiori distinctione recepta constituit in proposito generaliter ex coniectura voluntatis, cuilibet uxori legatum censeri debere relictum verum coniecturam voluntatis in contrariu trahere, quando testator ex sinsulari affectione pretientis uxoris, vel meritis aductus videri potest. Menocnius ei ultra locum relatum ν&β-pra in consenn.δo. θδιdi. I. O in con . ιοθ.mηρ. si a.=praesumpt. li. . . praesim .raater totam,ubi fures casus distinguit,&asit delegato facto uxori simpliciter a marito,vel ab alio uxori alicuius. Vide et Costam in c.sipater det amentis in s prima parte verbo Matiit mo ct ι o. Barbosam in L diuortia 6. quos in anno n.Io. θι si luto matrimonio Anguum Matheatium deleratai ct fidei. commisiis tib. 2. .33.num. .ct quatuors ruensιθα selio mihi γοο. ivbi nouissime disputat pro utraque parte praesentcm quaestionem, nee disti hctionem,R- lini probat,inclinat potius in eam partem, ut secundae uxori etiam,legatum debeatur,dicit tamen consultius esse&aequius, mentem testatoris ex variis coniecturis studiose elicere. Cap. . num..ro: diximus fructuarium iure suo uti,&frui, siue ex seipso
fructus percipere ex fundo. Id quod verissim um est & vltra relatos ibi probatur per Molineum in coinuet. Parisie tit. .g.t.glus prima num a o. ct nutriso. ubi dicit, quod fructuarius fruitur sua aut horitate, & per manus suas, nec cogitur per manus proprietarii accipere usum fructum Petrus Gisgori asino ηlagmate iuris lib. .cap.s. num.1. Ioannes Vincentius Annius adga
6 Cap.6. m.18. sesequentibin cum agerem an legatarius occupans legatum propria authoritate perdat ius suum,retuli quam plurimos id tractantes, ultra relatos ibi,vide Flaminium de Rubeis inco R ex num. II. cum mulsissequentibu T Cap. i. .per totum actum est Virum testator remittere possit cautione
deviendo& fruendo arbitrio boni viri,&inuentarii confectione. Addet hanc quaestione pro utraq; parte plene disputat Petriis Ricciard. ad priηΠ'
895쪽
δον defendimus quod ii on possit praedicta cautio remiti. Quod vero possit haeres ibidem resoluit num i ρ . Sed eo loci nulla tangit ex his quae a
nobis adnotata sunt ultra alios, nec veram reddit differentiae rationem. 8 Cap. i6. tractaui utrum fructuarius faciat fructus suos ante cautionem pra hi tam tam in usu fructu proprio , quam in impropriα Tractat etiam latissime Petrus Ricctardius adprincipium Institat. de Gustuctu.ex num. ι I. que ad num.1 I. ubi in omnibus conuenit cum his, qua re luimus. &argumentis contrariae partis plene satisficiat . multa tamen omittir, quae animaduersione digna lunt & a nobis adnotata fuere, ut ibi videri poterit. 9 Cap. I 6. actum est, utrum cautio in v sufructu prestanda de substantia vlasfructus esse d catur. m quaestionem latissime etiam disputauit Petrus Ricetardius adprincipium Inpuut. de j stactu. Et quod non sit de substantia in usu fructu proprio cum commu ni defendit, & Iate ampliat, di limitat,& argumentis contrariae partis satisfaciti ex m. I. U7Madnum. Doin v sufructu vero improprio , quod cautio omnino sit de substantiarcsol
ut Hismnum. Ibo.4 Sed pro utraque partedisputat ex num. 111. 6,ead num
ib.. Ita ut disputationis gratia ex dictis ibi utraque opinio problematice defendi possit. Sed in puncto iuris, & rei veritate resolutioni a nobis traditae omnino adhaerendum existimamus , quae ex dictis ubi verissima cuique
videbitur. io Cap. I7.per totum latius&meliusquam hactenus tractatur, quomo do, & qualiter cauere debeat usu fructuarius in omni usu fructu, aut respectu diuersae rei fructuariae cuiusque. In qua quaestione breuiter nimis si ripsit Petrus Ricctardius ad coημtintur Iutitui. de Useu . nam.ar. O u.veris. sisl 3. colligitur. nec ibi dicta vera sunt indistincte, aut saltim maiori indi- gent declaratione,ut ex dictis eo loco eolligitur. t. a Cap. IRρον torum actumanvsufructuarius admitti debeat ad iuratoriam cautionem,si aliter cauere non possit an equaestionem disputat late, sed prolixe Petrus Ricctardius ad principium Institur. de Uustuctu ex nux I Lνsique ad num. ι .ct num. I. recte dicit de ristore iuris veriorem opinionem esie ςontra communem,quod fructuarius rideius rem non inuenienspriuetur commodo ususfluctus.Q alijs compro hauim iis,quae ipse prsem mittit, sed de aequitate .rγρ. firmauittenendam communem opinionem, quod fructuarius non reperiens fideiussorem propter inopiam admittatur ad commodum ususfructus praestita iuratoria cautione,intelligendo, ut latius limitat, &declarat numeris scit uentibus. Sed inhaere novam, veram tamen , atque ex mente communi procedentem resolutionem tradidiH-
896쪽
δσε, is Cap. 2o. actum est, utrum ususructuatius diciturprocurator in re suam, idque tractauit 'ricctarduus adprincipium Institur.de sustinu. infra, ια in . ubi cum Caualcano distinguendum putat interea,q- respiciunt viamfructum tantum . aut proprietatem,quam distinctionem merito impugnaui, siue aliteriti melius explicaui,Nitiridisti. 1 3 Cap.3- contra Iasonem,& alios probaui eum Bariolo in usu- fructu,&alijs iuribus incorporalibus cadere proprie dominiunt. Adde vutra relatos iri idem tenuisse Galaesum recitarseolanniamin Piso . Digestorum MLumterdam n in .gde acquiremia possession bi i ii dominium triplex: dominium propristatis, dominium usust uetus, dominium possessonis. Proprietatis dominium inquit M.fltibi Τquibiu modis Uinuctis amittatar. vsusfructus dominiu m. ι-ν υ actam si actis peratam dominium
possessionis La. ω- terna .rψ Cap. 39 numn ditamus qualiter fructuarius debeat uti domo, viscatur uti arbitrio boni viti. Adde ultra retitos ibi, neentium Carocium de coaedactos gradaper .naram se M ubi late Iis, aliter,autquibus modis debeat uti usustu Auarius,cum domus vfuminacium obtinetin quibus personis,atque adquos ususucarepossit. Cap. 42 num. II. Osequenιιμ. diximus, fructus pendentesin re ει- Maria tempore, quo cedit dies ussisti ictus ad fructuarium pertinere. pes adde Petrum Costalium inraderit ubi intelligit eam in hunc modum: Rudesis,quos testator pendentes reli querit, pertinere ad usuiructuarium, ut in eis simul cum re ivsvsnsfructu habeat, sed tamen usum fiuctum augebunt, &debesbum restitui eum re ip-DI MAI .cis Uustructa togato. cum &ipsi parseei sint . Dd tu pendentessis 'res pendicatione. Quod cumulasfractus omnium bonorum relictus est alij. dixerunt, ut ibidem vidimus. Sed in usus uetu rei particulari, solus praeci-etus author se annotauit in terminis. Id circo si casusoccurrat eogitandum' erit an Vlpianus in eo textu forsitan aliter senserit, dum dicit nam tantes fructus ad fructuarium pertinet) q si velit indistincte commodo fructuarii pendentes fructus cedere debere, sicut sequentium annorum fructurcedenti Quod ita intellexisse videntur authores n5nnlli,quos ibi retulimus di praesenti Rebusus ad Lus.ssis verborat Agm--ns ferre sol ibim . I 6 Cap. p. num.aρ. dictum fuit, quod instriimenta,& aliae seripturae iurium, actionu m, di bonorum testatoris apud haeredes debent remanere, &non esse penes usu fructuari , &ibi retulimus Pedroeliam sie re luentem.
Idem etiam reseluit Vineentius de Franchisiaci 386. r. a. ubi dicit, quod' orta Massione Inter haeredem, di viuiructuariuid omnium bonorum, pe--
897쪽
n quem ex eisdinerent remanere stramurat haereditariae' audiit utriunque allegationil in tanaem iudicavim fuit Quod eas deberet haeres eon seria Dare,qui dominus est & tenetur pro disenuoneusMisactiu ea ad instantiada yiust. iamri ibere,ut ibinrohauiti . I say Θμ6o.actum si, a de legato usu rectus omnium bonorumta falcida detrahi possit rat ibidem quomodo ususfructus l*1ti aestimati
fiati Adde Ioannem Vintentium Hon dedet incosyρ.αlo. ιδ. - πI8 Cap.6s perrorum meliusquam hacten ydefendi alienatione usum- fiuctum non amitti indistincte. Adde Mareum Antonium , Peregrinum nouissime incon .m UiλLubi sistinguitvlvsseuctus alienatione tunc re consolidationem fiericum proprietate. cum formalis ususfructus alienatur, secus sit causalis. In quo decipitur ex his,quae late annotauimus. Nam ii-Qut eausalis usfructus alienatione, id est, re ipsa alienata. reconsolidatio Mons sic irec formalis alienatione cum impunes malis et distrahi posse. 19 Cap.ri per totum actum est,quinter usu fructus,acalia seruitus quicunque dominii acquisitione.comutatur, siue amittatur. Adde ultra ea, quae ibidem diximus nonnulla,quae in proposito scribunt Tiraq. de retr ha senagier g.1gis a=.M. O sequentibis Matienco in I. attulaιgMDax n. siam se formiae mmititimis. .
ait idque directum,an duplex &utile directum ' Adde ultra relatos ibi. D.Felicianum te Solislate tractantemin procemio lacensibus ex nu.
ai Capse nonnullas habitationis definitiones adduxi .vltra relados ibi. Adde Thadaeum Piso actum d tit. ix In .de Uti O habitationein. a. 22 Cap. 6LM II. θ IJ.diximus, quad testator in dubio eensetur legare ius dumtaxat,quod habet.&si taleius morte ipsus sit periturum, & sie etiam si legatum sit inutile. De quo ultraea,quae ibide dixi commendo p- politum Riminald in az.rs adn.3s. b. . ubi nonnullas leges in Proposito declarat,atque eleganter praedicta dissoluit, ut ibi videri poterit melius soriam quam alibi,& in effectu conciliatio, quam adducit, concordat cum bis,quae diximus contra Pichardum. ais Cap. 7 . exu m. ... ad propositum eorum,quae ibi direntur vide
Surdum cons L 'aos. bb. a. ubi ancolonus in venditione fructuum Ptur .praeferre dominum .an vasallus ex nam. U. an emphyleusim gener l. tione finitam eoncedere non teneatur dominus de . 41ouo,si velleprosereti
898쪽
SISSIMUS E. T LOCUPLE-ΤISSIMUS MATERI ARVM, Q VH-
alphabetica,& numerorum ,rationefideliter sub, i ducta, diligenterordinatus..
actunem confusoriam metam, qua re- accusatiosue traiisactissuper morte maneatur probare ric. ...1 ν ii defunctι per uxorem facta. non amo con orta n intentari psit quid perimit ivi nec accusarionem*ioram.
899쪽
durare triginta. annorum Ono ex per authorem puerertionum.n. O 'sententia quorundam dicto n-- sequent. bis meru Asternatiuaritima para in defectum νει actio pr. usi racta crestituendo eo salse in lοι- pruris LMe rensiri e tens quare iamisatio decem, vel aducta sirata . . a viginti annorum, em tia naturam realternat laudebitoruessalictio 'r'. '' personalium actionum , qua durant 'num. I statis triginta annorum dict. cap. on. Alienare prohibitis , si alienet aliquam, nam. ιγ rem de deicommisso, cadu tantum a Actispersonassisno Uustacta competens, - partealumuainta totofideiι--έμι- ρηantorem re iurare debeat de iure ' cap. a . num. Med cotura ibidem n
aduentitia bona jfamilias, ride plene Abrnatioris verbum valde generale quid
900쪽
cedote alteriis Pralati inferioru σu- confutatin per auriarem . Gy. . l. thoritas necessaria n est, item nec a- Antonium de Lem. Canonicum Segotio
is aberatione rerum Ecciniasticarum sto fruitur. - . c. I in st-ma solennia, o necessaria interue- angeli de Perusio doctrina inhac materianisse,nruin dubioρωμme sit An.6. noue adducta, cypraelata per auιbore alienatisnu prohibitio etiam simpliciter sis. 1. . facta,ri hi quas orabiliasuur,quid aηduam Meiarum vecta inullo P, ct