Tractatus de absolutione forensi iuramenti promissorij, siue Obseruationis theoriam et praxim illius absolutissimam continens. In quo & de virtute iuramenti multa vtilia noue ad mentem vtriusque iuris edisseruntur. Iudicibus ecclesiasticis, et secula

발행: 1606년

분량: 638페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

561쪽

Pars IV. Casiis XIV. 3 7

Et hane opinionem , quod Te- in praeallesata l. stipulatio hoc stator recedendo sine iusta causa modo , & ibi eam sequitur, suba priori Testamento iurato em- num. .isde verborum oblig. quae clatur periurus,tandem post lon- sententia firmiter probatur e egam disputationem,satis tamen . rationibus adductis a Specul. in intricatam sequitur Ang. de Ga- praealleg. ti. de Instr. edi .d. cc bilionibus Areti. in praeallegato pendiose, ver. Quid si quis iura- Tract. de testa. versus finem , tria uerit, num. 23. prope fi. quas P pr alleg.ver. Et iurauit dictus & tuli superius in prima inspecti c. & Paul. de Castr. in cons. I a a. ne, ver. At secundum Deum. 'quod dicta Domina, in princip. Et praedicta ratio, qua nititur lib. . opinio Barioli & sequacium , vi- Contrariam Partem, quod im- delicet quia illud iuramentum mo Testator non emiatur pertu est contra bonos mores , quam rus,tenet Bart. in d. l. si quis in deducunt ex d. l. stipulatio hoe prin. sub num. rq .isde Iega. 3.& in modo, diluitur pluribus modis l. cum duobus, β. idem respondit: Et primo ad ea respondet Alex. E. pro Soc. & cum eo communiter in d. l. stipulatio hoc modo, d. nu. transeunt legisse , ut dicit Alex. s.' non suffcit aliquid esse eon- Igin l.stipulatio hoc modo : sub nu. tra bonos mores inductu artificio s.ff. de verb. obli. Iuris ciuilis ad hoc,ut iuramentas Et mouetur Bar. quia tenet non sit Obligatorium, tunc enim quod tale iuramentum sit inter- non habet locum reg. non est o positum super eo quod est contra ligato. de reg. iur. in s. patet in honos mores , quia aufert libera cap. a.de pact.lib. 6. N in cap.cum Testamenti factione; & allegat d. contingat, de iureiur.&in cap. li- l. stipulatio hoc modor ff. de vcr. cet, eod. ti. in s. & hoc dicit esse obli. quae loquitur ubi ex pacto dictum Bal. in I. pactum,in q. I9. quis conuenit, & adstringitur ad C. de colla. & ad idem allegat De aliquem instituendis , ut & infra cisionem Host. & loan. Αnd. in c. explicabitur 1 & hoc dicit tenere quemadmodum,de iureiur. ' di- ιν

Cyn. & Pet. in l. l. C. de sacrosan. Centium quod etiam si lex ciuilis Eccl.& consequenter sentit quod expresse reprobaret. iuramentu , iuramentum non sit obligatoriu, veniens contra tale iuramentum di eius transgressio subinde non . esset periurus ; quia iuramentum inducat periurium: ut in reg. non non est de foro ciuili, sed de soroest obligatorium t de reg. iur. in , Ecclesiae : cap.nouit, de Iudi.& C. 6. & illum sequitur Abb. in alleg. venerabilem, de elect.cum simit. cons. l. num. Σ.in fine,& inserius & dicit hanc esse pulchram Decia per tot.lib. a. sionem.' Priorem tamen sententiam, ' Secundo respondebat Are. in Ioan . And. quod Testator veniens loco supra citato d. sui tract. de contra suum iuramentu reuocan- testam . quod licet demus illud

do testamentum sine iusta causa, pactum de succedendo, seu de fa- fiat periurus,veriorem dicitAlex. ciendo aliquem sibi hqredem esie

562쪽

contra bonos mores , de quo scilicet pacto loquitur d. l. stip. ista , in qua se fundat Bartol. illud est eo quia per illud quis cogitur, &constringitur ad faciendum testamentum, & instituendam certam personam ; & sic aufertur libera testandi facultas: merito est contra bonos mores ; & ita loquiturai d. l. stipulatior i Secus in prs senti casu , quia Testator non fuit coactus per pactum, Vel iurameniatum ad faciendum testam. & instituendum sibi h redem ; sed libere,& sponte se mouit, licet p si ea iurauerit non mutare; & idco non videtur quod hoc casu sit contra bonos mores; sed solun Contra legem dicentem quod noest licitum imponere legem sibi aqua non liceat discedere: uti prae alle g. l. si quis in prine. is dileg. 3. ει ideo non obstat d. l. stipui. hoc modo. I ratio ex ea dedu-aa cta, ' quia loquitur ubi percontractum quis vellet adstringere alium ut certam personam cogatur instituere ; tunc dicetur contra bonos mores ; quia tunc non

habebit libertatem faciendi sibi hazedem: Secus in casu nothro, ut est dictum. Et sic Deit disserentiam Angelus, Anab alio, puta, per contra ctum, vel pactum auferatur milai Iibera testandi facultas, An eam auferam mihi a memetipso periuramcntum : ut primus castis sit Contra bonos moros, ut dicitur iad. l. stipui. secundus non : quam differentiam probat aperte te X. in l. illa: Ede hqr. insti.& eam

sentit Glo. in auth. sacramenta , in vit GA .ia fine, . si aduer. V Cn.

rer i. si quando, A. illud etiam, ubi etiam glo. in ver. grauari r C. de inoff. testa. & eam sentit Imp. in I. f. C. de pact. post med. illius, i. ibi , nisi ipse sorte & c. ubi Imp.

considerat motum voluntatis ex se spontaneum, Est liberum, no ex pacto, & conuentione alterius elicitum t & ibi not. in ver. accomodauerit.

Et hec differentia non est sine iuris fomento . ' Nam quod au- a 3 feratur mihi per alium liben de rebus meis diseonendi facultas

videtur et se contra naturalem rationem , & qquitatem ; quia naturali rationi. & equitati conuenit ut quisque facultatem habeat res suas in vita sua ad quemlibet

transferrcndi: Insti. de rer. diui. g. per traditionem : ad hoc, C. man. l. in re mandata r merito tale pactum atque commercium inter

homines, per quod huiusmodi facultas aufertur, reputatur elle co-tra bonos mores : ut in d. l. stip. hoc modo: & est Gloc in l. cum donationis, C. de trans. Haec ratio non viget ubi quis ex se omnino sua sponte, N liberena ouetur ad ilium instituendum: ad hoc d. l. in re mandata : S d.g. per traditionem orna simit.' Item quod facultas testandi i

deducatur in pactum,Vel commercium, videtur esse contra natura in lem rationem alio etiam respectu; nempe quia secundum naturalem rationem nemo potest disponere in casum,in quo sit mo tuus ; di sic quando res sue futur non sunt: ut not. lnsti. de testam.

in prin. post diuisionem tituli: &ibi plenius per Porcinum. I I. in fi.& cst Gloc pulchra in l. illa: ff. de heredi. insti. & iuxta illud vulga

563쪽

Pars IV. Casus XIV. sqq

x tum, ' mors omnia soluit: ut in

,s ' Atque ex dii pensatione,&speciali gratia, ac ex benignitate hominibus in solatium propriae mortis indulta est: vi notatur Insti. detestam. ubi supra, & ibi per Porc.

num. I a. qui speciales alias rati nes addit,& in Clos. praealle g. iris, ν d. l. illa: ' merito in coin merciunon debet deduci , nec eam qui λquam cum alio participare debet, vel alterius arbitrio conscr- re di ad hoc Insti. de iure natura. gen. g. sed di quod Princi . in secundo respon. N Glos praealle g. in d. I. illa, ver. pendere, in prin. qu pro illius legis Decisione adducit

eam rationem, quia vult conferre in alienum arbitrium quod vix in suo permittitur, scilicet ita tuere de rebus in calii quo sue s

turae non sunt, ut per eam. Itaque m crito huiusnodi passimn luccedendi, utpote a nata-rali ratione deuians, contra bO- nos mores a lege reputatur, improbaturque: ut in praealtcg. l. sti putatio hoc modo: is de ver. ob l.

inuisum enim legislatoribus fuit ut ultima hominum Elogia eis, ut est dictum, ex dispensatione, di gratia in propriae mortis solamen indulta , ad alterius libitum ex pacti, seu obIigationis necessitate celebrari debeat, ad prςdicta: prς- sertim si huiusmodi pactum metu poenae obseruari debeat: ut in d. l. stipulatio: qu ae in his terminis loquitur, ut paret ex littera i & ita eam intelligit Glo. in l. illae aute r 2 8 ff. de haer. insti. ' Debet enim institutio ex mera affectione fieri,nOB Per metum puens, ut dicit illa Glos per d. l. stipulatio. Itaque iam ex praedictis manifestum reddi tur quod ea ratio, per

quam Bar. & sequaces tenent cliiuramentum non sit obligatori ii, quia est interpositum super eo ineli contra bonos mores, non Obstat pr diciς affirmativae opinioni Io. And. in praesenti casu; quia sumus in diuersis. ' illa enim ra- δ' tio habet locum ubi quis ex pacto promittit alicui haereditatem sua vel facere aliquem h redem; immo ubi per metum poenae ad id constringitur: & hoc pactum lex

reputat esse contra bonos morcset

ut patet in d.l. stipulatio hoc modo,& ibi etiam declarat ipse Bar. is de verb. li.& in l. fi. C. de paci.& in l. cum donationis,& ibi not. in ver. adstringitur, C. de trans. &est Glos. in l. illae autem: ff. de haer. insti.& in rationibus superius adductis . quod pactum non adest in catu nostro; quia Testator ex sciam et ipso motus est ad testandum:& est differentia inter hos casus, ut deductum est supra: merito de uno ad alium non concluditur, decessat consequer.ter d. ratio Bar. in pr senti casu, ad hoc vulg. l. Papinianus exuli: is de minor. Cum multis simit.' Immo etiam stante dicto pa- 3 octo, videtur quod vera lit prςdicta opinio Io. And. videlicet quod iuramentum sit obligatorium , &Τestator contraueniendo sit periurus, secundum Ioan . de Imol. in

Cap.cum contingat, col. 13. de iureiurato. Nam dicit se non videre,

quod si iuro tibi quod te institata

haeredem, quod istud iuramentima non debeat obligare; cum seruari possit sine interitu salutis aeternae,

564쪽

sso De Ab2l. Foren. Iur. Promiss

nec in se contineat aliquod tur-

te; licet civilis lex in d. l. stipui.

oc modo, reputet esse contra bonos mores quod aliquis adstringatur ad alium instituendum: tamen ex quo non reperitur expressum de iure Canonico hoc est contra bonos mores , nec est dose turpe, videtur quod tale iuramentum obliget, ut ibi per eum: di illum refert & sequitur Angel. in daract.de testam.super d. ver.

ar & iurauit. ' Sed quantum ad ipsum pactum tenet illud non firma. xi iuramento; S sic potero alium instituere non obstante dicto iuramento, licet sim periurus, cum ambulatoria sit voluntas hominis usque ad mortem: l. .in s. E. de adim. leg.cum simit. Nec quidquam repugnat quin valeat institutio facta contra iuramentum , ad dicta supra num. 6. 7. Et pro hac opinione Imolς , is etiam in hoc casu iuramentum sit obligatorium, ita ut ex eius inobis seruantia incurratur periurium ,

3, facit quod istud pactum, ' demus

quod sit contra bonos mores, Ut volunt leges allegatae, & per dicta supra in secunda responsione ad opinionem, di rationem Bamtoli, in ver. secundo respondebat,num. 2o.Vsque ad ver. itaque iam: tamen non videtur esse nisi contra bonos mores ciuiles; nempoquia ex censura, & ςstimation Iegis ciuilis reputatur esse contra rationem , ac bonos mores; quae

Iex ciuilis, di ipsa quidem iundata est super bonis moribus ciuilibus,& super ratione: cap. erit autem, q. dist.& c. consuetudo, dist. I. patet hoc , quia tale pactum

non continet in se quid turpe ; α leges , quae improbant huiusmodi pactum , consulunt principaliter favors, bonoque priuato , scilicet

ne cuiquam libera bonorum suorum dispositio auferatur e vi videmus in alijs similibus iuribus

prohibentibus donationem inter patrem & filium , inter virum &vxorem; item alienationem reruminoru, & dotalium, similiter in fauorem,& bonu priuatum principaliter: ut per Bar. in l. si quis pro eo: ff. de fideius. Bar. & alij in auth. sacramenta, C. si aduerivendi .Doct. praesertim Abb. in c. cum continsat: de iureiuri' At in hoc casu , ubi scilicet 3 3

iuris ciuilis censura , & artificio inductum e st aliquid esse contra

bonos mores,vinculum iuramenti super eo interpositi non impeditur, nec habet locum res. non est : dc reg. iur. lib. 6. ut dictum

est supra in prima responsione ad

opinionem, ac rationem Barioli, in ver. Et primo ad eam,num. I 8.& tradit Bal. in istis terminis, in

l. pactum, qui st. Is . C. de Colla. &consulit egregie Abb. in cons. I. factum sic proponitu r,col. 3 .circa fi.ver. & si dicatur: lib. 1.& patet in d. cap.cum contingat, de iure.& c. licet, eo. in c. & c. a.depact. in fas Iuramenti autem vinculum, 3 impeditur quando est contra bonos mores naturales ; quia praestatur super eo quod est contra instinctum naturalem, seu contra ius naturale ; utputa quod quis non debeat alere parentes, iuxta cap.cum quidam, de iureiur. Vel cum factum de se est turpe, ut Oc-

cidere hominem,uci esset pactum quod praeberet ansam ad delinquendum, Disitigod by Cooste

565쪽

Pars IV. Casus XIV. yy I

quendum, prata ad furandum, vel tale , iuxta l. conuenire: Q d pact. dotal. vel alioqui contra prςcepta moralia, quae sunt im-- mutabilia; ideo iuramentum contrarium non valet, quia est praestitum super immutabili ; & siesuper non dependente a potestate iurantis; sicut quando iuramentupraestatur contra legem editam in fauorem publicum principaliter, seu habentem caulam prohibitibnis perpetuam . merito his

casibus non valet iuramentum

as ' quia non potest iurans se obligare super non dependente a potestate sua . quod procedit etiam de iure canonico,cap. si diligenti,

de soro compe. cap. quanto, di iureiur. & aa. q. 3. quasi per tot.& ita eleganter tradit Abb. ind. cons. 93. col. fi. in prin.& per Bal. in allegata l.pactum,d.q. I9.C.decolla. Praedictum autem pactum non videtur esse tale , ut prς missum est: Nostenditur ulterius 'ex eo, quia de iure naturali omnia bona sunt communia, Ia. q. r.c.dilecti si simus, 3. dilli. in prin. ideo nor

potest dici quod huiusmodi pactum, ac subinde iuramentum super eo interpositum sit contra ius naturale, S bonos mores naturales ita in simili deducit Abb. in allegato conses. prope finem. Non obstat illud, quod dicebatur quod huiusmodi pactum secundum naturalem rationem non

potest subsistere, & quod ei repugnare videtur, quia est super eo quod secundum naturalem rati nem esse non potest, sicilicet ut quis disponat de re in casu, in quo sit mortuus,nec subinde amplius illius rei Dominus: unde cum per viam dispensationis,& gratiae huiusmodi facultas testandi hominibus indulta sit, non videtur possit eam quis cum alio participare deducendo eam in pactum, sicque eam in alterius arbitrium

conferendo.

Nam respondetur quod ex hoc non sequitur huiusmodi pactum, si de facto fiat, esse contra bonos

mores naturales; cum non sit de re turpi in se,vel contra ratione,& instinctum naturalem: immo communicando quis bona sua alijs, conformat se cum iure , de aequitate naturali per eam rati nem Abbatis;quia eo iure omnia sunt communia.

t Secundo ad id ς, dicitur,a1 ra- 3Ttioni naturali repugnare videtur ut quis disponat in casum mortis& c. respodeo negando huiusmodi pactu ex hoc esse contra, vel pret-

ter naturalem rationem, &de eo quod secundum naturalem ratio nem esse non potest: & facultatem testandi a iure ciuili ex di- .spensatione, vel propter pietate, ut dicebat Portius, hominibus indultam esse: quia immo dico Φhaec facultas omni iure possibilis est,neque ex dispelatione, ac Pr pter pietatem indulta; sed omni iure debita, & quod immo mero, ac stricto iure cuique debri co petere, cum omni iuri consentaneum sit ut quisque de rebus suis

disponere valeata. Insti. de rer.diu. s. praeterea: l. in re mandata, C. manda.cum sinit.

Et dispositionem,quam quis facit per institutionem haeredi S, id est ex testamento,est laeta tempo

re habui, di uesto, scilicet quando Di siligod by Corale

566쪽

eo disponens dominium habet

rerum suarum.

Et nihil obstat si ob ijcias ' pa-

-aia fiunt aliquid disponere tempore habili, vel inhabili, ubi illud,

seu eius effectus consertur in tem

pus inhabile, di illicitum: l. quod iponse, C. de dona. ante nup. Sed se est quod dispositio, quam

quis facit per testamentum, confertur in tempus illicitum, quia iste confert effectum, & exequutionem suς voluntatis post momtem, ut patet ex definitione Te .samenti posita in I. I. ff. de testam.

quod est tempus inhabile , & illicitum; patet quia tunc non habet amplius dominium alicuius rei, nec actu, nec habitu, cum mors omnia soluat, ut dictum fuit: merito videtur quod dicta eius dispositio secundum naturalem rationem non possit subsistere, neque 39 etiam secundum ius ciuile, ' cum etiam eo iure inhabilis reputetur

ad testandum is, qui nihil habet

actu,& habitu: ut in auth. Ingres.si, iuxta communem solutionem, Sintellectum, C. de sacros. Eccl. Nam ad hoc respondetur negando, quod essectus &exequutio voluntatis ex eo, quod post momtem consertur, conferri dicatur in tempus illicitum, S inhabito, ca rati Cne, quia tunc non est am-

ΑΠ plius Dominus; ' quia li reditas

iacens , quae repraesentat persona defuncti, est Domina rerum: ut in l. I.Li.ff. si quis testa. lib. esse ius.

Fi si obtrudas, quod id nihilq, prodest, cum nec defunctus post mortem sitam habeat velle, i. I. C. de sacros. Eccl. ne etiam haereditas, quae ipsum representat, ut ind.l. haereditas, in secundo respon.' Respondeo quod quantum ad voluntatem, dispositio iam cst sortita effectum in vita , quia persecte disposuit id quia voluit: unde

non curamus.postea si res deueniat ad casum, quo incipere non potest: l. pluribus, M.ti si placeat, cum ibi nota. g. de verb.obi.& ita hunc articulum contra Porcium resoluit Iasi in Addi. ad illum in loco citator cuius opinio mihi verior videtur. Et addo ulterius quod neque etiam respectu temporis,in quod effectus,& exequutio voluntatis , ac dispositionis testatoris consertur, inhabilitas inesse dici polost. Nam & si verum est ' Testamentum per mor- 63tem Testatoris effectum sortiri, ut patet in eius diffinitione , do qua in I. r. ff. de testam. ibi, de eo, quod post mortem fieri vult, &explicat Apost. Paul. ad Haebr. c. v. num. I . id est quantum adi exequutionem,& effectum suae voluntatis,& dispositionis; quippe cum dispositio ipse a se facta, di ordinata iam consummatione,& persectionem habuerit in uita ipsius: ut ex Iasone superius dictum est , & dicit tex. in s. posteriore , in primis verbis , & in ρ. sed & siquis , in primis verbis, Insti. quibus mo. test. inu. At quantum ad ipsam testameti exequutionem nulla inhabilitate affert mors testatoris, ex quo

illa non respicit personam Testatoris, sed personam instituti, in quo scilicet exequutio testamenti adimplenda, di consummanda est: Insti. de haere. quae ab intefla. tria fine prin.l. 1 . in Iccundo respon. n. Diuiligod by Gorale

567쪽

Pars IV. Cassis XIV. yyy

de sitis , 8e legi. &bene probatur in I. in tempus: ff. de hqr. insti. Et sic patet ex his quod d. reg. paria sunt aliquid fieri tempor licito vel illicito,ubi effectus co-

fertur in tempus illicitum,non intrat in casum, in quo loquimur, ex quo neque in tempore dispositionis inhabilitas est quoad illa,

neque item est in tempore exequutionis, ut dictum est; prouthsc probantur per exemplum casus d.l. quod sp sq,unde ipsa reg. deducta est. ibi enim in tempore, in quod exequutio illius di spositionis cosertur, est inhabilitas in

persona, in qua exequutio adimpleda est,sin persona Donatari , ex eo qa est uxor:toto ti.de dona. inter vir. Sc uxor. Κ& C. Sc not. ind.l.s sponsanq, non est in casu nostro, ut supra ostensium est. ηε Verumtamen ego censeo 'l' quatum ad dictum pactum de succedendo, seu de haerede quem faciendo , de quo in d. l. stipulatio hoc modo: ff. de verb. oblig.& in

libus: quod etiam praedictis pro

Imolae opinione adductis veris existentibus, illisque non obstantibus, nihilominus praedicta Bam toti opinio verior, ac tutior sit, videlicet ut nee ipsum pactum firmetur iuramento,neque ipsum iuramentum in se sit obligatoriu; ac subinde non obliget contrauenientem ad periurium : quoniam illud pactum, super quo interponitur,ob alia ultra I molam mox deducenda est contra bonos mOreS: ad hoc reg. non est obligatorium et M reg. iur. in 6. & prout firmat Bar. ind.L stipulatio.quam opinione habuit Glo.in I.si quanis do, g. illud, in ver. grauari, C.de inoff. testam. & in l. pactum dotali, C.de coli.& in auth. Sacr. in Glo.vit. in fine Glo. C. si adu. Uen.

Et quod vera sit prςdicta opinio Bar. l ac item verum sit hu- siusmodi pactum esse contra bonos mores deducitur ex aliis,qua ex adductis stipra in vers. Item quod facultas, & inferius in ver. non obstat illud,nempe ex ratione illa,quam affert Imperator in praeallegata I. si. C. de pactis, videlicet quia omnes huiusmodi pactiones odiosae esse videntur, Scplenae tristissimi, de periculosi Euentus, ' nimirum huiusmodi pa- scta inducunt votu captandae mortis: ut ibi not. in ver. Euentus,&per Bar. in d. l. stipulatio,de verb.

oblig. 8e in l. si quis pro eo , in primo membro : ff. de fideius.' dc rideo iuramentum non est obligatorium ; ' quia istud pactum su- 48 per quo interponitur,est ut iam

patet contra bonos mores non

solum artificio iuris ciuilis; sed

tale reputatur etiam ex censura

iuris canonici ' reprobantis di- νspositionem inducentem votum captandae mortis r ut in Cap. 2. 8c3. de conces. preb. lib. 6. prout hanc rationem considerat Imper.

in I.de fideicommisso, C.de trans Et ita hanc partem firmat Alex. in l. pactum, quod dotali, num. 3. in fine, C. de pact. de eam se tenere etiam in l. fi.eod. ti. innuit ibi in princi. dum se remittit ad id quod tenuit in d. l. pactum. Ex quibus parum firma esse deteguntur ea, quae adducit Imol. pro contraria sua opinione,quam Λ a a a tenet

568쪽

ss4 De Absol. Foren. Iur. Promisi.

tenet in prςall. cap. Cum contingat, de iureiur. scilicet quod iuramentum super d. pacto sit obligatorium quoad se , quem retuli supra in ver. Immo etiam stante r& alia adducta pro eo ibi, in ver. seq. videlicet quod illud pactum, ac iuramentum subinde illi adiectum seruari potest sine interitu

salutis aeternae,cum non Coni Ineat

quid turpe; & mlum improbatum est a iure ciuili, non canonico; &sic solum est contra bonos mores civiles.' Nam, S s verum est id quod

in pactum deducitur non esse de se turpe, sed indiiserens & licitum; tamen secundu quid redditur malum, di illicitum, scilicet propter votum,quod inde captandae mortis ingerituri ut ind. l. s. ubi not. in ver. Euentus, C. de pact.& dicitur clarius, & magis in termist.. nis huius pacti, de quo loquimur, in pr alleg. l. de fideicommisso, C. Ii de transact.' Simile est in promissione facta de beneficio vacaturo: promissio enim de se mala no est, sed licita, ac proinde quantum ad se foret adimplenda : ut diciti sum. Pontis in cap. 2. praeall. docon s. prae5. lib. 6.tamen ob vo tum quod ex ea alienae mortis ingeritur, illicita, & improbabilis redditur : ut in d. cap. a. in s. &in Concid. Trid. Sess. 1 . de reis. I cap. 19. squamobrem consequens fit praedictum pactum, quippe occasionem pr bet delinquendi, non esse solum contra bonos mo rcs ciuiles , sed etiam contra b nos mores naturales, ad dicta supra in ver. Et pro hac opinio ne, circa finem, ibi,iuramenti au- tam vinculum , di per Bald. in L pactum,q.ls. C. de colla. ac pr inde apparet similiter verum non esse quod pro I mola allegabatur, scilicet istud pactum non repurari contra bonos mores a iure canonico , sed solum a iure ciuili; quia immo ex his conspicuum est illud de iure quoque canonico improbabile esse,quod detestaturdi reprobat dispositiones, ex qui

bus occasio captandae mortis pri-betur : d. cap. I. & 3. de conces.

rius.

Et similiter nihil refert,etiam si demus quod iuramentum super isto pacto seruari possit sine interitu salutis qtern ς , ut allegabat

Imol. quia non arctatur iurans ad obseruantiam, cum iuramentunon sit obligatorium, ac subinde non inducat periurium: ut hoc aperte explicat tex. in Cap. non est obligatorium, de regul. iuri in s.

Aliud fundamentum pro Opinione Imois adducit Alex. qui illius opinionem sequitur sibi contrarius in praealleg. l. stipula. hoc

modo Concepta,num. 7.ver. ex his

etiam infertur , scilicet negando quod pr dictum pactum, ac subinde iuramentum illi adiectum inducant votum captandς mortis: nam dicit quod hic ratio omnino non videtur bona ; quia quando interuenit consensus illius de cuius successione agitur, prout dici: esse in hoc pacto; tunc pactum non dicitur inducere votum cap tandς mortis: tex.est in praealleg.

l. s. & ibi Bar. C. de pact. securidum ipsum Et sic ibi transit cum opinione Tmole, quod periurus sit illa, qui Venit Disiligod by Corale

569쪽

Pars IV. Casiis XIV.

venit contra iuramentum adiectum praedicto pacto, de quo Ilia illa l. stipulatio. Quod autem ipsum pactum non firmetur iuramento, dicit se tenere per aliam rationem assignatam ibi per Bar. videlicet quia aufert liberam testamenti factionem,quod bene est

contra bonos moreS : l. ex eo,C.

de inutil. stip. & ex alijs allegatis per ipsum. Uerum hoc sundamentum mihi parum firmu videtur, & quod parum oblistere possit prςdictet

opinioni Barioli, quod iuramen istum super d. pacto non sit obligatorium ; nec enim negari post

videtur quin ingeratur ex eo VO- tum alienae mortis : id namque aperte confirmat Imperator in

pr allegata l. de fideicommisso, C. de trans. ubi etiam loquitur in casu mirabili, scilicet ubi frater fratris successionem expectat. Et nonne hoc experientia ipsa rerum magistra Romae paucis abhinc annis in insignibus casibus inter arctissimo sanguinis vinculo coniunctos comprobauit in quibus etiam debita vitio diuina , humanaque id exigente Iustitia,

consequuta est.

Et nihil facit consensus hqreditatem suam paciscentis , quem Alex. considerat, & dicit excludere periculum, ac votum capta-dae mortis, per d. l. f. C. de pact. 33 ' quia hoc non probatur in illa l. nam illa lex nihil loquitur de consensu paciscentis hς reditatem

suam. eiset enim vanum,& ridiculum requirere consensum cuius. quam ad validandum pactum uium;cum ipsum pactum consensus sit,ut dicitur in eius di finiti ne in I. I. in fine prin. F.de pact Sed Imperator ibi requirit cosensum

alterius, scilicet Domini haereditatis ad purgandum, & validaniadum pactum eorum , qui illud et ca illius h reditatem inierunt; Imperator non vult seri possio, nec valere, nisi in eo interueniat etiam consensus Domini haereditatis : huius autem ratio nihil ad nos , & eam assignat Glo. in veri acerbissima: at per talem consensum non aufertur ipsi Domino ligreditatis facultas, & libertas disponendi aliter pro molibi tu dosita haereditate, ut aperte declarat Imp. dum dicit pactionem illorum,cui ipse accommodauit co- sensium, valere si ipse in eo consensu perseuerauerit usque ad mortem . ergo praesupponit quod potest recedere ab eo consentu disponendo pro suo arbitrio de sua hqreditate: Id quod etiam clare patet cx forma illius conuenti nis , quam resere Imp. quq non erat ita confecta quasi omni modo haereditas esset ad eos peruentura , sed sub conditione si ille mortuus suerit, & si hereditas ad eos peruenisset: ex quo patet manifesto quod ille, qui consenserat, non se adi rinxit per illum con sensum ad relinquentum eis sua haerogitatem , sed remansit in suo arbitrio aliter de ea disponendi. Itaque merito illa lex uihil pro- 'ibat dictum assumptum Alex.& nosacit ad propositum pacti, de quo loquimur, per quod scilicet quis

adstringitur ad promittendum shqreditatem suam , auferendo sibi liberam testamenti factionem: S hoc quidem pactum est inuisum& exosum iuri, ut patet in Om- Λ a a a a nibus

570쪽

ς es De Absbi Foren. Iur. Promiss

nibus iuribus superius allegatis in quibus dicitur illud esse contra

honos mores . Et precipvs haec iuris mens , quq multum hoc pa.ctum execratur,patet in prialleg. I. ex eo, C. de inutil. stip. quam ad hoc allegat GlO. I .inc. I. extra

de pactor ' Et quod per consensum paciscentis non cesset prςdicta ratio periculi,& voti captandae mortis probatur item ex eo, quod solus Deus est scrutator cordium; homo enim solum videt ea quae parent, Deus autem intuetur corrvi Deus ipse Samuelem admonuit I. Reg. i6.Facit illud Cicer Fros, oculi,vultus saepe metiuntur,oratio autem sepissime. Et differentiam esse an quis, prio motu saciat aliquem haeredem, vel ex pacto ad id constringatur, deductum suit supra paulo post princ. secundae huius inspectionis, in qua adhuc sumus, in ver. secundo respondebat Aret. Et sie ex his firma remanet quantum ad dictum pactum prς- dicta opinio Barioli, quod nedum illud non firmetur iuramento,sed neque etiam periurus fiat contra

33 ' Amplia etiam si per statutum

vel conietudinem tale pactum de succedendo esset approbatum, secundum Alex. in d. l. stipulatio, datum. n fi. N in prialleg. l. p ctum, quod dotali, nurn. .C. d Pact. Limita eandem duobus modis, ut per eum ibidem.

Caeterum, quicquid sit in pacto praedicto , ac iuramento illi adiecto , certum est quod dicta circa - ipsum pactum non habent procedere in primissio casu, de quo principaliter quaeritur , scilicet ubi

quis proprio motu testamentum condidit,& iurauit non reuocare illud,propter disserentiam,quam inter hos casus interesse ex multis cum rationibus , tum iuribus

supra deductum,& ostensum fuit.' Atque proinde quantu ad prae- somissum principalem casum firma remanet pr*dicta opinio Ioannis

And.Conclusioque ex ea firmata, videlicet periurum esse Testatorem, qui contra suum iuramenta reuocauit testamentum proprio motu conditum, licet testamem tum ipsum posterius contra iuramentum conditum valeat; quia

iuramentum obligat ad periuriurnon tamen impedit validitatem Testamenti, per dicta supra in coclusione circa primam inspecti

nem firmata,maxime in ver.Item probatur ex eo.

Et hanc conclusionem Vna cum Ioan .Αnd. vltra Fed. de Sen. Αng. Αret. Paul. de Castro, & Αlex. relatos supra in prin.secundς huius inspectionis , firmat ex legistis

Sali. in I. sancimus,in q. T. C. de testam. Ioan. de Imol. in l. si quis pro eo , reprobando ibi contrariam sententiam Angeli: ff. de fideius Eandem confirmat Imol. inicap. cum contingat, alias alleg tus, in primo membro: de iure tu.

Specul. vitas allegatus , qui eam confirmat pluribus iuribus,& rationibus in ii. de instrum. edit. β. 2.compendiose,ver Quid si quis

iurauerit, num. 23. & seq. cuius

SEARCH

MENU NAVIGATION