De fide Procopii Caesareensis in secundo bello Persico Justiniani I [microform]. Imperatoris enarrando

1쪽

MICROFILMED 199 1 COLUMBI UNIVERSITY LIBRARIESINE YORΚ

aSpartos the Foundations ossestem Civiligation Preservation Project

1ided by the NATIONAL ENDO ENT FOR TIM HUMANITIES

Reproductions may noti made without permission hom

Columbia Universi ty Library

2쪽

States Cod concem memining of photocopies onother reproductions of copyrighted materies... Columbia Universit Libram reserves the right to refuse toaccepi a copy orderiis, in iis udgement futtiliment of the orderwould involve violation of the copyright law.

3쪽

UGUST

FIDE PROCOPll

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPAGMENT

Original Materia a Filme Existing Bibliographic Record

Volum otium te et

5쪽

Contim Et er

l. 8

9쪽

Anecd0ta a r000pi esse e0mp0sita neque Alemanni neque euolii, et hardti mundiaetitii disputati0nibus pr0batum est, ne d 00rum studiis l0quar, qui inde ab ann0I623 usque ad 1847 in hac quaesti0n 110 ita utile VerSabantur δ). Quamis causam Dalinius denu0 0tam rem retractavit e libr0, quem de r000pii scripsit. Et cum mne8V0ce V0cabulaque, quae in hist0riis et in libris de addis diis et in an00d0tis leguntur, l0nge diligentius quam euolius atque et hardius egerant, inter 80 0mparasset, Pr000pium libelli auct0rem esse ad liquidum perduxit. Praeterea autemanecd0ta 0st libr0 de aedificiis e0nscripta 880 8tendit. Quibus rati0nibus e0gnitis atque expensis reliquum suit, ut quis ad fidem script0ris examinandam accederet. Attamen eum de de deque imperiesR0man quid r000pius enserit per tria lare saecula inter vir08 0ct0 disputatam fuerit eumque Teussetius et Dalinius ultim acumine ac diligentia tam feliciter hanc quaesti0nem 80lverint, ut hac quidem in remalini saepe Teusselium sequentis Sententiam amplecti n0n dubitem ea quaestio, quae est deside crist0ris,ub omnibus fere, qui de Procopio disputaverunt, neglecta St.

10쪽

Neque ni de id hist0riarium adhuc inquisiti instituta est

neque quidquam aliud quam pini0nes pr0lata sunt ). Intera necd0ta autem et hist0rias quae rati intercederet, fere omnes ut stenderent peram dederunt, qu sactum est, ut quae fides illis esset habenda n0 tam accurate quaereretur. 0nge ver amplissimam materiam Nic0laus Alemannus in n0tis ad hist0riarum areanam c0ngessit, qua et libelli auct0ritatem e0nfirmaret et multis l0eis hist0rias et aneed0ta inter se e0nsentire dem0nstraret. 0nnulla tamen aque gravissima aut leviter attigit aut plane praet0riit'). Teus lius quae de fide diei aneed0t0rum n0 pluris quam e0niectura d0etissimi viri aestimanda est ). Quam ver Dalinius tulit sententiam iniusta mihi esse videtur hisce de causis primum enim illud argumentum qu in aeStimati0ne 0rum, quae de The0d0ra in necd0tis leguntur, utitur, levissimum ducendum est, tum quae de rebus a Belisari gestis r000pius narrat, ille n0n satis explicavit, de Iustinian d0nique qu0d saei iudicium, cum plane chim r000pi c0n8entiat, pr0bandum certe Dahni0suit ). Atque universa rati quam in rebus Iustiniani indagandis adhuc recenti0res secuti sunt, un viti lab0rare mihi videtur. Neque enim dubitant, quin r0e0pius in hist0rii, licetn0nnulla, ne August08 00rumque aulam Mndat, silenti praetermittat verissimus auet0 sit. In necd0tis quidem, cum flagitia depingat. Script0rem nimium 88e putant, ptime

I Dissertationes Hansenti, e ver,nlassi die erusun derVandalen nach frilia Dorpat 1842, et Schulgii, Procopius de bello Vandalico lib. I, 1-8. Berlin 187l cum quae de suo tempore Proc.

fert, non attingant, praetereundas esse Cen8ui.

2 Eichelii et Isamborti cur aeterierim commentarios non est cur post Dalinium l. c. p. 474 seqq. et 494 seqq. explicem. Orellius,aneedota recognovit, emendavit, lacunas supplevit. Lipsiae 1827 notis Alemanni parum addidit. 3 Teusse l. c. s. 58.

autem lacunas, qua in rerum enarrati0ne hist0ria praebent, illis expleri neque dubitari p0sse, quin ea res a r000pio sine fraude traditae sint, in quibus explicandi anecd0ta hist0riis n0 m0d n0n repugnent Sed etiam c0ngruant. Quam sententiam utilem esse per se intelligitur. Cum igitur aliam viam ingrediendam esse appareat, ita ut in examinandis iis, quae Ρr0e0pius de singulis rebus Iustiniani refert, n0 m0d illius libr08 ed mnia alia qu0que, quae de imperat0r pr0dita sunt, adhibeamus, quaerere mihi pr0p0sui, quae fides ei in ecundi belli Persici enarrati0n habenda it, qu certius c0gn08catur, qua rati0ne et admini, strandam et tuendam rempublicam Iu8tinianus curaverit. Et ita quidemimnem disputati0nem instituemu8, ut prima parte, quibus auct0ribus usus fuerit Pr0e0pius quibusve in rebus

erraVerit, Xp0namus, parte Ver secunda de ea quae8ti0ne agamus, utrum c0nSult a rerum Veritate rece8serit necne,

et tertia de ingeni Ρr000pii, res ipsa iitrum perceperit ac perspexerit an minus, iudicium sacere c0nemur.

Ρr000pius qu0rum auct0rum fidem secutus quibusve in rebus salsus sit, ut perspiciatur, pus est videre, quibUSnam rebus, quae bell0 Persic gerebantur, interfuerit vel interesse p0tuerit. Ravenna capta quin r0e0pius cum eligari C0nstantin0p0lim pr0iectus sit atque ann0 541 et 542 assess0ris munere apud eum functus res ab e in Mes0p0tamia gestas