Ad Solonis aetatem quaestiones criticae

5쪽

γAD SOLONIS AETATEM

CONSENSU ET AUCTORITATE AMPLISSIMI PII ILOSOPHORUM ORDINIS

ALMA LITTERARUM UNIVERSITATE ALBERTINA

Nt MMO IN PHILOSOPHI HONORES

DIE X. MENSIS A PHILI MDCCCLXXXV

MDCCCLXXXV.

9쪽

Do ritu lori te illi libro inli .

duas libri partos luamvis diversas do Elihoro solo dolii Oml,-tas ΝΗ R. luol ory eonio it, suam Ollini non aliis viris doctis tirobavit. Hano illius ratio inutionem fauor non I OSSIUn, tu in Prorsus negem. Nam et qua recto 30rSP0XOrat, non Satis cortis a Iunoniis stabilivit ot Porinulti no-gloxit, qua ad uotorem Diodori indagandum liortitioni. De incidis ius Commenti l riusquam disi utem, Summam astigabo eius ratio inutionum. iuasi P0 tDv il ειδος Ephorinia a luinto libro Solum a Diodoro sepromptum sesso V. d. quam tuam dixit ) minimo domonstravit. Nequo sit ei et, quid tuam ad se in valuisso argum ritum Diodorus nim in do imo libro do robus Pythagorseis Et horum si nonti 'gb Xit, ut orto non Ohiati Seml or necivit. Hoc satis hic id 3, Opinor, o Callimacho, pioni Diodonis i attulit, apparot Argutii uitum sero se silentio, quod viri do ti no in aliis quid in qua ,stionibus nutum valor arbitriintur, lirorsusi Vobe dio uollon . Diodor i. IX. i. iii aliti rα - - 2 l. L p. 4.

Lipsiae I i, X 6, 4. I

10쪽

inseptum videatur, ubi do fragmentis agitur. I Fragmonia denique, quae in Xcerptis Seu Vaticani Sis quae inscri

quamquam ad eandem Speetant rem, epitomatorum culpa disiuncta osse putavit. Ei autem, etsi Saepissimo contra-h0ndo of 0gligenter commutando orationem Corruperunt, tamen Seriem fragmentorum fere nunquam perturbavorunt.

Haec nimis Ernostius Sohulgo' et Henricus issen'), qui in olybi inquisiveri in libros, confirmaVerunt. Neque itagra Ve S argumentum, quod Ang. Maius' duos vel ros locos in excorpiis duplicatos redimi annotavit. Nam et in tot fragmenti perpauca Sunt, quae hanc SuSpitionem moVere possint, seque Diodori ratio sermittit, ut in eclogarios,

multarum dimouitatum sano auctores, culpam reteinmuS.

Diodoru enim neque rorum, quas opinXit, fuit peritissimus, equo acri in robus diiudieandis iudicio. Ita tuo serviliter, quod in homino raseo mirere, vestigia pressit Ruetorum, quippe quo ne Semper quidem apto elegisset. Etenim eos Verbo do vorbo chronographorum medii novi instar exscripsit. Huius rei perspicua sexempla et Volquard- sonus' et . Nissonus' in modium protulerunt. Unde factum St, ut alia uorse in posterioribus libris, alia in prioribus oratio. Ne tu aliter sexplicandum est, quod eandem')rem isdem foro urbis idontidum ab illo prolatam videmus.1 Quod tamen ill ad rerum conclusiones identidem proferre non Veritus S l. l. p. 7, p. 11.2 De exeserptis Constantinianis quasest criticae Bonnae 1866 p. s. 3 Krit. Untors libor di Quollon . . u. 5. Deliade de Liv. p. 7.