Tractatus theoricopracticus De expensis studiorum, in quo solidè, & neruosè famosissima illa quæstio; an filius pecuniam studiorum causa à patre transmissam, eo mortuo, in diuisione bonorum, cum fratribus & sororibus conferre teneatur excutitur, & di

31쪽

ιo TRAcr. TAEORIco-PRACf. quae scilicet nullam habet causam annexant,nisi meram liberalitate,& beneficentiam gratuitam, Utris G sins donatis q. x et Donationem ob causam, puta studiorum, aut ossiciorum. Obiecta hactenus, locuin habent in Donatione simplici, non in Donatione eccaula, quae omnino valet sita, nee

reuocari, nec in Iegitimam com-.

putari debeat Auth. unde eis; paren)CHinossicite . Et ratio est, quia ob Causam donatio, non est proprio . donatio, propterea, quod non fit

inerae liberalitatis exercedae causa

sed ea lege, ut aliquid fiat, vel non fiat, vel sub modo, conditione

vel excerto tempore, aut in certi tempus donatur cr. C. dedonat. quae

sub modo vetiorices. Εamq; ob causam huiusinodi donatio peculio aduentitio potius, quam proseistitio adsicribitur, quod ut ab hesedi late,defuncti scilicet,alienum est: ita collationis nullam habet coli- deratio

32쪽

derationem. Hinc si Pater filio ab 'Aeademia reuerse aliquid don verisi&anata imonium Antraheree eum muliere aliqua nobili, quae a lioquin nolebat ein ubere,don/tio ista valet,nec confertur Cravetiatum Qu.n iis .a. Cum enitis merita fiat,cessetur donatio adsentitia non profectitici Fauis . n

Nonnulli sunt, qui soc in casu

distinguant inter donationes, quae morte confirmantur δε inter do nationes, quae ante mortem seu.'

33쪽

i TRAcet TAEostreo cicet secantur:&ad priorem donationem, referunt ea, quae pater, studiorum causa,misit filio. At negat Treunt 'νm in illulationibussuis, hes . de δε- t. donationem a patre in filium coli tam,morte patris conafirmari. N. Concedo hoc,quo ad JusVetus: n' autem quo ad JusNo,um,quo jure hodie donatibnes silentio c6-

firmantur i. a cis Aset interViri, Nec deniq; est,quod dicas. Has

donationes, instar inofficiosae donationis valere , Negatur enim ho cum donatio inoniciosa,fit in fraudem legis,ad excludendam in- ossiciosi testamenti querelam l. rasellen C de im .rinat. Ratio est,quia don to totum patrimonium e haurit,largiendo, vel maxima ejus partem d.l. i. Hoc autem casia,fiaus

legi non fit, sed potius in laude ponitur liquis diunt liberalibus di sciplinis eludiendum cy t. Dei

34쪽

do intestigi potest, nisi contingat lacio in legitima Testi'somini uis

'at haec de Rationibus, Vbi supra dixi es Rationibus, Autoritatubus priorem sententiam impugnari posse: sequuntur ergo ordine nunc Autoritates Diu torriti μου Defendunt hanc Autori sententiam Bart. in .s nee CaserensitatesDu

38쪽

Idem obseruatur inTerris Fra

39쪽

mihinen aeraderii tau . . IV ea, Idem statuitur in Gallui, prout

40쪽

utetiae Parisiorum, Turoni, o spelix alibi audiui. Sed audiamu hac de re P. Gregorium Tholos num Ictum ia0ndam celeberrumum quid in synxagmaxe iuris unu

Inter alia Priuilagia, quilia, bent studia, ostici paterni mulius er cipuum,st, instruerestibero dc nutrire Et quemadmodu iureia turali tenetur, qui gener uit, nutrire alimentis cor poralibus generatos Iste etiam Animum eorundem

debet bonis praecinti imbuere, si ipse non possit, vel nesciat, aequum est, ut

suis, esis ab aliis fieri pro- surci Pondelaborio uni