장음표시 사용
361쪽
Mi. eolivnna.dc ibi dicit,quod non est de casibus exceptis in quibus dicta regulρ non Procedit.& idem tenet Fulg. in consilio. ij. incipien .super eodem. columna .iij.ubi subdit,il, talidi depositio solsorum testium non facit indiciuetiam ad inquisitionem formandam. Idem tenet Fulgo.in consi. xxxvj.m cipie.in causa criminationis. colum .ii. iver nouis. verὁ ,δc pleisissime in protiis terminis praesentis catus consuit Deci .in consit .clxxxix.incip. laetatus sum .iu.V.col.j.volumine. ubi qua aplures decisiones,& consilia ad idem adducit.&praemissa maxime concede da sunt,cum aliter de praetenta falsi. Itate nedum non ad pareat verum etianulla insit suspicio. Et ad dictum λ-lius inoi criminis inquisitio sormarilla non potest, fui tradit not. Fulsein co- sil .cxxxv i. columna .fin. ver .riouissime verb.& Deci . in consi.clxxxi MY.colum Ina .versi. .principaliter.& idem sequitur consulendo Marsi .in consi .lxxix. idcipien .salus omnium .ilii ..columna. ii.volumiaeo ncu tren e insuper optima
fama ac nobilitate praedicti Magni.
Tristant,qui semper optimae famae tetus & communiter reputatus suit, etiamr capis regem gloriosae memoriae.&successive per pro reges praesentis & regni:maximὸ circa administrationem iustitiae in principalibus ciuitatibus regni pluriesad earum officia rei teratus ob eius bona famam, ct mores ob quod qualitas suae personae multu operabiε ad remouedu praesumptione salsitatis:vt no. Bal .in .l .ii. C.de falsi.' in I. quoties.s.sed no in corpore.Κde haeret.institu.Fxδu.M arcan.c.cu.p, ma eonella. de accus& eonsuluit Deci. Iusto consit. clxxv. lv. v.in.j.vol.&ita iuris esse intrepide consulo. Thomas Grammaticus Utriusque Iaris Doctori
suo deposivionabus,qstam per notarum Ariaptum te,dum defuse agitur,s poti oscutam eorum lcis,quam notar. .
Subnibens se Ariptura per alium facta, fili praeiudicat, aes tuam siripturam ipsam με propria manu scripare. Sh ribens se prura alterius,ad hoc vimbi praeiudicetaequiruntur tria concurrere, agiae veprobeu; videlicet primis sad ita seriaptumsaerit ile euι, voluntate. Secu o, quod Aripturam ipsam videris Terιιo,quedits
Testium dicta non possunt dici fuse,quando
possint aliqua interpretatione veramari.
6 Testi dictum,ut uetur se scit aliquid e severum,diel non e se implicite. ripsit: pro mitur ex perceptiamfructuum seu pensionis. 8 T. ei sufficit esse concordes infuso incipali in quo o sistit stantia seror : Met in alii, μι di Mes quia non ex hoc terra r putarisal stu aris nec reprobantur. stris c. radicunt timer se in mialeo, γ
contrariet. Mi etiam non est concordabitu m
s plantia negoti acti principalis,non uuatur eorum dicta nec Iuut ex iac false νε-
362쪽
tantum tempus ile facili in lacatur oblivio. t oblimis praesumitur in testi extracta tem pori quo testis possunt quodammodo variare tum.1; Cbliuisio quis de facili potest δε praeterito,
etiam de eo,Pia ipsemet fecit. is Teitis credens dicere veritatem, rurando se esse, non potest ὀcν periurus,nec fulsus: licet
veritas fuerit m contrarιum erus , quod δε- aeris.
a Cre Iitas vehemens, balatur pro certituis
it Indacium unumsu Diens ad torturam, eu nescit ob bonam famam inquisiti. 1' Polsonarum qualita , mustum attenditur λ' ratibus cinistrandis.,o6bliuio eadit in tenestaeis duorum anneis rem. quandoque minori temtore.
piaesidio petito, Amen. in causa honorabilium Io. Ant. Sugulani, Marinei de tui filiario, Martini hispani, ac Loisi j testium productorum per Illustrisi. Marchionissam oyrae aduersus Magni.Nico.de summa super promissione de reuendendo domu cum apothecis facta eidem Marchionissae exposta querela de salso, contra testes pret- dictos per praefatum NicO.praetextu, quod in lite mota contra illos de camis
pora possessores dictae domus 2 apo. thec tanquam habetes eausam prata
dicto Nieolao Io. Ant. ipse S Marcus in testes producti deposuerint, quod domina Marcella mater Marchioniosae possederit quousque apotheca pret dicta pernenit in posse illorum de canapora. Praedictus vero Marcus repetitus in magna cur.& pariter D. Anto
dixerant,quod fracto exercitu Gallo rum apotheca praedicta & domus per uenerunt in posse Io.de urbina impe tratoris ipsorum bonoru. Et demum Marcus ipse dixit se nescire, ad quem peruenerint: sed eredit peruenisse ad eandem M arcellam. ct successive ad Marchionissam .attamede omnibus se resert scripturis,& insuper ambo pN dicti deposuerut actuariu errasse,qua
tenus aliter scripserit,& ipsi se subser pserunt no lectis eisdem per prius e ru depositionibus per praedictu actuarium praesupponendo, quod dixerint se aliter deposuisse quam scriptu suerat, & sic potius dicto ipsorum, quam actuarii aliter scribentis standum eri du de salso querulati sunt. Ita in particulari voluit Spe.in tit. de teste. F. i.
vet.sed pone,ecce iudex.&in ii.de instru .edi φ . restat.ver.sed quid si unus.& ibi subdit, quod omnes doct. Bono. in suo priuato examine ita concordarunt,quod no credatur tabellioni coditra testem, quando testis accusatur de salso. sequitur Lud .roma.dices hoc esse verum dictum, & singulare in .l.j. s.f.de verb.obl. sequitur Abb.in.c.ad audientia.& ibi Fely. extra de praestri. R.c.cum causam, quae inter archiepiscopum .extra de testib.ubi subdit hoe dictum Spe.esse multu uoadem tenet
363쪽
cessibus.ij.volu . Nec suffragaretur fisco obiicere,quod ipsi testes se subscripserunt, S sic non possent replicare semon ita deposuisse, cum subscribens se scripturae per alium fame,sibi ita pra iudicat, ae si scripturam ipsam totam x eius propria manu scripsisset: ut dixit Bal.& Ang.in .l .emptor. β. Lucius. per illum tex .Ede pati.& plene Iaso.
in .l. praetor ait. .cogentur.iij colum.
Ede aeden. Ex quo ad hoc, ut subscribens sibi praeiudicet, requiruntur plu-3 ra Concurrere. Et primo,' quod ita scriptum fuerit de eius voluntate. Secundo, quod scripturam ipsam viderit. Tertio, quod ipsam legerit.rex. est sin prosae.instit.in. 9.igitur.ibi vidimus, legimus, ct cognouimus, & plenissimuconstitutionum nostrarum robur accommodauimus, M. &quod ibi not. scriberates texi .est etiam inl.s. C. plus
val.quod agi.&quod ibi dicit Bal. qui in propriis terminis decidit casum istu. 6 ', insuper subdit, ut examinator co-pleto examine debeat legere depositionem factam ipsi testi, ad hoc ut eris rores Corrigi possint. S iacit ad hoenot.consilium Paulae cast.cccxlviij.
incip.de causa.& facit,quod not. Bart. iri.l.diuus. β.item senatus. fide salsi. quod eanto magis tenendum est, cum
articulatum fuerit actuarium ipsum non consueuisse in causis, in quibus examinat legere depositiones testibus
cxamiuatis per ipsum,& post lecturam
ipsarum eosdem subscribi sacere. N autem dico, quod stante depositione
testium in puris terminis, etiam quδd non deposuissent contra scripturam actuari j, asserendo non ita deposuisse: negari tamen non potest, quin omnia bona praedictae Marchionissae ct Marchionis coniugum non peruenerint in posse Ioannis de urbina impetratoris ipsorum. & ideo quatenus testes ipsi deposuerint Marcellam ipsam possedisse usque ad tempus, quo peruenit apotheca praedicta ad illos de campora,clarum est,quod minime Nico. ipse de summa possederat, sed prifatus io. de urbina impetrator ipsorum bonorum praedictorum coniugum, & quae bona demum restituta suerunt, eisdem coniugibus,taquam propria. & sic adparet cessare suspicionem salsitatis testium ' cum de iure dicta testium non
possint dici salia,quando possimi aliqua interpretatione verificari, per tex. in .c.ctim tu. de testib.& not. Inn .inc.causam,quae.extra de restri .ita consuluit Bal.in consi.cccxxiij. in .iiij.volu.incip. praemittendum est ad euidet tiam . nam dictum testis ad hoe vi salvetur. sussicit aliquid esse verum , vel non esse implieite.dicit glo .in. c. si quado.in ver. rationabili.&ibi Butr.in recollectis & non in lectura, extra de r scrip.& sequitur Berta .in reper. suo in ver. testium impugnatio. ij. colum .in
v.ver. Nec militaret, quarenus ex aduerso diceretur, quod imo post Ioan. de urbina bona ipsa peruenerunt in posse ipsius Magnifi.Nicoa quo ςausam habuerunt, illi de campora : & sic adparet testes ipsos Llsos modo depo
364쪽
suisse, dum deposuerunt semper possedisse dominam Marcellam Sc succes 3 dominam Malchionitam , quo- isque bona ipsa peruenerunt ad illos
de campora .nam hoc clarissime soluitur ex depositione eiusdem mei magni. Nicolai , qui ii .s.consi .examinarus laquam principalis deposuit,quod Marchio tenebat in affictum domum praedictam & apothecam.& sibi res indebat de affctu praelato .ergo necessario insertur, 'quod ipse Marchio seu Marchionio percipiebant pensiones,& ex perceptione pensionis & Ductuum seu mercedis, praesumitur posisessio, imo dicitur possessio penes percipientem, dc non penes alium: per id, quod habetur per glo.6t Bar.in .l.qui
uniuersas. M.qui per colonum. Ede a quiren .poss. per Barari .l. litibus. C.de agri Si censer Bar.3c doct ii .l.quam in uis.Fde acqui .mC3c ina Celsus. Tde usucapio.& in .l.j. s. sol .mat. Bal .in.l. siquis.=.fi. C.fin .regun sc in.l. post sentenriam.C.de senten di hoc verisimiliter nori poterat innotescere testi,qubdNarchia ipse tenuisset dicta bona assctata,cum per prius eudem recognouissent tanto tempore. Quo vero ad secundum caput affertae salsitatis,cum praedictus Ioa. An ro.deposuerit, quod dum moraretur Marchionissa ipsa in
domo illorum de paparis prope portam nolanam. Si voluisset petere eccle-sam divae Mariae annuntiatae. testis
ipse cum aliis servitoribus, ct signariis ter cum Martino S Loisio de rota ibidem degetibns associauerunt eandem Illustria. dominam ad ecclesiam praeis
dictam, in qua ecclesia praedictus Fi
colaus de summa eidem Mareb;onigeretro vendere promisit. Martinus vero deponit . quod dum venisset a terra
M arisiani, S esset apud ecclesia praedictam annuntiarae,ct proprie ubi existunt maria, orarij obuiauit praedictae M., chionissae , tune accedenti ad ec-
elei iam in dictam. Si sic ipsam associauit.vnde dicitur contrariari cum Ioan . A nt .deponente a tactasse una cum Martino a supra dicta domo usque ad ecclesiam praedictam. ςltem Martinus deponit, quod post promissionem praedictam de retro vendendo, factam perdictum Nico. reliquit eandem Marthionitam intus ecclesiam, de recessit. Ioan . Anto. vero deponit eandem affociasse usque ad domum. nam recte consideranti non agitur ita praesentiarum si Martinus obuiauerit
Marchionissae, ves associauerit ipsam a domo, sed agitur, an surrit probata promissio de retro vedendo per ipsos testes, de ex iuris dispositione sufficit testes esse concordes in facto principali ubi consistit substantia negoti j de
quo bligatur.licet in aliis sint distoris 8 des.' nam non ex hoc reprobantur, nec possunt salsi reputari. rex est in L qui sententiam. dc ibi Barto.& Ange. C.de poen.quem ad hoc originaliternor. oldra.ut resert Baldan .Licin fin. C. si plures una sent. Ita consuluit Ioari .de ana .iri conss.lxxvj visis do con sideratis attestationibus Idem consuluit Alexan .in consit .cv.ulti .colum ictilii .volumi.'Si subdit Ioan . de ana .ici dicto eonsit .lxxvj 'uδd tunc videntur testes ipsi melius deponere nec videntur eandem prataneditatu sermonem
365쪽
attulisse, contra .Liij.&ibi Barto .ff. de testib. & ideo dixit Bal .in .l.testium .ij. eoLC.de testi.quod quando testes deis ponunt unum & eundem sermonem, praesemitur prae med iratus:& quod ad inuicem suerint in simul alloquuti,vel quod sint subornati.& ideo. S.Tho.in secunda secundae.q.lxx.arti .ii.circa ii. dicit quδd in minimis non substantialibus diseordia testium,sacit, quδd e rum testimonium reddatur credibilius : ut inquit Chrysosto. per Mat- Itharum, quoniam si in istis non substantialibus testes unanimiter concor darentur, videretur praemeditato se mone deponere. Hinc voluit Spe.in ritu. de teste. u.j. ver.item . quod addit a
aliquid de suo quod si testis scienter addidit aliquam salsitatem dicto suo,
dummodo falsitas ipsa non ragat substantiam necessariam negoti j princi- Palis super quo deponit, quod tamen dictum eius valet S tenet. Idem sequitur Anto. le but .in .eatim causam. in si .de testibus. ct maxime concedenda sunt praemissa, cum contrarietas ipsa sit modica inter dictos testes.& dei uis are contrarietas modica etiam non concordabilis etiam in iis in quibus donsisteret substantia negoti j principalis, non vitiat dicta testium: nec possent reputari salsa. '' Ita in specie tenet
col.C.de bono.posses secundum labri subdens, hoe alibi non legisse.& minia me cum de facili esse potuisset, ut alia vice Martinus ipse associa Ct praed Etam Marchonissam ab eius domo ad ecclesiam praedictam, ad quam saepius ipsa declinare consueuerat.& ab eceseissa praestra ad eius domum, tanquam eius familiaris, seu servitor: praesertim eum pluralitas actuum in dubio pra sumi debeat ad euitandum falsitatemo testium . t text.est bonus in .caeum tu. extra de testibus. ct clarum est in iure. quod semper facienda est interpretatio ut salsum excludatur. dixit Bal. in l.iuris gentium .in. 9.quod sere. Edet pac.& in .l. Imperator .s desta .homi.
cordentur per multiplicationem seu reiterationem actuum. vi potui siet esse in casu praemisso,qudd fiat interrogatio de unitate actus. Ita per text.inv c.cum is Ioannes. de fide instru .docet nos Specu .iae titu .de teste. . iam de interrogatoriis. versic quid si unus testis. ct ideo dicit Barto. in.Lj. 3.s quis neget. Tquem ad . testamen. aperi. quod quando est discordia inter instrumentum & testes in ea non descriptos, d bet fieri articulus de unitate actus. Ide tenent Bart.& Bal. in .l.ij.C.de bono. posses secundum tabu .ubi dixit quod ex consessione aduersarii potest pro- bara unicum fuisse testamentum,etiam si probationes viderentur inducere de
diuersis testamentis. Idem de piarinisis x ta
366쪽
ss omnibus plene tefert & sequitur Fe
ita de fide instrv. Et praemisia maxime procedere debEt in ipsis testibus bonae ac optimae samae: ut plene probatuest tam de eis,quam de producentibus ipsos contra quos quidem indicium cotrarietatis est 'excusabile:respectu decursus temporis trium annorum ,ctam infra tantum tempus de taciti induci possit obliuio in teste ex quo testes possunt quodammodo variare fidem ex teporis tractu. ex .est in .l .iij. ρ.duq autem i. sunt causae.iLde carbo .edict. cum hominam memoria labilis sit. S non de facili diuturna .l.si arbiter.fEde proba. ita dicit Gand .in titu .de falsa .in versi. quaestio talis est:quidam notarius.& in
liuisci quis de sacili potest de praeteri- ito etiam de eo, quod ipsemet secit. &sic quatenus Io. Ant. dixerit in eius depositione Martinum venisse a domo, cum domina Marchionissa , & pariter cum ea ad domum rediisse,& c teea .g. dicta .Credebat enim veritatem dicerecti urando sic esse, non potest dici falsus nec periurus licet veritas fuerit in is contrarium eius 'qd dixerit. dixit pulchrὸ Bald .in .l .ij. β .quod obseruari.C. de iura.catum .per illum tex. Pet.de anehar.in .c.ij.de iura.calum. in .vj .resertct sequitur Feli. in .c.j. circa fi .ut lite no conte.& consuluit Marsi .iri suo consit. lxxvij.in .ij.volo. Et licet Bal.videatur ix sentire id non procedere in teste, i qui debet deponere de veritate sed ratum sentiat hoc locum habere in iuramenato credulitatis, non videtur quod be-
ne dicat. ex quo, si testis iurat al;quid
verum esse ductus iusta credulitate.licet veritas sit in contrarium, no de eex hoc argui pertur' aut falsarius' uoniam vehemens credulitas habetur certitudine: ut dicit Imol in .c.si post
ter.ii j.col.& in consit .cclix.inci p. super primo quisito.ubi dicit,qubd vehemes opinio consona veritati ct arquipollet certitudini ait legat gl .in .l.sii extraneus. . sciendum.& ibi Bal.Tde acquir.har-re.& ibi etiam per Io.de imo.& sic hoc indicium. quod resultat contra testes de praetensa varietate in circunstantiis eneruatur ac excluditur ob bonam de
8 optimam samam ipsorum testium 'cuex bona fama indicium unum licet sufficiens ad torturam,excludatur & eneruatur in tantum, quod torqueri non potest homo bonae famae propter unuindicium. ita voluit Bal. n.l.f.in s .vit .colum .ff.de proba .resert S sequitur Alex. in .l.fi .iij.col .F.de quςllio.& incos.xc.inci .viso themate ante seripto. penaeol. iii .vol.Catald .in suo trach syredi .ver. cxlij. inci.adde quia sepe Ange. in .l.milites.C.de quaestio.&,consuluit Deciori concclxxxix.incidetatus sum. j.Vol. n.col .QSod maximὶ considerandum est hoc de bona fama in salsi-9 latibus,cum 'qualitas personaru multum operetur ad remouedum praesumptionem falsitatis: vi no. Bal .in .l.ij.C.
de sal.& in .l.quoties. β . sed si non in corpore.Tde haere. insti.& facit quod no.
367쪽
nae,excluditur praesumptio calumniae: ct no. Alex. n. l .properandum.=.sinautem alterutra. C.de iudi.&quod not. Abb.post Anto.de But.in c. postremo.
de appel.&consuluit in specie Philip.
sa falsiuatis.v.colu .& ideo dum aliqua contrarietas in non substantialibus cosderari posset inter dictos testes ex obliuione potius processisse,adparet stante antiquitate facti, quod antiquum dici potest factum,nedu ex decursu triuannorum , prout in casu de quo agi-acitur,verum etiam 'ct duorum annorum duntaxat:vt clarum est,in quo leporis spacia cadit obliuio,& etia quandoque in minori tempore seu spacio, ut rerum magistra experientia docet: quoniam labilis est memoria homiliuvi habetur in .l. ij.C.de veIeri iure enucle.& in .l. peregre fῖde acquire .possi&consuluit in specie Marsi .in suo consi. lxxvij. inci .in causa a Vertae salsitatis in j.votu.&'ita consulo esse de iuris censura.
Thomas Grammati. Utriusque Iu- itis Doctor.sVM MARIUM.r QP Osculari mulierem per vim est pinna
extraordinaria de iure. a Pana extraordinaria imponenda,intelligitur illa,quae est conbueta imponι insimilibus, stupro mιlibus crimini bH. nihilominus 1udex conara debetur,ut in quantum mimia ρο- res, oneremes.
Disiostio p alu pro aliquo crimine in s
eis contra aliquam cisitatem O rivi ciues,
non extenditin ad villas seu ea alia eiusdem ciuitatu sed bolum c.ntra ipsam riuualem, ibi exhientes. Represalissi sent concessae contra atiquam
ciuitatem, vel eius ciues, non e Lendunttir ad
γ,ltas seu ea alia eiusdem ciuιta . Rapere viro nedum luet sponsam suam, vorum effiam ιlla,cum quo fuit tractatDs matrimon, licet alias pocna raptus dis capvalis.
da ris. Nomine inuocato, d Amen. In causa Christophori cautelam de villa afragolae pertinentiarum Neapo. clunregio fisco, super osculo per eundem, illato honestae mulieri ac virgini diam ali guerrae de eadem vilia .est videdum primo,qua pinna veniat plectendus ille,qui per vim ulierem honestam deosculatus fuerit,& successi uc,qua pCena affici debeat praedictus Christo.quoad primum, reperio'quod ex dilpositione iuris communis poena osculi eo modo ut dictum est,erit poena extraordinaria, prout inquit El.no.in .l.j.ff. . de extraor .cri. quam sequitur S resert Andr.de Iser .in.c.j.quibus mod .laud. amit .vbi narpat de Valerio maxi.tefe-
rete quod Publius Naeuius occidit fetuum suum deosculantem suam si am. Idem quod sit puma arbitrar ia, lenuit Cy .in .l. si quis non dicam rapere. C. de ePisc. ct cle.in.Vj.oppo.in sua distic.&
368쪽
IJem recte intueti tenet Bal .ibi in sua distinctione, dum dicit quod si peruenit ad actum remotum,ut osculum,in
1ius punietur,' refert Bal. glosam praedictam ct Iac. Butr.ita tenuisse.& idem etiam voluit Saly.int .is, qui cum telo. C. ad legem corne .desica.& et it dicta Poena extraordinaria,secundum quod
laeta fuit imponi in illo loco,ubi ius redditur pro si milibus delictis: ut in .l. hodie.in fi .cum glo.ff. de poen.& facit,
quod not.in. l. quid ergo. β. poena gra Dior.s de iis, qui no .infam. Ita not. di xit excellens doct. Dominus Petr.do.
Albicis de Pisis,in quibusdam suis allegationibus existentibus ad poenam 3 in libro meo diuersorum consiliorum
antiquorum, quae incipiunt infra scriptae sunt allegationes,&c. Quo enim casu iudex niti debet , ut in quantun-cunque minus potest,condemnet, ct sic facere debet gi .est no. in .l.ε.st. de praetor.stipui. t Ita consuluit eximitas doctor antiquus dominus Dominicus de Viter bo in suo consi. In nomine domini ,eiusque matris.in ii .quod est ad poenam in praedicto libro meo diuerso . Contiliorum.& sacit ratio.nam stupiuquod est plus,coni ummatum sine violentia, nota punitnr capitaliter, sed alia poena: ut in .9.item .l .iulia .insti .de publi .iudi. sed per solum attentatum stupri ubi solum fuit peruentum ad amplexum &osculum contra virginem in
uitam,non maculauit virginitas mentis nec corporis. Ergo mitius arbitra
me puniri debet nec poterit tale arbitrium extendi ad mortem,iuxta gloss. 4in. .in summa .instim t. de inivr.quae
voluit pinnam arbitrariam extedi posse usque ad mortem .quae do.commuin
muniter reprobatur in hoc, & contra illam. tenet Bald .in. l. quicunque.C.deseruis fugitivis. Anto.de Butri .in. c.de causas .de offic.delega.& in terminis s. in capitulo inquisitionis.extra de accusa.& plene Felinii .c.in literis. extra de constitui in omnes concludunt, quod poena arbitraria erit illa,quae pro fimilibus imponi cosueuit. De iure autem
capi. regni est in specie capi.qnod incipit. Robertus Sc. uniuersis praesentis edicti M.sub rubri . videlicet statutum contra Neapol. rapientes uligines, separum infra subdit, in hac nostra ciuitate Neapol .per quod cap. quod est Iocale in ciuitate Neapoli. imponitur pinna capitis de osculanti virginem: sed certe dispositio dicti capi.Don extenditur ad villas, seu casalia ciuitatis Neapol. seu ibi, aut in eis degentesilicet qui de villa est,dicatur esse de ciuitate : per totum in .l. qui ex vico. ff.ad municipa .cum vulga. cum in materia odiosa appellatione civitatis vel ciuitarion veniant nec contineantur villae seu casalia:vt voluit Baldus,in titu .de pace constant .in.j. chart. versicul. sed
hoc dubitatur.& ibi subdit,quod damnata ciuitate ad aratrum non includuntur casalia. Idem voluit Baldus,ital .prima. β .primo. Ede ossi c. praesin. urbis. Angel .in .l ciues.C. de appella.
Bald .in authentic.& omnino ne uxor pro mari .ubi si sunt represaliae concesse contra ciuitate vel ciues,non intelliguntur contra villas vel casalia . α
quod dispositio poenalis contra ciuitatem vel ciues,non complectatur villas vel casalia.tenet Alexand .de Imol.
369쪽
post alios in rubr. solu.matrimonio, in
secunda cha tr. ct sequitur idem copiosus doctor Ludovic. Bolog.in repe.extra uagari.Theodosi.in undecima parte, in versicu .vel comitatiuos.in. iij. column.& ita alias in facto reperitur suisse iudicatum in Sacro Regio Con .an intus elapsis in causa Santoli decasoria, contra quem constabat de osculo,&fuit liberat ussub fideiussoria cautione ex quo non veniebat sibi imponenda ei a capitis: ex quo erat de villa seu casali ,& non de ciuitate Neapol. vi constat per processum penes honora bilem Ioann. perocta icribam fiscalem ipsus magnae curi. ac in eius banca , &lius reperio Alfit i. in suis decisi. uas dicit esse.S.Con .dicentem, quodum serenis. Rex Federicus, voluisset ab ipso & certis alijs doctoribus consiliarijs,& auditoribus suae Maiesta. scire . qua pinna de iure imponenda sit viro deosculanti virginem inuitam ct aetate maturam in platea publica extra Neapoli .suit reicriptum suae Μaiestati praedictum deosculantem virgi
nem contra eius voluntatem in strata publica , ct acclamentem contra ipsum esse puniendum poena relegationis a ciuitate Sarni: cuius erat originatius.& ubi fuerat delictum' patratum per triginta milliaria, ct ad poenam pecuniariam moderandam,secundum eius diuitias ct paupertatem:non tamen imponit in dicta decisione tempus praefinitum.&credo, qudd ob senectutem oblitus suit: & est aduertendum hoc fuisse in ciuitate Sarni. &non in casabbus Neapol. tamen idem dicendum esset ex praemissis, cum ca-
pitu .illud odiosum & poenale contra
Neapol .non comprehendat villas seu casalia Neapol .s successive,nec degeutes in eis,ttamen in casu praemisso dico,& plus clarissime ex defensionibus ei osdem Christophori liquere in pio cessia , qualiter praefatus Christophorus , de Diamantes praefata pluries
fuerunt in tractatu matrimonij , i cremanserant iam contenti ad inuicem se matrimonio copulare. Verum
ob impedimentum patrui eiusdem , Diam antis , nullatenus volentis in dicto matrimonio a gentire . super se
sum fuerat .ideo cum subtibs sit in Dentio mulierum , quae promptiores sunt ad venerem. ut dicit Cynus,in te ge quisquis.in vel siculo,ad filias. & ibi balicet .codice ad legem tuliam maiestatem. intelligi secit eidem Christop. ac etiam pluries sibi sor maliter haec propria verba dixit si me volpi aliare per metum basa me in Imblico astramente lic
te huiusmodi ii actatu matrimoni j, α voluntate ipsius Di amantis Chtistoriphor. ipse eandem ostulati s est l. di cendo e Ditime resimon v como νο la bascha me e mogliere t S sic resultat quod in sortio cibus terminis voluit singulariter dominus Abbas . in capitulo cum causam extra de rapto ubi dixit quod licet poena raptus iὶt capitalis. per textum,m lege unica codice de rapto.virgi.adeo quod de iure ciuili etiasponsam propi iam rapere non licebar.
Tamen secus est de iure canonico , quod praeualet in matrimoni js: per dictum capitulum , cum causa.
370쪽
ex quo insertur, quod nedum spon- duus refert esse mortale tune probatio viratissam impunὰ liceat viro rapere, verum ua, Maelicet, q-dium decesseri reα -- etiam eam, cum qua suit tractatus ma es valde dissicilis. trimonij. Pariter ergo& in casu , de s vianeratus Liat ipse se e rari facere, O si
quo agitur, in quo maior ratio urget, non adlataustisata fera.non excusatur. cum iit longe minor poena in osculo, 6 Sisuper νulum me Ara examinati . re squam in raptu, ut. supra demonstra- de deponunt,eo casis in ἀοι- contra vulneratum est, ct tamen si raptus ob praece- tem. praesumitur ex vulnere driesiissi. dentem tractarum matrimonij impu Parua non mulgatur inseruo. ni bilis est , multo magis propter prae- 8 Seruin est et inju-s est ergo malusa cedentem tractatum matrimonii erit net consequentra. - 'ct osculum impunibile , praecedente ' Signum, qModquM aliquem animo occidenssa praesertim ordinatione, di voluntate percussit, adparet, quia a ladso pera
puellae: ut supra dictum est. & hoc di- cvit. ctum Abb. in praeallegato. capit. cum Animus occidendi comprehendatur,vago quis causa. refert oc sequitur pro not. do. gladio percussit ibidem. Anto .de Alexan. iurisconsultorum in Io mortuus praesinutu rex vulnere sissa pauhoc Siciliae N Neap. regno proculdu- cos Aes post vulnus δει erat,etias infra. M. bio suis tempore princeps in addi. ad dies dere ru/ecms infra octi menses. Bald .in praedicta. l.unica. C. de raptu. ει Vulnus si probinumuisse moriale,non iuuant virgi. Ex quibus concludo praedictum probationes quia ob malam curam Hl negli- Christophorum non esse in aliqua poe gentiam decesserat, merito liberandum,& ita consu- Ia l nterpretri unius dicto statur auando alia non Io iuris esse. interfuerant. Tho.Gramma.V. I. Doct. Is Vulnerans accusatus fuit de vulnere, pe
' O sic praedictus Chriltophorus detur petitum A.l comesia condemnari. absque aliqua impositione poenae libe i Homicida inquisitus, quod occiderat Titium
ratus,ct matrimonium exequutum. debet condemnara tanquam occiserit: licet Ti
aliter curantium deforma inquisitionu. eio repedere in exceptionem no admutere Gra
s fuerit iuratum quodnon animo dilat Ar Vulnus indubio praesemitur Ictati, in du- factumst.
tis Ῥubierans tenetur de occiso, cum euentus 16 Iudex ν Ouit asiquid ad praerapinandum mortis sequutae id ostendat. tamen totum lue σι debet ex si ιcis occurrere.
hoc consipιt in adiimo iudicu. I Cisinso crime potes defensio denegari cum 4 Vulnus quando si loco periculosi mo ob confessionem .scaturdelicium notorium.