Friderici Ritschelii Opuscula philologica

141쪽

Aemilis et M ophron Mici- densis et Zeno tus Ephesius impulsu rem Pres muri h -

AEriphi monomento qui mis uniri modum favebat moeniis et famae doctorum hominum, Grureae artis poeticos libros in unu coli verun et in ordinem re oremur Aleon terreo eius, Lycophron como mitius, Zeno tu vero Homeri poemata et reliquorum illustrium poetarum. Nam cae ille ihilosophis Τ ύ IAX tuΝ ceteras omnibus auctoribus

oloris, isquisitis impensa moloe munificentiae ubique feremrum quonium rumi voluminibus opera Demetrii Pholeri . . senum uosostiliothecus fecit,uIlcrum extra restiam, alteram uulsem in coia. In exterioreuutem fue m utilia volum mi

quo viminu et octinuentur in remue sutem 'iothecur imminum mi m commixtorum quod, o tu milio, simplicium ut m et rei storum

143쪽

fulsissimum, quippe cum inter o Pisistrotum ei Zeno tum fuerint renni supra ducentos, Ari archus uuiem quu tuor. . unmis morer uini re ipso

Non est autem antinus ea omnia devia perfracti m quorum vel notitia vel iudieatio ex his fragmentis noxa est. d qua ratio inter utrumque inieretant, id qua endum

osse iraeter ceteri videlmis quo luidomino simul proficiemus, ut cum qua fides sit et auctoritas utrius tuo testiniolii piirtiuAoxploretur, tum de singultis quibusdat rebus ruetius quam

aut liue licuit existimetur quo facile illud e pietas, nihil admodum novi reconditis a nobis expromptum iri: quippe doctiori disputationi insinuendii ne otii quidem satis in auia sestinandi nee situlo concessum intellegimus sodstis potius limitibus omnem commentandi operum nostram

circumAcrilatum iri ut graduum tuomui tam discrimine remini liri illii in lilii delini ut lir. Quod tRi ou est, antimini tamenti ae Oilesolatur, quod ab uno aliquo aliquando illud lactiun

l Orfuit Saepius autem quam cum aliis agendum nobis iii hac causea erit eum emitatam euius docta et subtilis aisura nostrarum comin finalionum prodiit in Annui erit. norol. a. i8. Hiari. II p. 2 sqq. Mi ii iiibusdam nimium, Disilire by orale

144쪽

ut nobis videtur, G. Diud sitis tribuir, a quo seliolium Plautiniuit repetii uni est in Addendis ud Aristophanem xonii nuper editiun via quidem IV puri 3 p. 93 sqq. Repetiit otium diligentissimus muneras p. 12 sq. quamquam quue

verba uitellegere liquoties est dii ulo. 2.

D ratio no universa uti intor graecum gramma ii eum o latinum intercedat. Titiit uin autem idi ni viilit se issimo, graeca et latina, Oisi in plurimis satis intor Ao i iiii simul tam 'n ad Obmnnainime quadrare, verum sic potius littorro, ut binos strummu- eos ex eodem quidem fonte, ea seorsum et cum discrimine

sua Musisse appareat. Quod quidem ita me neo luiere nee mirum esse iniquam potest, qui in grammultu genere litterarum graeearum non leviter vinatus seseentis exemplis cognorit, quanta tosteriore notas ningistrorum libido in is

libet, ut suo consilio vel ingenio accommodarentur, mistatim addendo, omittendo, mutando, exornando, excerpendo, trali

P0nendo, contrahendo, dissecando, conglutinando in novum usque ornuuii speciemque redigebantur. Quodsi uiriusque graminuties verba paullo diligentius inter se composueris, nihil propemodum, ubi ab assuto in fine panno Deo oris, ingraueis proditum reportos, quod non rede, at in lutinifi contra in fiat multa iosita. suu irraseeis absunt. Et horum quidem eum tantum auea quaedam ita comparata sint, ut

vel intollogondi serrori vos exornandi antplitieundique inisem porantiae ipsius interpretis tui in deberi possint, non vidi'-bimur ealidius quam consideratius argumentari, eum multo propius ad priue is soniis of sdem et ubertatem ede loro Phinitiuum scholium quam vἐκ ro Parisinum dixerimuμ. Disilire by ora

145쪽

ab initio seu oti memorituri v. demum i luterposuit: quae quidem caussa exstitit, cur , ἐφ v lardi verbis ri petenda st d Alexandro et Lymphione narratio esset; multo autem magis testantur de rebus immeridis deinceps posita. ique sunt hae eiusmodi ut, piomodo e latini interpretis exemplo gruum odiei Parisini verba excerpta

Sint prorsus iervideas ot per in truli si alim ad Pe est iure. Satis enim temere ac vix illo liuotii diui illi diversis diver--rum testimoniis struecus magister primum eiO8terii re loco,

ut magis sibi nolluulibusque familiarem, ollodori fabellami civit a Coeio explosum, ita quidem ut obiectum ab hoc argumentum utili ima ex satisne elevaret δελω, Huiuiothum τῶ ἐπὶ Πτολεiauio bios,sultavruiv) deinceps uuiem, quod in illius commonii laevino: ius ipso substituoras

reli lub praemissu Di. Pro more irru u litorum istorum ambigitis oti voeulis almexuit. Quae diu ni ita int nulla autem

amplificundi opera e gruocis Parisinis ducta esse vel haec narratio latini interpretis vel ulia quibus hic uberior est, possint desinunt iam laniare, si qui post repertum senidet graeeum seniem uetum esse de sel si Mi in fide se utilitato sibi persuaserint. Reputandum mini praeier cetera, quae ei quilli tribuero sue ut XV homini Italo audeas quom quidem

Suti ili ili Oiistratum utamus auctorem esse itina interpretationis. Quodsi in hae ipsa apparuerint, tuus hi SuSPI-tionem adduci graecorum discrepantia videantur, ea, ubi ad iudieanda singula perventum erii, silenii non praeie mittetitur. D Cecio.

146쪽

montatio pendeatin is locus est, qui est de recto dispoliendis Coeli et Heliodori partibus. Ac Cedium illum non emo alium nisi et eietam, ne monerem quidem denuo, nisi de re mavis in unum dubitare minerum p. 13 viderem, qui sitsi Dindoini coniecturam laudat ut lepidum, tamen nouem

ait eum amplecti, nisi rιν. et nostraιm Graecum auctorem esse ech m pro bureis set. Ita lui ilia de Odem ilio rhet γie Hii, uti 'a0cilio, in quem iam sannus IIorma a. 1828 t.

p. l inciderat, cogitavit hoc , dissimum usus argumento, quod, etsi de comoedia a ilium scripsisse minimi narret Suidus, idem tamen de compluribus aliis a sese non recensitis illum egisse utentur Mn legerat ui Crumerus nup- in Lot ehi in Aiacis v. 104 adnotationem, a qui cum Diti iniritus prosectus est in Mus. Uti n. I p. 233. tum, qui

da iis p. 823. Debuerat is quidem, si isti formarum varietati locum esse deliri dum putaret, potius cureum suscipere eoueaugii copiis a Lot eri monstruit ipsi quo Isaac testimonio Minc semet appellauiis ad Lymphr. v. 727. Verum ne eius quidem sic enim, non coecius ut ab initio, in lai

filio scholii consignatu ni habemur v. 67 utinlogiae re-Ρumuit, quando uri nece dici ζέτZio et potuit otis vir ostdictus. ConinioduIII est O praeclara Lehrsi commentatione,

quam ubulis iiλMoioc, paμμcimicoc, si ruti, Reginionisi a. 1838 edidit, alaeton munm Herodiani seriptis tribus subiunctorum p. 394sea hue ira ferre, quibus sis inis dirimitur Gesu uuiem hune alium esse neminem quum Tretren cum iam minime Militoriis usit, tum potes moneri etiam demiuiones uenerum poeseos, vi as eae eodem c uti is a istit R. . , proram cum Taetrarum Unitionibus convenire nil

147쪽

loco commentariorum in Lycophronem I p. 299 υτω ritali

indictio debeo pistulae caligeranae 206 p. 420 457 d. Lugd. Bat. a. 627l notitiani, qua is de barbara nominis forma sic praecepit De Naimost noti dubiture. Lonoobardi pronuntiani lueram o Me E et I u Graeci mi Tr. Sic ille Scholius res Lycoph - ω oecis suis dieitur Zorsic Lonoombardis esces, imo et Tuscis ipsis. Nam ita re Voluieri uno

dicitur. Sic caedere esset Graecis Traibεpε, e caesuro TLalco Useu uni tu tum illuc pei tutent stiani line Lilii

148쪽

Gyraldi verba istor poetar. III p. - . M. a. 545:s αι ero Murcisu ominis erae oro utio 'refer quod quislam geres no men reisura quodam consuetudine, praepotito

ante et, dure M utiιm retrius es Detres profertur, fis graecis commentariis mss. νι onn ιν quam Istuere. Et nulli post nam et Ioannes in omerum et Desiodum commenturio

condidis quem tumen a nostris mi suum W-mulicis video caeci nomine ro geris citari. 4.D Heliodoro Bygantino. Graviorem otiam Hesiodorus nomini noni Bomlinianis

e Hasi de Dracone Stratoni iis dissertatione. Quid autem ille Non sine in ostiao significatione in Nolit et excerptiviss bibl. imp. via. VIII pari 2 p. 37 se obsero se ait C hristianomini aetat valde rarescere ea hominum nomina, 10 quao a. veterivii nominibus deorum ducta esseni ). Credimus, ei consentaneum es crodoro. Sed amno ista observatio vim habet, ut nulli promius, quod per ampla spatia litteri

149쪽

sit Exstat in Matritensi codice moliodori sic Ioc piuvnc, bis verbis comprehensus: Divri cri uti πεπληγμέvoc, ostio ulcs Qv Moiic, si v spo et uiro diuvolacitarunta revov. Tribuebamus hae B animo granum, fido magis convenire in re metrica auctorem visa sunt embatam Largimur

hoc ita posse osse sita quod ad 3m rectius otiam Ι ii,giuailsal, lollio, Stilico philosopho, ut iii rameri laecd. x. IVli. 6 sq. tribili, id nec se se ab omni pari vi rum est: nam priora tantum illic exstant, omissis μα90sto e. q. .: nec cur setius m dicatur, ullo argumento intellegitur:

nde vasere ad sollicitandum Heliodori nomen potest quippe eandem desilitionem saeps iam videmus per plurimos librosi ei uetales propagatam. Quod autem de uiritonia momolim

p. 25 protulit uti H ut aliquam similitudinoni aboat cumulius interpretis verbis in Bolis Anecd. p. 79i atque est ea sane exigua tamen ex eo ne Beri ardyum quidem putarim quidquam, quod conira metantinum Heliodorum valeret, colibgere voluisse . Quibus igitur hunc praeterea machinis adortus,st, ut o modio foueret Nullis ille quidem, neque

reniovit se aiihilo tam nil ainus illiu non ipia a 'hristianis vitiolicet Byχuntinis alienum ii tiroliter hoc ii,siuia reicula Hollodori Bygantini semoria. Vix rediis certissimum festimonium posthaberi inceris h. e. suapte natura ambiguae

opinioni potuisse, quae ud unis omni genus aliquod special: quin quidem opinio undo tandem nisi ex eriarum reminindenii observatione eapitur Sed licet ulterius progredi et

150쪽

succurrere Hamulae observatimini. Quid est ei sim, eur de 'iniis deo necessario cogitemus, eum in promptu si 'λwc2Deinde autem, nonne ea ipsa nomina divina excepit risius,

quorum usum martyrii sanctitas non modo perluitiores, sed adeo commendar ιγ Atilii tres uicti, in teliodori, miti ivras testantur mari Olo ζia d. 6 Mai. 28 Sept. 21 Nos ex eisque

Fabricii si bliotheca Gr. IV p. 26 sq. Huri quibus omnibus intellegitur non fuisse cur de Iulio rata nomine iure ex ardyum dubitasse in AEus dideret. Quae inter et ei καm et Heliodorum ratio intercedat. Postquam ab hac parte satis videmur Heliodori caussam te defendisse, restat ut maiora Berialium yi nolimina respellamus. Nam cum extremam particulam scholii Plautini retra os Heliodori emonis ita distribuissemus, ut, qua leguntur 66 4 nam odim LXXII doctis viris praelatum

hartam Heliodori esse, proxima autem, quibus i Sta re lituitur a gela adici liceremus contra xortus est . 34 Uerlahardyus ihi cuni explicata a nobis p. 39 33 sq. argumenta Obstarent, quominus absurdam de LXXII criticis Pisistrateis situ, sum in eundem Τκctgam eonferret, qui auida dis

Pisistria Ptolemaeique studiis Immericis rectissimo ipse exposuisset novam illo viam hane excogitavit, ut illa potius ora, quibus uuia iraduntur et exquisita, ab T cia Nimi icuret, huic autem eas ineptias tribueret, quae in sine quoaconstat fuisse fata imi l. s. merito refutarentur. Quod ille si consequi studuit, ut, quoniam ita et aliquant locupletiore, quam Heliodor aliquo, narrationum Ηοmerieurum auctore pus erat, et eo quidem, qui non ab ipso Geu amisu attier nisu tus esse diceretur, duplici saeta inutatione diris verba e rigeret in hoc modum Herodorus multo alia nivmur Herodorum autem intellegit si iii 'Opφέωc