Decisio Brabantina super famosissima quaestione, qua quaeritur utrum matrimonio, absque pactis dotalibus contracto, & conjugali bonorum communione, statuto domicilii exclusa, illa etiam exclusa censeri debeat, quoad bona, contrahentium, in alio terri

4쪽

BRABANT IN A

FAMOSISSIMA

QUAESTIONE,

Utrum matrimonio, absque pactis dotalibus contracto,& conjugali bonorum communione, statuto domucilii exclusa illa etiam exclusa censeri debeat, quoad bona contrahentium, in alio territo- rio sita, ubi statutaria communio viget ρ per in Suprema Brabantiae Curia, quae Hagae-Omitum est, ventilata ac decisa, rationibus muni- ta, is abra intonistas,in ara

Domino de Niecop, ortengen c. ejusdem Curiae Senatore c. Aggeris qui Dioecesin ianensem contra Leccam munit, Priefecto, c.

ULTRAIECTApud ULLI ELMUM and WATMDCXCVIII.

6쪽

Nobilissimis Ampsissimis ponsultissimis

Supremi Senatus, Curiae Brabantiae, Praesidi

ac locum tenenti.

Coiugis conjunctissimis

Um rei judicatae virtus ac auctoriistas tantast, AMPLI SIM COL EGIE, ut rem judicatam proveritate habendam esse, Legissator pronuncia, oportet omnes qui

s uti dicundo praesunt, illosque praecipue, qui in

7쪽

DEDIC A TUO. supremis positi subselliis, vice sacra judicant,

cujusque cauis momenta diligenter ponder, reci attributa ipsius exacte strutari se cum omni subtilitate , non summatim in causirum nodos litiumque argutias inquirere, modo iubtilitas nimia non in veritatis redundet perniciem, ut justam legitimamque ferant sententiam Larsioni enim ex horum Judicum iniqua sententia natet , nulla alia via subveniri

potest, nisi forte pretiosissimo supplicationis

remedio, cum maximo partis laesae dispendio. Sit itaque procul a Supremis Curiis, ut locus ye tempus non pateretur plenius deliberandi con- filium , uti Ulpianus in alia occasione loquitur, minimus enim apex facile totam cauliam

mutat.

Patientia summa praeditos esse oportet, qui hominum litibus componendis , meliora vitae momenta impendere, ac in fori vaframentis distulienius, uti decet, consenestere satagunt rpraecipitantia utique erroris mater est explorati atque certissimi, nedum vafri juris institiam quam maxime generat. Hine

8쪽

DEDIC ATIO. Hine in judiciis sepissime perniciose erratur, quod propter causirum ingruentium multitudinem , judicibus plenum deliberandi spatium

denegetur.

Extemporalia judicata, maxime periculosi.Latissimum ' enim est jus dicentis ossicium. Nec omnium Iudicum pectora juris scrinia sunt. Omnium quoque habere memoriam,& penitus in nullo peccare, Justiniano teste, divinitatis magis quam mortasitatis est. Non

mirum igitur, unius ejusdemque controversiae, diversas pereperiri decissiones, quinimo unam eandemque controversiam , in eadem Curia, coram itidem Iudicium agitatam, diverso acido

quandoque terminari quod enim prius de pla- novi praecipitanter, illotis ut unt, manibus, wcausa per umbram duntaxat cognita , definitum fuit, id postea in pari casu, maturiore deliberatione habita, aliter decernitur. Ubi haec judicandi ratio obtinet, decisiones aleam potius, quam veram ac solidam jurisprudentiam redolere videntur.

9쪽

DAE DUCATIO. Brabantiae Tribunali causas cognoscere datum est, quorumque decreta peremptoria sunt dum enim mihi Vobiseum , Collegii necessitudine juncto, causarum aenigmata solvendi honos obtigit , summo animi gaudio contemplatus fui,

PRAECIPITAN TiAM in decidendo e Curia Nostra exulare, Nobisque in more positum esse, causas non tantum intus, in cute strutari, earumque status, merita, ut ita loquar, in sucis cum sanguinem vertere , sed, insuper partes litigantes, interlocutionis ope potius inconcordiam redigere, cita mediante transectione litem sopire, quam illam definiendo, partes erga se invicem exacerbare se inflammare in mutuam perniciem. Ut sileam , partes, cum ad Nostrum veneruntJudicium, anterioribus instantiisi judicatis sepe erga se mutuo exasperatas, earumque facultates longa litium serie, absumptas, exhaustas esse. Accedit causerum fila, confusa lite, vel ob variantia legum oracula, Prudentum responsa, saepe adeo nodosa tenebricosa, lambigua esse,

ut judex in iis definiendis, magis divinet quam judicet. Praestat utique histe casibus , partes isti-

10쪽

DEDICATIO. litigantes inter se amicabiliter componere, quam

litem motam sententia perimere. Quod si adversae partes in viam concordiae reduci non possint, sed pacem omnino declinent, forte nimis justitia cauis nixae, vel litigandi prurigine ductae, Iudicis ossicium est, quaestionem, licet maxime perplexam, intricatam , omni scrupulositate remota, secundum stientiam suam decideres: Iudicem enim in causis civilibus, partes litigantes ad concordiam compellere non posse , modo non sit lis, per quam in exitium reip. contendi

tur, Omnes DD. uno ore assirmant. ε

Talla anceps &zrplexa cum sit praesens a Nobis decisa quaeduo, quippe quae multorum Iurisprudentum animos, in respondendo dubitatione aestuantes reddit, ac Iudices in suffragiis serendis, maxime titubare facit, e re esse putavi, hanc famosissimae quaestionis decisionem , publici juris facere, num forte ratiocinatione, qua haec nostra decisio nixa est, perplexitas ac naesitantia , quam quorundam consummatissimorum Iurisconsultorum animos, etiam post hanc decisionem, utpote perverse, commentitio