장음표시 사용
11쪽
Annales Mettenses, itos iam luci alitri qmmS, non eosdem atque illos ante hos plus 260 annos a Chesnio editos, sed ab iis dirersos et quidem antiquiores, Carolusiam pe V. l. a. 1895 mense Decembri, cum bibliothecam cathedralem Dunelmensem in usus Monumentorum Germaniae ferti straret, invenit'. Est enim codeae, quo ista prima editio Annalium eff0nsium priorum fundamento nititur, A Dunei mensis IV. I, signatus, membra- 10 na eus, Saec XII incipientis. Fol l desideratur fol. 28 . annales nostros continent. Payinae in binas columnas diWisae textus annalium desinit in tertia columna 28, quarta acua Sequitur in fol. 29-70 . Chronicon Reginonis, eiu la88iS quam continuatione laret, fortasse monmillis 1 omissis Annales Mettenses ab initio usque in finem eadem manu scripti, et quamquam Reginonis Chronicon alia manu
eXaratum est, ratio tamen in utroque opere descrimendo eadem necnon Irtimque eadem nanu illumantilum, ita ut iam frimitu num odi em formasse ideatur Quoad 20 rationem scribendi praepositio post Semper , 0 genteSSaepe S tbreviata Primis partibus manti recentior 8aec XII interdum aryumenta rerum enarratarum nullius
Liber infe aliquot innot in sui Monumentorum et Germaniae Dunelmo benevole Berotinum transmissus ibi eae parte cum editione Chesniana Annialium Mettensium et F. ursi receiisione Annalitim estni Francorum collatu8, e parte X8criptus est Quo apparatu nobis qui licuit. Verum loquamur code mune mensis non modo a aetate inferiore egaratus est, sed etiam optimus indicari nequit. Librarius, quamquam nihil arbitratu tua1 it nec nisi
1 N. Archin XXII, p. 694 sqq. et quae ibidem in a. XXIV, p. 399 sqq. et XXV, p. 177 sqq. DSerui.
12쪽
V PRAEFATIO. pauca misit, nonvi/lla tamen, etiam praeter nomina propria, deprava*it. Attamen contingit nobis, ut non rorSu careamu8 adminiculis, quibus adiuti aliquando menda castigare et omissa SuῬFlere valeamu8. Prae8t Sunt, praeter fonteS, X quibus hi annale flet Xerunt, et eo8dem annale retractato' fragmenta quaedam et aecerpta, quae fere ad verbum cum nostris conveniunt, ita ut iampridem, ante quam . l.
Hampe codicem Dunelmensem idit, iri docti antiquiorem quandam Annalium Mettensium recensionem exstitisse sibi 10 serSuaSerint. Quorum partem etiam in S. t. XIII, p. 26 sqq. . . Annalium eterum fragmenta partim eae Mettensibus destinita a Georgio alta ollectam habes. Et unum quidem idemque antiquissimum et amplissimum fragmentum iam fere 30 annis ante Annale retras 15
latos typis usatum est Fragmontum H Pippino duco dico, quod Mur quardus Freher in Corsore historia Francicae Hanoniae 161 3 p. 168 sqq. edidit'. Exstat in Ad eodie Londiniensi mi se Britannici Arundel.
Liber historiae Francorum, fol. 47 -72 . Historia de ρα- eidio Troiae fol. 72 - 75 . fragmentum illud occupat. Teaelus, qui rubrica caret, in sine non mulis foliis amissis est mutilus, ultima pagina Calde detrita et maculi resperSa. Nihilominus tro doctissimo IV. Lefison, qui a. 1903. 25 collationem codicis in usum huius editionis instituit mecum
qile benigne communicavit, multo lura quam Frehero dignoscere Succe8sit Codicem , de cuius atria nihil comperimus, e continente, et regno quidem Francorum, originem ducere scriptura docet. 30
Fol. - 47 . iam saeculo X, reliqua, quae Historiam de excidio Troiae et fragmentum nostrum praebent, ab aliolitrario litteris milito minutioribus, tamen, si non IX, certe X. Saeculo Xarata Sunt Litterae e et i, o et u e et more antiquo perniquantur, a miratio alibi desideratur, alibi 5 abundat. Teintus, quamquam haud spernendm, lacunis late1 Praetermittenda duxit rasimentum Londiniense, rasiment Merthinensia, est abbatum Fontanellensium necnon Chronici Anianensis quae id a. 53-756. Spectant. Inscripsit De Pipino Anseoisi F. Orientalium Francorum principe, et Maiorestomus resini AuStra8iae, 060ynomento Breui sis, Dasimentum insigne'. 3 Non uec. I, ut in catalosto Catalogue of Manuscript in the ritis Museum. NewSeries'. ol. I. The Arunde Munuserisis'. 18349 3. H0. et Archin' VIII, p. 759. perhibetur.
13쪽
ΡRAEFATIO. VII Manlitus et militis mendis deformis est. Credideris librarium Xemplar Ueri perantiquum, quod parum essere quiverit, ante oculos habuisse. Plus ducenti anni transierunt, ecce OS medium Sae- culum XIX. nova quaedam, quamquam nimi brevia, fragment eiusdem operis emersere Quorum igno
3 illa, quae in bibliothecae Caesareae indobonensis cod. r. 334. et in tabidario regio ιιssel dorpiens in1 ent sunt, comprehendimus ius sel 1 dor piens uno folio minoris formae membranace novenorum denorum in passina erStium con8tat, quorum qui8que
nonnullas litteras margini interiori froXimas bibliopessae socordia recisas amisit. EXhitet a. 752, primi verbi eaeceptis, tum a. 760 761, initium a. 762. Invenit hoc frag-15 mentum tegumento interiori libri, qui eae illiothee Werthi nensi in tabidarium ρ ssoldorpiens pervenerat, agglutinatum V. Cl. h. I. Lacombiet . . et . 1862. in Arehin
Hir die Gesehiehte des lederrheins f. IV, p. 218 sq. in lucem emisit. Dentio edidit s. H. Peris in S. v. XX,
Patito iam antea alteri m fragmentum eiusdem codicis, olim monasterii S. Liui eri erthinensis, Antonius deSsuun in auctione librorum a. 1856. Vindobonae facta emit, eminde primus . altenbach in editione secunda operis
p. 40, o Perta in S. t. XX. l. l. una cum Du8sel- dorsiensi s. f. Annalium Mettensium fragmenta erihi nensia', tertio G Πν ait in t. XIII, p. 1, a. 1881, 30 ediderunt. Est nonnisi superior pars nilis folii, quae denis Mersibtis utriusque paginae fragmenta a. 784. et 85. praebet. Scriptura codicis Imrthinensis, cuius S. t. XX. ictb. I. Fecimen ostendit, est saecidi . optima, lectio, etsi
pauca missa Sint bona. 55 Accedimi, quales 4 et 4' signavi, Fragmentum Basiliense et Bernen Se. Quorum alterum, quod iam in bibliotheeu Basiliensi asservatur, a V. l. I. sichtoli in libro olim fratrum Minoxtim Solo iurensium reperium, ab eodem 46 in Angeiger fili Schfoeis Gesch. 1872, r. 4, p. 245 Sq., deinde a V. l. . de Giesebrech in Fors hungen suri eulseh. Geson XIII Gotting. a. 87M, p. 627 qq., sostremum a G. ait , in t. XIII, p. 27 sq. editum
14쪽
habemus. Est folium membrana eqsm, Nicenorum quaternorum in pagina er8uum, qui . 69. mutilum, tum a. 70. et
771. et initium a. 72 exhibent. Alterum fragmentum, quod in bibliotheca Bernensi stat, primum a V. Cl. H. Hasse e criptum et a V. l. G. Meyer de nonati in Forsch. . . G VIII Gottino. a. 1868 , tum a G. ad in S. t. XIII, p. 30 sq. editum, arte a. 83. et a. 784. et initium a. 785. continet, ita ut haec cum Vindobonensi conferre liceat. Scriptura fragmentorum Basiliensis et Bernensis, cuius 89pecimina S. 10 t. XIII tabula prima ostendit, itidem saeculi , maynae aequalis, a codice tamen erminensi dirersa uiri isque seripturam etiam infer se disti erre ait animai erfit, cum K ursei eandem existimet. Equidem, quam1 is prius litterarum similitudine fretus ursio 88enSum praebuerim , T 15 iterum perpensa, dubito, an litterae Bernensi paulo maiores, Basiliensis magis grossae videri possint. Accedit, quod in Basiliensi anni incarnationis dominicae colore rubro scripti, initia annorum litteris grandibus ornata, etiam perSonarum nomina propria colore rubro illuminata Sint, quae omnia in 20 Bernensi, cui numeri annorum nonnisi post in m arstine additi sunt, desiderantur. Alioquin idem in utroque ludi tm sermonem quodammodo poliendi et Mariandi tam evidenter apparet, ut
alterum et alterum imisdem recensisni e8se videatur. Hactenus de fragmentis. Transeaniti ad incerpta, bem quibus iam R. orr in dissertatione sua inausturali De bellis Francorum cum Arabibus estis usque ad obit tm poli Restimonii Pr. 1861 2 3 iorem quandam Annalium Mettensium recensionem Xtilisse inter omne frimus collestit. 30 Sane satis multa e opere no8uo et tiae cum eo,
paucis omissis sive eae aliis fontibus insertis , fere ad verbum conrenitini, in Chronicon Anianense Anian , scilicet recensionem Chronici Moissiacensis a monacho monasterii Anianensis interpolatum FS. I, p. 291 - 295. 304 3059, 35 tran8iere. Depromsta sunt eae a. 734. 41 747. 53. 54. 755. 56. 73. 74. 79. 800. spectantque fere omnia ad historiam pontificum Romanortim.
1 Arehin XVII, p. 118 n. 5. XXI, p. 30. Ibid. XXV, p. 179. rah Unde iam satis eorun opinio reprobatur, qui Chronicon 10
Anionense inter fontes Annalium Mettensium numerandion cen8uerunt.
15쪽
ΡRAEFATIO. IXI fidem nonni illi loci annulitim nostrorum, et quidem annorum 693 7 32 737. 239. 4 l. 750. in Gestis abbatum Fontanellensium ut vides in horum . . . 10. 12. 14. Dec. S. Loereenfeld, SS. C. G. f. 26 sq. 29. 32 sq. I sq. 43 repetiti sunt r. Praeterea partes operi no8tri Xscriptae sunt in
Genealogi Dassoberti Gen. m. et Genealogia Pisini Gen. , , quas code Paris Latin. r. 9422 Suppl. lat. r. 563 membr. saec. XII, olim . Mariae 10 Attreaevallensis, fol. 131 - 132 continet. Etiam seriptor ita Dago berti III, litelli levissimi et falsis aut
sitssecti refleti, qui in eodem codice reperittir, annales nostros quibusdam locis manifesto imitat is est. Magna e parte Annales Lobienses Lob , S. XIII, 1 p. 227 231 nostro8, stiamqtiam, eo valde libreflaverunt, Sequuntur non raro Chronicon edastinum Vedast , ib. p. 96-704, itoad a. 802-805. etiam Annalem vel
At iam radum sistamus ne a certi ad incerta fro-20 grediam/tr d concesserim quod iri doelissimi Statuerunt, Sed mea sententia minime probaverunt, Annales Sithienses, Annales uidenses, Einhardum in Vila aroli M. Poetam Maeonem, auctorem Breviarii quod Erohan berti dicitur, idem opus vel varias eiusdem recensiones adhibuisse. E Eliam de Annalitus a rissensibus minoribus 5 dubito t. Saeculo tamen XII. Annales nostri Mettenses elu-8liores in eos, quos iamsi idem noveramus, iuniores trianslati sunt Quorum codeae L l archetypus, ut videtur, Cheltenhamensis r. 1853, a iam Bero linensis eerman. ,r. 1419, foliorum 29y,
Kur MarteiV p. 114, et sic eri, Beriolite der . scichsis he) Gesell-schas der issens has en Phil. -hist. l . 1884. I. I, p. 112, . T. Quue i. 693 p. 16. l. 6 sqq. cum Gestis conveniimi ea Sane nonnisi a post addita, non tumen ideo ex illis hausta sitnt. Non eae nostris, Sede Vita restori III. Dec. II.=, Lib. poni. d. L. DucheSri I, p. 20, ea hausta unt, isse est etiam c. 9, p. 28 Sq. de testatione papae d rotum Marte um missa referimi. rerim Meron. II, p. 16.
16쪽
X PRAEFATIO. compilationem continet amplissimam, quae, illa rubrica inscripta, ab historia fabulosa ole origine Francorum ad saeculi decimi initia usque porrigitur. Primis partitus eae Historia Francorum Gregorii et redegarii scholastici quae dicuntur chronici haustis, scriptor erbis Et quia de
Pippino mencionem fecimus, quis quantusve fuerit, dicere non pigebit ad annales nostros se eriit, quibus ad eorum senem u8que u8M est. Sali longe ita presse eo Sequitur,
ut nonnisi pauca X aliis fontib)ιs, Libro historiae Francorum, Annalibus uidensibus, Reginonis abbatis rumiensis 10 chronico λ admiscuerit. Nec, etsi inde a a. 76 fere magi8 Reginone innitatur, ideo annales nostro deseruit, quinimmo, hic illic eorum Merbis rumiensis chronico in8ertis,
nonnullos annos etiam tum omnino e maiorem partem eae
eis exscripsit. Ubicumque e nostris hausit, orationem 15 quidem aliquantulo idtiorem reddere studuit, ed perpauere mutavit Plerumque aliquam coniunctionem velut Vero, que, quoque, etiam interponere satis habebat, nonnisi rarissime Terba parum accurate legit aut ea non satis intellexit. Hic illi a seriba homoeoteleuto in errorem ducto pauca praeter 20 mi88a. Con iura is, qui lotuin librum duabus manibus
eXaratum relegit, non aliqua auctoritate, Sed propria aestimatione innisus corrigere conatus est. Atrame)ito S SuSes esto, manti fere aequali8.
Edidit hos annales iuniores, ut iam dimimus', primit 25 Franciscus Duchesne m. in opere Historiae Francorum Scriptores inscripto t. III, p. 26 sqq. Paris. 16419.
satis Meliter expressit, fontium tamen nonnisi partem eX-
florat it misit ea suam annum 687. praecedunt, tum 30 a. 14 - 829. et narrationem a. 830 - 837. X Annalibus Bertinianis desumtam. Recensionem Chesnianam repetiit
tionis suae, qui etiam, tibi necesse videbatur, Tero annOS in maryine appoSuit notasque non spernenda idie it. - 25
Quo seculus G. H. Peris P. et ipse in Monumentorum mermaniae hist fomo primo, p. 316 sqq. Chesniana editione
1 Quod etiam in codice Di me ensi post Anniae Mettenses priores H-τeniri supra remoravimus. 2 ureru=n tamen prima lonstemaχimum partem sorb)sit I Cf. supra A Gesta renni 30. 40 in hae compilatione his, semel em Annalibus Mettensibus prioribus, tum eae Annalibus Bertinianis referuntur cf. atteribach, N. Archin XVI, p. 607. et infra p. 10b H. 1.
17쪽
ΡRAEFATIO. XI usus est. Alioquin ad hos annales iudicandos studiorum suorum primitiis de Francorum maioribus domui bene in- Structu' non modo nonmilia emendavit, sed etiam fontes indicare studuit, quamqtiam in his dignoscendis iam ideo nonni quam in errorem inductu fuit, quia hanc compilationem antiquiore inniti ignorabat'. Nec minus iure quidem Fragmentum Freherianum de Pippino duce, quod Chesnius neglegendum duaeerat, in subsidium nova editionis
adhibuit, sed ita interdum teXtum priorem cum recentiore 10 permi8 Mil. Ceterion, quoniam totum opus e aliis compilatum perspeXit, etiam pluribus quam Chesnius fecerat omissis, annos 687-768. et priorem narrationem de a. 830. denti edere, praeterea loco quosdam a. 70 771. 78. 783.790. 799 800 803. 804. 805. Annalibus regni Francorum 15 quos Annales aurissenses et inhardi Annales nuncusanio adseripsisse ' satis habuit. In usus nostro8 98squam O. d. Marius Mammer annorum 687-768. et eorum quae dea. 830. X Annalibus Mettensibus prioribus hausta sunt recensionem Peruianam cum codice Berotinensi diligenter 20 contulit, deinde . . . Schmeidler a. 687-775. etiam X eodem accurate XScrissit, postremum V. CL O Holdor -'ger lectiones annotavit. Est ero iudicandum, compilatorem iuniorem annales priores non tam ipsum refractaSSe, quam retractato acceFiSSe.
25 Quod inde concludere licet, quod partes formae huius ecentioris iam in B 2 eodie Parisino r. 5017 8ae . I, Olim
S. Arnius Meliensis, manu saec. XII. Reginonis chronico a IIT GT8. 783. 792. 793 00 802. 803. 804. additos a re perimus Teaetus locorum additorum, etsi aliquando fatuum mutilus, a. 777. et 803. erfati quibusdam verbis, quae in codice Berotinensi praetermissa sunt, propius ad Annale8Mellenses friores accedit M'. Manus, ut iri harum rertim feritissimis specimine codicis ' Parisiis benesole transmissor oculi cernere liouit, ab eorum, qui librum Berotinensem
maximam partem a. 803. praebet.
18쪽
XII PRAEFATIO.eXara mi, plane diver8 et 1 idem antiquior. Tnde eum qui hcle adscripsit neque, Ni ego prius duae annalibus iunioribus, quale code Berolinensis confinet, hausisse neque, ut F. urae autumavit, eundem qui eo serisserit fuisse apparet.
Fontibus Annales Mellenses priores praecisue Chronicarum quae dicuntur redegarii continuationibus et Annalibus regni Francorum' tuntur, illis quidem initio, o aba. 742. isque ad 68. qu i continuationes redegarii desinunt modo illis tum his, deinde tisque ad a. 29. 10 Annalibus regni Francorum innisi Laro inveniuntur quae fropius ad Annales qui dicuntur inhardi accedant, neque inde concludere licet scriptorem etiam posteriore illa
Annalium estni Francorum recensione Sum 88e. PotitiS statues forte olim Templum quoddam aestiti88e, ab Annali 15bus regni Franeorum paulo disersum, quo cum ei qui
Sufersunt et Annalibus . . Einhardi etiam Mettenses
nilantur. Pery auca cum Annalibus Petavianis et Laures-hamensibit conveniunt. Nequaqtiam tamen omnia Mettenses
illis fontibus debent, immo referunt quoque, quae alibi 20
fmι8fra quaeras et 1 de ipsi stimpserint nescimus Librum fonti eodem ad bitum esse non concesserim. Etiam de Chronio ilio Aquitan eo, e quo L. Dorro paries qu08dΩ- loco depromptos esse censet, Nihil certi mare ausim. Latio, sua scriptor fontibus msus est ehementer 25 Te prehendenda, Severum quidem sed iustum iudicium,
quod H. E. Bonneli ' de Annalit/ιs Meliensibus posterioribus fecit, iam in priores transferre oporteret Haud raro, quae
id quod urre proposuit, hi no scriytorem fortasse utrumque annalium recensionem ad buisse. recensione et Me recensiouibtis Annaliunn reoni mi ancorum, quibus io8tri innitantur accuratissime
H Wibet in Vibro Deitrsio cur Diti der Annales estni Francorum uni der Annales . . Einhardi inscripto Aroentorat 1902 p. 22 sqq. 35qMae8isit, quumquum non omnia mihi probasse videtur Duas compilationes in libro Mostro disinoscere sibi visus est, quarum in altera diver8α Annalium resin Francorum recensio adhibita sit. Mihi qui leni hoc tantum certum idetur librum eius classis adhibitum, suam Murae litter C Unavit, qualem etiam scriptorem isse Hludo Dici imperatoDis 40
quem Astronomum dicunt em cap. 42 SS. II, 632 cf. 80N, Ludici der Pomme II fy. 298, ante oculos habui88e apparet. 4 Id quod Pertz. I, p. 295, j. 3. et Pili Dert l. l. p. 113 sq. Noluerunt Taceo de piatulis papa= um, suas hic auctori notam fuisse opinatur b L. l. p. 44sq. uehi libri iam memorret excursu VII. 45 p. 157 sqq. , ubi de Annalibus Mettensibus satis fuse egit.
19쪽
PRAEFATIO. XIII iam X uno fonte relata si erunt, eadem ex altero ferantur quaedam ei arbitrio multi licula aut transposita interiit , ubi fontes inter se dimerunt, discrepantia neglegentissim qconiuneta Aecedit, quod ordo temporum in primis artibus ad a. 752. usque valde turbatus St. In iis, quae non X fontibus notis hausta sunt, nonnulla Fdei satis uspectae, alia manifesto fabidosa et commenticia, dico quodam rheto
rie illita. Alibi seriptor rebus de cientibus nonnisi verba profert 'restis de dis H. Pertzλ cuius iudicium
1 etiam P. Roth: situm fecit. Alioquin apparet consilium laudes arolorum sive, ut hic ' voeantur, Pispiniorum
canendi . Horum virtute meritaque ad coelum emeruntur. Hi feri regni Francorum domini heredesque, etiam Mero- vingi Cerbo non re mnantibus, et qui imperium optimo i iure obtinuerint, praedicantur. Nihilo secius idem liber nonnulla haud contemnenda, immo distria quae Sequamur Servavit. Quare Leosoldus de Ranke historicorum n08trorum princepS, Annalem Mettens . iuniores utcumque Sunt non parNilo aestimandos duaei et quae ad res gestas cognoscenda referre
viderentur, lucidenter, ut solitus, e osuit. Et ille quidem nonnisi de primis annalium artibus estit, quas e libro quodam sinyidari ad probanda gentis arolinae incrementuqeristo translatas futui it Sed idem opus et postea, 25 velut a. 89. 790, praesertim a. 803. 804. 805, non ita pauca tradit, quae in Annalibus regni Hancorum desiderata, attamen de digna auctorem familiari, ne dicam intima rerum notitia imbutum prodant. Stilus, quamquam initio quodammodo unctior et magis
a yrandiloqittis, in universum seniser idem, eaedem locutiones
Saepissime repetitae, ita ut re in renissimis additamentis eundem auctorem deprehendas. Poetarum Latinorum Verstilii et Horatii pauca suae lum vestigii ini eniuntur Paulo
s descripsit, , pleruntque ipsorum verba retineret, nonnumquam arte quadam historica uti sibi risus, proprium ex diversis silum temeret, et tunc quiden side satis suspectae, eum rebus deficientibus verba facere et pro veritate fuco quodam rhetoris proposito, lectorum oculo in se con
vertere velle haud dubie videatur'. 2 Geschichte de Beneficial-
20쪽
XIV RAEFATIO. 8aestu scriptor, quippe iri haud dubie clericus fuit, sermonem Bibliae I lgalae dictis adornaviti.
Novi coniecturas argula Sane, qua V Cl. F. urae de trigine operi ariisque eius recensionibu proposuit.
Sed, ut iam prius feci', fateor me emi in tam dis olli et s
contorta re equi non s088 et, quae probaSSe arbitretur, ea
mihi ne probabilia quidem videri. Id a verisimili non abhorret scriptorem libri, quem
codem itinelmensis continet, sum iam χ opere suo lameX8cripsi88e, quod narrationem non dira annum 805 de 10 duxerit Quoad annos 806 - 829. nihil habuisse ridetur, quod Annalibus regni Francorum adiceret, eos ad verbum transscribere contentus Quae postremo de rebus i. 830. gestis subiunaeis, ea aut suo Marim scripsit itit novo χχ fontes hausit Alibi, elus i. 693. I 63 779. I 85 80l. 15804 auctor erbi udi Superius aetulimuS ut iraediximus similibusve lectorem ad locos, uti iam eadem narraverit, rerocat hic Iudith imperatriae, Ludovici ii eonium altera, qua8 quae nondum commemorata sit, inducitur, etsi iam a. 19. imperatorem eam uxisse scriptum sis Sermo 20
qtioque a prioribus diversus, nimis inmutus et qui quandam similitudinem operum illorum qi ae Aldrico epis oso Cenomannis con fiebantur, Gestorum Aldriei idelicet et eluum episcoporum Cenomannis in urbe mentium, referat anife8tius eadem narratio fautorem acrem imperatricis Iudith 5 et iii ius aroli prodit Τ. Porro fragmenta stifra memorata librum hoc modo con-ye8ttim iam saeculo X, eae eruela quae eae eo deprompta uni eum etiam saecido IX. ineunte eaestitisse probant. Gesta abbatum Fontaneilensium inter annos 34. et 845 litteris ad mandata sunt Etiam frius Annales velferbylan emarati
1 Cf. etiam Lonnei l. l. p. 165 sq. cui anten vis concesserim friptorem commentarios Iulii Caesaris imi ari conatum esse. N. Arehin XXI,
Simson, Lud Di der romme I, p. 341, . . Id quoque animadveY- 40 tendum Aldricum itidem partes imperatricis et aroli secutum Sse necnon prio='e operis nostri partes rura quam alios fontes de rebus Cenomannieis et Brittannicis proferre cf. N. Dchin XXIV. l. l. XXV, p. 180. Ante quam a. 32 sedem CenomannenSem obtinuit, Aldricus clericus Mettensis fui . 4b