장음표시 사용
41쪽
inquistionem licet certam paenam lex crimini praesct ipserit, possit tamen iudex pro suo arbitratu eam moderate , secundum . personae merita, & delicti qualitatem ex cap. DPisitionis, in pntic. 1ι. Le ιιι. nisi crimen sit huiusmodi quod executionem impediat ordinis, aut delinquentem beneficio reddat indignum , veluti si quis per inquistionem probatus suetit sinoniacus: nam in istis duobus casibus nullum iudicis arbitrium esse dicit Andr. Valens in nostra Rabne 3 m 9. sed ut priori sat depostio perinde atque in accusatione, ec in secundo sat priuatio se ut non possit iudex,
has paenas moderari ex d. cap.invsIsinrs. 3. Inter accusationem, autem dc denunciationem licet vitaque conueniat in eo
quod fit coram iudice, dissetunt primo in modo instituendi, nam ad accusationem necessati aetat inscriptio antiqua, uel alia hodie stylata, ut dichum est non ad denunciationem, cum de nuncians non faciat se 33 panem sicut accusator i secundo quia accusatio fit principaliter ad poenam , dc vindictam publicam, ut scilicet delictum pu- .niatur : Denunciatio vero ad emendationem, & correctionem vii ei atque ob eam causam non esse opus inscriptione , sed amica, de charitaliua pia monitione , ut latissime dixi, & explana ui lub d. cap. nostI.de Iadtc. a g. a . qua non obstante , si in eodem perseueret crimine,tunc demum nun is
elati & deserti iudiei Eeelesiastico ait idem
Valens. & quod alias a denunciatione repellii ut is qui non praem nuit per cap. 2.hoc. tu.&. rursus addit Valens in eo distingui ab accusatione quam sima publica praecedere debet sc , ut non sussiciat infamia ad conademnandum, nisi probetur ex d. cap. inquisii is D.& eisp. accedens 13. hoe Iit qHamquam haee inducat in amato necessitatem purgationis, in qua si desciat, punitur ut conuictus per tol. Iisul. δε purgat.
Accusationis libellus an debeat continere dien . ensem, & annum de-llicti commissi i item, & an qualitas delicti aggravatoria exprimenda sit in eodem, & concludendus sit ne cessario , ut quilibet aliua libelluesciuilis; & an in scriptis accusatio de
delicto publico sit actio , vel ossi
cium iudicis; & an iudicium inquisitionis sit extraordinassum & an quando venit applicanda paena fisco dicatur delictum publicum, vel priuatum. Et an possit quilibet de populo alium accusare cum botia comscientia.
I Libri s at Osoritis ans quistis Iesid rabat non ranum Attim, remptis . o alem , imo , o quoa exprimere ν nomen imperatoris . tigre non sc τι n. a. 3 At Varisios h litis aeses continera ρ Ilia . ratem aggratiatoriam detini, τι recte sequaruν condemnatu in totum , multige,
bus action. 6 Listitas aratis sorios es conclailendus, in or Ins Prendus. Accusatio pes is est quoddam jus competens laus pro exigenda τι- Eu, quam quod dam esseram ιuduis nolite residens mparie, d sterens as illi , o ah amone. 8 Actio quo modo deerat ab oortis ruicis nobiles .m , cenario remissue. s Criminales causae non exere rur per acti
ueniente accusaIsre, Gr n. I 3. I 3 Remedium ingus ionis extraoruinariam non competis me ordinario ac fationis.
42쪽
24 Iniuriaras, qua eomeait eam in uriante non remittit meus Isonem . seu totum ran
i Λ D ptimam quaeuionis partem prae Aa missis', quae late dixi sub Rubri a. Orit de titilli oblatione, de eius natura , clausulis, 3d quid continete debeat tam in actionibus realibus personalibus , 5c mi κ.tis , item, dc de eius conclusione in ciuilibus 1 8c praemissis etiam quar dixi de ne cesstate, qua tabelliones , de notaria tenentur ponere in instrumentis diem, mensem , 8c annum a Christi natiuitate sub aia. o iij. ae de in ram. de ar si L ADPu, ae satiris, iam in proposio. licet alii late, nos plura mouendo, de resialuendo vi motis est agemus. Et quod illa requisita imo , de nomen Imperatoris sint proponenda signanter in libello agnoscunt D D. per textum in I. tib Eorum I . de Mosas. Vbi Glossa, M ordinai ij DD. cisam per lux tum
in I. - Cod. άe ae Ual. in eap. . si li-b Eortim 1.3. 8. 8c Regni colae per texum in I. 34. tit. l .p. I. o l. s. tis. a C. fra, cuius rei rationem adducunt, quia per talcm solemnitatem designatur grauitas delicti, de quodammodo inducitur tetror ipsi delinquenti. item etiam vi resultet Hati orprobatio. de liquid alio de lichi commissi ex men. te praedictorum iurium, de in tantum dicit
si haee Licinnita; non seruetiat, proccisus sit nullus, & teus absolui debeat ab in stantia iudicis , 8c accusator condemnati in expensiq reseruato iure accusandi, ut iterum pol si solemniter agete ; sic probans
de elliora. & quam singularem reputarunt Angel. Bala. de Bartol. ac caeleti DD. Sed ho ite in nostro Regno non requiritalem solemnitatem accusationis in criminali pio scisma dixit idem Gomez.d. n. i. inissassers natim, dum dicit, ut licet omistatur valere processum, dc condemnatio nem . εοῦ si de consuetudine semper ponatur , quia proceditur tantum attenta veri. rate , qua probatii, sic disponi in I. a. Ab 3. WAn. quae licet loquatur in ciuilibus, sed eandem pius rationem militare in climi Duemn o A.T . l . nalibus , & sic iam sere omnes aliorum Regnorum se libentes de hae praxi testan
8 3. ubi late explicat constitutionem huius Regni praecipientcm procedi attentaveritate, de quo nos diximus aliqua fisi cap. ait A 6. de itidie. dc ibi sub. q. l l. Cr i 1. eratiis , sepe, quod te videtur sequi Rie
cius colu EI. i i 9 0. ad sexum In 2. l. Aleuoram, quatenus ex Trevisio deos ata. p. 2. refert decisum, quod accusator non ten CtUr cxprimere diem cominus delicti, de ex Ia-tiuae. in det f. s. Raae , 'Dod nec coarctatur exprimere locum delitii patrati I nisi in si ante patie, vi rcfert decisum Franc. Marc. aeris r i . p. i. Tertio ex Balbo accis soci. n. i. e 1. ubi in inquisitione tam generali, quam speciali exprimatur delicti locu . Ad secundam quaestionis partem an qUalitas delicii aggravatotia exprimenda sit in
libello, de suppositis, quae dixi iam de
emendando, ec addendo libello, lite pendente, sub cap. examinata 11. de Iud e. aqua p. vina tr. item, dc quod dixi in a sobeap. quatito 1 . hoc ιit. hc quod debeat ex-ptimi glautias delicti, v. g. vi s quis com misi delictum proditorie, vel a leui se , aut st iteratum tunc s sne tali qualitate delia inum probetur non re iste sequi condem nationem probarunt antiqui pet textum in I. m LIiesu, g. si deIracta , I . de moraliscis actionis utat in specie nati Ol. item dc Cinus Speculatot Paul. Abba, Socin. Fclin. Iason, de alij quos refert Anton.Gom eZ d. lib. 3 mar. cap. ii. n. 7. dc plures alii telati a Farinae. quasi a. praxi crimis. sub n. 13. ibi uidendi tsed quia dictum est iam libellum stilline
ii, quia si uetitas probetur item , dc fachum simpliciter de non qualitas deducta & proposita,posset ac debeat sequi recte condem. Datio cum tali casu iam in substantia de de itino pateat sequitur bene dicendum vi iudicium illud sustinatur cum de qualita .gis or minus non dicat ut differre in substan tia , scut DD. agnoscunt per textum in P.
quemadmodum sexuutis amittasar, de ita hanc sentetiam es prese inter antiquos sequun tur Paul. de Castro m l. communem. I. sin. diit. g. quemadmia. serti. Salicetus reputans quotidianum iis l. i. cia ad tin Iuliam δε mi, Albe tie. in I. quod ergo, I. pana prauior. . de
his, qua notant infam. i. g. vers quarto eas
43쪽
rraii. g. ae noratibus, cum aliis Gomeetiusue in a. num. I. Up. m. in fine et ubi respondet ad textum in a. I. δειν acta, ibi, non negari
quod possit fieri condemnatio in simplici facto, vel delicto probato, si qualitas non detrahatur, se cum Baldo, ibi de ita ho.
die tenendum ait attenta LO. sit. BL 3. π-ilinam. idem Farinac. cum aliis multis etiam modernis, quibus accedunt Areuia. in L
aliis multis, Fermosita in L 3 6.part. s. sit. I. glossa . exm 3 o. Scaccia de ma c. tis. I. e. I i. Die ex num. 39. etiam late D. loan. de Larrea detis Granat. so. ubi probat quod te minso adulterio ei, qui illud cum incestu committit adhuc potest puniri de incestu Va. lase. δe stire Emphit. quae . 6. 6 Ad tertiam quaestionis partem an concludendus si necessatio libellus accusa totius. Respondeo assit mando per dicta sub Rub. o tis. 98 5beth ollat. dc quod in scriptis sit offerendus libellus, etiam per ibi dicta in cap. I. quas. i. rc per dicta sub Rhs. δε sis. ιentia, Gr de νe iussit. quaest. 4. a ntim. i. o anum. 9. an sententia debeat in scriptis pia, tre t 8c num ineptus si libellus in quo haee deficiunt, ic dicta sub n 1.is 3 videndus est Muesng. cent. l. obseruas. 32.
'Ad quartam quaestionis partem , an accusatio de delicto publico sit actio , vel OLscium iudicis , vel aliud ius distinctum de . per se, de quamuis Bartol. in L impctium A.
de itin . omn. tua c. col. 1. prope nem, teneat
quod sit quoddam ossicium iudieis nobile residens in parte , dc ibi Alex 4. eot i. idem Bartol. in I. cum leg. g. ae ei orib. . col. i.
in medio, de hietinus in Rώbr. 1 de accular. q. l. reputans notabile , ec subtile, tamen verius, ut accusatio sit quoddam ius com
petens parti pro exigenda vindicta quod differt ab actione, quae competit patii in
ciuilibus, ut ex contractu, aut obligati
ne , de quod similiter disseiat ab ossicio tu diei, nobili . quia illud tes det in iudice mediante quo potest ex ossicio per inqui-stionem procedere, de ea quae iam sint de .s nita executioni mandare, sicut in terminis tenent subtiliter Bald. in I. imperium I .
s Ρallador. rom. 3. iusserent. 3 ubi explicat quomodo differat actio ab ossieto iudicis nobili. ii Mercenatio Bossiust in prache. tis de inquisi Canteta in Do. crimina tralusio I Et probatur etiam ex ipsismet dissinit O. . nibus actionis accusationis de cificio iudicis de quibus agunt riactantes materiam nostri tituli, de per ea quae cgo sub prine. lis usRubricae, quatenus dixi, ut pi incipalcm locum teneat accusatio,quam inquisitio. Item quod si in iure non repetitur eae pressum de lictum e se publicum,considerati priuatum, ex quo competit parti iniuitatae vindicta, de accusatior uidendi sunt Farimac. in praxi
q. a1. num. 2. Pichard. in pravi. in ι ι. de putatile. itidic. ex num. 1 i. et L nam. 13. 4 dicit quod criminales causae non exercemur peractiones: Alciatus in I pecunia g. actio, A. δε is Petr. Greg. in 1 Irim. 5b. 32. cap. a. per
tritim ubi n. 1 . quod aliquando actionis de aecusationis voce aequi uoce utimur,om c 24.
ubi de differentii, inter ciuilia, de crimina lia iudicia. Ad quintam quaestionis partem suppos- iis, quae dixi supra in Ru ita de A. mptione,
nunc an iudicium inquisitionis sit extraordinatium breuit et respondetur essu extra-oidinatium quod probant DD. naim cum
inqtiistio , inicio iudicis sal, se ut dictum est sepia sub piaemisso, ut bene etiam probat Gandin. ue males.stis Rubru. quo modo
de malesciis cognos. per ιnquissionem n. I. debet remedium extraordinatium reputari, cum omnia , quae sunt ossicio iudicis, extraordinaria dicant ut iuxta textum in I. cum
fibus familias, si s eiri. perat. 8e alios ibi per
Philip. Decium telaios: 3 item probatur ex eo quia si incepta si inquisitio, & accusator superueniat, cessat inquisito, ex Regula textus L in causa. de minor. ut bene docuerunt Fertara in Wame. Papien. in forma immorenis , Glossa fama pullisa n. 6. Boetius inadisimili ad DP, n. Re l. factam Iegitime
quisi. anam. 38. ubi dieit de communi t videndus Ripa in Riarit. de milit. ιοί i C. in fine, ubi limitat tripliciter. Et confirmatut ex eo etiam quod volente offenso accusare , inquisitio non habet
locum; nam cum si remedium extraordinarium, non competit, extante ordinario, ut bene tradunt Hypolit. sing. 3os. o
prine. est a. Orosus In L e grais. g. de . e. praesidis num. I. ces. 468. Autles in ea . Praeris in i itis finditarias cap. 4. n. ir. ubi ad idem allegat Angel. de m . def. 8e alios re septae fatam generalem conclusionem et e . ad
44쪽
quintam docuerant in terminis Innocent. in cap. cum e ruat hoe iit. Bare. & alij iis l. smar Ius , A. an autem exstens. A de auia enubi etiam sequuntur omnes in Rubrica extris iussie. Iulius Clarus dicens communem in praes. lib. 3. I. M. P. 3. num. 3. Gratian. Reg. 164. dicentes idem sole de iure nostro Canonico. Andr. Alclauis, qui bene examinat in eap. peratrisfam de osse. ordia. Cal dei in . eon . i. de aeesset. aliqua infra sub eap. qualiteν 14. hoc tit.
Ad sextam quaestionis partem an quan-' do venit applicanda poena fisco,dicatur delictum publicum. Vel ptiuatum in quo dubio suppositis quae adduxi supra in praefati ne , & quamuis quod dicatur publicum, etsi crimen sit priuatum, eo quod tunc quilibet de populo queat accusate, indeque dici publicum, ut scripserunt Glossa , &Battol. in Rub. de popalaν. amon. & esse communem opinionem testetur Augustin. se Arima ad Angelum de malefiesis meis. auqueretim nam 9. Iulius Clar. Id. s. rece . sentem. I. I. num. 3. tamen quod nec dicatur publicum , nec alicui de populo competatius accusandi dixerunt Bald. in Rubri maequi accus non m f. num. I o. ac D D. in I. Papis
qui licet clare non loquatur,tamen eius additionator Ayllon stib nom. s. versan autem videtur sateti,commendans legendum cum . multis Fatinacium in praxi erimis. quas. 3 a.
, Ad ultimam quaestionis patiem an possit in quilibet de populo eum bona conscientia alium accusate, in qua vatij sunt DD. dicentes , quidam non posse eo quod talis accusator reputaret ut inimicus argum textus
in cap. aecusatores 3. quae . D & quasi per totam illam grast. eap. se quis Episcopus a. q. T. ubi dieit quod accusatio est genus illaudabilis intentionis, & ex sexra rnc propter litem f. de areasti . lauri ex L sitio, g. flagae a2 mredis legatis ex es.s omnia s. quaest. i. ubi quod accusatio potius fit causa is uidiae , & rancoris quam charitati cap. . de paenis. δ'. s. ubi habetur quod est in peccato qui habet odium cum alio, R ei non remittit ostensam & ex aliis scriptotae locis
Locae 6. attigi e in miras metros, benefacise iis, qui oeseruis et os, & ex Leuitico eap. iv. ibi, Mneris criminatis see sis siserro in populis: non si bis contra famam noximi mi: non ossieris sim
trem tuum, non quaeras sitionem, nee memor eris
D Fotmo Criminal. Tom. I. iniuria timum raorum: l alii veto absolute do- is centes pro astirmativa posse, cum lege permitiente faciat imo laudabile videri petum tum in L s quis in Me genas C. hoc tis. O in Isis C de mauule o Asarhi mariι. o in I preuintiaram Cod. de furtis o in sella Cia. de famos δε-best. ubi explesse dicitur quod ille qui te- uelat aliquod crimen , uel accusat de eo gerit custodiam publicae salutis, ' & ex i cap. istia a 3. q. . ubi sabetur, quod iudex,
nototius accusator, & executor licite exercent iustitiam contra delinquentem , & ex texta in cap. s quos eadem causa , or quaest.' quibus habetur quod Deus noster placa- i 8tur correctione malorum, & in itam prouo. catur cum mala puniri dissetuntur. & ex textu in eap. o qui emendas. 41. as Oct. ubi habet ut quod misericordiam operatur, qui punit malos ; & confirmant edi eo quia Regia potestas, & eius gladius a Deo est confirmata, ut in cap. non fastra xx q. s. o cap. sum quadam eadem cause, o q 4. & per illud
Ego vero ex communi bene distinguen. istium utramque sentei iam amplector, quamlibet in suo casu, nam si v. g. aliquis accuset ex odio, modo prosequatur suam , vel suorum iniuriam modo non , volens sumere ultionem, peccat, quia in soto conscientiae tenetur remitte te iniuriam, & tan cotem secundum auctoritates primae sententiae, at
cum non teneatur remittere actionem, &prosequutionem iustitiae , coelo iustitiae, bene , ac tuta conscientia poterit accusate propter fundamenta secundae sententiae, ut expresie probat textus in caps is qui praela usa 3. quo. i. iancta glossa cita narra i rextus meis' a. de homis. Iis s. ubi habetur quod cinsensus tenetur te mittere rancorem non ve
id satisfactionem, & damnum iniuriae, tenent etiam speculator in iis. de neoga , o
Et ita tenendum est , quantomuis Ioan - 1 ones Fabr. in I. i. insistisa de pallic. μὰ e. in . colum. concordare curauerit primas duas
opiniones dieendo quAd si talis accusatot accuset de crimine publico γelo iustitiae, propter bonum publicum non peccat ue imo iuste & licite faciat i si velo accusatot tantum ex odio, & ira volens se ulcisci, peccet tunc , quod si prosequatur suam, vel suorum iniuriam licite possit, di indist Incte accusate, sine peccato quia iura ciuilia,u 1 α
45쪽
& Canonica indistincte videntur permittere quod quis accuset de propria iniuria, dc offensa , verior inquam distinctio etiam inter moralistas est adducta per Gome-Σiuna supra, qui repulit sub d. n. iv. proxia i me adductam Fabri t. Et comprobant DD. quia uniuersi ciues piarmio.& pama in ossi
cio continentur,ut Optime exornant Anton.
Pichard. in Rubrici inst. de public. Ludie. latissime, de in s cie Didacus Perez in I. a. musa xiit L M. D ordinam Tyberius Decian. ω ι cI. crim. p. lib. 3 cop. o s. Paet 3 in praxi I. rom.8.1. cap. Dan. Di Vbi probat quod aliquando accusatio cadit sub Praecepto, nempe quando climen publicum tendit in perniciem Reipublicae &per aliam viam bono communi consuli non possit, Barbosa in collact. l. vnis. Cod. vi nemo inuitus agere, vel accus compest. n. . Thomas Sancti cum alijs in consimo lib. m. 6. cap. l. dub. 16. o dub. 18. ubi quid si delictum probare non pinc si , & dato 19.13 4 ubi an pactum vel iuramentum de non accusando valeant, Saytus late is mus RGgia lib. ι a. cap. i doctissime Vincent. Filluc. tr I. M. in octau. praceptum cap. T. per totum, Omnino ambo legendi plura mouentes, & resoluentes insta aliquid sub cap. 23.
Ex quibus inserunt alij, & iuxta praximbene quod si post institutam iniuriarum
actionem iniuriatus cum iniuriato comederit, vel aliud imite secerit non actionem, sed animi rancorem remissiue videatur,cum nulla sit culpa ius suum prosequi, ut dictum cst, ac explicant Anton. Pichard. in g. Me actio. ι 1. instit. de iniuri n. i Hayllon ad Gomeet d. cap. r. lib. yn. 36. in sine, Greg. de
An accusans teneatur accusationem
prosequi, & an quandoque valeat ab accusatione desistere : Ubi quid dicendum de his, qui fugiunt a
cusationis metu. Item & de tempore ad accusandum , & inquirendum , & an accusatus valeat regulariter reaccusare accusantem; &an
quis possit denuo molestari superq tibus iam iudicatus est, & paritum sententiae : Vbi quid si oblita. Criminalium.
fuit qualitas aliqua aggravans in pru
ma accusatione. S V M M A R I V M. 3 Accusatio semescapta dura prosequi, imo ominata a marato de adulterio uxoris, mn. 2. vide a m q. s. a Lia commissa 1 I. Cod. ad. l. Iul. de adulterys.
3 L. 3. I si ad diems . de re militari. Accusatur in aliqvibus casibus valet desisto
3 Accusationem potest Ludex a quando non admittere,ers infernor sit, is n. . 6 Accusatimem Princeps potest abesere insti
tutam contra personam maxime necessariam.
Actor queis a lite recedere sue per gratiam. sse transamonem fallit in : actione famos siue iudicis amiaritate , or quali
3 Desistens ab accusatione ante sententiam excusatur a paena legati, scut excusatur iudex . qui soluit ante sementiam Ba
9 Reus metu ac satienis fugiens qualiter an-ιiquo rure requirebatur, o punishamni o Fugienses haeretici, qua diligentia pr habita puniendi i m .Remi Aue. . ili Cramen per annos viginti procribitur si musiι pensatum, vel commissum inca sacros
3 Reaeeusare quando valeat accusatorem a cusatus , o n. I .is Iudicatus semel nequit iteram molestarismper issem 'Hipue s sententia iudicis ordinari' nusiam gratiam fecisset reo. t, mr . quias nondum causa fossi derisa, sed penderet mi s. fastis. n. 18.es I9.
I 8 Peculatus crimen transacto quinquennio δε- duci non valet. Is Accusare iterum potest, qui docet depra mricatione conmussa per iussicem, tabelli nem, antefies. Lo Prosequens suam, velforum iniuriam ignorans prauaricationem potest,accusare amabsolutum, o qualiter ignorantia seu Usius sientia probetur n. 2I. 11 Accusans de delicto nequit iterum accusare
post latam sententiam de quali me nig uante illud qua oblita fuit , sewm s anielitem contestatam hic, o n. 13.
AD prima quaestionis parte video An- itonium Fabrum in erroribus pragmatis. decade s r.era ore 3. cccasione textus in flea
46쪽
.cod. qui ae sare non posscia eommissa dii . in ne Cia. ad L Iutiam de Maher alia plura imuoluens de hoc dubio uete ibi in principio de explicando d. l. si ea 7. dicit non tractare de cogendo iactatore ut accuset, sed de iniungenda ei, qui iam coepit accusare necessitate prosequendae accusationis intra tempora praestituta, nisi malit incidete in Turpilianum , quasi qui agere supersedendo renunciasse causae intelligatur vel ex ait, de ut idem Anton. Faber docuit
, Et quamuis aliqui DD. ad propositum
adduxerint textum rud. I. Ob comm/ssa ri. GL ad. l. Disam de auali in verbis illis , ne renata mentia ad tenendam aduersariam sua
rara accusationis speciem piarendus , sed ex ea ut etiam idem Anton. Fabet. dicit in vers. Ralio tantum infertur ut cogendus si maritus , qui uxori accusationem adulterii minitatur , ut eam accusationem, de institue re, dc prosequi intra tempora illa , quae ob commissa adulteria, atque accusanda, uxores praestituta sunt, ne perpetuo metu suturae accusationis multet fortassis innocens 3 terreatur, de inquietetur ' de item idem Fabet, dicit alienam esse istis textus in l.
sione, cum ibi itae et Modestinus de eo, qui ad diem commeatus non uenit, quem ideo pet inde puniendum esse, ait, ae svel eman silet, vel deseruisset pro numero imporis, de se concludit illam legem non ad causam de necessitatem instituendae accusationis pertinete, sed ad aequitatem admittendae defensionis, quam in criminalibus pragmatici iustiseationem appellantide hac quaestione uide quae dico infra plura dubitate soluendo in eap. hera I 4. hoe rit
ρε- . . Ad secundam quaestionis patiem suppistis, quae dicenda sunt m μι titulo de ea
Iomniasorisus ; ubi de illis praeclaricatoribus, de tergiversatoribus, atque abolitionibus. Nune tantum agitur de illo, qui dum accusauit iuste vult des stere ab accusatione incepta,in quo dubio , respondetur ex nonnullis causis posse accusatorem desistere, primo si deprehendit se e trasse , quando proposuit accusationem, ut si putauit bonas de hunc, v g. esse auctorem crim nis, vel
s uidet se probare non posse , quia testis non vult testificati, vel si res incipit esse dubia de gubium secta inquisitione adhuc perseuerat. de in hoc casu non solum 1 potest, imo debet des stete i secundo D tetit desistere si iudex accusationem refutet , vel f rescindat admisam, ut facere valet, quoties videlit libellum habere ali quem desectum substantialem ad ea quae
dixi sub cap. examinara 9e ruduris ubi de in rapto I lesio, o de emendatione i sus , vel saccusatur pei sona quae non potest sine magna Reipublicae perturbatione puniri reo quod in hoc casu supremu, iudex ob bo num commune potest accusationem inachoatam abolere , etiam s accusator priuata causa , vi iniurias persequatur accuset, ob quam etiam causam iudex inferior potetit accusationem ab initio non admitte te , idque ex Epicheia, id est tacita si incipis voluntate ι admissam vero non poterit ex auctoritate abolere , poterit illam tamen
suspendete , de dissimulate, & inierim totum negotium Principi exponere. i Tettio sinquam poletit supremus Princeps si persona illa bono communi censeatur maxime necessatia , vel valde conducibilis, ac cusationem abolete ad textum in L ad Be
prisu si . A. de Famis, per quem , dc per textum inis vis G IJ ,σsIssae iniusto,cu. damnatum ad Beliras, in fauorem populi, de ad usum publicum piaeses inconsulto Pt incipe non dimittit, nec liberat, ut di
de quod in setior iudex ex Epicheia poli team non admittere, vel admissam impedire , si non agitur de iniuria partis ; nam tunc tenetur ius dicere : docet AEgid Ttul lench. in praevi. de alagr tis. 8. cap. r. da o s. m .h. ubi de tribus relatis casibus loqui tur, ac ante illum scripserunt bene Lesasus tib. 1. de austria, Er ture cap. 3 C. Ab. 3. m. i . Caicianus, quaest. 68. art. 3. 5c alij, ερ addunt idem Lessius num. 16. Trullench.
alij posse Pi incipem seribete, ut iudicet, quid expediat, de interim sententiam sustinere.
Sed quod in ea usa ciuili possit actora rlite recedete , siue per gratiam , siue pertransationem sid est compositione ) facta
dicunt idem Leuius a. eap. 3 c. n. II. Tr Ul-lench. d. cap. 1. AL D num. 3. qui addunt ut non possit si actio sit famosa, qualis est actio furti eam transgere, post litis contestationem, sine iudicis auctoritate alioquin infamia notari, docent tamen in causad 3 climinali
47쪽
Tractatus I. Criminalium. I si
criminali licitum esse ante litem inchoatam desiste te pet gratiam l dummodo non teneretur accusare, vel denunciateὶ post litem veth inchoatam non esse licitum s- ne iudicis auctoritate, & rei consensu seti bunicii reus fuit subiectus tormentis, vel ex accusatione infamatus ; quod si aliter destiterit , s climen erat publicum , incurrit poenam infamia: i s autem erat priuatum punietur poena arbitratia, ut dicunt idem Lessius num. 38. Egid. d. nam . q. in ne , qui nom. 4. & idem Lessius d. cap. bo. num. II. addunt ut si accusator aliter quam par est desistat, posse iudicem procedere per inquisitionem, uti DD. fatentur com
Et se potuit scribe te Valen ruela Vela et
que et cens 1 3. p. i. nam. 3s ex Alex. confis s. n. 7. ET 8.tib. s. ut qui ante sententiam desistit ab accusatione , excusetur a poena legali,scut excusatur iudex, qui propter Baraitariam aliqua veniebat poena punicndus, ut si ante sententiam restituerit, non pwna Ordinati a puniri deberet, idem Valenet. num. 34. ex traditis per Azeu ed. in I. . tis. s. Isb. I. Reee L num. 13. ponderans ad hoc textum in L ac sera g. omnibus si is ae Or.
o I. hod tilitas si de panis, cum Anton. Gomeet, Affictis, Azeuedo , de Greg. Lope et Ain. 3DAd tertiam quaestion Is partem quid dicendum de his, qui fugiunt accusationis
metu igitur antiquitas obseruabat,ut s reus accusationis metu fugeret, & antequam de eius nomine deferendo , quidquam tentaretur, & absens requirendus annotati soleret ut copiam sui piae staret, ad textum mi. I. de requιν. reis, ubi DD. & tunc quidem de eo , qui requirendus annotatus erat, non quas pro damnato, sed quas te integra quaereretur, si quis estet, qui eum argueret per textum m l. s. g. d. costia. O si I. reor. ut praeter alios dieit Reuard. Id. i. coniecIan. cap. 19. in sine, qui iti in prIn. cyro scribit ex Martiano eadem seruari in bonis eorum qui metu accusationis fugerunt , quae in damnatorum. bonis constituta sunt per textum in I. 1i gis bonis δε-
ιers. quod se accipiendum ait, vi s quis a cusationis metu profugisset, dies ei certa finiretur , ad quam nisi citatus respondisset absens damnaretur , eiusque bona publicatentur, se probans ex verbis Laelii likas. o ex at is eis dem lib. 19. ibi psea em siensia Mimei's exitiam ι sescentes , non assentes ἁ-nara essent, ei νώω sbtractis; na tantumve pusticari poteriam pagnoram δε lana praebebant , & haec se obseruati solete si reus metu accusationis segeteti ita Reuard. Ad quae conducunt , quae dixi de praxi i o quam Obseruat etiam Tribunal. S.Inquisti nis contra haereticos qui metu sui delicti sigiunt ad alias prouincias, de qua dixi abunde in allegationibus fiscalibus astet. s. perimam, ubi leges abunde. Ad quartam qiiaestionis partem de tem- II te ad accusandum , & omissis quae ex
multis docent Gomerius Id. 3. Mari cap. . ex nam. II. o ex num. 1 3. cum infinitis,eius
Additionator Ha 1llon , Dum iudex possit
prae spere terminum accusatori, ut proponat accusationem , alias non admittatur ac cusans iam breuiter respondeo cum Duper textum in I. 6. querela C. defato. accus, tiones tegulariter vivere annis viginti ut exponii Riccius in collia. 1 8. ubi licet ex Capicio te serat in dees. 188. in inquisitione, distingui inter ossicium nobile, de merce natium iudicis, ut in hoc idem sit. in illo non ita ι ille autem idem docet; at in accusatione, cum Boetio in detis. 16 nempe ut semper inquisitio tollatur, ex lapsu viginti annorum , ea inquam ratione ri quia ossicium iudieiis inquitentis, succedit loco accusationis , propter quod idem Bocrius docuit in specie quandam mulierem de incendio commisso, in duabus domibus condemnatam a quodam iudice ex ossicio procedente , procedendo in illam, annis viginti transactis, liberatam fuisseὸ morte, in instantia appellationis per alium iudicem. Qua te ob hanc distinam extendunt etiam ad casum homicidi j idem Riccius.& Senatus Pede montan .m deras. 1 f. apud Thesaur. dicendo sc procedere , sue meis rit casuale , siue voluntarium , cum tamen non si pensatum , ut puta si non praecesserit tractatus. Et in crimine sim niae idem te ondit Riccius in Laa. coiatia. a 8. eum Treuisan. in detis. I. p. 2. α- stringendo ad eam , quae committitur circa beneficia non habentia potestatem clauium s non autem in ea, quae committitur circa sacros Orclines, in quibus fuisse processum per viam inquisitionis , firmat
dete in causa inquistionis, incendii, homicidij , & smoniae, eis ipsa loquatur in camia falsi eriminis, in quo etsi DD. volui csent late Aisputare , non piae scribi spatio viginti annorum ; sed non fuisse receptum firmat idem Riceius, qui & refert , ut si etiam alii voluet in t dsctam legem non princedere. ubi delictum esset notorium, vel consesIatum; nihilominus in contingentia
48쪽
DAE, non fuisse consideratum, ut est vi
dere per Act. deos Boetij , de Thesaur.
aliqua de dicia praeseriptione delicti dixit Balbi a. b eap. i. de extvrion. explanavi ilia EL Ieg. qu.nia Coa. de falses , ubi bene a
ij Aa quintam quaestionis patiem, an ac.
cusatus regulariter valeat reaccusare accusantem Et videtur, ut pendente iudicio accusatoris , acculatus non si in potestate illum reaccusandi, sciit docet decisum Rie ' eius resti A. i ιδ. Iuper ritu M. C. σε. de eo
dem scilieet pari delicto; sed docet cum Gateia deras. 8. hoc limitari quando secunda
accusatio procederet ex eodem sente ut est quando unus accusat alium de periurio, virisiuie unius instrumenti i& accusatus virtuale eiusdem instrumenti accusaret accusa torem de periurio, ut retulit decisum insis era C Grammaticus in ritu , & limitati iecius etiam cum Balbo deras. 9 . in maia toti vel minori crimine.
Explicant haec dicta Riccius , ili stra.
Grammat. deriss s. in tali reaccusatione circa ptimam inquam limitationem procedi poetae smul in acetisatione dc re accusatione . quando scilicet haec prouenit ex eodem fonte, sub uno contractu, atque pro cessit. In secundo autem casu, vis diuersa esset reaccusatio, praestandam esse cautionem per reaccusatum de stando iuri,s . nita prima accusatione. Applicabis nonnulla , quae dico infra sub eap. qualiter 1 . Letit. o fit Rob er tap. i. de calummatorum aliquid suprasub iit de mutuis petu. τι, in Ru quasi 8. ias de rearetistione., 1 Ad vltimam quaestionis partem , an quis possit denuo molestati super quibus iam
iudicatus es L& patitum sententiar γ Et praemissis quae adduxi sepia, in cap. ais Clerici 4. do iudiciis. Er sub tap. eum fit generale de frae p. dico vi non debeat, nec possi iterum accusai i, modo accusetur ab eodem primo accusatore ,ῖmodo ab extraneo , tanquam
uno depopulo, modo ab eo, qui prosequitur suam, vel suorum iniuriam , modo per iudicem ex ossicio. iuxta textum in is Lian irelati ae . A L s Huro Uuars , per quem DD. communiter i se in tetminis
ne deferri non perest ii quod intelligit Glossa. verti non potes iae procedere I siue quis suerit condemnatus pro prima accusatione; sue absolutus , item per verba textus in I. 5-cti, g. Ummo g. nauta impon. ves solarij. des 3.u iam ciud, Cod. eoam, e . a o I. 12. rit 13. p. j. o I. ia. in .
p. . ubi Gregor. Lo et glosa 1 . de addit Valen ruela Velarqueet aiso cons i 3. Legendus a ntim. i. ibi num. 3. . o D l id etiam i 6 locum habete, quando causa non fuisset decisa , sed penderet eae L hi tamen, I. abalis delatumst. hoc Ilio ex I. I t. 29. l. I.
alias enim inquit duplici poena , de a diuers, iudicibus punitetur, qvcd legi ropugnat , maxime in delictis realibus pet
iusti eap. de his, hoe Iis. De hac quaestione videbis quae dico infra, in cap. de suos. Loe it. quaest. i. o a. ubi ad pluic, castis , dg ad alios ibi, quas. 3. quos, ibi non adduxciunt antiqui sie plene, te ad alios etiam cutiosos ibi, q, -- Quae communis doctrina locum potius habebit si sententia iudicis ordinati) , nullam accusato gratificationem secerit , sed ipsum rigorosus , quam par erat condent-nasset, quo casu semel punitum, & illum. qui sati,iacit sententiae, non posse iterum molestati scribunt Bald. cons 34. num. a. M. a. o cons. 3 i. O 191. I. 4. Paulus Castrens V i i s. p. i. Iulius Clar. in ' itib. s. g. . quast. II. -- ir. Bart. an dicta is Letii J. de se ichro, Viol .loan. Vincerit. Dia
ded. cons 9 8. nam. 3 s. tib. I. Ioan. Peti. Bimius cons. 29. 3 m. s. via. I. idem Valenet. dia. num. s. δά omnes per textum in I. sua Iar. I. seni quidam. g. de extraordinar eri- min. I. roram si delamis,comprobantes etiam idem Valen et . num. s. Tyberius Decian. trata erim. h. g. eap. 33. num. IO. Ludovic. Gilhausen. m arbore lauis tramin. cap. 19.n 7.
in erimine perat itis, dicendo et crimen peculatus contra aliquem transacto quinquennio , deduci non polle , nec super eo accusari per textum sn Liccalatus. I. g. ad Ieg. Iul. ' LQuod's doceat ut de pta uaricati ne primi accusatoris, vel iudicis, vel testium, rei tabellionis, tunc , vi vel accusator, vel iudex ex os scio, qui plamaticationem docuerit , possit lictum accusare, aut prUc dete , docent communiter DD. pertextum in I. g. de praeuarie. tixtum in I. 3. I. s Immen lures. g. ae Iibera homine extitinu. l. squis hom fido , Cou. Le ID. ecl. a. O D. 9e
eo tis a ieransa. de utrobique D D quos sequitur
49쪽
quitur Anton. Gomeet aiati Ab. 3. variar cap. t. D m. 26. de eius'Additionator Hail l . si num. 27. I Declarant tamen .idem Gomeetius, Rcitati hane dominam limitati in accusa tore, qui prosequitiat suam, vel suorum, in. iuriam lieet non doceat de praeuaricatione, dum tamen habeat ignorantiam de prima . accusatione , vel inquisitione, vel fuit alia, iuste impeditus, per textum no al. in Esi cui,
amisiij eoaem tit. ubi omnes DD. concludendo etiam, ut refert, de sequitur Gomez. ii Quod si talis accusatot superuenienserat praesens praesumsit ut scientia, alias non, tamen Gomm ait, meete, si iuret se igno rasse , non peruenisse in eius notitiam, iuxta Hispositonem textus in I. I 2.tis. I p. 7. de piaedierim doctrinam cum his declara tionibus . sequuntur Bossius iv pra Dra tram. LI. desint. num. sci. 6 . Clar. in I. n. q. 3 π.Scaccia de iussit. Irs. i. eap. 1 2. num. 8 i. v bide absoluto ab uno iudice , an ab alio possit puniti ct in iraa. de re itidie. glossa 1 . q. 7. ex num dii 3 . ubi de absoluto simplici tet, vel de obseruatione iudieij, Gabius de pace Dblica, Bb. a. p. la. num. 24. Federicus inter opera Farinac risu. G. Tuschus list. A. Guttura 3. latissime Fatinac. amplians,& limitans in praxi quas . . per iciam, con-- gerens quatuor ampliationes, de undecim limitationes , qui a num. 1 O. dcclarat qu modo probetur praedim ignorantia plerans 46. num. I 4. & iterum quaesi i 8 . ubi de haeresi, Gregor. Loper in L 2C. iit. 22. s. 3., Glossa 1 . Balbosa in eostea. ad cap. 6. hoetis. cum aliis, ubi de absoluto ob non pro- batum crimen o & Pett. Balbosa in I. a. s se
Ad aliam partem huius quaestionis quida 3 F. hoe est. quod etiam sequuntur cum Claro, dicta quaest. 1 . rece . sentext. Bassi
in Leti ιιι. de IemEκr intim. 64. Boci io in δε- cf. 18'. a num. i. re cum pluribus telatis a Balbosa in a Is eap. s. Ite DI. de cum Scaciacia de radit. δει cap. 1 1. Lam. Si. o 8 a de ex aliis, quos sequitur Farinac. in praxs q. . . ν . .ubi late exornat piaedictam te solui ionem Gomeχij. Quod si sementia dissinitiva lata suerit de iniet antiquos aliqui sentiant posse de
Nouo accusari teum, ut existimauit Angel. in dicta I. stia tis . de quod aliqua poena admittatur ratione qualitatis omissae , de Salicetus in L H l. qui ae trimine, Cod. hociis. teneat nullo modo esse admittendam secundam accusationem , ne quis bis puniat ut ex eodem faces , vel delic : argum. rexIussu I. inserpretatione V deforma. δέ per haec ρο- tuerint , Bariolus in arcta l. senatus, de Amania in acti cap. s. hoe sit cogitandum relinquere. Tamen velius est ιn praxi respondeamus iuxta sententiam Angeli, negando posse reum de nouo accusari ratione
dictae qualitatis omissae , quod praestat intelligi, modo sementia pii molata: fueritiam cxccuta per tandamenta dictae leg. δε pulchri misiari aga a ,1 d spulchro et M. er dict.
ex verss ieri si Ia , de omnes per eam quando oblita suit ab accusatore qualitas rationem ; quia cum deli m . substini aliqua aggravatoria delicti, de quam poe- eL essentia eius, iam.primo fuerit dedu- nam eo ipso augeat 3 in quo dubio distin - m in iudicio. de illa qualitas, quae deguendo respondet Antonius Gomm .,a a. nouo proponitur reperiatur sine aliquo sub- 5 3 τ' cap. i sus num. 1 . dicendo, quod si te perinde eueniat, ut sit impossibile. secunda accusatio proponitur cum illa qua . quod possit deduci in iudicio per se , tan-litate, ante litem contestatam in prima ac quam quod non est: argum. 'exim in I. eiuscusatione . tunc indistin ah iudieem debeare eam admittere, he idem esse, si proponatur post litem contestatam ; quia secunda accusatio tanquam grauior, de praeiu--. dicialis, de comprehendens Omnes circun- stanti ax delicti debet comprehendi argum torus in I r. g. . . de Hulter. sextus in Li. a. qtis at non pos . O L per mi rem g. Lividi . sic magistraliter cum Bart. In Iseuatus,
qui in prouincia, et es qui, st. s certum pera ur. o iis L spritim. I. sin. st de aes o sus em psi. Er m l. pomponius, g. . . ae acquirem da posse . Est in I. centum Capsa, A. de eo. PM
ram ri caetera inquam spectimia leges iusta indicta es.siret I. ubi de aliis casibus con cernentibus inquirimus.
50쪽
In Cap. I. hoc Iitulo, de Accusation.
V I A huius textus materia subuet bis sequentibus ibit se legiti-
nobis praestat, ad disceptandum de legitimis personis , ad accusandum, item &ad litigandum & de istis late ad ciuiles eausas i nobis dictum sit per Rus & integium iit de iudie. o fro eo . & alibi sit. rius, applicando citam hic quod diximus
in cap. M. I. . de iureian quatenus late actum suit de illa regula iuris, ut accusatore. uel actore non probante , reus sit absoluendus. Ideo nunc ratione huius contextulae . proprios est, ut explicemus quae personae sint legitimae ad accusandum , &querelandum, ut his cognitis facili negotio deprehendatur c ceteras legitimas non esse. Et inde non sore fatigandum accusatum, assumendo hoc dictum ab illis personis , quae habiles sunt, vel inhabiles ad te- sificandum contra alios, de quibus latissi me dixi sos est. δε ιυhiau, o iis. δε resistis senilis ; & ut infra demonstrat ut , sub
An quisque habilis sit ad accusandum in delictis priuatis,& publicis, si pro
hibitus , non reperiatur 3 Et quia generaliter permittuntur acculare suam , & suorum iniuriam prosequentes, numquid frater pollit a cusare fratrem 3 aut filius patrem λ &maritus uxorem λ aut econtra λ & an uxor in accusando mortem mariti
praeferatur filiis 3 & an socius criminis admittatur & num inhabiles
possint in aliquibus delictis exceptis
accusare ps VM MAR1V M. I. Aeeuora quilibet mus , nisi seιiali re
c. Maristis non accusas uxorem, nec e contra,
UT ad has omnes quaestiunculas resis ipondeatur, constitaienda est quaedam regula uniuersalis, ut quilibet regulariter ad accusandum admittatur, nisi specialiter prohibeatur per textum in L qui aera ares fis auaser. ubi Bart. & DD & se, ut in delictis publicis procedat docuerunt late Clarus in practica I. . quas. 14. ubi eius Additionatot placa m epitome deI cI eap. I. -.8.&alij in unum congesti pet Tybelium De
cian. in tracI. crimis. lib. i. cap. 6. a se. I. p. I.
τώ h. titu. a conelas iso. O auum squentiaias, ubi ampliat, & limitat Anton. Pichaia. in mianadaa. ail praxim. 3 p. I. l. num. l. alios plutes referens Balbosa in eap. 3 hoe tit. Et se etiam supponendo aliam regulam , adductam sis a sub Rab. nempe , ut accusate nemo possit in priuatis delictis , nisi suam , vel suorum iniuriam proscquatur,.
muniter DD. vii Farinac. docet post antiquos ab eo relatos cum Clato, & Gommcio in practio crim. p. I. quas. I 2. num. 7.1 qui num. s. hoe ampliat in ptiuatis deli- 3ctis, in quibus venit poma applicanda sseo; quia in his etiam admittunt ut illi, qui suam , vel suorum iniuriam non prosequuntur; & quia in hoc aequiparantur publieis delictis , de quo ei iam dictum est sena sub Rub. & inde in publiei, delictis
ad aecusandum admitti quemlibet, qui exprese prohibitus non sit ex Lera I qui ae cutite ubi Bart o I. qui ea , g. .ss. adleg. Ius L UpsMisIncisas O I. good illicite g. ιν-Mitan . o mectigal. de quo sub arcta Ria. iis princ dictum est, ac probat cum aliis multis idem Farin. La. quaesi. i a. num. s. probans cum Hosti ense , Baldo, Contrado, & C C merio