장음표시 사용
481쪽
spectabili Gubematore ducebat. dictus vero Zuca fuit, & erat a Lsinis dicti Gubernatoris,tamquaMaritus Nobilis Dona Angelae Marcioni, licet assinitas disiluta iaceret,absque aliqua superstite reliquia; nihilominus per S
qua legituma fuit habita, prout
erat decreti Senatus, quia inimicitia contracta cum assine Iudi-41cis, causa legiruma costituitur ad recusandum illum, prout d
eent Abb. ita cap. Accedens. in I. notab. Vt lite non contest Μi- Ian. decis. II. num.I. lib. I. BOr
res. cons. Σ3. num. 12. Centur. I. Uollat. de renuntiat. cap. 3 2. nu.
8.& 79. Vbi etia adiungit hanc suspectionem procedere licet aia 3smitas i damnato coitu procedereticum Mastata. & Rebri
Amic. cons 78. num. 3 I. & aia sines intelliguntur viri duarum sororum consobrinarum ad hoc, ut recusatio procedat. Decisum sic fuisse resciet Sanistic. decisa Thoro in suppletii. Verb.
Affinitas , causam , Iudicem remouendi, legitimam praebet 4 usque ad quartum gradum tΜaynard. decis. 98. lib. I. Laurent. Urseil. legat. Conclu. ωm. I. conclus. 76z num. Io. Vbi ita
procedere de generali consuetudine tenent, licet de iure Communi non se extendat nisi ad Primum gradum. Bal. Ons. 72.
num. . Vol. I. Cancer. Var. p. I.
Cap. a I. num. I. contrahitur,&prouenit in amitate initiata , scilicet per sponsalia contracta per Verba de futuro, prout vidimus obseruatum in recusatione proposita anno 166 3. ad instantiam D. Leonis Sampero Martines in personam spectabilis
D. Francisci Sanivit. Gubernatoris Sassaris, cuius filius U.Uaumaus sponsalia per verba de suturo inierat cum Donna inria
comitis de Sin Gorgi inimici dicti Samperon uam affinitatem initiatam ex sponsaliorum Contractu, fuit recusatio addusta proposita, & coram Regia A dientia pro lenitima habita , iuxta resolutionem UL . qui in Laecisis terminis sponsaliorum spectionem procedere dicunt. Phebus decis Lusitan. 9 I. Apiceil. in uac de suspee .: c. n. 1 3 3. in fla. litt.T.& ibi Minuc- eius filius additionator. Recusationis huius, causa inta
assinitate Iudicis nitens, non si tum a persona particulari poterat opponi,sed ab Vniuersitate, I- legio, vel monasterio ex perso . na Monachi,cuius nomine in iv. dicio agit, vel excipit landando remotionis sundamentum in 6 persona monachi ' de cuius interesse monasterium agit, prout se suisse decisum refert Rouit. sup. I. pragm. de suspeet. ossic. num. 73. quam decisionem fuisse stabilitam in authoritate Glosae in auth. causa . Cod. de Episcop. Audienti reserti idem docent Nouar. in rubrici de su-
482쪽
Controuers Forensium Cap. XXXVII. qa
spes . Disci. Collec. I. num. Thon in supplem .verbo monasterauninex persona Aronachi, leu A1o- malis poterit alluare seu pectum Iudicem, ut juit decisum per sacruuias Concilium in causa Monarieras Regina Caelorum . Barbat. idem docet. de diuis fructuum pari. 2.
cap. 2. num. 22o. rursus Thoro incompend. decis. tom. I. Verbo
monasterium an possit. Exemplum affigit Ausees traft. de recusat. num. 8. in Iudice M nachi litigantis, vel colligantis 6consanguineo: tidem procedere autumat Intriglit. lib. 3. Singui. 8 . num. 6 I. quando Iudex reperiturconsanguineus Praelatim sua Ecclesia litigantis, qua ypothesi, ad illum remouenducausam adesse tenet, licet agatur de interesse Ecclesiae 3 quia per consequens &PKlatum percutit di num. sq. Giurb. obseruat.6 8.
num. s. Marin. tom. 2. resolutia Iq. num. I. fallit tamen, quando Praelatus non de interesse ρο- 47cuniario,' sed de aliqua praehe.
minentia ageret;quia tum recusatio haud obtineret locum. Sic Apiceli in tit. de suspeet. ossiciat.
Doctrina haec comprobat d clarationem Mensae Turritanae adhibitam, non multis abhinc diebus, in qua declaratum fuit recusationem adductam in personam Ampuriensis Uicari j per collegia t1 Ciuitatensem, proce dere in capite inimicitis versantis inter canonicos, seu illorum maiorem partem,& Reuerendii Vieariummam licet Vniuersitas
nequeat eX capite inimicitiae Ιudicem recusare. Gi pzius ad Capic. Lare. decis. 8 I. in observ. nu.
I . Thoro in supplemen Verbo iudex, an possit allegavi suspectus per uniuersitatem ex causa inimicitiς, suit decisum negati-
cum Vniuersitas sit corpus quoddam plurium Ab nomine collectivo iacentium,collectivum, ad teXt. in I. grege aI. delegat. I. Arias de mesa Vari lib. 3. CaP 1 I. num. I. 2. & 3. ad politicas,vel
intellectus cumulative formatu, anima Viventi per se carens, &sc incapax contrahendi inimicitiam , fallit tamen quando hie haud stabilitur in corporeo Vesuersitatis;sed in persona monachi , cuius actiones in iudicio illa experitur: quo casu prout
procedit recusatio ex capite con
anguinitatis , ' & inimicitiae
procedere debet , cum non detur disparitas rationis inter unum,& alium casum , fas esse monasterio indistincte ex persona Teligiosi Iudice recusare, tot. UD.& decisiones habitae docet,prout vidimus ,& sequitur Mauri tius Apicill. in addition .ad tit.de suspeet officiat num. 813. Igitur si
te inimicitiς, amplexanda est et , cum nec hi DU. hanc causam rei ηiant, nec rei sere polsinis sortiori pondere in hoc capite a
causa recusandi adest, alijs inisHhh i iure
483쪽
ture expressis attribuitur facultas monalterio recus ndi Iudicem persona monachi, igitur di ex capite inimicitiae, sicque si contingeret omnos Universitatis esse inimicos Iudicis, tunc collesium ex persona illarum utique poterit Iudicem recusare, Exemplo ducor excomm nicationis,qus in uniuersitatem haud potest proferri G cap. R
mana. g. in uniuersitatem de , sent. eMOm In ε. Tatio,quia cum excommunicatio requirat pec-
Focatumo inobedientia , et timulegium sit plurium collestio, &non possit Episcopo notestere qui fuerint culpabiles,vel insontes, inde contra Uniuersitatem in genere nequit excommunia tionis gladio procedere : sic Atal. de cens partiq. cap. . disp.
Vnic. dubit. 4. conclus. I. Hurta de excommvn. diis t. num. T. Farinac. in praX. p. I.q. H. numη II 6. Cenedo collest. ad sext. 23. num. I. Ut an mora L p. s. trael. 9.resolui. 3 8. & in sum. p. I. Verbo censura num. 333, M. I 68. ad
ut, si excommunicatio proseratur contra Universitate, vel Coulegium sit ipso iure nulla.Nauar.
Coniada decis 2I.num. 3 2.ΙΟam Franc.. Sanna in delentorio immunitatis Ecclesiae ad fauorem
garensis. num. 3 q. fallit tame si emcommunicatio proseratur contra singulos Universitatis,e s Irum nomina eXprimeμ' quia
culpabiliter haebiti sunt, quo casu sententia excommunicationis tenet, &incursi in illa declariuli rati iacebunt 3 sic limitat cap. Romana. Sayrus decens. lib. ι. cap. I 8. sub num. I 8. ubi pluressormulas procedendi contra collegium affigit. Holin. decens . lib. I. cap. 26. num.'. plur cumulat Coniada loc. Cit. num. 3. Vbi num. 3 3. Sert, in hoc
Regno Sardiniae sic fitisse exequutum contra regios Senatores, prout etiam commemorat di t. Ioan. Franc. Sanna, quae quidem eκcommunicatio contra Senatu interposita,cum expres Itone nominum singulorum apud Sede Apostolicam per dietum Epistopum Algarensem inflicta ipm valida fuit habita; contigit
lata per Doctorem Thomam Querqui Decanum Tunatam ν& vicarium generalem inde V
cantes anno 1 636. Ccitia Regiam. Gubernationem cum expresti ne nominum Iudicum pro cap. tura canonici Canogillo.
Pari pasIii respectu Mcus 43inis resolutio cumire Uniuersiai ex capite inimicitiae Iudicem haud potest remouere, quia est incapax in genere illam conix heres in specie vem nomine singulorum, & capacitatem ducit ad illam conualiendam, & s cultate iure impartita poterit vuad remouendum Iudicem mhoc capite, Vniuersitas collestio, est plurium, plures sub nomine Vniuersitatis coprehenduntur δdistiusta tamen sunt inter se, di
484쪽
Controue Forensium Cap. XXXVI L qa 9
uniuersias, &singuli sub illaru num. 7 . Maria. in empori iuricomprehensi, & quod respectu
unius dicitur, respectu alterius non subsequitur, probat teXt. ini si municipes. T quod cuiuscu-que Universorum nomine,ibi; hic enim pro Republica, vel uniuersiua-Μ numen i , non pro fit iussi, ubi
iurisconsultus distinctionem adhibet inter singulosn uniuertaxatem, tanquam distincta inter se,prout valensust coni. I 67 nu. 4. IOm. 2. Igitur licet reculandi Iudice potestas Vnifiersitati in-xetaieta appareat, non inde singulis in illa comprehensis dea gabitur,cum sint distinc ta interie , & separatos intuitus obtine ynt, qua potestate concessa equi. tur per necesse , ut Universitaa nomine singulorum possit Iudiceat e piae inimicitiae recusareis omnes, Vel maior pars liri laxum inimicitiam cum Iudice, ducat vi ratio , quia maior par.
communitatis illam. representat, di factum a maiori parte in Collegis, pitulis uniuersi.
talibus praeualet,& habetur tanquam si ab uniuersa communitate fuisset iniunctum. l. quod maior pars. T. d municiri. M.
inces. l. minationum cod. de decurionibuS. lib. I O. eZpram is
ubi Barbos. num. 4. de constit. cap. i. de his quae fiunt a maior. parti capituli tenent Franch. decis. 2. Bucaron. dedisserent. in
ignorant. p. 3. cap. SO. Ganauer. decis. 37. num. I 3. per test. in l. nominationia cod. dedecuri
nib. lib. Io l. multi,cuna leg.seq. R. quod cuiuscumque Universit.
nomine . J.aliud a 2 i. Is refertur.
T de regul. iur. & sic,sicut potesteX persona Unius monachi inimicum Iudicem respectu litiagantis monachi,non monasterij, quin tuas offendat aures, monachos inimicitia affici, cum det passiua, & activa, & sint adhuc rub carne humana obnoxia his, passionibus recusare in causa sin- , gulari, interesse illius tangenteas sic quando remanet inimicus. omnium, vel maiori. Parti poterit tota Vniuersitas ludicol ticulare,non iundando causam remotionis in abstracto respectu corporis collegij, sed in conor is respectu singulorum , argumentum enim procedit de parte ad totum. l.quae de toto. st de rei .vindio. Hac Arma recusa tio prO-
posita suit pro legitima habita
nomine Uni uerlitatis ex capite inimicitiae; quam declarationem obseruatam, tanquam singulare iuramento Senatoris asimitas scit pinata, cui instante parte recusante ad probationem caulae recusationis inerat delatum viregiae praematicae . Cap:23. tit. I. lib.61. tenetur Iudices super causis recusationis iurare , dum modo haec contumeliam haud secuducant.
485쪽
obligada iurar in responder a las tre-guma sonque nosean criminoses, ni iocantes . delicto ι per quam Rogiam Sardoam sanctionem tenetur iudeX recusationi suppositus respondere causis praetenis remotionis medio iuramento, dummodo criminosae haud ain Pareant . Sordoa lex cohaeret dispositioni legis communis,per quam onus hoc Iudici recusato iniungitur, imponitur, &An Xium,Iacere caussq,recusationis respondere, habetur: sic Fontan. MCis. 23. num 9. dc Io.ita Obseruari in Senatu Sebusiano refert Anti Faber. in cod. lib. q. tit. 1diff. rL. Thesaur. decis s. Osee. decis Io. Gratian. C. Ioodi pia Forens . num. Iq. & q . Mainar..decis. 38. lib. I Paulaamar. de offic.iudic.8e aduoc. dian. 38 .nu. s. pari. 1. Cortiad . de is.18. num. 68via refert aliquos causaε ha bitos in Regia audientia circa
17figuratam hypothesim, ' 6c tenet,resolutionem hanc procede- reeirca Cacessarium competentiarum , lices in Regno Arag
niae non teneatur medio iura- meto coram tertio electo respodere causis recusationis,prout affirmat 'rotimili in pastoraL
3. Omnes alij Iudices indistin-εω, tenentur medio iuramento,s a pausis recusationis respondere. 'Sie Dominus Regens Vim intaloc. ciLRegiae Pracmat.Uonade de renuntiati cap. 32. num.I9 &puto terminum praebXum in regia Pragmatica ad probandasCausas remotionis Iudicis, non currere, nisi praestito iuramento recusati negatiuo: nam si est aias firmatiuu, et Vacat recusans On re probandi, si negativam continet, tunc, dc probandi onus ambigit, dc terminus ad pina-
dum procribi incipit. V idetur
annuere Sans elic.dec. 8n IO.is. I. Contra recusationem P
positam Regius fiscus defeetum
mandati in procuratore D. An-οφt ij Sanet adducebat, ' vacabat isse speciali mandato ad recusandum integerrimum Senatorem ι dicebat, Procuratorem, haud absque speciali facultates a domino impartita, nori pineis Iudicem recusare, cum recusatio iudicum sit incidens arduum,ad quod iura speciale posse deside-Tant, requirunt, & Magitant iuxt: text. in l.non solum 3M F. . is de mcurat. 43. Facile per procuratorem quis Fusspectus actu Mbitur, quantam fma cause est, nisi
confiet ei a tutore mandatum nomι-
natim. I. 3. s. si Procurator. & ibi
Bartes & Iason. is quod quisque iuris. Qui textus probant diei
rium hoc vulgare, in recusando Iudicem, requiri speciale mandatum: docent Garauit. in ritu.
486쪽
ControuersForensium Cap. XXXVII. 43
ualcan. de brachio Reg. p. 3.nu 3 3q. Fontan. decis q. ex num. 8 . Gua Z. ad delend. reon desens
dicis suspecti recusatio. nu. 7 q. qui omnes eam rationem iniu-gunt, quia per recusationem quando haec legitimate vacat, quis in poenam incurrit, cuius incursus per procuratorem haud potest concipi, praecipue qui . materia recusationis dicitur, &elt odiosa exparte recusati, dependens a voluntate principalis, ardua, & sic requirens specialeis mandatum. Sequuntur vasque conis Vsus N. cap. i8. Ruginest.
trac. de appellat. Cap. 3. F. 2. Veri recusatio. 8qF. Car. 169. Lucas
procurat. p. 2. cap. 3. num. 98.
Laurent. V ell. legat. Conclus.
Prout etiam requiritur speciale mandatum ad obligandu incipalem in prorogatione iurisdictionis . et Lancellot. dosi attentati post recusat. num. 6 . Caesar Barain. decis . Isq. nu in .eto. & ar. Vbi pmcuratores , non
posse dominos obligare in pro- atione iurisdictionis, tenent
n. 27. & etia ad hoc ut dominis possint pWiudicare cosentiendo in Iudice suspectu,speciale mandatum desideratur. Castili num.
cedere, licet impartita esset illi facultas in ventre madati comparendi coram quocumque Iudice, quia intelligitur dumodo non sit suspectus , & ibi plures
Augebatur difficultas ex eo, quia versabatur circa recusasi nem Senatoria Regiae Audientiae,qu.e in locum Praefecti praetorij iurisdictionis subrogatur. Gulier. lib. 3. practic. qq. cap. 39. num. 3. & 4. Soloraam de iur. Indiari tom. 2. lib.4. cap. 3. num. 3. p pter cuius dignitatem speciale, & particulare mas, datum ad illum recusandum perteX.in i non solum 3s. .ia. n. de procurat. desiderari, &non susticere generale quatumcumque voluere Moria. inem-por. iuri tit. 2. in prin i p. num.1 9. Lariea decis. 68. num. I 2. ibi. Sed contra, ut sinator ex hac
eausa nou possis iuste recusario det
fuisse propositam a Procuratore litis eum seperiati domini mandato , sine quo non possunt jupremi Senatoresere sari; & in fin.eum Gratian
& 1 o. dicit non iussicere ratinabitionem su bsequente domini. Procurator Don Antoni j Saapromiserat in ventre supplica tionis ubi l accusatio lait add et a suum principalem rati ha
487쪽
biturum illam intra terminum a Regia Audientia praefigendum ; interim Iudicem remouendum se abstinere a cognitione principalis causae , & super probando suspectionis fundamento, illi deserendum esse iuramentum Veritatis,esstagitans; cui petitioni Senatus annuit, indulsit terminum ad ratificationem suspectionis allatae, & interim iuramentum circa probationem illius praestare Senatore decreuit . Sententia Magni Senatus adhaesit opinioni contrariae superius allatae, docenti non requiri speciale mandatum ad proponendam suspectionein re-ipectu cuiuslibet Iudicis qualibet dignitate fulgentis , sed sufficere, vel ratificationem princi- salis subsequutam intra termi num praefixum a Iudice quam tenent Beliramin. & Fontan apud Cortiada decis 18.num. 78. Rouit. super Ramat. I. de sum spe t. officiat. num s. ubi Cu
procurat. lib. 2. Cap. 3. niam. IOZ.
ε, taliter, t ut procurator quilibet terminum petens ad obtinenda ratificationem principalis, possit Iudice reculare, qua non accedente,debet incurrere in poenam per regiam Pramaticam sit. r. lib. I. cap. 26 inflictam, vel generale mandatum Cum
poteitate quemlibet Iudicem 66 recusandi Impartitum, 'quod sincere pro speciali docent F
8. Beliramin. ad Ludovis decis
. Senatu, ad huic opinioni adhaerendum, sortiter persuasit talauor ille, quem superiori cera lustrauimus versans in materia suspectionis, quae pleno ore aDU. fauorabilis decantatur i Cuius fauor non debet restringi ad
ambitu caularu reculatione Producent tu, ampliari opportet ad electione opinionu, qua etiam limitatio poe Cancer. p. .Varxap. 2I. num.' T. Perpenta , & stabilita in text. l.Pmcurator cui generaliter. ff. de Procurat. ubi tennet, alijs laudatis procuratore. absque speciali mandato, si reculare Iudicem de iure1ulpectum, & prohibitum ius dicere
in causa uertenti, quem absque
speciali mandato posse pro suspecto per procuratorem rem ueri tenet: rationem reddit, quia tunc non Videtur recinationem proponere tuo arbitrio ed a iure praelariptam adducere, quam
si non deduceret, & consentiret in Iudicem suspectum, in quem
interdicitur consentire, abique
speciali posse,ex vi legis munici palis. Iudex inueniebatur suspectus, procurator recusatione lege pradcriptam deduxit, no de Do-uo sermauit, vel arbitratus;inde
Regia Audientia optauit, sat esse generale cum posse recusandi, vel simplex ad lites cum ratiliabitatione principalis, quae illico accessit, decreuit. Ratiscatio . seu rati habitio Vel
488쪽
ControuersForens Cap. XXXVIII. 43 3
domini principalis debet acce- pulsa tamquam non subsistens dere intra terminum praefixum, in causis adductis,haud post eia 68t alias non datur loeus purga- fluxum tempus probassi poterittioni morae Gratia.diseept.sores ex nouis landa mentis stabiliri, cap. 27 . tom. 4. num. I iq. 7il & firmari :sic Sanklic. deeis.
non tamen teneretur ratificationem ostendere, si ad gerendum actum idoneum δε sufficiens haberet mandatum, licet Procurator eXpresse promissiet dominum rati aturum , L si Pr curatorem absentem , ff. de procurat. Gulier. de gabeli. quaest 46. anum. I 6. Anton. Faber in codici ad sit. de mandat. distat. 7. Seraph. decis. 368.num. 2.superflua enim est ratificatio , si dominus executionem ipsius a foetus mandauerat, ' si ab homine , vel a lege facultas attribuiatur ad consectionem actus, Gra
quiritur casu, quo dubium ansit circa validitatem mandati leade cession. iuri citi I. quaest. 6.
Et si contingeret recusationEoppositam haud esse rite oppota=otam, vel inepte & sic reiectam,'
nihilominus rursus intra terminum prasmaticae poterit opponi . Sic Muta, decis I . n. 13. Uoniae. de renuntiati cap. 3 tanum. 5 1. Rouit. super pragm ctie. io. de suspin. ossiciat n. r. i tenet, recusationem reptilia passam, tamquam non seruato iuris ordine,oppositam poste it rum: abhci, dummodo tempus per legem municip lem praescriptu ad illa opponendam non appareat elapsu ; semel Uero re-8o. num. 8. nisi recusans esset minor,vii dicebamus in principio huis disceptationis. ARGV M ENTV M.
Minor caret adversus Votum sab eo erga Deum adhibitum, lucet dicat se enormiter trium,restitutione in integrum e potest incusare paenam scripturae tertij , &comparere in causis eXecutitas ,& iuditio possetorio absque auctoritate curatoris: non comparens in iuditio haud totumax habetur obnoxius reflectioni expensarum:debitor pupilli non tenetur ad usuras, si vacet ille curatore , cui s
i Casus prssetis dubist proponitur,rus contigit in Regia Audientia. x Minor pupatus in iuditium , si
non comparens,non δcitur eo tumax , nec obnoxius refectioni
- expensarum , nisi appareat de dolo vero 3. qui in dubijs notas assumitur 6. Ο proceAt etiam in criminalibus I 6 Usurg pupillares debentur absque interpellatione, cum fauore mi
norum Ir ciuitatum minor aetas
proinrerpellatione habeatur; fallit si non adsit tutor, cui ligiιime si
489쪽
ων non tenebitur ad Uuras T. r--- etiam elat, quando debitor est etiam minor , gst Utrum tene tur facere depositum 8. minoris imbecillitari sara consuluerunt, leiam arbitrem seuorum bonorum haud confiuuentiainon tamen habet restitutionem in integrum aduersus votum ab eo prestitum erga Deum I o. asseruntur ratio nes II. ν DD. 3μι hanc opinio
I3 Votu potest interponi a puber actu
a etiam absque eonsiense curatoris. I 4 Ingeniosi viri in speculationibus ieminent mi, in moralibus μctionibus inepti mi esse Ii olent. as Minor habet legitimam personam
in causis exequutivia r ratio as '
cent W7. sane euam personam . legitisnam Handi in tu cio is . l
procuratorem constituere ι se bet. tamen restitutione in integris I9.
tem talaris ces Tem,partes agem coram Regia
do nitrumenti quarentigij pae-- nam scripturae tertij 'incusans nomine illius, contra Don St phanti Brunereo, eXequutione
petiui:incusatio h per Senatum fuit admissa cum clausula si, &in quantum , & eX parte rei ta- quam nulla repulla ex destinulegitimationis perlonae agentis,con1tituti in minori aetate, dicebat reus actorem in iudicio experientem minores annos no sexcessisse, sicque in iudicio, legitima persona abique CUPatoreis Vacare. Obiectio minorem ha ud legitimam obtinere perio na in iudieijs tuto niti in cardine apparet, patrono haud indigens ad sui compmbationem , int ni tituli illam inculcant, pastsim doctorum placita exhibente hine si minor ad iudicium pul-' setur , frenitentia quae asticiatur ad comparendum,nec in criani innalibus ire in ciuilibus, tanquacontumax poterit damnari,cum iudicium claudicet cotra illum . tanquam contra persenam in iure no subsistentem,actitatum F& quod minor haud in causa ciuili nequeat esse contumax Obnoxius reflectioni opercarum, ec paenis Contra Contumaces inflictis,docent Farinac. q. II. a n. 26. Pollius de manuten. Obiem uat. 83. num. 3I. Fontan. decisa . num. 12.6c a . ubi ad longum defendit, minorem no posse dici, nec esse Contumacem non comparentem in banco curiae ad ea pulsatum , immunem stituens a reffectione expensarum a sua renitentia prouenientium. ccamn. de different.i ter utrimque Erum disserent 48. num. s , MI n. de aetate ad
490쪽
Controuers Forens Car. XXXVIII. 43 s
omnes humanos actus requisit. dicit Farinac. Ioc. cit. Roland. anno 23. quaest. 3 .n.7 Matthias Berlinch. praetic. conclusion .i I. conclus a T. num. Ioo. Vbi limitat, nisi minores essent costituti in expresso dolo, et per doctrinam paul de Castro in t .vbi
igitur K. de edendo num. 3.quet limitatio sat disicili negotio
praXi poterit mandari,cu minor
vacet doli labe iudiciu haud p
tes Vtens iure proprio, & comuni illu personam illegitima Constitueten exceptione nullitatis citationis,& Eetoria tribuente. Fateor tamen apparente dolo Vero,
minori non Ele indulgendum , t illum non succurrendum pertext. in i si ex causa ly. nunc Videndum fLde minorib. pluribus laudatis Parma, de instri, edititit. s. resil 3. num. 3. Excludit dolus quodlibet beneficium,etiares pectu Eccelesiae. Paul.Rabeus
practic. de testam. cap. .num. 3si. in dubio vero, minor non
comparens in iudicio, non debet haberi contuma κ, quia in du-bhs non pnesumitur ob desum
acersitum ad litem,non compa-xος ι sed ex alia causa. Sic nouissune Paulus Christinaei tit
I. articul. 2. num. 3. in leges
municipales, qui loquitur deis minore in iudicio no compar te: procedit haec resolutio in camia criminali, in cuius inspecti ne minor nec contumax potests autumari, et nec Vt consessus c sessione praesumpta, quae Virtute Regiae pracmaticet resultat,tit. s. cap. g. poterit damnari, prout
de Regimen. reipublic. to m. I. lib. s. disp. I a. num. los. praecipue apparente eius innocetia, cuius probatio nulla lege intemdici valet, vide punctuatim , . Carleuat. de iudic tit. I. lib. I. disp. 2. section. 97. numωTFq. pluribus congestis, qui in te minis modum procedendi contra absentes ad tenorem nostraefracmaticae peragit: nouislaneo. Bapti Spada Cons. . tom. I. num. 3. dicit, minorem contumacem in criminalibus posse de
solere de censuetudine condemnari I si cosuetudo hF in Regno Sardiniae adest,ignoro,illi debemus stare iuxta hanc doctrina. Defectus personae minorem ancillans non solum in iudicia- si libus, sed,& extra procedit Vi demus,quod licet Hurs pupillares sint tam priuilegiatae in iure, I ro Vt ad longum mplicant,-riis in casibus ab eis adductis,
de Viar. q. 8 q. SpereL decis statOm. I. quod licet no accedat i terpellatio aliqua debeantur a s uor publicus minoribus indulget, ut eorum minor aetas pro
interpellatione deseruiato absque hac morosum costituald bitorem, & ad pupillare interes.se obstrictum resoluatit. um V m 26. s. apparet T. de fideicommis libertatib. ibi. eerte mlnoriabus viginti, lir quinque annis, 1 abste tribuendum est auxilium , Ut videantur in re mora esse: Lin mis