Systema vegetabilium secundum classes ordines genera species cum characteribus, differentiis et synonymiis

4쪽

SYSTEMA VEGETABILIUM

SECUNDUM

CLASSES ORDINES GENERA SΡECIES.

CHARACTERIBUAE, DIFFERENTIIS

SYNONYMIIS. EDITIO NOVA, SPECIEBUS I xDE AB EDIlIONE V DETECTIS

AUCT a LOCUPLETATA.

5쪽

- - ν

e Osit Omnibus, tu delaetanta illis; gloriosum et Georam χρα Maat

6쪽

I. I. R MER M. D. TURIC HELVET Us. I. A SCHULTES. . D. BOIUS.

8쪽

Ρrae satio.

In nova hae divi caro I re inne dissematis Hegmtabilitam editione quid praestaverimus si quid prae

stavimus nostrum non est dicere , sed aliorum videre atquct de opere nostro judicium serre. Novam o stematis eget ilium editionem desiderari, cum jam ab ultima M., quam eis Perso On eoncinnavit, lustra sere quatuor sint elapsa, omnes fatentur, cum ipsa viri de Bolani ea meritissimi dinossis vota, Ut opus nobis contingat, quod omnia comprehenderet, excitaverit olius, quam iis satis cerit; frustra enim per decem jam sere annos et supplementum et et vim ad utilissimam hancce dinopsi exspectamus. Tomis prioribus editionis ultimas Specierum Iantarum Linnae ab mill denowio elaboratae rem botanicam non omni suisse numero absolutam, dolemus omnes aeque ac illius et immortalis Varilii praematurum ploramus obitum Psire si, iri summae experientiae, continuationem et supplementum Enc D aedisemethodicae a nobilissimo dei March selici successu inceptae tam volumine suo, quam prelio et ipsa operis,

alioquin egregii, nondum finiti alione commodioriusui obstare, queruntur plurimi Reesii CHIU-diam, in qua supremum quasi in rebus botanicis judicem, ipsitas patris scientiae amabilis, innaei tribunali insidentem, Iacobum duar Smit Equit.

Bolanicam absoluturum esse compertum habemus, nequidem litulo suo integro in terra firma Europae usquis ad breve tempus notam suisse nobiscum condolent Bolanici Desideratur ergo in Bolanica inde a L em

9쪽

so Onii S msi Conspectus specierum omnium plantarum, quae per lustra duo tot tantorumque clarissimorum peregrinatorum audaci industria, tanta doctorum in indagandis plantis patriis sedulitate indefessa, tot denique hominum omnis generis Naturam colentium Opera non satis laudanda suerint detectae, investigatae, expositae. - Talem nos plantarum conspectum hic exhibere ausi sumus junctis viribus unius enim hominis vires sub eo ad quem nunc res holani a pervenerunt, flatu, opus tantae molis longe exsuperare videtur. Illo enim , quo divus C. α inne Species suas laruarumiel suum distem Veget ilium ediderat, tempore, quarta vix plantarum, quae nunc innotuit, ars tum ipsi Equiti, tum Bolanicis aetatis ejus nota erat. Huic amen aupertali peculiare decus aderat, quo nunc veIopulentissimus Bolanicorum careat necesse est. Divus enim C re in ne nullam sere , quam non ipse ante oculos habuerit, plantam descripsit aliorum species a se non inspectas aut negligens aut spernens. Nec synOnymia suo aevo dissicilis erat.

Quod autem Patri scientiae licuit, nepotibus ejus

non eriri do licet. Nam his, sive necteriam Plantarum, sive distematis eget illiam movam editionem parent necessario de plantis agendum est, quas non ipsim et oculis suis viderunt synonymia aliorum ComΡΟ- menda non tantum per species, sed etiam per genera et ordines ac ipsas adeo classes dissu sa, et saepissime certe, ex errore Progenita. Ex ipsis igitur aevi nostri divitiis botnnicis miseriae novae oriae sunt. Cum enim vix inveniatur inter nos, qui plantarum nostro tempore descriptarum collectarumvo et in multoriam camelorum onus coacervalorum in Museis Londinensibus, Parisinis, Matri leti sibus, Viennensibus, Beroliriensibus, PetroPO-li lanis, Mosquensibus vel dimidiam tantum partem vi derit4 cum vix a ne vix quidem aetas hominis sumeta ad perlustrandas, comparandas, deseribendas Plantas omnes, Lucdum sive cognitas sive in Herbariis collectas , etiauis herbaria ista omnia tot milliariorum

10쪽

eeniuriis dissita praesto sint eum praesertim non lantum de eo agatur, quid ille ipse viderit, sed de eo quoque quid alii illo prius viderint cum denique dicendum sit, qui primus hanc, de qua loquitur, plantam viderit, quis descriptionem, quis iconem optimam plantae suae dederit aut eum aliis suam commutaverit; haec cum ita sint, exhibituro nostris temporibus plantarum Conspectum subsidia undique congerenda sunt. Hae orro disti cultates eo gravius premunt, quum nec

ipsis, ut videtur, oculis fides habenda sit. Fallunt enim non tantum specimina sicca, saepe male siccata aut manca aut alio modo vitiosa, sed etiam ipsa viva, ita ut haut raro veniat, ut gravissimi in Boiani ea viri hane illamve plantam novae speciei titulo in medium proserant, de qua ipsis postea ingenue confitendum sit, eam

vix esse varietatem speciei jam olim notae. Genera omittimus, quum natura ipsa genera non Procreaverit riariasse nec species, facile dixeris, si ad rixas istas divissimas Bolanicorum de eo adtenderis, quod species vulgo dici solet quas tamen rixas iacile solves, si quas vectes nominant, formas dixeris, sormas nempe plantariam maxime solemnes atque distinctu faciles. Has enim formas levi negotio omnes distinguimus, rit ad eas attenti, species vero non item. Neque enim unquam,

an huic vel illi plantae, quam quis ut specimen Protulerit , soli sint e. e. ovata, certatum est inter Bolanicos, sed an planta haec, quae nunc soliis valis visa est, re vera distincta sit a simillima alia, cui autem solia lanceolata. Ecquid ex tanto calamorum proelio redunda lucri, cum sufficiat scire huic illive latitae solio

rum Ormam nunc ovatam, nunc lanceolatam prae Cae

teris familiarem esse, formasque has certis nominibus distingui P odo sormas plantarum recte distinguas atque ita describas, ut facile plantae, de qua scribis, forma agri oscatur ab omnibus caetera mitte Divis. Ilisco angustiis aliae quoque superveniunt, quarum prima est obscura illa et sortibus oraculi Dolphici haud raro minime absimilis brevilos in Oseos seu,