장음표시 사용
111쪽
usierit. mi ubi Is.fallentias ad hanc regulam proponit, vis adnum M. Defud uat, in vis, let come Barth. Socis rei
Grob lib. recept sent, successo ab intemto. qio, cumseqq. PARTICVLA ARTA, F quia a 3 desucces creat j. ISA .8 eum plurimissoror bene multas extensiones ad teYtum nostrum retulit, de iis breuiter dispiciemus.
Adt primam ampliatione illius de prodigo, cum seqq. qua idem attigit desuccesiresolui. lik3.adis quando scistud. 2 43 inossis usat Vide Baldum in
tapacta nu. a. 7. C. collat cuius dictum comendat Z in Zi stipulatio hoc modo. nutatve si ecundo exten te ubi ait, per hoclimitari I, Host demeis obligat
a Olim ipso iure prodigis bonis interdicebatur Hodie vero ministeri iudicis, id est,causse cognitio,interdictio,pr contu publicu. curatori, tio requiritur,etu ton meo tram deos. .
nu.aaricuserat. Et de tali quid prodigo textus datas
112쪽
C QUAMVIS DE Ac T. IN dIu-i,intelligendus est,ut ostendit,l ibi qui
profecto renuntiationem iurata facere nequit, Balda. pactu. nu. in Errauit ergo mirus,quum scriberet,doctrinam hanc elle limrtationem ad id comi. Neq; enim limitatio illius textus, sed ampli tio porrus eius sententiae est, quod prodigus , antequam curatorem acceperit,sea ad
ministrare possit Breuiter, aetu cui intelligenda in prodigo curatorem habente Nostra ampliatio est de prodigo curatorem non habente.
Ad secunda fampliatione)ῖ-σ7. de renuntiante propter expeia studii,
quod valeat renuntiatio iurata Adde Baiadum init pactum, num is es, Decimo ameritur C. Agat Guil . Benedict. d. V . duas habenssiliamnum aD a diiud si non iuret,ut supra partic Lampl. i. Cψntrari affirmat cur ae junatiosoc modo. nu. si quod videlicet filio ob expensas studioru cum iuramento renuntiante, pactu non teneat ad quod
Cum qui hoc nodiCunt: de renunti tione nam iniurataloquuntur &s pra part a. ampliatione Ladducti sunt.
Quare erroneali cetasti allegatio est. Tertio ampliauubnu o. i.Nam' licet quaedapossimus, inin periurium
113쪽
flam num. . Tamen ubi alteri est ius quaesitum,Vel quaerendii,non admittitur quis ad deierandu Is quismaior .LCiransact, Hinc fit, ut renuntians non audiatur,dicens, se succedere velle,etsi in periurium incidat Bald in Ipse
Quartosi nimi. 7 r. ampliat,Vt procedat,etsi caueatur statuto, quod mulieres non possint contrahere sine com sensu propinquorum. Nam si filiacontrahit cum patre, vel renuntiet patri, non exit necessarius consensus propinquo um,propter confidentiam,quam lex habet de patre Bris in o.pactum φaAnum. Hat squuntur plures retiui per Iasibi num s. Tiber Deciam conssi num.
Contrarium tene ost Anchar.Bartho Socin rei Filia enuntians Ment M. Qua sententiam Iasen quinq; fundamentis confirmati inae actum. num s C. cottit. Et quanquam meabinuas ast omnibus rationibus Iasol iis responderit,dc sententiam
114쪽
C QvΑMvis Dat Aerias attentia Baldi probarit Tamen ipsemet dictu Baldi limitat, imo euertit innostra materia quando pactum factum a patre cum filia, resultaret in fauorem masculorum4 quia tunc illa confidentia,' quam lex habet de patre, cessare videtur propter parem vel maiorem affectionem masculorum: Quibus ades dantur Francimtom. d. OUL Vasi desumes creat. g. v. num usi se nubi a circa oth sacra enta num v. o falsentia cb Lexconfidit de patre indubio: At si siquid
in filiorum filiarumue praeiudicium moliatur, aliud erit, ut doceri omnes in L . ibi Franς Curti
illius eonfidentia ratio habenda hic sit , pro resilurione eonsialendi erunt interpretes, quideri atq; effecturalium statutorum disseruerunt, quos require infra num 73 .es II P.
Quinto jampliat . F. t non si tum iuri successionis, sed di alimentorum possit reniintiari. Vbi obseruetur primo,Vasquii hanc sententiam ess quod iuri alimentorurenuntiari possit si videlicet expresselioc agatur. Nam sub renuntiatione
siccetionis non venit renuntiatio alm
115쪽
mentorum,Vt ipsemet tenet deflere'si in Eo, Wc . cap. ai. m. v. vers migesimo quinto ampliatur. Imone quidε renuntiatio legitimi, iuxta communem, de qua infra ampl.47. e subamplia iis ra ampluuio a8. Secundo notetur,illum adducendo hanc ampliatione de dicta interpretsi, esse hallucinatum Versamur enim in materiadae, mumidest,in renuntia, tione successionis futurς,qua filia patri facit. Hanc sententiam ille ampliati veide sit in alimentis, id est debitis filiae di adducit distinctione Baldi atq; dicta
Dd.ibi,quae nihil ad renuntiatione alimentoria filiae debitoru faciunt: Quod apparebit, si omnia ebra distincti nisaBaldo propositae,& dicta interpre-
tu eodem pertinentium, excutiantur. Ita fenim Bald in Liactu. .a1.C.cosiat.
distinguit Aut inquit loquimur in
alimentis praeteritis , desillis potest renuntiari. de atimentisa primo restonso. et Uuct. Aut in futuris,& tunc fert utrum proueniant ex ordinatione bomius,a legis siue naturae.
116쪽
C QVAM vis E PAc T. IN s. DSi ex hominis ordinatione prou niant,tum aut ex mero contractu debentur, S potest renuntiari. Minus enim fauetur contractui quam Vltimae Vol untari, ut per dari in L cumit. num . . de trans I. Aut debentur ex ultima Voluntate,&non potest cui uramento renuntiari,ita residet Bald.ibi.Idemnet Bart da cum hi num. . VCrum nota constat sibi Bart. ut annotauit addit. ibi. δε-4 contrarium in hoc puncto tenet dra . de alimentis. m.J Ioann. Pom
Sedamiuriatimentorum ruta Pulem haruestri cotidiana materia, quam nuper in facti specie habui:quaret de ea p. ucanna gratiam iuris studiosorum obiter hic annotare volui. Regula iuris est, de alimentis ex testamento dependent bus transigi non posse, nisi caussa cognita, tu ilics decreto interpi sit O. LMasmetua ibi cst .mrt Bald Aue Sal .fas Dec. Asilai Doneroe re m. iran act lucu-I- - V ianin in L cum hia is Dd j riui is Iu h.Menoch.de arbitr.iudieis a centia easu
117쪽
8 REPETITI Blemnibus aliter valet, nisi alimetatio utilis sit. d. L cum L.* raim transactionem ibim An
Hinc tinfertur Iulii vidua, i,susfiuctus est rellistus: Nam is stantibus liberis,in causiam alimentaria reseluitur ex consuetudine a Bulgaro
118쪽
C QvAM VI DE PAc T. IN. s. sDdaeonsensu summo statuant de eiusmodi usu fluctu non aluer nisi iuxta decisionem d. I. de Alimentu solum hiaransigi possie.Alberis de Aosat.dAdeabmentis.num. 2. HRaph. Fustos
Secundost hinc infertur adi eum hi. si inam .st ara adi. De cuius intellectu Andr Tir Meil.de nobilitate cap. 37. num i 22 disserit Si. l. inquiens reis Hismuctin, aut aliud. m-nnuum ico abmentorum , potest fieri ιra actio super eo rebcto,sine praetore, ain etiamsi ignobibi relictumfuerit eximsecundum nam uecturam in laeum hi. si anno is homini h mestoris loci iunct.gl. i. antesin f transact. Haecisse Verum animivalde dubius,ad haec,quae re- uti,addit Τὰ tamen' per anteluctu istim extis videm ibi.Uc. Sciendum autem, sensum quem iraqueti . add.3 sint annos, adducit, quasi deis ructifalimentorum vice relicto,sine praetore transigi pos iticum veterum in recentium communibus do strinis manifeste pugnare.
Nam etsi vatii intellethus ad praecitarum S sanannos,referantur,quod scilicet aut inter caucsas legandi,aut inter persenas,ut glossa ibi inpriama,seci.da sterilanctura sensit, aut inter cauc iam alimentorum tacitam exprestat distinguendu: atq; hoc pacto duo responsi praecitati textus componenda sint:qui posterior Oidradi intellectus suit, ab Angelo Perusino, Guilheu mode Cum non recte attributus cuius sententiam magis perspicue artolus nosterquam
119쪽
Albericus de Rosate a quo proculdubro in e rorem Angelus abi eptes fuit Iaut alii retulere
Tamsen si rein non tamini care, qua euoluere voluerimus,omnia luce meridiana expeditiora erunt. Est enim Oldradi opinio reiecta: glossae quoq; doctrina non ivno quidem, sed is pei sectionis dumnata.Hinc Albertc.de Rotatea εγι inuinnos num. i. glossam hululae textiis materiam non plene aperire scribit: addit Castrensis glossim non perfecte loqui idem ple
rim alii consensu summo tacite profitentur. dum pulcra magis communiter recepta sustinctione textum d.3. sim anno Lillustrant. Aut enim si qui uni)sumus iis casu certo, aut dubio. Casis certus duobus modis inconsiderari nem venue potest. Aut enim certum est,quod non sit relictum in cauilam alimentoru, neq; expresse, neq; taetre,&sine omni dubio, caueae cognitione ad transactionem opus non est. Suffcit autem iuxta Lase his 6. F. transact. transactum fuerit. Ira docuere Gui e . de Cmmo , Iacob d trag. B rt Aome is . Uneq; est,qui dissentiat: Vt proinde Castrensis hoc distinctionis membrum indubitabile, ne omiseri maxime quum de eo textus a. m annos, non loquatur , ut post Guilhelm de Como docuit Albertc. de Rosit.num 3. : Aut certum est,quod sit relictum in caussarii alimento u puta, quia expresse in ranssam alia ruentorum legatum est: diuerum interomnes
120쪽
eonstat,transaetionem non nisi auctorepraetore fieri posse tNeq; hoc casu aut persenarum, aut quantitatis legatae aliqua distinctio fit sedandistincte
ea uis.cognitio&decretu iudiciarium ad trans ionem requiritur: siue alimentarius nobilioris,sive vilioris vitae, d. eum hi f. nihilautem mi citem, siue legatum magnum , siue paruum sit. Dd. d. g. 3 in annosabi Pilhelm decuismo, Acob. Butri AE eru dea at Bari Cast . Nam nobiliores natalibus facultatibus
labi possunt: quodillustribus simniorum pri cipu exemplis constat. Ideoq; Diuus Augustus filio suas lanifieium doceri iussit. Vt proinde
expeditum sit, ae L deatimentis . l. cum hi in diuitibus di pauperibus,r edere. a. ccis alimentu.num. . Et de hoc membro,legati sci , licet in caussam alimentariam expresse relicti, posterius responsum d. f. si in annos, rectissimegi in ima lectu ibidem &oldradus accepere. Nam etsi huius Doctoris bimembris distinctio
disterentia inter caussam alimentoru tacitat expressam statuetis,receptatio est Negaritamε no potest,praecitatus in secundo responso ma
nisesse de viii ctu alimentoru vice relicto disponererae pr0indeCasliensemque,ut apparer, Tiraquellas male secutus est gr viter in eo hau
ducinari, dum toturextum ad tertiam parte di instinctionisa Dd. propositae,id est, ad casum di bium reiicit. alam namq; di)bium nulla rati ne eum appellare possumus , quando testator 'simiscuum vice loco alimentoru-xpresse