Commentarii;

5쪽

LLC. IULII CAESA BIS

COMMENTARII

CUM A. HIRTI ALIORUMQUE SUPPLEMENTIS

EX RECENS NE

7쪽

PRAEFATIO.

Opus eriticum, quod dicunt, teXtuuim eonstituen- Grum nostra aetate fere absolutum esse ut de eteris

plerisque seriptis Graecoruu Romanorumque ortasse tur quodam contenditur, ita de libris, qui a Caesaredo ullo Gallie seripti sunt, concedi non potest Xam seditio corporis Caesariani, quae Nipperdet auctore anno XLVII h. s. in publieum prodiit neque immerito Lael, manni et nuptii laudem tulit Summam, eum per

triginta annos iominibus oetis tantum non Omnibus probaretur atque uno Hellero eum alias tum in Oeta

dissortation tomo XVII Philologi inforta frustra repugnante quasi certa via dux, quam in t0xtu belli Galliei constituendo solam sequi oporteret, Praedie retur, hodie haud pauei oruin, qui Caesaris libriss indis ac recensendis student, plane aliter iudieant, Nipperdesusque num quae inter codices manuscriptos intercedat ratio ruet e0gnoverit, valde dubitant sta iuditissensio orta est inter K0mines eris Caesaria unddediti, bellum iu exarsit haud dissimilo illius, qu0d do

didibus arminis ibesiiugi0rum lina gestum si vi suod ita Thu didis e0die Varieano etiamnunc geritur. in k0 ei tu in me a partibus eorum stare, quieontra Nipperitas studi sentem arma serunt, ex adediti0ud, quam V elistinio auctore Sosi0rum iussue fidisti rem suseepi, apparebit in quo i unum inpul

8쪽

indagaveris, cuius textus non aliquo loco a textu od,

Duabus auton niaxim de causis haec tanta sen-t0ntiarun eoinmutati offecta St, prirnum eo quod eo licum luetiones nunc accuratiu nobis innotuerunt,

qualia Nippei deto, qui aliorum librorum manuscriptorum collationibus usus est malis, aliorum plane carebat, deind0 o, quod leXiei Caesarianis cum Mongii, tum Meusoli usus proprietasque dietionis Caesariana tam luculenter nobis ante eulo posita est, ut sescentistoeis, de quibus antea alius aliter iudieabat, nune genuina lectio vel ab imperitissimo orto constitui possit. Inter eos autem thomines doctos, qui de Nip-

Caesarianis ac de permulti Ioeis tam praeclare egit, ut totam lianc quaestionem cum pulvisculo absolvisse videatur. Dignus tamen est, qui praeter eum honoris causa nominetur Rudollas Selaneidor ), qui eum seodem tempore quo MeuSeliu Verum cognoViSSet, eodem loco quo ille, quae cognoverat, Scite ac Oete exposuit. HOS Viro doctissimos tamquam duces fortes a Strenuos alii Seguli perrupta munitione astra hostium adoriri ac diripere auSi Sunt, quorum e U

9쪽

habeo. Ipso si quid in hac ditione boni prosedi, nee

fere Omnia me eum Selinei dero tum insolio debere grato animo profiteor.

l Ir iiii indo Ursini anu dictu R.

Horum nullus sis alio transferiptus est. Ceteri e0dbees, qui exsistati, omnes ab is pendent exemiis si, lasso e0dieibus in Ob000us i atque Laurentinum lina Ashburnhamiano, faue. X se X seripti' euius tam sectiones praeier patieus quasdam, quas Ruselius benigne me in eommunicavit, nondum mihi inn0tuerunt.

10쪽

X natos Ss inter ouanus constat. Sed maies hi nepotes unius avi D0Seio quo tempore in duas stirpi

et si diseesserunt, quarum alterius Sunt AMBR, alterius V. tque stirpis, duae fumilia exstit uni Α Ο Β , quarum A compl0etitur codides A et , B ipsa quoque duo m0mbra liabet me R. Cognatio

igitur, qua codices inter Se coniuncti sunt, hae temmatis imagine Xpriniitur: Iam quaeritur, utrum amba stirp0s pari nobilitasse sint, an altera alteri praeferenda sit. Ac Nipperi ius quidem solum si genuinuni filium patris X putavit, quasi purium adulterinumque contempSit. Nam uim odiste ab α Ortos integroS nominaret,e0S, qui descenderunt, interpolatos appoliavit sibique non dubium 8Se profeSSUS St, quin omneSilla luetiones, quibus odi eos classis si a codicibus elassis 3 differrent, exemplari ei, unde interpolata familia originem duxit, a grammatie Sint Scripta, qui commentarios non narrabat Solum diseipulis, sed etiam Caesaris verbis in aliam formam convertendis