장음표시 사용
11쪽
ntere copiana atque elegantiam dis nitum cupiebat. Hoc utruria resti vir doetissimus statuerit Hene si quaerimus, primum eruendum est, quo temp0re illa familiarum separati faeta esse videatur. Oeunte Saeculum p. Chr. 0Xtum evenisse orto demonstrari potest. Nam Paulum Orosium, qui inseunte aestulo quinto in libro VI historiarum bullum Gallieum Caesaris libros seeutu enarravit, exemplari classis 3 usum esSe R. Selinuiderii l. c. p. 15 docuit. Contra Priseianus, qui circa annum quingentesimum Constantinopoli scripsit, cum in Institutionum grammatistarum librosoptimo c. 75 H. haec Caesaris verba adserret: paulo sati0res quam quibus in reliquis utimur naribus', B. G. V, 1), claSSem, Seeutu est; nam odices lassist illo loco xhibent: paulo altiores, quam quibus in reliquis maribus uti adsueverant'. riseiani igitur temporibus iam dua Caesaris librorum recenSione eXStabant.
Hoc eo confirmatur, quod singulis olli Galliei libris in eo dicibus classis α' subseriptum ost: VLIVS
CELSUS CONSTANTINUS VC LEGI; praeterea in
oiusdum classis codicibus insit libri oeundi FLAVIC,
LICERIVS FIRMINUS LUPICINUS LEGI. Hi
viri Celsus et Lupicinus, cum novam i0Xtus Caesi riani reeensionem S sedisse Subseriptione testentur, quin idem sint, quibus altera utra recensi Sive
siv0 3 debeatur, quis dubitet ' Lupidinum autem oria Ino subseriptiones adpietae sunt a secunda manu, quae ι0tum c0dicem ex libro classis rexit is V sul seripit non exstat nisi in sine libri et avi FELICITEBIULIUS CELSUS 00NSTANTINU RELEG TANTUM
eum desit in eodice liceardian0, qui e Ursiniano trans- seriptus est, sertasse in Ursinian ipso quoque a manu secunda addita est. Rrravit de hac re aliberus, qui compendii Veii iii uni in m0dum interpretatus est
12쪽
VIII PRAEFATID. 0st simillimum Eupropia0, sororis Ennodii, qui inde banti di usque ad annum 521 ieini epise0patura tenebat, filium fuiss0, quippe cuius avis nomini Et
mitio et ieerio essent. No Constantinum quidem Celsum ante Saeculum quartum vixisse e nominibus eius intuli0gitur. Iam eum viderimus ineunt Saeculo quinto Orosium usum Sse Xemplari lassis β, Xeunte sa0eulo eodem vel ineunte saeculo sexto riseianum exemplari lassis , nonne coneedendum est aut intra hoc spatium aut non ita multo antea novam illam restension0m a Lupicino et Celso laetam esse Habeamus igitur in restensione 3 veterem Vulgatiun multi SanΘloeis eorruptum teXtum, in recenSione nOVUm quendam,
a grammaticis illis, doctis certe et prudentibus, purgatum ac perpolitum. Sed ubi nune Statuamus manum magistri Nipperdetani grassatam esse in Odicibus elassis 3 an Quid eum Iuvenalis recensionem Nieaeanam vel Servianam, Terentii reeensionem Calliopianam interpolatum textum Xhibere minorisque illas esSe quam textus codicum ilho0ani voli0mbini intor Omne constet, cur in Caesaris libris sedenso dis aliud statuimus selsique ac Lupieini recensionem pro Vera
hab0mus, alteram abieimus An quod Nipper Iesus, subtili an vir ingenio praeditus, elaSSem 3 despexit, nobis postquam Duebneri, Frigellii Holdori, nostra ipsius ollation lectiones contempta illius lassisaeclaratiu perSpeetae Sunt, per auctoritatem viri doctissimi non idebit opinionem eam, Uam Verum pro pius aecedere cognovimuS, Sequi 3
Atque codices lassis 3 permultis mendis foedatos esse neque Meusolius aut . Selineide negat sequoipse ego de industria vel animi ausa a magistro quodam Caesaris verba mutata aut addita montis aueta esse non concedo. qui suo ing0nio eonfisi textus
13쪽
PRAEFATI0. IX Caesariani locos e0rrupti, emendaverunt, a certe ii fuerunt, quorum perae textus elusias, debetur nune e0nstat temp0rum is iunio atque neglegentia libro ri trum multo magis aborasse, quam textum pauo sunt illius laeunae. Qua eum e0dieii selassis raeque Optime Suppleantur, nonne equitur, ut hi testes illi digni habeantur idem quo h 0r eis tribuatur ut tuo odicibus 2 Quid Nippei desus cum non raro lectiones lassis in textura reciperet, nonia ipso in iis aliquid boni As agn0vit At non
desunt odi, qui in eo licibus β 0rrupti sint, recte traditi Ieguntur in e0dieibus c. Sed hi omn0s ita
comparati sunt, ut neglegentia librariorum, numquam interpolatoruin fraude pereatum esse appareat ste anii loel innumerabil0s, quibus utrum iu α an in s
g0nuina loetio servata sit, diiudieatu difficillimum est, interdum diiudieari omnino non pot0st. De his igitur quid statuamus t rura genuina Caesaris verba die mus in eis odicibus legi qui munus emendatrices Celsi et Lupidini subierunt, an ibi exstare, ubi neglegentiae vestigia deprehenduntur plurima, inte polut0rum gigantu numquam ut 0rte rarissime rein fiuntur' videtur dubium, quid respondeatur. Dixerit quis me, si ita iudiem, omnibus illis I0eis dubiis debuisse eeti es lassis sequi. Qu0 quinia iiiiii ita rem duabus de ausis i peditus sum. Primum nim Lupidinum et Celsum 0do suo ingenio fret0 Caesaris sibi a recensuisse sesque ---duss' sed adsedis v fiusti0ribus atque mendati0ribus e0didibus persuasum ab00. Aeredit, qu0d in line udbti,,uo diseipul0rum usui destinuis uinibus eis I ieis, quibus ullo m0do salvi vortiui Metii es invet0ratae retineri P0sse vid0bantur, t0xtuna mutare dubitabam. ib eandem ausum in verbis mil0eundis sere si per
14쪽
tissim ponderatis singulis Ostis, quibus duarum classium odi eos intor se discrepant. Quod hic adoro longum Si quo commodius tamen huius oditionis luetoros ipsi do odidum dispersentia ac virtut iudieare
poSSint con Spectum addidi ieetionum, cuius primaeolumna seetione elaSSi α eae XpreSSae Unt, URSin textum 1 000pi, altera lectiones classis lectiones, quas improbavi, uneis in elusas adieci. Tertia columnaloetion os ex codicibus deterioribus vel contueturis hominum doetorum orta continentur. Ita vid0bar mihi aptissime quasi imagine quadam possiem Xhiberorationis, quam inter Odi eo duarum classium inter-00d0r mihi persuasi. Cave tamen creda me sparatum eriti0UIn quem Oeant, dare VoluiSSe. Hunc qui
eam, quam n euSelio O publiei iuris faetum iri SperamuS. pSe enim in conSpeei loetionum nisi graviores discrepantias non notavi leviores librariorum mendas neglexi. Ne de colloeatione quidem verborum adnotavi nisi is odis, quibus odices lassi Seeu