De DionysioHalicarnassensi Plutarchi qui vulgo fertur invitis decem oratorum auctore. Dissertatio ..

3쪽

ΡLUTARCHI QUI VULGO FERTUR IN VITIS DECEM ORATORUM AUCTORE.

AB AMPLISSIMO

SCRIPSIT

NOSSENSIS.

5쪽

inter auct0re vitarum decem oratorum quae Plutarchi nomine feruntur Dionysium Halicarnassensem locum obtinere primarium paene inter omnes viro doct0 conStat. λ Neque tamen SuperVacaneum SSe crediderim de quaestione quatenus Dionysius auctor Pseud0plutarchi fuerit denuo agere. rimum enim A. Schoene vir doctissimus ' eo qu0d partes vitarum eae fontibus eritie Hulliearnassensi antiquioribus haustas esse demonStratum ivit - neque enim demonstravit , illud de auctoritate Dionysii iudicium nondum omnibus pr0batum esse ostendit; deinde id mihi maxime perscrutandum erit, quibu Vitarum in partibus auctoritas illa rhetoris statuenda sit denique occasionem tali in quaesti0ne facile oblatam de de Pseudoplutarchi quaerendi non praetermittam. Priusquam ad ip8am quam mihi prop0Sui quaeStionem aggrediar, de Scripti Di0nySii, quae de oratoribus Attici erant, breviter disputandum erit. δ Scripsit autem librum cui titulum fuisse περὶ in αρχαίων ρητόρων vel similem prooemio probatur c. IV). Quo qua re tractaverit scriptor ipse in

iudicii de Dinarcho capite I p. 629 8 his verbis explicat: περὶ Λεινάρχου του , τορος ουdἐν εἰρηκὼς ἐν τοῖς περὶ ro ν αρχαίων γραφεi0ιν δια οφ τε εὐρετὴν δίου γεγονέναι χαυακτῆρος τον ἄνδρα οπε τον - ων καὶ ro γμο-

Westermannus iam in editione vitarum vorr. Lipsiae 1833 p. 10 not. 16 de rati0ne quae inter Di0nysium et scriptorem vitarum intercedit haec iudicat: interdum eum non indicat adhibuit. cf. stuppe, G0ttingerget Ang 1863, p. 1662 Sqq. .' Jahrbutae fit class. hi L 1871, p. 761 sqq. f. p. 87: Die relati reinste und ulteste uelle de Pradition is nieli Dionysius sonia Plutarch. R Fr Blass. diss de Dionysiim scriptis rhet. Bonnae 1863, p. 10 sqq. C. h. 0e88ler, Dion. H. scriptorum rhet fragm. Lipsiae 1873, p. 14.1 m

6쪽

Huius autem operi par prior, qua de LySia, 80crate ISaeo agitur, ad noStram aetatem perVenit alterius parti quae iudicia de tribus posterioribus rat0ribus continebat, particulae

Scriptae, quarum illa adhuc SuperSteS St. )Ιn priore parte Di0nysius disputati0nem Suam ita instituit, ut priusquam iudicium de oratore quem tractabat ferret, vitam eius breviter adumbraret cum vero initium libri Περὶ λεκτικῆς ημοσθένους δεινότητος deperditum sit, Vitam Demosthenis in eo exhibitam fuisse lassius p. 12 inde c0ncludit, quod etiam iudiciis de Demosthene, Aeschine, Hyperide lati'

brevem vitarum eorum descripti0nem praemissam fuisse verisimile St.

Iam et ex verbis Dionysii ipsius et ex fragmenti quibu8dam praeter eos quos dia libros criticum commentatione peculiares de Demosthene, Isocrate, Lysia, fortasse etiam de Isaeo, Andocide eo osuisse Blas Si us p. 13 sqq. et oeSSleru Spp. 17 qq. concluSerunt; at quod ex omnibus fragmenti ut verbis Dionysii ipsi apparet, non videntur ei nisi indices fuisse orationum ratoribus Scriptarum adiuncto iudici utrum iure an injuria Scriptae essent, qualis inde in extrema iudicii do

Dinarcho parte etiamnunc extat, ita ut 0vum rationum Atticarum πίνακα a Dionysio confectum eSSe Statuas. Quo in opere vita oratorum tractata suiSSe Vix crediderim, certe argumentis dem0nstrari non potest; at de aetate cuiusque oratoris

in ex0rdio criticum disputasse, ut tali fundament 110n aliter quam in iudici de Dinarch disceptatio de rati0nibus oratori tribuendi niteretur, ex re ipSa videtur euici. Certe opinor ea tantum vitas, quae libro πε9ir ων αρχαίων ητόρων contentae 8Sent, praeter Dinarcheam peculiari de Dinarcho libro insertam a seudoplutarcho adhibitas esse. Quibus in vitis

Dionysiu non omnia, quae de rat0ribus tradita accepit, c0nscripsit Sed plerumque ea tantum, quae minu c0gnita erant quaeque ex ratorum pS0rum operibus percipi 0n poterant,

y Mitto quaesti0nem num illae commentationes duas operi partes peculiares expleVerint iudicia auleui de Aeschine et Hyperide quarto tractatu contenta fuerint. Blass. p. 11 sq.

7쪽

tetigit cum ver id maxime ageret, ut indolem artemque oratorum et illustraret et iudicaret, de praeceptoribu disciplinaque qua Si Sunt accuratius disputavit At diversis in vitis diversam narrandi debuisse rationem SSe planum Si itaque singula Singuli in viti tractabo. Id unum restat ut 0neam mihi prop0Situm eSSe de priore

tantum Singularum Vitarum parte, qua re uti tenore tractantur, agere quae inde ab eo loco qui de numero orationum cuique oratori Scriptarum est restant, de ei disputationem

Cum omnin de viti oratorum Atticorum parum conStaret, de Dinarcho nil fere traditum erat; neque id mirum Si quamquam enim multae ratione ei Scriptae Xtabant, eae ipsae ad vitam oratoris cogn0Scendam magna e parte nil me-m0rabile conferebant; neque tam celebri inter cetero Orat0reS fama eminebat, ut grammatici praecipuae SSet curae, qui quidem ad nomen oratoris singulari ind0le in arte sua colenda parum instructi tantumm0d confugiebant, ut oratione quarum

auctore ei ignoti erant patre donarent. Conqueritur igitur Di0nysius in capite primo neque Callimachum neque ergame-n0 grammatico neque Demetrium Magnesium de vita Dinarchi Sati quae8ivisse itaque quae ipse exhibet magis ex historiciSconcluSit quam collegit. f. c. II, p. 33, 3. α ουν ἐγὼ αυτος di ἐμαυr- κατελαβόμην αυτ oris Non est cur Dionysi talia dicenti fidem non habeamus ); obstat enim . ante omnia auctorita critici ipsius, qui libenter ea quae ex aliislantibus hausit Suo quaeque auctori tribuit; ita cum de Dem0- Sthenis aetate in epistula ad Aminaeumes agat, c. III p. 723 Sq. aperte pr0fitetur ανάγκη 'οσως προ ον ὁσα παρέλαβον

ἐκ των κοινῶν toro0ιῶν ας κατέλιπον μῖν οι τους

y A. Schaefer Dem0sthenes in seiue eit. III, 2. p. 278 q. ' C0ntrariam sententiam nidi addit argument A. Sch0ene p. 786tulit.

8쪽

vitam Socrati exposuenit, . 537 8, Se ex ali 0rum Scriptis hausisse indicat his verbis ια of 0Mουμενα περὶ νεοί κεφαλαιωδῶς αυε ἐστίν Sane quae de praeceptoribus oratoris exhibet ea sine dubeo scriptoribus antiquioribus tradita Sunt quae de genere eius et fuga et Sorte posteriore narrantur ea auctoritate c0dicilli, qui orationi adversus roxenum adiunctu extabat, et huiuSipsius orationis ex0rdii niti Dionysius certis indicat verbis p. 635, 4. 15 Summum autem ipsius de cognoscenda Dinarchi vita meritum in e positum St, qu0 primu aetatem eiuScerti terminis descripsit certisque temporum Spatii dispertivit. Philochorum enim ii fuga eorum, qui thenis a Demetri0 liberatis expulSi 88ent, eorumque reditu rettuliSSe ex fragmentis libri Dionysiani capite IV Servatis cognoscimus, Diony-Siu vero Suo Marte inter illos exules Dinarchum fuisse statuit; hinc tempora eius c0nstituit de quibus ante illum criticum nil fere constitisse ex orationibus Dinarcho falso Scripti concludere licet. Haec autem Summa ratiocinationum critici est: p. 633, 16. 636, 10 Dinarchus Athenis expulsus est Anaxicrate archonte Ol. 118, 2.

arch0nte Ol. 122, 1. p. 634 9. inter fugam et reditum intersunt anni quindecim. p. 638 4. ponit, oratorem Athena rediisse Septuaginta fere anno natum

itaque natum eum eSSe Statuendum est circa annum Nicophemiarchontis Ol. l04,4. p. 638, 14. ponit, eum incepi SSe orationes scribere fere viginti quinque anno natum id est circa annum Pythodemi arch. Ol. 111, l. Haec quidem tempora Di0nysium Sua ratiocinatione descripsi88e planum est itaque Si quem post eum Script 0rem in temporibus Dinarchi eisdem calculis ut λVidem VS, nece S Se Si fontem eius esse librum DionySii, Si e ip8 Sua ex eo hausit sive ex scriptis, in quibus ratione ab illo positae redditae Sunt.

9쪽

Ιam Pseud0plutarchus v. 17 Dinarchum AnaXicrate archonte exulem factum SSe v. 20 per quindecim anno in exilio versatum Athenas rediisse narrat nullo addito fonte unde Stos annorum SumpSerit. Ex ei vero quae Supra X90Suimus in eis constituendi illum secutum esse Dionysium plane elucet. Quinetiam admodum accurate Scriptor hunc xScripsiSSe Videtur; cum enim aliter in tempore indicando n0n S0lum nomen archontis sed etiam annum olympiadis afferre Solent, s. it. And0c. V. 45, it LyS. V. 7 V. 7 Vit. Socr. V. 6, in vita Dinarchi v. 18 nomen tantum archontis ut annum Significet adhibet cf. it. Dem. V. 82, quo de l0co esterniannus in simile iudicium fert. Unu autem in vita restat locus, qui Scrupulum nobis inicere poSSit. Cum enim DionySiuS, c. I p. 638, 14, oratorem circa annum Ol. 111, 1 oratione Scribere incepisSe Statuat,

ΡSeudoplutarchus v. 2 exp0nit: φικόμενος εἰς θνας ἔτι νέος, καν δν χρόνον Ἀλέξανδρος επι ει ην Ἀσίαν, κι-οι- κῆοας et: ita ut oratorem demum circa loli 3 vel

Athena veni88 existimare videatur. Itaque hic locus videtur esse eiusmodi, in quo seudoplutarchu alium fontem, n0n

librum Dionysii adhibuerit Atque die rus ' cum Pseudo-

pistarcho se facere pr0fessus Dinarchum anno Ol. III, 2 Athenas veni88e, anno autem III, 3 sis 4 orationes scribere inrepisse Statuit, quali ratio vix pote8 probari, cum adventum oratoriSne e quidem anno, quem Seudoplutarchus Si eum cum Adlero interpretaremur, p0neret, factum e88 Vir doctu probaverit neque illum per unum tantummodo annum Atheni versatum iam artem suam publicum in usum adhibuisse sit veri simile. Poterat certe Script0 praeter DionySium etiam alio auctoreSadhibere, unde non equitur, eum iu ceteri illum non 8Se Secutum. t primum omne c0ncedunt, etiam ea, in quibuS scriptor a Dionysi in temp0ribus constituendi recedat, Sola niti coniectura certus enim annuS, ut DionySiu aperte r0stetur, traditu non erat. Spero autem, me demonStraturum eSSe, ne in eo quidem, quod de adventu oratori indicavit tempore no alium Seudoplutarchi lantem quam librum Dionysii invenire. Cum enim prorsu ignotum eSSet, quomodo et quando

10쪽

Dinarchus Athena venisset ita ut nonnulli oratorem Atheniensem haberent, qui grammaticus Vel rhetor certum annunt iu , illum Athenas migrasse existimaret, indicare poterat Ita

quo verba φικόμενος εις Ἀθήνας ἔτι νέος ων vera sunt

neque a ratione a Di0nySi posita recedunt; nam cum oratorem Athenis disciplina et institutione oratoria Sum SSe X huiuS verbis efficiatur, compluribu anni ante annum aetati vigesimum quintum eum iam in urbe fui88 nece8Se St. Verba autem

καν ον χρόνον Ἀλεξανδρος ἐπηει in την Ῥοίαν potius

ad ea quae Secuntur pertinent et opposita Sunt verbis μὰλ torci

itaque script0 h0 Vult dicere: quamdiu Alexander Asiae bellum inferebat, magis praeceptoribus operam dabat, quam artem in usum publicum adhibebat, post mortem vero Aleaeandri ad rempublicam accessit. Ita idem Scriptor in vit Hyperid. v. 5 Scribit

ἐπολιτε Οαro Are' νηο κα, ον χρόνον Ἀλέξανορος των Ελληνικῶν πτετο πραγμάτων longius tempori spatium indicans. Neque iam dubitamus quin seudoplutarchus temporis illam notam καθ ο χρόνον - οίαν ex suo iudicio addiderit coniectam ex verbis Dionysii p. 633 10 μάλιοι αδ ηκμασε μετὰ την Ἀλεξάνθρου τελευrην. Ex eis igitur quae exp08ui apparet Scriptorem in temporibus constituendis solius Dionysii auctoritatem Secutum SSe. Accedunt ero argumenta, quibu8 commentationem critici a compilatore exscriptam SSe probatur. Nam cum ceterae Scriptori Vitae plerumque ex compluribus partibus male coniuncti constent, vita Dinarchi integra videtur, in qua singulae re fere bono ordine eXponuntur. On- nulli inde concludunt itum Dinarchi paene unam esse addi α-

ἐπνει , - ceti Wyttenbachium et Reiskium ex Phot. cod. 267 p. 496 B. 12 ed Bhk. διέβη vel διέβαινε ais restituisse ex mea Verborum interpretati0ne apparet.

bendum esse cum estermann ex Verbis quae secuntur tota is ἀνθρη μένων - πεφευγόTων apparet etiam magis probabilis si coniectura, si interpretationem meam amplectimur. 4' estermann quaesit Demosth. IV, 61. Burdhhardi, Caecilii rhet. fragm. p. 5 rati0ne nulli probata et vix cuiquam probanda a v. 6 verbis 'φέρονται 'αυτο ' etc., alteram partem po8terioris aetatis exordiri censet.