De Platonis Sophista

1쪽

DISSERTATI INAUGURALIS

RITE OBTINENDOS

OBTULIT

ROBA

1869.

3쪽

Quaestione quasdam impellitiores de Plat0nis S0phista huic bell0 mandare mihi pr0p0situm est, quibus et dial0gi ars ac d0ctrina penitius paull0, quam adhuc factum est ,

1 Eorum, quae de Sophista nostra aetate scripta mihi innotuerunt, quo brevius Bostea per compendia queant significari, conspectum hic subicio asterisco notantur quibus uti non potui Schleier-macher, latons erk II, , p. 87 sq. paginas cito edit. III. Beri 1857). me in dors Platonis dialogi tres, Phaedo, Sophistes, Protagoras, em et annot instr. Berol. 1810. - Αst, Platon Lehenun Schristen LoipZ. 816. p. 193-216. - Socher, eber laton Schristen Munch. 1820. p. 258-270. - De yelis, de Megaricorum doctrina Bonnae 1827. p. 37 sq. - it ter, esch der Phil. H. p. 174. 241 sq. d. L Hamb. 830. - . P. Hermanu, Gesch. u. yst der lat Philos p. 502 sq. Heideib. 1839. - Zellor, Plat Studien . lib. 1839. p. 186 - 193. - tali baum, lato n. p. VIII. feci. II. Gothae 1840. - Brandis. rieeh. - rom. Phil. Π, a.

4쪽

pern0Scantur, et ad 0ntr0Ver8ia8, quae de hoc libro nuper denti exarserunt ), aliquid utilitati redundet. Sed qu0niam singula, nisi t0tum perSpicitur, Suam lucem n0n habent, de argument univer80que libri 0nsili ita disputabimus, ut eis, quae n0ta sunt et ab aliis bene iam exp0sita, breviter transacti8, ad Singula quaeque, pr0ut re 90Stulet, accuratius pertractanda deScendamus. Quae ero omnino in artis peribus illustrandis optima rati est, Ut primum analysi supremum peris pr0p0Situm investigetur, tum ex hoc qu0m0d parte et Singula omnia nata sint, synthesi quadam c0gn0Scatur, eam iam n0 qu0que e magi tenebimuS, qu0 minus huius p0tissimum dial0gi ars et c0mp08itio, donec 110 e pr0pri c0nSilio, Sed ex aliena comparati0ne perpenditur, intellegi 0test. Et de argument libri ut brevi0res esse p0ssimus efficitur libell0 n0tissim B0ntigit, in qu eximia cum diligentia S0phistae argumentum enarravit δ), pri0rum err0ribus partim

folge lat. Schr. Wien 1861. p. 152 159 20 sq. 275 278. - Ribbing, genet Darstelluuider lat. Ideonielire Leipg 1863. I. p. 188 221. - te in Siebe Bilcher gur Gesch. d. latonismus Gott.1862-4. I. p. 221 - 229. Gro te, lato and the ther companionso Sohrates. Lond. 1865. vol. IL p. 396-474. - Stephan, derPlat. Diat. de Sophist' te. Progr. d. Realschule in Magdeburg.)1866. - Alia quaedam suo loco nominabimus. 2 Quod enim olim molitus erat Socherus, ut Sophistam a Platone abiudicaret, id nuper rursus suscepit Scha ars elimidi ius Rhein Mus XVIII. 1862. p. 1-28 sententiamque suam ab Hayduckio U0be dio echthoi des Sophistes uti Politikos Greiss-wald 1864. Gymnasialprogramm et Albertio Rhein Mus. XXI. 1866. p. 180 sq. damnatam, ab Ueberwegio Gesch. d. Phil. I. p. 101. Cf. . 84. d. ΙΙ. Beri 1865 ut verisimilem receptam iterum sustinuit in libro Die ammtun der latonischen Schristen, Bonn1866. p. 181 - 225. f. p. 96 sq. - Contra quem virum nobis CariSSimum Strenue pugnare subinde coacti speramus fore, ut aut argumenta nostra aut saltem pugnandi modus ipsi haud improbetur.3)Bonitet, lat. Stud. II, 28, 305. Non sumus nescii, esse qui hanc argumentorum scribendorum operam levem pueriSque digniorem quam viris doctis iudicent quibus suademus, ut cum

Bontigii libro vel cum ipso dialogo alia Sophistae argumenta comparent, non Astii dico vel Stati baumii, sed id, quod nuperrime suae

5쪽

tacite, partim ampli0re n0tati0ne c0nvulsis. Illorum igitur Varia de ea re opinione n0lumus retractare, nisi aut ad alia e0rum commenta refellenda breViSSimum 110nnunquam erit ostendere, e salsa de ipsis lat0nis sententiis pini0ne ea fluxisse, aut in eis, quae B0niigius minus feliciter gessit, iustitiae erit, rectam rati0nem iam ante illum perspectam Su auctori Vindicare. 0ntra ea, in quibus B0niigius lapsus eSt, e religi0Sius indicabimus, qu magis libri utilissimi cumb0nis simul errores a p0Steri0ribu pr0pagat0S VidemuS. quamobrem quae maXime paene Iunium laudanda Sunt, Omnibus paene magi carpentur et videbuntur n0nnunquam pr0pter ip8am praestantiam deteri0ra. Ac primum quidem t0tius dial0gi nem n0 videt duas eSSe parteS, alteram cingentem, cinctam alteram quarum illa dividenda identidem artis n0tione iustam 80phistae definiti0nem Septemplici conatu quaerat, haec ver illius definiti0nis gratia difficultates n0n-entis του μη ντος et deinde entis του οντος exponat et communi disputatione de generum natura Xpediat duas enim SSe parte generaleS, qua

et 0niigius Silenti transmisit, neque nos denuo 0llicitaremus, niSi eam rec0ctam nuperrime iterum pr0p0ni Videre-

de Sophista dissertationi praeposuit vir narrandi arte insignis, GrO-tous Plato II, 396 428). Ubi haud pauca perperam referuntur et insequentem de dialogo disquisitionem conturbant, quae BonitZius

4 Nihilominus idnnio post editum a Bonitgio librum Stetn-harti divisio recurrit apud Schio sorde cherum Die dialekti-scho Abieitunidor Grundbegrisse in Plato' Sophistes etc. PerlebergI862. Programmis. Realschule p. 2 ubi multa praeterea PerVersedisseruntur. At hominoin istum, cum Steinhartiana, Sus emi liliana passim ad verbum describere et pro suis tacite venditare non erubuerit, resutatione digitum non habeo.

6쪽

mus. Cum enim de tribus p0tissimum rebus h0 dial0g0 ageretur, de S0phiSta, de n0n-ente, de ente, tanquam prima parte alteram, Sic altera tertiam ineludi chleiermachero p. 90 placuerat, ita ut l0cus mem0rabilis 251 A et tertiam partem et t0tum opus in medio divideret. Haec videlicet ante eul0s habuit Stephanius, cum sic divideret ):

Quae igitur n0bis una pars est IIC 37-47 eam divisit mediam, tanquam priori particula 37-39 ens, altera 40-47 11011-en en0daretur a qu0d illa d0cetur, id hac exemplis illustratur; 0tus autem l0cus II C, cuius qua Si thema

ita tractatis iniuncta, ut Separari nequeant nam en cap. 39n0ndum esse transactum Satis declarant quae ubinde cap. 40 leguntur 254 C: ν et τε o καὶ str o εἰ sty grassyGac νηνεί δυν tιεθα λαβεi κελ. ut 000 cur dubitemus addere alterum 256 B, quem B0niigius p. 30 n. 16 ad 249 C referendum censet, p08tea apparebit. Sed haec in tran8cursu nunc redeundum 110bis est ad partis exteri0ris divisi0nes διαιρε σεις et 0phistae definiti0nes illi quaesitas. Ac varias quidem Vir0rum d0ct0rum de hac parte pinione tum recensebimus, cum cognito Bi-Vers dial0gi 0nsili quantum ad id illustrandum et reliqua omnia et 80phista divisi0nesque faciant sub ipsum fere finem 0puSculi erit perquirendum . nunc, cum dumtaxat aga-5 Stephan, de platon Dial. Soph. p. 8. Hie libellus, quamvis ingenii haud inelegantis testimonium, tamen nullius fere utilitatis est. nam scriptor tantum non totus pendet a Steinharto, aliorum notitiam vix habens quae contra Socherum fundit p. 4 sq. Schaar-schmidtium enim neglexit ea leviora esse non poterant neque desunt insignis de rebus latonicis inscitiae exempla, ut P. 2 n. 2. omnino autem qui de Platone dicturus reliquorum de eadem re Opinionum cognoscendarum Operam longam et fateor molestissimam evitat, is haud facile quibus respondere operae pretium sit prome et si licet dicere quasi ἔξω λείου χορου ἶσTαται.

7쪽

mus, ut 80lum dial0gi c0nSilium qua re c0ntineatur StatuamuS, satis erit eorum sententiam eXaminaSse, qui in hac parte exteriore, sive in divisi0nibus sive in 80phistae definiti0 ne quaesita inventaque supremum libri pr090situm, cui X sequend0 quidquid uinin disputetur inserViat, agnoscendum putant aqua pini0ne quamquam miles, pr0 ut huic inchidenti parti plus minuSVe auct0ritatis Vindicant, pr0pius l0ngiuSVeabesse Videmus ), tamen perpauci Sunt, qui eam plenam ac t0tam amplecti sint ausi. Et Plat0nem in S0phista et Ρ0litic cernendi iungendique meth0dum illustri aliqu0 Xempi patefacere et c0mmendare v0luisse' an Heusilebi fuit

olim nemini fere pr0bata pini,' et 0rtasse S0cheri, qui quidem in h0 dividendi neg0ti prope t0tam phil080phiam a Seript0re c0ll0gari pinabatur ). 0ntra eius pini0niS, qua ad iustam sophistae definiti0nem inveniendam uineSillas libri disquisiti0nes institui affirmatur, patr0 Cinium nuper suscepit Schaarschmidtius '). Qu0 ab h0c 0tissimum

6 Proxime ad eam accessit exaggerata chleier macheri p. 88 sq. de hac parte opinion Steph an ius p. 8: SO Wider8prichtdie gange niage de Dialog solbs an besten de Ansielit, is seidie Frago nach dem Sophisto nur Nebenwerk si is vlelm h derieitende uti sit alle ander Erorterungen massgebende GeSielitSpunkt so edoch, as die ichtigon philosophis chen rorterungeni de Mitto gwar Gliedor in de Nette de gangen Ent Wichiungsind die aber nieli bios iam de Gangen illen ausgesithrt,erden, sonder aucti abgelos vo dum librige thre Beduutun haben .'7 Init philos . lat. II 6 p. 104 sq. d. I. Traj. d. h. 1827 36 cito sec. talib. p. 36).8 Quamquam etiam Hermannus p. 502 hanc dividendi dialecticam Eleaticae et Sophisticae methodo opponi putat ut meliorem, nuperque roteus similiter lino habet p. 469): it is homethod iis et o good logica distribution, hicli Plato ishes to

impress poti his readers' - quod quam vere dictum sit mox ap

parebit. 9 Soche p. 263 cuius verba repetit cha ars climidi ius probatque Plat Schr. p. 187j. 10 Plat Schr. p. 18: Diusur Zwech, das ird illiniich 0-hauptet erden ursen, is nun ei anderer, at die ars tellungund Definitio de Sophiston. - Die ontologi schen und logischen Erorterungen, sines ais, Mittet cium V Keuk nichi Her Zweck

8쪽

sactum mir0r cum enim ea opinio, qua Plat0nis nota illa Phaedro et Phileb dividendi meth0dus 80phistae et Politie divisi0nibus exerceri perhibetur, tantum non uinium c0mmendetur c0n Sensu i), ludibrium vero, qu ipsa illa me-th0dus in his divisi0nibus perstringitur, neminem qui diligentiu ea percurrat 08sit effugere, ita ut Steinhartus et qui illum sequuntur lat0nem sua vineta cecidi8S Seque ipsum irrisisse v0luerint, alii aliter 110dum difficillimum s0lvere in m0liti quidni Schaarschmidtius, qui S0phistam a Plat0ne abiudicans ali qu0dam dial0gi 0exi' ipsum d0ctrinae Plat0nicae fundamentum refutari haud sine aliqua Specie pinatur, Sicut illic ideas, ita hic statuit dialecticam Plat0nis a Plat0nie qu0dam posteri0ri carpi censerique immutandam Quam rati0nem, ut 80phista dial0go Platonicae doctrinae et biectum ideae et meth0dus dialectica), illud interi0re parte, haec exteri0re, impugnari putentur, 0mnibus eis, qui librum lat0ni eripiunt iisαιον γαρ και

Qu0niam Ver n0stra etiam aetate sunt, qui in S0phista 80phistam aliudque nihil quaeri putent, age, quid pr ea 0pini0ne afferri queat, quid contra dicendum Sit, accuratius pauli videamus. Duae 90tissimum caussae Sunt, quibuS illa nitatur sententia, prima, qu0d 0phista initi et fine dia-l0gi quaeritur et quidquid instituatur ad hanc unam quae- Sti0uem expediendam suscipi aperte dicitur ' ita ut haud sine qu0dam iure Schaarschmidtius Suam pini0nem commendet ut naturalem g); altera caussa est, qu0 80phiSta am-

12 p. 248 Α 249 D. de quo postea dicetur. 13 Quod argumentum post Schleior macherum p. 87). bene illustravit Bonit gius p. 315).14 Plat Schr. p. 219: So lange Plato at de Versasser ait,durste a Deilicli 0 de Sophistita ais Zw0ci dos Dialog nichi

9쪽

plae tril0giae, qua s0phistam, p0liticum, phil080phum tractare

unius c0lloquii ten0re Script 0ri pr0positum fuerat, primum tantum membrum est, et illius tril0giae quinam Sse queat interi0 nexus, nisi in trium ill0rum vir0rum ut simili ita diver80 0natur neg0ti 0, ign0ratur δ). Ad quae argumenta ita respondebimuS, ut Stendamus, posse SeSe rem etiam aliter habere, revera enim aliud esse S0phistae pr0p0situm deinde studebimus dem0nstrare. e prius quidem illud argumentulae, dumm0d alia Summi c0nsilii statuendi necessitasse Orat, nihil e0ntra eam Valet nem enim harum rerum gnarus nescit, nihil usitatius esse Platoni, quam pr0p0siti gravitatem levi aliqua et fere aliena disquisitione obtegere q)et similia effingere pera sua signi illi Silen0rum, ne cui, nisi qui rite recludere a Sciat, appareant simulacra deorum. GraVius videtur esse alterum argumentum: 0phistam P0- liticum, Phil080phum e0ntinu serm0ne persequi Plat0ni fuerat pr0p0Situm, neque cum Scriberet P0liticum ab h0e 0nsilio destiterat '). quaeritur igitur, quem nexum interi0rem inter

est. Quae vero praeterea argumenta attulit, quibus parti exteriori auctoritatem quandam studet Vindicare, ea quoniam per se nihil faciunt ad hoc probandum, ali loco perpendemus.

licho und ast schwere Construction nec tamen in ea parte, quam constituit alteram, Ola Occurrit.

17 Soph. 217 A. Pol 257 . - Secus te inius I, 238: Trot de hieraus tetende Bumerkungen im ingange de Sophisto und Politicus is es alter quia philosophus in Soph. et Pol.

satis iam sit descriptus in liner ei se ais ahrscheinlicii odermo gar ais avsgemachi angusehen, das Plato aucti nur amalsal e jene orte chriel, die ernsilichu Absicht gehab habe, durchΑusarbeltun eines Philosophos' sein Trilogi vo Dialoge guschliessen. - Quid ei respondemus, qui in tanta certorum de rebus Platonicis testium inopia spernit ipsa certissima

10쪽

tria pera intercedere Plat V0luerit de qua re, cum Phil080phus desit '), quo facilius est, speci08 aliquid c0nicere, e est difficilius certam rei c0ndici0nem aperire Hermanni opinio '), tres tril0giae partes tribus illis scientiae definiti0nibus in Theaetet propositis respondere, ita ut scientia ut ciισθὶ si in S0phiSta, ut ob in οξ in P0litie pingatur;

Phil080ph autem mansisse veram rationem significatam iam oeci 5 do λὶ ιετα λογου amplius pertractandam, haec Her- manni c0niectura, ut alia taceam, vel propter falsam dep08trema Theaetet parte pinionem c0rruit '). Ali m0d0Steinhartus tres ill0s vir08 0mp0ni e triplici rati0ne, qua homines scientiam tractent, studuit lucid Serm0ne pr0bare, ita fere, ut 80phista speciem, p0liticus Sum phil080phus veritatem scientiae btineat '). at primum nescio an e la-t0ni ingeni rectius dividatur, si et in cogn0scend et in agendo eram et falsam rati0nem Statuamus, quarum illaveritatem et b0nitatem, haec speciem et 0luptatem c0ntineat, ita, ut quadruplex oriatur partiti0, cuius tamen du0 membra, Verii phil080phii et verus politicus apud Plat0nem efficiunt unum. Steinhartus ver0, dum 110n 0lum a sal8090litie Verum, Sed etiam a vero phil080phum egregat, cum

illa ipsa Plat0nis sententia, quae t0tius reipublicae Plat0nicae radix Si '), quam etiam sub rebus in P0htic exp0sitis la-

18 Nam, ut alias coniecturas mittamus - Parmenidem Philosophi locum exploro ipso omnium dotarmenide arbitrorum facile princeps, eliserus, cum olim cum aliis credidisset Plat. Stud. p. 19 sq. nunc non iam audo obtinere Ph. d. Gr. II R. p. 346 n. 2).19 Gesch. u. Syst. p. 498-499.20 cf. ulter, Ph. d. r. ΙΙ, a. p. 370 n. 3. 21 Ste in har III, 442. iusdem verba apud Munk. p. 427 Sq- Semel hic monemus quod postea saepe recurret, Sole remo eorum, de quibus dicimus, non verba sed sententiam referre qua re fieri poteSt, ut eorum opiniones non ubivis assequamur, sive deteriora, Sive etiam meliora eis scribamus, quam ipsi voluerint quae rationis illorum caussa attamen rei caussa optima est visa, ημεῖς δὲ υ τουτων τροντίζομεν, δελα αληθὸς ζητουμεν. Quo vero commodius quid ipsi dixerint comparari possit, numeros paginarum large ubivis appinXimus. 22 cs locum notissimum reis V, 473 D.