Doctori Ioanni de Luna Vega

1쪽

de vapulatione filii a patre in tuo proemio mihi cano adaptaueris. Nullgs ςnim pater, si psudeps sit . filium canos habet emcapillos flagellis caedit, sed efficacibus rationibus eam arguit, carrs git & colandit. Utinam in me ita te gelisses, silentio oret termissis Maesonicis dicteriis no solum 1 patre in filium dictune dum typis mandatu indignis. Quam injusto nomine Ualles ii consilium voces em pericum, C/p, I & quam sit Methodi eum, consulas ipsum mei Auctorem libro. 3. suae litteris aureis exarandae Methodi. Vbi post multa de antepositione, &. interpositione localium euacuantibus auxiliis, in hae e verba prorumpit, Neque sane ad cucurbitularum admotionem, ab alta exhauriant, nec se est corpus ita se inanitum vi innuaxima penuria constitutum sit, sed satis est esse euacuuum, quantum res

tunc rideatur exegisse, ne planum sit & paulo in serius ait. neque senea Methodum est, quia vi antea diximus. ordo a causi prohibente sue cau-

si me qua non prior eIt quam ab ef tiente. Quod aut e dolor in caς su proposito Valle sit harum causarum habeat rationem, jam in mea apologia ostendi. Circa Galeni locum quem adducis, ut nemo miretur Valleis sitim in hoc dormitasse. imprimis si velis scire quantum in hoc Sex. 6. teX. magis quam in ulla alia re medica hic auctor virgilaverit, legas 29. eius commentaria in libr. 2, Epid. R in libr. . ejusdem tracta-TςX- Αὐ tioni g, ipse enim tibi ad amussim satisfaciet. Deinde non ne vides ea de ratione locu ipsum aduersus te esse ita ut tuo te gladio

iugules. Nacti homo sis, ego no miror quin in hoc decipi possis: etenim.s esses angatus, ab I q, dubio plus tibi id ei qua Val- lesio adhibete. Veru inter duos homines lato plus fidei habeo Uallesio, quanto plus illi in medica saeuitate qua tibi habetur. His addo quod forte tuae deceptioni; est manifestum indicium quod scribis hunc Hippocratis locum non; solum a

Vallesio verum ab aliis multis praeesaris medicis male esse in 'tellectum: ex eo solum quod tibi persuaseris Hippo eratem ta- tum agere hic de revulsione, & Galenum in commentario de remigratione, quae fit interpolata revulsione. quod quantum ab illorum mente alienum sit, clarius secundo accipe, quandoquidem primo me non bene percepisti.

De riuare, cedentem retrahere statim, remitenti cadere. alium succum non exeuntem ducere, oc,

In hac sentencia Hippocrates perscribit modos curationum

2쪽

in humoribu; stuentibus. Primumque quo pacto humor qualis cunque sit siue grastus, siue tenuis euacuationis indigens cuad locum non conferentem confluit, aduertendus sit, edocet deinceps cum dicit alium succum non exeuntem ducere, qui humor vacuandus,& per quam regionem mostrat Piimum ita esse exempla in commetario .7. Galeno posita cut ipse in meo opusculo eduerti ostendunt. Aitque Hippocratis quoad revulsionem attinet, si ea pars ad quam humores tendunt, aliquo affectu laboret ita ut per eam regionem euacuari non conserat, quod alibi ait reuellere si quo non oportet vergat, & per conuenientem regionem J illos retrahendas esse confestim, id est, circa initia videlicet ante quam humores suentes parti affectae inhaereant. Nam si ibi moram traxerint, noxam haud exiguam inferent, permanentes namque in ea ut docet Galenus in commentario biffariam illi in commodabunt, partim quod sua copia e X tendent, partim etiam quod qualitatibus suis molestabunt. Mox igitur ab eadem auerte di sunt, dum modo obsecundantes fuerint humores. i uia vero non semper cedunt, sed aliquando humoribus adhue fluentibus aliqua Lumoris jam fluxi portio parti affectae in-hariere soler, ita vi revulsioni non cedat, imo adeo rς sistit ut ab affecta patie auelli nequep3: in hoc ς'entu docet Hippocrates per particulam renitenti dedere non esse permanendu,

sed a reuellentibus esse cessandum. Quis autem sit hujus cessiationis finis, hoe o pug hie labor Nec mira dum cum Hippocrates praecipue in hoc. 6. libro Epidem. tam enigmatice quam laconiςe scripserit. Vallesius exi- .stimat a reuellentibus cessandum,' t,humor in parte contentus evacuetur; : sicque inter ponit euasualia retrahentibus, idquq d insinuauit Gal. in commentario i, alibique. Doctissimum Veisa , ex praesiit. Tu vero Luna Vallesio splendenti medic ne soli te opponens . omnibus artis prae ccptis onustus defendis in hoe Textu fundari no posse hunc auctorem, ex eo solum quod tibi persuaseris apte se datam omnino fluxionem no posse exerceii euacuationsmia parte, di quod Hippocrates solum agat de revulsione: tum etiam quod Galenus in commetario loquatur de remigratione, quae fit per se satiqnem a re uel lentibus quemadmodum libro de saut. tuqn. D de fit ut in casu urgeoti quat,

3쪽

. oci Gale. i pugnam dis diluun

totumque negotium reuellentibus minime curationi sufficietibus committas: expectesque ubi morbus inducias expecte adino dat, quia existima renitentem humorem, & in affecta parte jam fixum etiam maximo dolore urgente sola reuellentium intermissione iterum in venas regre mirum eo modo quo in affectu Phlegmonoso remigrat. Et in hoc non aduertis casum Galeni de phlegmonoso et iii quoad revulsionem esse valde distinctum a nostro. Et enim in illo sola reuellentia curationi seu potius praecautioni sufficiunt, ut pote in quo cedetes habemus humores absque dolore urgere, minime actu vi in proposito Vallesii easti ) sed Alum potestate i dentes.

Ex quo obiter diluuntur duo G1 leni loci pugnantes circa revulsionem. Nam lib. s. Meth. Procuranda ha moerrhagia in ruvulsi ne venae sectionem repetit eadem die, no diversis diebus quia homo actu is ditur. libro vero de cura di ratione per sal g. inis. dicit in venae sectione ubi institutum est evacuare, eadem die repete da est venae sectio : in revulsione autem diversis diebus. Quia ex praesse tunc ponit sanguinis peccotum novi actiti cedit, sed ut btest lς dere, qualis est casus affectus Phlegmonos. in quo r. 3ρ 3 di Mana uinis detractionem repetit. Proinde eum in illo humor nondunt parti sit apsi xus ita ut ictu laedat vi in pleuritide, sediti Leite Qelit ut a totius corporis ambitu per illucine inporis spati uim in m. ' a retra lentibus vacamus iiterum remigrare possit in venas, diversis diebus repetit v nae sectionem. At ubi humor ita phrti assigitur 'ratione doloris attrahe ti, retraction retiam interpolata adeo recii fitur, ut ab ea ne perrenii grationesei quid Em sui tu vis) nisi maxima cum Hime ulta

et it 8 & tarde avelli queat id quod contio git vel ob virili in debilitatem tantum enacitationem mon serjntem P vel ob inflam-niationem malignani in qua sanguis in parte eonteius no remittitur, ut in casu Valles ii est videre) quid tu ne facie dum sit piae ter dictos auctoris etiam ex Fuelisit Latina interpretatione,& fius dbm ih eum locutii expositione quam si Po id re etiam rei tecta iri. veluti di reliqua quae coiri tuam opinion et faciut niani festissime pate V t Eltimis e sic. rodentem retrahere Mim', resistentem vincere, & inter locum expone dium itiait quodsi vero hu-rdi messico restite iκι ut ayarte

. hos

4쪽

h οὐ νη um conetur ut eosdem ratione quadam vi urat, commodi se e auxiliis saturam adjuvet, adjuvabit aut in f vel ad proxima immoris in. trydirexerit, pel .ab ipsi particula qua af ligitur, vacuaverit, Et Paulo pu stex Galcno adducens illud uniuersale praeceptum. At qai sine i i luersum didi imus quod incipientes fluxiones reii ellere operiet, fixas Perὸ in labbrante particula aut ab ea que affligitur parie vela maxime ricina Rictio das esse. Mox subdit, Proinde recte jam ab Hippes rare dicitur alum humorem non fantem edueendum est, nempe resistentem atque in affecta jam parti xum, neι sua stante prodeuntem. Quid et rius & eonformius Valle sit opinioni, & nostrae in eum expositioni dici potem

Ex quibus colligo aliud quid magis artisciosum tua remi gratione infirmare Hippocratem . Quod merito Galenus ait bene revulsuris utilissimum esse cognitu videlicet ut plius dolor sedetur. Id quod expressit Lemolius libr. 11. Meth. ubi C/p posqua ad verbum totum Galeni commetarium super huc Hippoc satis Texum transtulit, sic ait, His sire perbis G/lenus prius anodiuis nitur, deinde rarefariis auxiliis. Et mox dubium hoe di-l. cideris inquit, Dicenduis est dolorem bifariam a nobis cooderari. aut qtiando isse est causa decubitur humoris, tunc enim prius dolor est reMktest flos, ρ opterea quὸ dolor at irabit: aut quando ipse Ut effectus decu bitus, qu-d fere semper accidit, or lane re sortis initiis tetendum est. Hi et enus Lemosius. Eandem sententiam sequutus est Petrus Garcia meus magi In expolitter, infiguis Complutensis doctor, & Cathedrae medicinae pri- super libo lmMiae etiam nunc moderator.' Dicens hac pra in esse Galeni. is . Meth. Huic Hippocratis de Galeni interpretationi assientitur Pettus ῆι P. manade Peratnato, nostra tempestate medicus celeberrimus ac ex ce- se ipta

lentissimi Ducis de Medina Cydonia quodam PIOto medicus, qui imιide euacua n. ratione Avicenam hoc intellexisse cr it, Cap. a subi dicebat. Cum cil diuersum trahere potueris, dolorem membri a qxo trabὶs prius seda. additque, Iis quod forte voluit Hippocrates ubi cedentem huinorem reuellit, rρpugnaητι varo, o valde impacto detit obsecundara Sed adus igitur prius est quoquo modo dolor vel ano dinis Se laxantibus ut placuit Avicenae sie enim humor magis fluxilis, &euacuari aptus redditur vel si his non cedat, sed adhuc magis urgeat, o x toto rem evedus cucurbitulis scarificatis, ut voluit Vallesius,

Hunc duplicem dolorem auferendi modum docuit Hippa,

5쪽

Pag. 298. crates, primum lib. 2. Epid. cum ait si graris doleat, lacte piatur.

Quasi a facilioribus incipi edo . Secundum libr. 4. Epidem.

Vbi ad auris dolorem cucurbitulam astigit. quae lane ut belle Ualles ius aduertit vident ut longe diuersa auxilia . Sed non mirram inquit ille) multis sepe opus est ad eandem pasionem, aut οἱ disserentiam cause aut temporis: relatis ad phlegnonem auiis in pri in is instillitur lac temperandi partem,s mitigandi dolorem gratia, pro cca Z- te malo affigatur cucurbitula reuellens 9 euacuans. Ex dictis manifeste liquet qua extra Hippocratis metem sit tua pro polstio in qua asseris has duas postremas Textus propc- siti partes cedentem retrahere statim, re nitenti cedere, ambas revulsionem respicere nullo alio interposito auxilio. Nam in maligna pleuriti de & cujusque etiam parti, inflammatione rebelli, quae humoris cotenti nihil remittit,ac proinde sanguinis euacuatio ejus dolorem non leuat, a sanguinis missione abstinebimus; verum in hoc euentu nili prius partis dolorem quovis pra dicto modo sedaveris. impossibile est ne per re nigraiationem quidem a parte affecta humorem evacuari. S hoc est quod Hippocratus voluit per particulam renitenti cedere. &quod Olfecit Avicena cu dicebat, Cum ad diνesum trahere potuerit duistre inebri a quo trabis prius seda. Quod devehemeti dolore debet intelligi squoniam in debili revulsio potest fieri absque doloris mitigatione vi sti libr. q. de sanit. tuen Si quidem

in hoc casu ut recte aduertir Doctissimus Mattinus Acachias

lib. a. de art. cur. ad glau. Itumor in parte contentas commode auferri non potest iust mitigatio dolore, habit enim is rationem ejus sine quo

ηοη,nam doloris vehementiu in uir ille tractum sanguinis ex inflammata parte ela lue in venas regressum impedit. Mihi profecto lati ias cit Acachias, tibi Deus satisfaciat. r. -i r Adde etiam quod ex duabus attractionibus in cotrarium sactis, uidelicci a dolore,& a revulsione fit humo tu agitatio,& ex cot sequenti ad locum affectu attractio, ac proinde ipsius do- , lotis auctio. Nam ex velle menti motu humor subtiliabitur, &habilior fiet ad fluxum: quo fit ut no attrahatur ad oppostum, quin imo potius velocius, sit declinans ad locum affectum. Quam rationem reddit subditque stitim: Avicena sic scribes. Cumque ad locis noκ obstetit, ad quem ipsam trahis, nou riolenter agas; quoniam quandoque violentia illa ipsa in monebit, o subtiliabit o non trahetur , ct fit ut Iocias declinans ad dolentem locum, erit igitur

---- dolor

6쪽

dolor, si vehemens sit, prius sedandus Hinc facile gilvuntur tua facilia parui qua momenti alii Imcta. Ad primum ex Fuch sin interpretatione, & eius in eum le-

cum expositione patet: Si quidem per renitenti cedere idem insinuat Hippocrates ac si diceret cessando a reuellent ib. resia . stetem humorem esse euacuandum. quod immediate expresst, dicens alium succum nou exeuntem eiicere. Ad secundum Hippocrates hie no tanquam logicus diuidit aversionem ut genus est ad derivationem, & revulsionem tueenim valeret tu tim argumentum sed laquam medicus modos curandi humores sutin tes per haec remedia proponit. Atque

ita bene potest modo a me jam explicato procedere: si quidem argumento Hippocratis , & ejus instituto non incongruit, sit talens praeceptum bene reuellendi, dicat, si humores cedat; semper atque statim esse retrahendos, id est . sola revulsione utendum. Si vero renitantur, id est, soli revulsioni no obediat

id quod eo tingit ubi parti affecte figit tur) non semper, sed

vi optimὶ Galenus in commentario docet, talis per a retrahutibus abstine dum, donec humorem parti impactum quem vo cat Hippocrates renitetem ) evacuari sinamus vel natura perseexpelle te, vel a nobis arte adium, si per se sola non sufficiat. Sic in dyssent erico fluxu inter revelle dum etia 1 principio humor cm in parte colentum per eandem regionem vide icet intestina licet mala sit inclinatio γ ely stetibus lauatiuis evacua mus, doloremque pinguibus se damus ne sit tractionis causa, licet viceri intestinorum noceant.

Ad tertium renitens resperui cedetis dicitur, & E cotrario: sed qua do per revulsionem renitens retrahi nequit, retrahere ad renitentem referri no potest . atque ita no est tunc idem dicendum de retrahere, ut tu dicis. Ad quartum ex solutione ad primum patet quomodo immediate euacuationem Hippocrates subdat. Ad quintum magis ad rem nostram facit Galenum in commentario ponere bene revulsuris humores cognitu esse necessarium: si quidem nisi prius humor contetus in pay te evacuetur, vel saltin dolor sedetur, non bene fiet revulsio. Ad sextum bene verum est omnes humores no teque te dere, ac proinde bene advertit Hippocrates quid sit agedum clinon cedunt, nempe cessandum a reuellentibus, ut humores

7쪽

renitens, re in affecta parte fixos nec sua spote pro deuiter tua.

Ad septimum qui dicit no semper permanendum in retrahetibus, aliquanto permane dum insinuat , videlicet cum humores revulsioni cedunt. At si resistunt, no semper permanen dum . quid autem sit tunc facie dum ex distis jam patet. Quare commetuitam totum non est de retractione, sed admonet quomodo nos gerere debeamus in revulsione cum humor nocedit, videlicet ut prius dolor sedetur quovis praedicto modo

secundum. rei indigentiam. l . l l

Ad octauum quia no te capio, non respondeo : seribis enim obscurum ulte, quod multi Hispalenses medici praedicat. Hujus rei etiam rationem ignoro. Solum scio no esse quia brevis

esse laboras. . Ad nonum, quantu:u pug et contra tuum argumentum locus

Gileni ex libr. de sangui. miis a me adductus, aliorum sit judicium, tuum enim suspectum est. no ne probabas ex Hippocra te de Galeno per mutationem coloris sanguinis translationem in venas ex particula inflammata sufficie ter monstrati. institi ego ex Galeno ejusmodi mutationem no semper expecta da in vel ob vitium debilitatem, vel phlegmonis prauitatem: In quib. Comment. casibus sinquit Do tissimus Musa) Ui, ad mutationem euacuare non dein lib. a. de Pemus. Dultra igitur hic remigratio . e speras . & si humor re rRt. vi iusta migraret, tardius quam pro affectus adeo se iculosi exigetia id fiere c. qui re profectb cauiliator sacetus es, qui per verba j eiunus, & iecurus argumento respondes. Videant roterri. At vident, bio Galenum. ος. Quomodo Gal. ut tu vi s in humotibus impactis, de costrictis expecti re potest raditum in venas in his casibus in quibus solis revelletibus, sine alio auxilio interposito non datur regressus. l. E e multa huic rextus promisia elucidsionis dee e rideaetur, ste. Vtrumque quod ad uestis circa remigrationem vetum est, viduli e et humoris rem, grationem in venas esse possibilem , & dari ex Mal doctrina nauetis in locis. Si tan epirrhonius ut tu dicis eredat tenuem remigrare, Ac crassum inhaeretem siue c strictum minime , ego id no credo:

at quo ita omnia argumet. . de rationes quso in .pirrhonitrio Ad ducis, cotra me nosti ir. Solam advertas velim circa se cuduini

8쪽

Oxit hodinum apponi pro repere uti eclis erassi; humorib. ut Ite Iu remigret in venas, id Gal. praecipere in principio, dum illud quod fluxit no adeo parti est impactu, ut no possit cedere repellentibus: minime vero qua do valde est humor impactus, tunc enim Gal. lie et coe edat posse humore crassum remigrare, tamein hoc tepore no utitur repellentibus ad promove dum tale recursu mi na tuc humor ille nis maxima cu difficultate no recurret atqι ita se covertit ad resoluitia,& euae uatia , parte affecta. Ad eundem modii cu retrahetibus humor no e edit, nisi difficillime & tardὸ. quid prohibebit propter urgentia ad euacuatianos couertere, deinde itetum ad reuelletia redire: na ct in adiis curationbus, cu urgentiae aliqua ratione factu est fatis, redimus ad legitimas indicationes, quae procedunt a causis. Nec mirum quod Gal. lib. de sang. misi. no expresse id dixisset: Si quidem ad rem no faciebat. na cum ibi latum agar de modo , & me surae uacuationis, tria costituit signa quibus cognoscemus quo tepore cohibenda sir sanguinis euacuatio. inter quς prim si signuponit eo lotis sanguinis mutationem , quae quamvis mensuram vacuationis indicet, non tamen hanc semper expectare oportet, sed interdum accidit ut antequam haec appareat, cestandum

sit dupli ei praedicta causa.

s privios do illis gratis inhaerentii humere ηε tr smigrare,ovi. Dato quod inhaerens humor no transmigret, sequitur per se necessa rici esse a parte euacuanduiex accideti vero cucurbitula vel alio remedio. Vt magnitudo morbi per se magnum remediu posecit, ex accidenti venae sectionem aut expurgationem. hanc seis quellam Vallesius si viveret, probaret, tuamque improbaret expositionem, sal fitas enim doctos disjungit. Oct νε his adde Valle tum tu maximis doloribus illam adribuisse, ore: 1od maximi dolores a crassis etiam humoribus pos in t fieri docuit Gal. & experientia in multis affectibus vi in eo lico dolore, & hemicrania videre est.

PARS. II.

D Racundum accedens probabo te conuiuium, o c. Adsecudum accedes dico tuis malis vel bis te potius convitium mihi quam me legetibus couiuium pIaepa

xasse. Primitque quod mihi imputas me dixisse litera η occidere,

9쪽

occidere, & post ei in sine vos Textu alia verba, &c. Quam Iriepte ais co venire. at te de id 1 me dictu in quia eXire,& excerni

extra corpus iuxta subjectam materia de qua loquitur Hippo e. debet intelligi: ibi enim agit Gal. juxta Hippo c. metem de reis

vulsione humorum exeuntium extra corpus, in libr. q. de sanit. e. de remigratione. Atque ita cum textu a ia verba utrobique

sint diuersa, diuersus eti m erit utrobique sensus cubelictis νi virum vel serum De nec legere nec citare sincta inPLytionis tribunalis decreto cautil, ct c. Circa hoc legas librum expurgatori urn, ut deinceps in quibus locis hie auctor sit legedus Ain quibus no, scias. ausim spolionum facere te nunquam Ptichsium legisse, cujus doctrina m aeque ac sem vituperas. Ego ue ro cuni doctisvinum appello, ejus doctrinam medicam 'na cualiis multis medicis laudoi seirum vitupero atque detestor, qua cane pejus,&angue fugio. Sed quod magis de miror, est, te promisisse me erepturu , &no eripuisse ex hac confusione&c5tradictione, quae apparet i ter duas Textus interpretationes a me adductas: Fuchlium interpretaturum in traductione juxta ejus mentem & no esse

interpretatum.

Cui nunquam ab ore decidit illuimus edictum, ex Hismo erate Hyppocrate, ex Galeno Galenum esse interj tetadum, satius esset in praedicta traductione Fuch tu ex Eucliso interpretari, quam ad salis medici micam, Hippocratis Aphori sinu, hi. sorias & Ciceronis Ap ophthegmata cci fugere. . Qu42 quidem omnia quam extra rem,&auctoris ipsius metem sint a te adducta, si in hoc cecutias, legas illum,& videbis. Sed venia dignus es si quidem Fachii uin hujus Textus expositicino no legisti. Verbum tanderesistere vel resistis, reniti ct renitor idem es manis taest, cte. Quis tibi hoe negat, ut dicas in hoc me litteram occidisse. C6 tradictionem no posui in his verbis, sed in cedere &vincere. Dixique quod licet quis cosulat exemplaria graeca, ex eis no esse soluturum eam c6 tradictionem, nam idem verbum G arcum . ni Ials Crassus quidem vertit cedere, Euchsius vero vincere. Iod autem vincere Fuch sit no set e edete eo modo quo tu eum interpretaris, ex ejus expositione a naSadducta meridiana luce clarius patet, res cujus Textas interpretatiove, O.

Ex Fuch sit expositione costat conexionem hos Textus inter se habere

10쪽

habere. Ponit. n. Hipp. derivat onem revulsi cne,& tertio e acuationem. Atque ita no sciti ter erat qui ea qua sunt in te sedistincta ordine quodam conectit videlicet prius faetic dum ei

se revullionem, li cedat humor, sin minus, evacuandum. Bis repetit Hippocr. verbum derivare, cujus duplicem comittiturionem

sitit Galenus, o c.

Calumniator magnus es. Non e verbum derivare bis repetit

Hippocrates, emet seorsum dices derivare) atque iterum cuait derivare, cedetem retrali ere statim , &c. Quorum duorum Texitium duplicem commetationem dixi seorsum secisse Gil. Ros asserium primo remerarium arrogaηIque eitoc. Mea propositio ex malitia sali 1 et , ex bonitate vero intelligetis vera. Dixi ubicunque agunt Hippocrates & Galenus de revulsione, te derivatione, ponere exempla in humoribus in aliquam particulam fluetibus, quae vacuationi extra corpus via habce destinatam, id que probaui ex lib. . Meth. ubi ait Gal. de revulsione. & derivatione loquens, nam haec quoque in vera sunt inmodicae evacuationis communia remedia, coclusique ex Galeno praeeipuὸ esse in veta immodicis euacuationibus, deinde ad reliquas fluxiones extedi. ubi particula praecipuὶ annotaterposita reliquas fluxiones in aris partes n5 excipit. Qualis est

quam tu milii male instas ex ε. ad glau. .

H.ec est tua inpentio principium, medium o ηis. Quomodo agat Galenus in his duobus commetariis de humoribus fluentibus ad aliquam particulam exitum vacuationi habεtem ex dicti; patet. quis loculis de quo est controuersia vel argum tum a commentit rim peIab autIoritate Ath llehi upyellat. Aeli ille in ah llo, id est, defensorem, & murum cotra tuam opinionem. In reliquis dicis quidquid tribuccam venit, nam quomodo tu in dy stetiterico fluxa humorem tuni eis intestino- Tum inhaerentem,& revulsioni no e edentem Clysteri Lavativo ab ipsa affecta parte evacuas, ita in reliquis partibus si commo-dε potest fieri, est faciendum. inde recte dixit Hippocr. alium

huin iram non exeuntem dueere.

Non video quomodo non ossemius Ralle situm. θ c. Exemplo a me nuper posito,& aliis topicis . parte euae uatibus

videbis quonio do ex partibus affectis predictis aliquid humoris inhaereti seducaturi& educi queat.i Imo nisi pilus eumsura