장음표시 사용
31쪽
Σ Hac enim Apologia aduersius malignus infamas in I tructa acie dimicabo, N veram medicinae lucem a tenebra, nocte Dindicare possim. Deus Maximus omnipotens nobissecundisgratia fuaefatibus siret; nec 'verendum, quod absit caelestis gratia labi abundat iusti reli caula, defe/isione Peritatis argumentum, quod opponitur vivioni cuia da Ditiligatoris seren-
in dolore pleuritico CXqUi'ssito saepissime sanguine
I VIS autem suam Apologiam atten-Q te legerito casum rellatum, nobilis'; Felicis curationem fuerit contemplatus; facile reperiet, quod D. A pologista a veritate omnino aberrat dum in suo tractatu folio pri mo, pagina secunda, alterit se contraria nostrae opinionis sententiam deffendere tene-Te;cum re vera. Idem quod in mea narratione asserui de dolore maximo, de placido, ipso coclusione, ubi asserat in su a prima A quarta postquam affirmauit quod.
32쪽
siit) nisi in placida, ta leui, a
Quibus in nullo dissident verba,quae habentur literis maiusculis in nostra Epistola sermone Hispano conscripta, lio a a. supra, & licet haec nulla indigeant probatione,
1ed solummodo locorum conferentia patefiant. Tamen quia contra nostram assertionem nempe.
I Nsurgit; ideo ex praedictis duabus conclusionibus illam deducere fas erit in illis,n Uie duplicem pleuritide exquisita assignat,
33쪽
pleuritidem alteram leuem seu placidam ,&alteram grauem, seu simpliciter exquisitam, istam quae simpliciter talis est, dicit non posse sine sanguinis missione curari, placida vero leuem, dc securam veluti sanguinea est)posse. Ergo coincidit in nostram sententiam dum fatetur, quod aliqua pleuritis exquisita potest sine sanguinis missione curari, nempe sanguinea, in qua cruenta sputa eij citatur. Sed pleuritis in qua cruenta sputa ehciuntur, Ut quotidiana experietia testatur omnes practici fatentur epissime evenit , sequitur ergo plusquam manifeste, quod in pleuritide exquisita saepissime sanguis non est mittendus, ct per consequens quod.
E T Postquam in primo talio pagina a. linea 9. dixit hunc assumptii fuisse nostrii, addducit argumenturii conficiunt ab Hipp.
34쪽
automate desumptum a. de ratione victus, te X. II . cum quo dum intendit probare quod non sit sanguis mittendus in dolore exquisito dicit in non descenden i, Ut pote non e X-quisito sanguis,non mittitur. Ergo in veto,dc exquisito tanguis non est mittendus, quod si ego dixissem, nec tan frivolum argumentum adducere, nec tam disparem similitudinem.
Deinde postquam folio s. argumenta quinq;
tanquam a nobis tradita continxit, MenodOti discipulum me appellare non puduit, cum ut Augenio loquar) in nihilo convenire V1-deamur. ille enim nunquam incindendam esse venam nipletorica lindromes adfuisset arbitrabatur. Ego vero,& in plenitudine quoad vasa, & in plenitudine quo ad vires hoc remedium libenter admitto. Vt ex doctrina in praecedenti Epistola allata constat,Menodori tus solum in actu plenitudinem considerabat, nos plenitudinem in potentia proscopo indicante concedimus, ut de confirmatione dicti concludentis, in dicto respondentiS,paragrapho etiam si totum corpus humoribus sit commoderatum constat. Ille citra plenitudinis affectu nolebat sanguinis missionem convenire. Nos vero etiam si plenitndinis no
35쪽
28 ad sint signa, immo etiam si non abundet corpus maus humoribus, revulHonis gratia Ve-nam scindere solemus: ut euidenter statim apparebit,quando falsam esse secundam parte sua quartae coclusionis protiaberimus. Perpendat nunc prudens lector, & quilibet menotis compos, quam in merito,perperaque mecum Menodoto conferat, & quod solum ad ingenium suum reddi re cupiens hoc faciat. Deinde folio a z. conclusione quarta du as serit dolorem leuem,& placidum a causa levi veluti sanguinea est procedentem sine sanguinas missione poste curari: apponit verba
sine plenitudine) & securius) ex quibus
inferre licet ipsum voluis se, quod etiam lidolor sit leuis de placidus, dum tamen plenitudo ad sit non sit curandus sne sanguinis amisione. in quo mastygem Hippoc. & Gai se ostentat in memor illius quod paulo ante dixerat in prima assertione suae Apologiae, folio ii. scilicet nec nos aliquid quod a Galem doctrina dediscat proferre unquam cogitabimus, cum Haps' & Gai coni. 6. Epid. lect 3. &lio..de coacis , & 3. de humoribus cum pleni'tudine in doloribus lateris cruenta spuenti bus languinis missionem timeant, & incom-
36쪽
citato Gah dicat. I alis alite erat em babitus araque Dires ad lecandae vena auxilium accedere ausus essena; quid aliud qmelosignificant. illa 'vemba Galeni, ratis autem erat eius habitus. Nisi quod plenitudo ad vasa aderat: Quid tales autem erant eius vires,nisi quod plenitudo ad vires satis manifesta erat; si eo quod morbus mitissimus erat noluit Gal. sanguinem mittere lib. de praecognitione ad Post humum, cap. 22. quorsum in ista Apologia iocis ac naenus veram doctrinam involvere conatur, in morbo mitissimo dicendo. Sine plenitudine,& securius, cum ipsemet in Apologia in Gascon dixerit,quod si magnus morbus non est,ad misissionem sanguinis deueniendum non est; &sic quod optime fecit Gal. incuranda leui ac miti comodi inflammatione, etiam si febris
esset satis vehemens,& fauces admodum Iu-brae dc alucta redhsset,cum sit exercitium robusti & adulti iuvenismodo ait, modo negat, hoc potius videtur. Prast ijs, uti, cibi que colludere casis Et te tu fragiles aedificare casas.
Qui huius.hallucinationis modia deridere voluerit, legat Apologiam de pleuritide, f. I a. linea a a.dc Apologiam ipsius Apologistae
37쪽
ra. usque in finem libri,quoniam cartas consuali mere nolo. Secunda autem particula
secundae partis quartae conclusionis, ibi securius, quo loci tenet quod securius est in dolo-pVM e .re placido sanguinem mittere. Ex eo falsa ap. p, Obdeup. paret,quia morbus mitissimus no petit magnum remedium,sed pleuritis placida est morbus mitissimus, ergo pleuritis placida non
petit magnu remediu,igitur no petit sanguinis missione,quod est magnu remediu,maior probatur Alle morbus non petit magnum remetum, in quo morbi magnitudo non Ἐrget, hic morbi magnitudo non rurget cum magna sit. Occidentia, G u untia a sectus remisso, non ergo exigit magnil remedium minor eIRGal.qui pollua in comento 6. Epid.p. ῖ . teX. yltim.multa Perbasecit dixit; mitissimi enim illi unt morbi in quibus cruenta stulta eiiciuntur, Praeterquam quod inter morbum, Sc remedium debet esse proportio, ita ut magno morbo ma
num remedium,&ecotra,sed languinis missio magnum est remedium, ut constat ex Galen. a. Aphor. I9. ergo non convenit morbo paruo ac placido, nam ut placidus est, nequς medium excedit,neque cum periculo finitur,no ergo securius,neq;enim sanguis impeditur
38쪽
a erasitiae humoris melacolici,nec detinetur avisciditate pituitosi,nec irritatur a mordacitate biliosi, nec in sanguine alicuius timoris invenitur occaso,nimis iucude,namque per conuvenientem regionem tota causa evacuatur. recteque procedit natura, teste Gai. com. 16. i. Aphor. mittendo per sputum,quae infestantur in pectore, nam si sanguis purus eXcerni, turper sputum,&sanguis per venas mittatur maximopere periclitantur vires, eX Vtraque euacnatione,quod Gal. a.d ratione victus capit. decimo admodum pertimescens dixit.
Vae natura per pautiora facit per plura non impedire, quam Hippocratis, S Galeni sentetiam,&securitate sequitur Hieronymus Mercurialis, Eust achius Rudius, Horatius Augenius, & reliqui, quos sigillatim supra retuli id historia curationis. Modo di
39쪽
centes maximopere laedit sanguinis missio. Modo nullacemis coxenit. Modo haud prorsus venam aperies. Modo numquam convenit. Mod a minime mittatur sanguis. Non ergo securius atrasce.
Nec quid quam in contrarium urger argumentum ab autoritate Gai. delumptum,fol. Ia pagina secunda m. a 3 cui latasiacere neminem poli e affirmat, quod sic se habere dicit. Si homo expers omnis redundantiae cadat ex alto,venae sectione eget ad in antedum corpus,dcrevelendum fluxionem , ergo si a principio fluxio caeperit irruere in pleura ad prohibendum illius incrementum , curatio-tionisque lecuritatem venae sectio videtur necessaria.
Cui faciliter respondetur negando parita tem rationis. Dispar enim ratio eli in pleuritide placida, in qua sut dictu est tota causa per sputum evacuatur, Jc dispar in pro lapso, in quo pata dilacerata, aut equimosi vexata,aut ad corruptelam disposita, nullam habet sensibilem, aut sufficientem evacuationem ; dc
sic corpus venae lectione haud cunctanter sol Vere,fluxionemque revelere valde nece nariu
40쪽
Et sol. 1 . adducit historiam Anaxionis, cui ab Hipp. 3 Epidem .com. φ.tex.7 . vena secta fuit in octavo, dc non antea, quia cru- dissima conflictabatur pleuritide,cum Vsque ad undecimum nihil expueret. qua die principium coctionis apparuit,& ibi dicit, neque admiratione dignum esse principium pleuritidis ad tot dies posse perduci, cum Gal. I .de crisibus, principium pleuritidis perdurare dicat , quousque parua dccocta aegrotans caeperit expuere; & in ipso Anaxione principiumvsque ad i . fuisse dilatatum,sed iam n O pos sum me cotinere quin tecti alloquar,si tibi videtur admiratione non esse dignum ad tot dies principium morbi Anxionis pervenissequare in Epistola ad Licenciatum Araque,
tantopere miraris, quod in principio curatio. nis D. Felicis aGuam an sanguinis missionem fieri non praeceperim, & circa statum morbi cum minus conveniens erat, nempe in sexto non veritus sim illam praecipere S nonne in nostro infirmo potuere reperiri cruditates sicuti in Anaxione Animadverterem decebat,
quod Hipp. modo prima, modo octava die Venam secat in pleuriticis,ut videre esst in hiianis, S . de morb. Vul. p. 3.com. 3.C cuit Oria Pylio