G. F. Schoemanni animadversionum ad veterum grammaticorum doctrinam de articulo caput alterum [microform]

1쪽

Nationat Enooismontuor trio Humanitios

2쪽

COPYRlGHT STATE MENT

3쪽

TITI E G.F. Schoemanni

animadversionum ad Veterum grammaticorum doctrinam de articulo caput alterum

9쪽

u Apollonii Alexandrini quam magna fuerit apud posteriores grammntico eXistimati neminem fugit mediocriter modo in hoc litterarum genere verSatum. Nam non Graeci solum Bygantia schola doctores, quorum ad Dionysii libellum commentarios Imm. Bekkori industria nobis aperuit, ubivis sere hunc unum auctorem sequi Solent, quem grammaticum suum quasi per excellentiam et Summum technographum vocanti), sed Priscianus quoque in institutionibus grammaticis hunc potissimum sibi ducem sumpsit, cuius scrupulosis quaeStionibus nihil enucleatius, omnesque antiquiorum errore purgatos ESSE Rutumat g). Nec inter recentiores nostraeque aetatis grammaticos desuerunt qui hunc artis suae principem et rationalis disciplina ducem ac signiferum summis laudibus esserrent, a quibus qui dissentire et pervagatae ac tralaticiae lamne obloqui nudorent perpaucos extitisse viders. Est autem in his vir unus PraeSinntissinius Ioannes Class nus, qui quum anno DCCCXXIV adhuc adolescens egregiam dissertationem inauguralem de primordiis grammaticae

graecae publicaret, in thesibus dissertationi adiectis hanc primam posuit rApolloni uin ys colum immerito propter iudicii subtilitatem

praedicari. Huic si ego me subscriptorem profiteor, non sic hoc accipicndum est, ac si muli magnaque Apollonii quum in omni arte grammaticatum praecipue in hac parte, quae est de OnStructione Verborum, merita esse diffitear. Nam profecto plurimas ab eo structuras recte perspecta et Subtiliter explicatas esse video, eamque eius laudem tanto pluris aestimandam esse iudico, si eum in Omni hoc genere quaestionum sere primum elaborosse re

10쪽

puto, in quo, quantum quidem constet, ut nemo ante eum ut perpauci accuratius versati sunt, et si qui versati sunt vix operae pretium fecisse videntur. oque imminui et iis laudem arbitror, si non pariter omnia recte tractasse multaque posteris aut corrigenda aut perficienda reliquisse dicatur. Nam ut in coteris disciplinis sic in hac rutionali grammatica lentos tantum longo tem

pore coniunctisque multorum studii progressus actos 88 non mirum est, quum praeSertim multa sint quaeStiones, qua qui recte tractare ac persolvere Onetur, non intra unius linguae terminos o continere, sed plurimarum

cognitionem et comparationem adhibere debeas, id quod ab Apollonio se lactum osse nec lacile fieri potuisse manifestum est. At enimvero, quantumvis haec

Omnia monere nos debeant, ne plus ab eo exigamus quum praeStari potuerit, non dissimulandum tamen ut ni ulta eius pecCBta 8se, quae eiuS- modi excusationem non admittant. Accidit enim non raro, ut veram rationem a superioribus aut grammaticis aut philosophis, maxime Stoicis, si minus liquid demonstratam et explicatam, certo tamen incohatam et aliquatenus Significatam, non modo non agnosceret, Sed quod acgrius serendum, etiam impugnaret, et si quid cum opinionibus aut ab ipso conceptis aut in schola, cui se addixerat, tralaticiis discreparet, nimio quodam refellendi studi quasi occoecatus ad Brgumentandi genus confugeret non modo infirmum sed etiam sallax ot cavillatorium. Tale quid otiam in iis, quae de articulo disputat, abo commissum esse, hac scriptiuncula mihi demonstranduli sumpsi. Sed quum omnis illa disputatio in duas pario disposci possit, quarum altera in vi et natura articuli demonstranda versaliar, altera Varias eius conStructiones persequitur, ego nunc quidem de priore tantii in parte dicturus Sum, quum praesertim haec longe gravior sit, nequo ad ali stram percensendRm tempu suppetat. Primum igitur Apollonius Stoicorum rationem, a quibus articulos in P; dem cum pronominibus parte orationi poSito eSSe conStat, magnoperei inprobans, id agit ut iure meritoque nrticulo n pronominibus separari suumque ac proprium in partibus rationis locum iis assignari debuissesdo monstret, in qua demonstratione quum illud quidem, ii a disserunt a ceteris pronominibus articuli sui, studiose exponat, causas tamen huius disserentiae veramque rationem minus perspexit, de ipsis autem articulis ea proseri, quae in alterum quidem, eum qui προτακτικοι S. praepositivus dicitur quadrare videantur, de