Theses ex qvarto et qvinto capitibvs primi libri Physicorum Aristotelis desumptæ ..., præside Andrea Kragio Ripensi, respondente Nicolao Paschasio Cimbro

7쪽

buntur ad diem VI. Octobris in os

il praeside

ANDRE A KR AGIO RIPENS i

'stolidente

NICOLA PASCHASIO CIMBRO Excudebat Matthius initor.

8쪽

Interpretatio Aristotellca.

THESIS

AB Asa dissutatione, epta contra Nilosephis

Fuuicum principium immobile nitum aut in itum thentes eorum similite ententia impugnanda errat, qui uum principium agnoverunthed mobile.

H0Msententia professores in Mersas sunt. mctiparates. indam agnoscum Aubjectum principium C id unum trium elementorum aut aliudquiddam quodigne esset densim

aere tenuius unde uetera raritate . densitate,exuperanti . defectu gignerentur tanquam duobus in unosubjecto contra rim tinuuo principi uo mobili confusionem. mixtione quandam agnouerunt, per separationem Omnium rerum generationem duxerunt ut Anaximander, Empedocles, sua gonus.

tis itur ex communi philia reum sententia ulm

cist

9쪽

Examen philosophicum 5 libertim.

THESIS in III

propter unisum principium mobile pM C,p.

Ajubi Parii accusentur, nominatis flummo Iv. id Anaximandro, Anaxagom, Empedocle, agnoscentUM illud ex confusis cir mixtis partibus cousitatum . Dis postea Anaxagora poni in judicis sententia cogatur dubio procul conqueretur sibi injuri am fieri . notelis ius oppugnauri libertatem non carer usi icione praesertim cum Anaximander videmtur pergenerationem rerum nihil aliud intellexisse quam alterationem E contrariorum ex unoprincipio hepanatis. nem. Empedocles etjam hanc concordiam tu quattuor suis elementis , in rerum compositisne admittit . di scordiam in resolutione . corruptione. Et propterea eorum ententias a eritate magis alienas e per quod edam sequenti dissutatione patefacere conabitur: si mo verum sit ipsi Aractotelis teidimonium, qu)d Anaxago,

ras unicumsaltem ori sinitum principium p uic

me ratione adductum arbitratur Anaxagoram fuisse uisatueret unicum illud principium rerum omni um, ψω prius mentionem fecit Aristoteles. Verum hanc rationem cum Aristoteles speciabbm quibusiam aragumentis inpuguet, nec haec rutis apud Auaxagoram istam legatur, aut i iiiita ju reperiatur nouoidetur Aa vcsce

10쪽

Interpretatio Aristotelica.cesse Pindex existente refert,c omnia feri ex omni binci et i propter par*itatem sub senseus nonros non codant, nec prius auimaduertebantur autequam partesin. mer cirritribu potentiores dominium acceperuiit.

Anaxa et rae principium unicum impugnaturus Arissoteles, influitatem quam tu eo repperit oppugnat. Iuliuit magnitudine . specie non possunt an in comprehendi: Anaxagorae principium confusemen infinitum partium multitudine specie. Ergi yc. Et persecundam consequentiam nec edam quicquam ex hoc principis unico compositum cogno citur uuia rum demum compositum cognoscitur, quando partes intellis

Eud in infinitas sillogismo impugnatur sumptoia

natura toti partium.

Si totum non potes in infinitum augeri σῶ. minui, nec ejam partes: is totam non poten: Ergo oc propositis confirmatur, quia eadem sit niti totiis Ῥpartium. Assumptis Catius tanquam per ηαυponitur quia uiubet ei sua sit pronita quantitas VII. In eadem lucta contraprincipium Anaxagorae unicumGUM