장음표시 사용
51쪽
PLACITORUM IUDICIALIUM PARS ALTERA.' que
Nec iuvat Ioannein , quod non sus-ctat d. Iulio Antonio lota proximitas, scd ulterius etiam ex mente fundatorum rcquiratur qualitas agnationis, & familiae,ibi: e non essendout Sacerdote, is Cisrι cod det te loro Din glie, quae in Iulio An tonio nota concurrit, cum sit de fas uilia Camella, & fundatorum aIiquae sunt de familia Uuello, & reliqui Stepham. 9 Nam praeterquamquod nomen fainlliae in materia Iurispatronatus de qua agitur, aptum est ex sua propria verbi significatione, comprehendere taminas.& descendentes ab eis, ut per Tιraqueu. de retra ignas s. I glos. 9.n. 2ῖ7. seq.Io quinimo si Iuspationatus fuerit pro se de filiis masculis reseruatum adhuc in desectu masculorum, S: post finitam lineam masculinam, is minae haeredes suc
euentum, ad tollendum omne dubium in casu oiniue familiae non intelligiturit agnatio;qvia cum dispositio reseruatio Iuris patronatus incipiat a tamina,quae proprie familiam non habet, de agnationem conseruare non potest Rora
sed intelligitur procreatio, generatio, &progenies ex proprio corpore , cuius fa- minae sunt capaces,nulla habita ratione ι - cognominis, α agnationis, sub hiliusmodi nomine familiae, quando reseruatio eli faeta a femina fundatrice, veni sit seminae haeredes matris , etiam si reseruatio facta suerit pro se, ilijs, & nepotibus, quia veniunt etiam filiae. nepotes; non ex illiinandum est,tiod mina,qna
non minuς diligit filiam et mina , quatu 3 mast illain; imo magis diligit feminas
propter sexus similitudinem, ut benc ratiocinatur eruditis sinus Paulus Rubens
cy seqq. nec verba semper sunt in sua rigoicita significatione accipienda . sed γ 4 intelligenda sunt secundum qualitatem contrahentium ι. plenum si .equeti f. de υμλr babit. & secundum eorum conditionem eaps de beuscio de praebend.ino.Abb. in cap. pastoralis insta. exit. dc du-Is nati qualitas namque:contrahentium plurimum conducit ad asseqtiendum
eorum voluntatem Paul. Lub. ibid.n. Iψῖ.
I 6 quae est regina dispositionum , & facit
totum l.in conditiovibus i9. g de teg. i.
II ter erus ιmpressas. Et in terminis strictioribus einphytheusis, in qua non veniunt taminae si stipulatio concepta sit pro se, & filijs, plures ad satietatem euis
mulat Rub.in annoI.ad decison. I99.u. Tq. par. 8. recent. dc hanc opinionem erici rem.& communiorem firmat, eamque altota canoni Eatam , & sepius friuatam; I 8 quia cum sit contractus stricti Iuris, in eo masculinum non concipit semiiunii I9 Rubeus ibid. plena manu nihilomi uus si tamina stipulationem einphytheusis pro se ex filiis conceperit, etiam filias comprehendit , ut in his terminis em-Phytheu sis, quae originem habuit 1 se Amina plures docent. quos refert,& sequi
phytheu sim stipulati fuerint iuncti manculus , di femina pro se , & filiis; adhuc
minae venirent Berous consi 2 o. ru. II
O p. Dol. . de licut unus Aurelius Combolus de causa primi. Ob lin.m t. sub n. s. a vers caeterum penes d. Rub. ιbid. n. IS9. trepidare,& dissentire videatur, trahens tamen seipsu in sub iis. 29. eandem Opianionem,communem fatetur Atib. ibid.rum. ἔ 7,
2 i Quin etiam quod in prima genitura, di fideicouit nisib, a semina sidato,propter eandem rationem veniant etiam
Dininae,plures docent, relati a Rub. ibid. n. isi ubi secundum hanc opinionem tenuisse Rotam in Romana fideicommis de Tagninis Iq. Marth I6q6. s. quιa ι bacm primogenitura, vel fideicommisso, a familia Deio, in dubio non censet tir velle eonferuare agnationem, odio prosequi suum sexum coram Arguelles, N iterum coram Zarate in Romana fideicomni i q. Iulj I 6 a. s. minus Iubsistit ibi:
Maxime quando testamentum condιttim
μι E faem ma , qus iu dubιo non censetur velle a1nationem conseruare,. odio prose qai subm sexum. et a Lx multo sortioribus terminiς femunx licet de iure excludantur a successione studi eap. i.6. quia vidimui vers. hoc autem notaudum de his qui stud. re posscap. i s. filia vero de Iuccess stud. eap. I. s. si Clientulas de alιenat. Dud.cap. I.
52쪽
si seu dum reperiatur eoncessim pro se & descendentibus , siue pro se . 8e posteris, siue pro se, de genere, ut latu pro-α bat Rob.ibid.n. IM . o feta sumus enim in materia disserenti.qualis est seu talis.
In qua seminae sub huiusmodi appellationibus non veniunt Atib. ibid. & ita
tenuisse Rotum in d. Safrat/χ. fudi diaeit, qui equid sit de iure Regni Neapodis litani, ubi se ininae reperiuntur habili tatae,& eapaces sint studorum, & digni
sall.supeν rub. de Baron:b sub n. 42. penAαε Rub. ibid. n. Iς . si tamen studuin sit iamineum , quod a tamina originem habeat ad Audi suecessionem admittit eur destendentes ex tainina, etiam si ineoncessione id conuentum non sit; texiseus est apertus in eup I de natural successsi,d. in quo textu dicitur, iaminas non succedere ad studum, nisi hoe sit iami. mineum,& in cap. i . de θώδ. su8 beneficissem n. Rab. ibid.n. I97. ct seq. smili r tione & validiore seminae, & eariim descendentes admittendae sunt ad iusp tionatus; si a tamina incipiat, quemadis 27 modum iuspartonatus aptum est deis se ad quoscunqtie haeredes transire, etias a masculo , te non a semina quaesitum sit Rota decis. ι96. n. aq. par. s. O decis
Et eum funda trices in reseruallono huiusnodi iurispatronatus via sint pro Σ8 nomine loro familie, quod aequivalet pronomini posse suo I ko intelliguntur vocasse descendentes in sua propria lianea,& progenie Put. eisq89.n.6. ρq.
Ex his eum D. Iulius Antonius Ca- massa sit nepos ex filia laudatricis , 8e Ioannes Stephani smiliter nepos in pari gradu, re concursu respectu funda. torum expressorum in instrumento suis dationis, non est , cur exeludendus se Camassa ex eo , quod non si de familia sundatorum, prout praetendit Stephani, quando sundatrices contemplatae sint suam euiusq; propriam descendentiam; eo vel maxime quia clixerunt delle lora
familite in numeto plurali , sub qua v
pessatione non eensetur voeata tantum
familia de stephani , sed etiam illa d
Uuello quae eum ortum dueat a semina intelligenda est inodo supra firmato αν Quod autem D. Camassa fit in pati gradu quoad Ioannem , & proximior
quoad reliquos , remanet probatum eo ipso, quo nemo alius comparet, qui soproximiorem praetendat Rota decis. 28. n.6.par.7. recent. vhi plures aliae decisio. Des allegantiar. Et in eoncursu D. Camassa antepone
dus est Ioanni stephani, & cum ille sit
Sacerdos hic autem non dum Clericus, quo eam,& de iure ea teris paribus prae serendus est ratione idoneitatis , de maioris idoneitatis , de etiam ex lege sui datorum qui expresse voluerunt in fundatione ad huiusmodi Capellam eligi
debere sacerdotem, vel Clericum proxiamiorem, Ae in concursu plurium in pari gradu, 8e 'dignitate exissentium , eum. qui sapientior existat, ibi: lo ριῶ pr piηquo,e sumo. 8e paulo inserius repetendo eadem verba ιο ρ ῶ pνopinquo,e savio. Quinimo neque de Ioanne in hoc concursu habenda est ulla ratio , quandoquidem D. Iulius Antonius est nepos ex filia ianda tricis , R Ioannes est filius ex statre fundatorum de Stephani, fi ab eis Itispatronarus ortum habuisse dic tur, se se magis dilectus censetur, qui ex inea essectilia , quam qui ex collateralidescendit. Minus obseat, quod D. Iulius Ant nius Camasa fuerit expresse vocatus, de substitutus, quia stit vocatus in desectu vocatorum de familia , fiue familia stri- accipiatur pro e seruanda agnatione ,siue pro descendentia i S cum ad praesens adsit Ioannes,qtii Clericali ch
raetere iiisgniri potest, & ad huiusmodihenes eium admitti non est factus casus substitutionis, Ad subingressus , quod est obiectum in quo securius relidere videtur Ioannes ; quia quotiescunque dispones in sua dispositione faeit simplicem, de generalem dispositionem de aliquiis 3 o bus personis, & paulo post separatam facit dii ostionem de quibusdam ex ijs , qilae alias in ducta generali comprehenderentur,illis aliter prouidendo, in eo casu perionae huiusmodi vocatae , seis paratae , de discretae censentur ἔ adeout non comprehendantur sub illa generali.& smpliei vocatione. sub qua aliis co prehenderentur Ro/a decis 366. nu. 27.
53쪽
PLACITORVM IVDICIALIUM PARS ALTERA r
39. .7.tib. 2. quali quod specialis prouino,& nominatio exeludat a generati v
catione ut videtur tenuisse Rota ni Bono. men. Nullitatis eoncordia I. Iuli, t63a .co ram R. f.D. Meltio I minui potest υιr ali-
isa feri,quae ea deci I 3 3. na.q. inter eius 1 ressas post primum volamen discept. forenae rat Conis . 31 Nam doctrina procedit. quando personae,quae excluduntur ex vi nominati nis specialis, sunt intra eundem gradum, ut et xempli gratia intra ordinem nep tum,fratrum, di sint ilium, de ut uno verin bo absoluatur dissicultas tune specificamentio operatur exclusionem . quando excluderetur persona de gradu . secus quando excluderetur gradus personae;veestet si testator prouisis faeminis,vocet ad successionem filios , in hoc casi. cum filia feminae,& masculi sint in eodem gradu attinentiae , de successionis , utrique successibiles sorent patri, nisi specin M prouisio excluderet feminas a successio. ne & hoc esset excludere personam digradu & in hoc sensu loquitur Allograd. d.cous89. n. s. ibi: qua alias in d generali dispositione eomprebenderentiar . Si vero testator vocaret ad successionem, sieue etiam ad iuspatronatus proximiores , de in eorum desectu specific8 alicui, uomi natim prouideret,haec specifica vocatio non praeiudicat vocato,si caducato gradu personae proximiori ipse esset proximior , de haec specialis vocatio solum operatur , ut finito gradu proximiori personarum,in quo non eli ipsie vocatus, iubintret gradus subsequens, in quo est ipse vocatus , & in hoc gradu vocatio
specialis operatur . ut vocatus praefera ratur ceteris in eodem gradu concur-3χ rentibus , unde fit ut specialis vocatio non noceat vocato, si in eo. concurrat
qualitas proximitatis ; nec obest ad exclusionem de gradu, sed prodest ad inclusionem gradus, & ad exclusionem caeterorum de eodem gradu , ut elegantibus verbis acutissime more suo firmauit S. R. Somana in Boηonien. fidei comm s de Clanarinis 26. Nouembris I 63 I. qu eest deeso 233. 3. I. par. 6. receκt. ibi: Neque olsat quod semel exclusus a substιώ-tione fidei eam missar ιa , non censeatur ad eam vocatus ex volantate testatoris , sed
legatos Doctores ibidem subdit ἔ quia regula non applicatur, cum ipsi ab vnia neriali successione bonorum haeredit riorum de qua hodie agi cur nunquin afuerint exelusi,& licet stante dicta reuocatione sint exclusi a particulari legato tanqitain filii, de descendentes Ioannis Baptistae, non propterea sequitur, est exclusos ab uniuersali substitutione, ad quam uti proximiores de casata Codicillantis, Cant expresse vocati. 3 3 Et xv.f. soluit absurdum,quod etiam in praesenti casu adducebatur, quod ni mirum eadem esset persona instituta, de substituta, siue subrogata, quando persona subititutain subrogata debet ei diuersa ab ea,cui subrogatur ex doctrina Alexand. in t. redi in principio tu principio ιn I. tabιιι fide υuli Cepolia cons61o.n. I sequib. . Caputaq. decisa T.in principia par. 3. quia quotiescunque eadem persona particulari nomine uocatur ad aliquod ptaedium haeredita. rium, & veniat, atque comprehendatur sib generali nomine de Casata prox inlotum si excludatur in prima vocatione , non excluditur in secunda, si in eo concurrat qualitas proximitatis; nam 36 liret supposi iud sit eadem perEDR s. diuerso tamen modo considerata , di secundum diuersa connotata, diuersa , de alia per na existimanda est , secundum diuersitatem, Ze alietatem connotati, de iuspectionis,de sic cessare dicit huiusnodi absurd4. Firmato igitur D. Iulium Antonium Camassa per d. specialem vocationen nou excludi, sed admitti uti proximi
rem, atque adeo in eodem gradu cum dicto Ioanne, cum uterque sit nepos fundatorum ut dictum est, non obstat,quod ad fauorem Ioannis post factam publicationem processus, Sc testificatorum quatuor ex patronis concurrant, Ae sic
3 3 dicatur prisentatus a maiori parte Patronorum, concurrentibus duobus tantum ad fauorem Camasta, atque adeo praeserendus sit Clem. plures de iurepare. Aet.decf. 27 .u . I. dicis a8 . . I.σ 6 oe decisa .n. par. .recrar. quia,quic
. quid sit, an huiusmodi praesentationes sint admittendae de iure, cum sint factae multo post edictum , de publicatis iam testineatis, sustinente partes oppositoris 3 o tantum Ioanne, atque adeo lite peru
54쪽
hs D. PETRI ANTONII AB ALEXANDRO
drere, quo east praesentatio admittenda non es in praesentatus non est instituendus cap. I er 2.s tit.pend. in 6. Rotiapud Card. cthob. decis so. n. Io. apud quem plures Doctoνes, oe decis z6q. u.ς quia 3 1 praetentantes Ioannem,liceri sint nuineviro plures,sunt tamen iure minores, cum eis una tantum vox ex fundatione , de
dotatione obueniat, quippe quia tu spatronatus huiusmodi quaesi sunt eo in 8 co,quoad dotationem concurrissent Aecum ad dotationem huiusinodi iure repraesentativo uti heredes, & filii Luet
tiae matris bona communicauerint, pro .culdubio est, eos unam tantum vocemeti hac bonorum collatione adeptos esio Rosam ustro, Iuliam, di Mariam d. Luiseretiae sorore similiter pro sua parte ad dotationem huiusmodi concurrentes.siram quamque vocem acqvisiuisse ; de eum D. Camasia sit praesentatus ad .R sa, 8c ab Andrea Meliea filio,& haerediad. Mariae , iam euidens est, ipsum esse a maiori parte patronorum praesentatum. atque adeo instituendum. Quod autem iure repraesentativo fratres pradieti de Stephani e currerint, satis aperte. li. qi et ex eodem Instrumento ibi: Νει
Et quando fratres praedicti salide I,
Da legitima tempora praesesitassent, &ipsi quilibet vocem suam haberent, α
lueeeisiue maiorem partem patrono rum constituerent. adhue D. Camassa
anteponendus est, & de illorum praesentatione vila ellat habenda ratio , cum praesentaverint non seruata qualitat fundationisι nam fundatores aperte diseposuerunt, quod ad huiusmodi henes eium eligatur . N praesentetur sacerdos, siue Clerieus proximior. & intra eundegradum pro di imitatis faetentior.& eum D. Camasia, firmata ut supra parita gradus. sit iacerdox est successive Ioan
sacerdos, ordine scripturae attento Rota decis9'.v. 26 par. g. recent. ει quia sapiε-4o tior Ioanne qui adhuc puer . de laicus, quo stassi superabundare probationem idoneitatis , cum agatur de simplici boneficis,tenuit Rota deci 87.n. lo. par. 7.4r reeent. quod aurem a D. Iulius Ant nius Camassa sit actu Sacerdos, eonstat, tum ex enuneiatiua in Instrumento prae sciatationis , tum ex litteris patentibus Ordinarii exhibitis,ex quibus satis comitare tenuit Rot. l .cu Excludebatur demum Ioannes quia
non filia tempore habili praesentatus , α sine praesentatione se opposuit, quando
erat omnino praesentandus, attenta sundatorum mente. ex instrumanto funda. tionis apparente. ibi: elegano,e debb-o Megere , unde apparet necessitas,qua te nebatur,ut se praesentari curaret.
Praeterea quia laicus se opposuit. &post publicata testium diem , fuit etiam laicus praesentatus , quae praesentatio de iure non subsistit, praesertim in easu, in
quo praesentanus debet esse Sacerdos,vel Clericus aetumon habitu, ut aperte cotiligirur ex verbis iundationis itar ena- O,eribbano eligere. Sacerdotea Clerico. ex quihus verbis clam patre, enixet vo luis e fundatores prouidere de Saceta te actu, si Clerico, non vero habitat,&paulo in serius . e non essendoui Sacerdotes 3 Clerico deue tiro famulie possano eιε- 2 gere . ebi vorranno , qualitas enim, adiecta verbo. debet vetificari secundum tempus verbi Lis dιms s. extraneus f. deuoratib Moludan deci et .n. I in praebendis
43 in terminis dieit,quod quando testator usus est illis uerbis che ila depurato Duffaere te. prout in casu debano eluere υ. Sacerdote, tunc huiusinodi qualitas sacerdotii, adiuncta uerbo deputato et gere, Operatur.ut pernecesta DerificatioiIIius conueniat de tempore uerbi, uescilicet Sacerdos actu sit, non Irabita cap. nemo vhi glos te, bo gacerdotis de elem in s. pIures relati a P3rrbo Corras.
θε. quod adeo verum est,ut nisi praesen-- tetur actu Sacerdos, uel Clericus d xempore praesentationis, per prius iam existens, praesentatio uulla sit, etiam si statim promoueri possit, ne recedatur a 'S uta bis sundatoris , quae de farina om
maxime: quia agitur de iurepatronatus laicali,s Iaico fundato , qui eam Iegem de tempore fundationis . pposuit, quam apponi eo tempore posie,ait Corrad.ibidom. I9. unde necessario praesentandus est Sacerdos actu de tempore praesentati
nis,nec satisfit dispositio; netiam si prae- 6 sentatus in ;etate sit constitutus legitima ad sacerdotium, eum non aetas, sed Sacerdotium praerequiratur,quare non
iuuat,si superueniat additi ad Grai.decis
55쪽
ubi plures allegantur. . 3 ' Nec r nititur, quod dispositio concipiatur per verba negatiua , videlieet, valcat electio, vel praesentatio, nisi actualiter eonstituto in Sacerdotio, fra sufficit, quod verba respiciant rei pila, de actum praesentationis ad hoc , in qualitas, requisita contempora nee ad a 'um mssentationis,existere debeat, ut loquitur Corrad. ibid. nam. Iao. vers. O
he ita fuit re lutum, utraque Parte acerrime informante. Causa vero per appellationem ad Sciedem Apostolieam deuoluta, suit haee sententia semel atque iterum confirmata, & ad S. Rotae Auditorium introdusta, ibi adhue pendet iii eci ci.
uramentum suppletorium in qui bus casibus deferendum sit.
o mi intret Iuramentum supplet r/u'. et TVir inicus omni exceptione malo
plusquam sem/plend proδat. 3 Testir υiucus, fide dignus, deponens de facto proprio plene probat. 4 Furamentum suppletorium non denega
tur in ear sis modici momenti.
s I,amentum Dppletorium in prafani non negatur, quando plusquam femi- mire probatum est, etiam si causa sia magni momentι. oe a Ior es bonae opι-
nonico summain scutorum de m , debitam sibi uti haered F sui fratris creditoris , de non probasset plene suam imienti nem, institit pro Iuramento suppletorio dubitabatur,an esset huiusmoditur luaenimn actori deserenduin & fuit ossirinaliud decisum, probauerat enim suam intentionem plusquam semiplene, I 8e satis esset semiplena probatio pIures apud Rido bis. in prax. lib. 2. cap. q. a 139. probat namque suam intentionem per depositionem Notarii Caroli Seuerint,testis omni exceptione maioris,qua tum attinet ad eius istimatione L-3 reue. eis Auemon. ros n. 3. ει quia de 4 ponit de facto proprio se ει fide dignit τest, de deponit de aetii,de quo fuit rogatus,licet rogitum publicum non confecerit,plene probat,ut tenuit Rota ubi δερ. 6 Eo vel maxime quia agitur de causae modici momenti, in qua iitramentum suppletorium non denegatur, PIures eu mutati per FerentilLad Buract. decisa 66. n. I a. quimino cum simus in profanis.& probatum sit plusquam semipIene. α persona aetricis , cui iuramentum de rendum est, optimae est existimationis , ei denegandum non est, etiam si causa siemagni momenti Ri iamia. de apud Ipsum alii Ioe.eis n. I I O. seq. Et ita &c.
Iuspatronatus relictum pluribus, quando pro virili resictum intelligatur l de relicto pluribus uti singuli qualiter possit unusquis, que praesentare t
a P Raesentatas i maiori parte patrono
I rum .st instatuendusa lya Voluntas disponentis amuino Ieraada est. 3 Haredes comprehensi ἀomine collactino succedunt in Iureputronatas in stirpes. 6 In iurepatronatus acquisito pluribas , υτ singulis, decedentibus ainboribus t prae sentatio in stirpes.s I patronatus relictum Piuque personis nomisatιm,σ deinde earum descendentι-bus , tunc υoces uia non multiplicantur ad maltiplicationem descendentium. 6 Prasematus a maiori parte patronorum
primo meatorum est insituendus, non attenta maioritate descendeut1um. .
7 Praesentatio facta ab haν ede, qui in alio beneficio praesentauit ut hares,sustinetur. etiam si antea renunciasset haereditati. 8 Hares suus,qai refutauit bareditaten a potest renunciationem reuocare ,σ su
56쪽
',6 P. PETRI ANTONII AB ALEXANDRO
Donato Antonio Tollemeto Theologo.& Primicerio huius Cathedralis Netiis tonen. S: R. D Iosepho Pelemonio eiu dem ciuitatis in assequutione simplicis heneficia sub inuocatione Immaculam Conceptionis Beatissimae Virginis Deiparae MARIAE, fundati per q. Notarium
Franciscum Fumo, uti praesentatum a maiori patrono rum;habet enim pro se
semissem totius patronatus,concurrente
alio semisse ad fauorem d. D. Donati Antonij pro quadrante, e pro alio qua
drante ad fauorem dicti D.Iosephi,co sequenter est instituendus per texan cap
Quod autem D. Ioannes Baptissa haheat pro se dimidium patronorum, Aesic maiorem partem respectu singuloruconcurrentium . lam patet euidenter,
quia praesentatus est a Iulia Antonia Zolla filia,& haerede Petti, ad cuius fauorem Franciscus Funto fundator refer. uauit iuspatronatus pro medietate ;&pro alia reseruauit ad fauorem descendentium masculorum ex linea q. Paduani,& Moysii Funici iam defunctorum, Beeuiuslibet ex eis haeredum , de successorum de linea masculina tantum: & eum linea Moysi, fuerit iam extincta , quicquid sit, an in loeum huius subintret
proportionabiliter haeres cum linea Padua ni ad summu euincitur, iuspatron
ius huiusmodi pro hae medietate tot si peruenisse ad lineam Paduani, ex quo per Franciscum filium descendunt Io: Dominicus,& N. fratres;ex Ioanne DO-rainteo Alexander filius qui praesentauit
D. Iosephum , di ex Francisco Antonio Gregorius , Ioannes I homas , & Franis eiscus fratres , qui praesentaverunt d. D. Donatum Antoniuuuad hos latum per tinere iuspatronatu; pro hac medietate, videtur esse manifestum.
Tota climeultas redueitur ad modsi supputandi pertinentiam huius medietatis patronatus ad huiusmodi descendentes , piaetendit enim D Donatus Α tonius .patronatum huiusliodi pro hae parte esse mere gentilitium , illudque, pertinere ad descendentes sanguinis , ac proinde supputationem faciendam esse ad capita,& voces ad numerum descen dentium muItiplicariinam si esset gentiis litiu m. cum ex Francisco Antonio descendant tres qui praesentaui d. D.Danais
tum Antonium, di ex Ioanne Dominico unus Alexander , qui praesentat D. Ioseis Phum, maior pars videtur stare pro D. Douato Antonio , de consequenter tota medietas esset pro ipso. si vero,ut ex ad uerso p raetenditur,patronatus huiusmodi esset haereditarius cuin qualitate de scendentiae,& lineae,ac propterea computatio fieret, ut haereditaria , pro vitoqῆ esset sol uni quadrans totius assis. a Et in hoc considerauda est formata praescripta in suudatione,& aispositione fundatoris, cuius voluntas Oinnino serinuanda eli s. essponat aut b. de traen. oe se nesss. etenim Franciscus fundator pethee verba iii fundatione, quoad pertinentiana Iurispatronatus , disposuit: Ea
insuper praedicitis Notak m Franciscus eo dem donationis titulo irrevocabiliter inter vivos donau i ius elisendi, O praesentandi Acm rem O capellantim in Oratorio pradicto quoties vacare contigerit , Ialva tamen praedicta electione primi ,infecundi Capellam in personam dicto. um Diaconi Paduam D. Vespesani pir cum modo, quo Iupra, faeta, si A facienda pose mouentis
omnium praedictorum ante mortem issius Notata. Francuci, alteram medietatim
omni bri, de familia de Funio ex senere masculino tantum, o descexdentibus ex ιι- nea cy. Paduam de Puto, q.Aiosi, de Fita ιδ, b cuiuslibet ipsorum baiedibus. D
cessuribus ea genere mas ulino tam um in
perpetuum. Ex quibus verbis clare patet volutile fundatorem donare iuspatronatus omnibus, qui tunc aderant,de fami.
lia q. Paduani, & Alviij, quibus tam
tum censetur quaesitum ius patronatus pro virili,& in capita,non secius ac si ii minatis , diuinetis nominibus vocati suissent, ipsis vero decedentibus, haeredes 3 cuiuslibet eorum , S successores, tanquam comprehensi sub nonii ne collectivo plurium graduum, & non proprio ordine successivo , secundum gradus
praerogatiuam vocati censentur Rota
natus huiusmodi sit acquisitum pluriabus, ut singulis , dc troii ut uniuersis praeis sentatio non fit in capita, habita ratioue omnium descendentium , sed in stirpes.
ab unoquoque ex vocatis prouenientes, attenta maiori parte concurrentium ad illam vocein Eora ιb d. n. S .s 6.
Et ita fetuatum eue aperte colligitur ex ultimo statu.huiusinodi benefici,
57쪽
PLACITORVM IVDICIALIUM PARS ALTER A. si
quando Io: Franciscus. Thomas,& taregorius Funto fratres praesentaverunt sequuta institutione D. Io: Donatum a Funto, uti haeredes Franeisci Antoni .
Vnde nihil reIeuat examinare qualiatatem iurispatronatus huitismodi, an sit haereditarium. an familiare, seu gentilit: um ad effectuiti dignoscendi, quomodo vocati intrent ad praesentandum in capita,vel in stirpes;nam quicqiiid esset dicendum pro fimnanda hac qualitati, quoad descendentes ab utroque vocatOῆ cum in fili su non agatur de concursu habentium voces particuIares nihil refert, quod descendentes veniant in capita,aut in stirpes inter se respectu cu-s ivslibet lineae, quando creman eli, quod voces eorum, qui primi vocati fuerunt, nempez Io: Dominici, de Francisci Antoni; multiplicari non poterunt, etiam similIe essent clescendentes ex quolibet ex 6 vocatis primo ; sed omnes illi concurrunt in totum, vel pro maiori parte ad
integrandam illam unam vocem RMAE . Ibid. n. O. de consequenter sussicit, ad
obtinendam adiudieationem benefici huiusnodiaiabere maiorem partem vocum illorum, qui primo sunt vocati,qua uis eorum cuiuslibet descendentes inequaliter multiplicentur Rota ibid.n. I Nec obstat exceptio data de remii elatione haereditatis paternae dictae Iuliae Antoniae ; nam primo non apparet, nisi per quoddam exemplum astumptum ex Nemplo procurationis . de mandati ad renunciad uita in I ribunali Reu Fabricae S. Petri de Urbe praesentato, nec apparet de Iegalitate ; Secundo quando adhuc verum est et hi illismodi mandatum, solum datum fuit, ad renunciandum si reditati Abbatis Petri cuius Iulia Autonia, praesentans Io: Baptistam, non est haeres, nec de illius haereditate, ad hunc eflectuin impertinente, agitur, ipsa na que filia est, 3e hqres Petri,cui nunquam, renunciasse videtur. Tertio data etiam valida dicta reminciatione , ab ea recessit, praesentando tanquain heres dicti Petri in alio beneficio , sequuta institi tione,prout in terminis sussicere ad hue effectum praesentationem factam in alio beneficio, tenuit Rota post Uiutan.de LM-
repat. deei. No. n. 2O. dc cum simus in
is successione suorum , bene Potuit renunciationem reuocare textus est is ι. si quis suus recusauerit 6. . de repud. veι M . haered. intra tempus a iure permissi ina. Et in omnem euentum si huiusmodi renunciatio Ossiceret Iuliae Antoniae praedicti. Alexander , de alia fratres do Funto omnino a praesentando arcendi essent,quos vehementior di solemnis re nunciatio paternae haereditatis emis lata, coram Iudice competenti,repellit. Et ita omnibus insormantibus,&e
Institutio in Iurepatronatus quando denegari non possit.Praesentatus a maiori parte praesentantium , quando sit instituendus,& quando requiratur maior pars hab&tium lus ' Voces quomodo co-
putandae Patroni laici possunt
cumulative variare Praesentatio
lite pendente quando sustinetur
a F Mitutio in iurepatronatas quando I. deneganda non est. a Vacati obenesich dicitur sinetenter iusia Data,quando menque collitigans venae
3 Existentia rari patronatus per instrumentum erectronis, O dotationis proba
Titatur quinis melior ex centinaria a ligari potest. 3 Existentia iurispatronatus laxioribus
probationibus probatur, quando Ordina rius non est in eausa.
6 Confesso partis probat tam existentiam,
quam pertinentiam iurispatronatus.7 Praesentatus ab existente in qηasi possesesione praesentandi , vel a defendentιtas
8 Habilitas praesentati iustis ata dicitur eo ipso si non eontrouertitur. 9 Praseulatus ab eo. qui descendit ab ex Reute in quasi possessione, ess instituendas. Io Patroni laici intra quadrimestre prasen
II Praesentationes facta durante quadrimestre egitima sunt. Ia Maur pars unius vocis fuseat mιno
3 Habens maiorem parim stipitis unias G a pra
58쪽
pro se , dicitur habere totum stipitem ,
etiam contradιcente minore parte.
x Habens maiorem patiem unius vocis dieitur esse in pari cum habente aliam, vocem,s est locus gratificationi. is Maior pars patronorum praesentantium sus est,ad obtinendam instιtutionem ι aiurepatronatus particularιum. I 6 In iurepatronatus Collarisiud univcrsetatis, non sufficit maior pars prnentautium , sed requiratur maior pars haben
s 7 Ma:oη par absorbet minorem, est i , paxi,etiam se minor pars adhaereat alteri
3 Voces to funt, quot ab initio sunt consse tutae a tundatore. is Praesentatio fit res: Ner ab unaquaquovoce, quando veniant ut diuers. 2o Multiplicatio descendentitim ab una quaque voce , iuuat ad ιntegrandam υ cem illam, si omnes, suἡ maior eorum
at Successo in capita in huiusmodi Iurepatronatus conducerent tantum, ut descendentes omnes ex ιlla voce admitterentur ad praesentandum, non autem , ut minor pars usui componat cum alia voce. et a Patronus laicus, iuraus non variare, nec
alium praesentare, tenetur seruare iura
r; Patroni laici posDut variare cum lando. 24 Patrarii laici possisnt praesentare cum latiuὸ , non obstante iuramento praestito coram Notario. 23 Iuramenta recipere,est actus iurisdicti ms,quam Notaris tu regno non habent. Σs Patroni laici non possunt lite pendente, ne cumulatind quidem, praesentare. 27 Praesensatio, facta lite pendente in coli tigante i ustinetur. 28 Praesentatio, lite pendente facta incoli rigantem, i da est, praesertim si per eam facilior νedderetur litis exitus.19 Decisio S. R. Romanae 29 .la. 8. Par 6. recent. quomodo procedat.
ao Praesentatio de absente est invalida, etiams persona nota sit instituenti. 3r . Si in Ecclesia si Parοι Malis. 32 Sive beneficitim simplex. 33 Praesentatio de absente dicitur nomin elo,nec tribuit ius aliquod praeseruabiis, aut considerabile. 3 Praesentatio de absente, ae s facta nox esset, non impedit praesen uinem , nc
clesiasticum sub inuocatione S. Leonis, sistens intus insignem Collegiatam Ecclesiam Terrae Galatonae, huius Neritonen. Diaecesis per contracium matri monia a Francisco Antonio Megha V. I. D. vlti ino illius postessore, ad illud Qerunt praesentati Clericus Dominicus Antonius de Ferrarijs a quibusdapati onis,& ab aliis D. Ioannes Baptista Michieli de d. Terra Galatonae; concurrentibus ex his quibusdam at praesen. tandum etiam d. Dominicum Antoniu. Causa instructa dubitabatur, cuinam esset huiusnodi beneficium adiudicandum Et suit decisirin ipsum Clericum Dominicum Antonium anteferendum esse d. D. Ioanni Baptitie in assequutione huius beneficij, probat enim vacationem beneficij, exilientiam, de pertinentiam iurispatronatus , praesentationem intra legitima tempora , ac demum suia ipsius habilitate quibus concurrentibuς institutio non solet denegari, cap. decernimus cap.Monasterium 16.q.7.cap. cum Eertolaus υbi Abb. n. ia. de re ludit. Rota decis. 337.n. I .par. 2.recent. O de cis. 87 1. I .par. 7. recent. de in impressis per Emin. Card Octob. decis 263. n. i. ubi aliae alle gantur. et Vacatio namque sussicienter iustificabatur ex eo, quia uterq; praesentatus, de collitigans venit ex eadem vacation: Rota coram Caes. Omon. decis I 3 s. n. l. decis. Iqo.nu. tr. decU. 263 artia r. inter eius imprellas, de in recent. decis87. n. 7. par. 7. decisq--π.a .par.9. t m. 2.3 Lxistentia huiusmodi iurispatronatus abitu antissimur probatur ex instrumento dotat ionis, S erectionis , qui modus probandi iuspatronatus per instrumentum erectionis , de dotationis in iuri melior dari non potest cap. I. ubi glosverb. fundatoris, G cap. nobis de turepat. netat ad regu s. Cancell. Ilos. 18. n. 3 I. Garg. e alij apud Sotam d. decis 87. n. 3. par. 7. recent. concurrit etiam consessio
alterius partis, & ceruinaria quasi pos- sessio praesentandi, ex qua simciens titulus allegari potest Cusudor. deci f. des probat.Roia d. cis 87.11.6. praeterea cum Ordiuarius non sit in causa re Iis non sit cum possest bre , tanquam de libero . sed incidenter, leuior probatio sussiceret ad effectum institutionis Lotancit. decis87. . n.8.
59쪽
st. a. at re vera existentia iurispatron tus in presenti iustificata censenda est o Pertinentia vero huius patronatus ad Patronos prs sentantes Dominicum Antonium pars ipsa fatetur, ex qua consessione sussicienter probata remanet tam pertinentia, quam etiam existentia pa
tronatus Rota detis .v. I. par. 9. tom. I.
7 recent. de omnes praesentantes ipsens
Cler. Dominicum Antonium vel sunt inuasi possessione praesentandi vel descen-unt ab existentibus in quasi possessione huiusmodi, de ulterilis deducunt desicendentiam a prunis patronis , quibus primo fuit hoe iii atronatus a fundatore reser iratum Aesa d. decis 87. n. &alibi passinu. 8 De habilitate , de idoneitate ipsius
Dominici Antonii non controuertebatur,unde iustilicata censebatur Rota pene, Card Octbob.IAccii 263 . I. Se prae
terea de Clericatu liquebat ex litteris Ordinati, Episcopi promouentis Rota
Praesentationes autem, saetie ad sau rem Clerici Dominici Antoni j. legitimae habitae sunt , quandoquidem ex praesentantibus, ut dicium est, vel stat in quasi possessione , vel descendunt ab existentibus in quasi . de descendentiae probaturs a primis patronis reseruatariis, & ad effectum obtinendi institutionem,sussieit Probare, praesentantem descendere ab ultimo , qui ad beneficium huiusmodi
praesentauit Rota deest 6.n I S. par. 9.Io tom. 2. recent. omnes item huiusnodi
praesentationes factae sunt infra tempuς qiiadrimestre, a iure patronis laicis con cessititi ad praesentandam,cap. quoniam de iurepat. Vnde lexit imae habendae sunt: II constat citim d. Planciscum Antonium Neglia contraxiste matrimonium die x
secundo Iunii 166y, de praesentationes
apparent factae de eodem mense,de mense Iulii, de Septembrix, non dum tamen
elapso quadrimestre Rota d. decis. qq6 n.
Quod autem suerit a maiori parte, patrouoru praesciatus,liquet ex eo quod ex quatuor vocibus , seu portionibus duae integrae concurrant ad ipsius fauorem, S ex reliquis duabus vocibus, patroni unius vocis praesentaverunt cuinu latiue successive tamen utrunque, ' or
dein modo patroni , descendentes ex quarta portione, praesentaverunt cum
Ialiud utrumque collitigantem , unde, bener liquet praedictum Clericum Domi. nicum Antonium esse praesentatum a maiori parte patronorum , quin potius ab omnibus; habet enim pro se duas umces integras, reliquae vero duae tantu eidem sust agantur,quantu D. Io:Baptissae Praesentato, adeo ut quemadi odum dici posset praesentarus D.Io: Baptista ab ipsis ita pariter Dominicus Antonius , Acuterque bene poterit pro se integra sus fragia dictarum vocum astanere. . Nec restagatur,quod aliqui ex pare nis descendentibus ex Tarquinio de Fe rarus,& Leonardo fratribus quibus nominatim cum Io: Paulo,& Maria,sratre,& sorore pro quarta parte,seu voce cuilibet fuerat ius patronatus a sundatore quaeritum praetentaverint etiam ipsit in D. Io: Baptistam , quia cum ex ipsis P
trouis maior pars praesentaverit Dominicum Antonium,haec sutacat, de absorbet minorem partem praesentantium I Ia annem Baptistam; maior enim pars concurrentium in una voce suffocat minorem Rota decis qS 2. nu.q. apud S. M. Greg. XV. O decis 'O.nss. seqq. par.8. recent. contradictione minoris partis praesentantium Io: Baptistam non o
13 stante; quia, qui habet maiorem partem concurrentium , seu sussragiorum
unius stipitis, dicitur habere totum stipitem,etiam contradicente minore An. notiatd d. decision. εs 2. Rota decisa.
n. v. par. 7. recent. Se concurrit cum ha-δε bente aliam vocem in pari; adeo ut i cus sit gratificationi caeteris paribua
Is Et haec maior pars , nedum est maior respectu praesentantium quod sussiceret ad effectum obtinendi institutionem , cum agatur de iurepationatus particularium, in quo maior pars praesentatium 16 satis est, licet sectis esset in iurepatro. natus Collegij, siuer uniuersitatis, in quo requiritur maior pars omnium ius habentium Rota dicis. qqy. n. I9. in impressper Me lin. sed est etiam maior respectu omnium ius habentium; Nam N. Zuccaro fundator instituit suos haeredes Iornanciscum, Io: Paulum, Leonardum,&Mariam de Ferrariis sios nepotes , et Gque ii aspatronatus proportionabiliter reliquit Ex Io: Francisco sunt progeniti Tarquinius . Octauius, Vespasianus, de Troianus Ex Tarquinio descendunt I
seph. Tarquinius, ac Franciscus Cotu
60쪽
ue D. PETRI ANTONII AB ALFXANDRo
goni ex Maria filia nepotes, qui praesentant Dominicum Antonium descendunt etiam Thomas Piccinno, de Octauius,de Io: Baptista Maluindi de Meisapia ex Minerua, altera fili praesentantes D. Io: Baptis iam : descendit etiam Ioseph Siχ-zara,pronepos ex Victodia alia filia, qui praesentauic utrumaue cumulando sue cessive Octauius, decedens sine liberis, instituit sibi haeredem Vespasianum, ex quo descendit Lueretia Antonia Zolla, At sorores neptes ex Marfisa filia, quae praesentaversit Dominicia Antonium: Ex Traiano deicendunt D.Camilla. Francisca Antonia de Ferrariis, neptes ex Francisco filio.& praesentant D.Io: sapististam; unde liquet, ex istis quatuor Partibus vilius vocis Dominicum Antoniuhabere duas partes integras Octauit, de Vespasiani per Zolt m,&ex quarta parte Tarquinii habere duas portiones
ex tribus, Mariae scilicet, de Mineruae, ac propterea ciccessiva totam vocem ex allata doctrina, quod maior pars concurrentium ad unam quamque vocem se iocat minorem , etiam fi minor concurreret cum altera voce Rota decis. a.
Ex Leonardo descendunt tres filii, via delicet N. ex quo progignitur Marcus Antonius de Magistris, praesentans Dominicum Antonium N, ex quo desceu-dunt Zacarias de ipse Dominicus Antonius fratres, nepotes, item Tarquinia de Ferrariis , 5e Laura de Ferrarijs praestu. tantes ipsum Dominicum Antonium, &N. tertius filius. ex quo descendunt Io: Leonardus,& Marcus Antonius, & N, ex quo oritur Io: Iacobus de Ferrarijs , de ex hoc descendunt Franciscus, & ipse D. Io: Baptista Michieli per N. filiam praesentantes omnes ipsum D Io. Baptistam: Et hine etiam liquet Dominicum Antonium habere integram hanc vocem, cum ex tribus partibus habeat pro se duas integras. Ex Maria descendunt Dianora Buia, Angelus, Antonia, Franciseus Antonius,& Iacobus Buia, qui primo praesentarui Io: Baptistam.& deinde cumulando D minicum Antonium , unde haec praesen- ratio est pro utroque, data facultate a iure Episcopo instituendi, quem maluerit , non secius ae si solus filisset praesen
Γ x Ioi Paulo demum descendit Nicolaus Matia de Ferrarijs, quem donasi praetenditur huiusinodi iuspatronatus
D. Dominico ab Alexandro , accedente assensu ordinaria; non autem apparet ipsim effective praesentatis . sequuta inlli- tutioiae, & pi sent tio ad fauorem Clerici Franeisci Anconii Megba V. I. D. vltimi pollui loris reddebatur turbida ;nam noli videbatur potius sequuta ad praesentatiouem dicti D. Domini ei insti
titio, tuam ad praesentatioticin aliorum, de quoruin Iure non controuertebatur.
IPraeterea iii vacationibus, sequutis post obitum d. Nicolai Mariae, videntur adnitisse Antonia, & Isabella eius neptes ex filia, quae essent excludendae , Ae non admittendae, si ius patias ad donatarium, translatum fui siet; de quando haec vox integra esset, Io: Baptista iani unam ex quatitor haberet. Nec praetendi potest, plures consti-ia tneudas ei te voces , quia cum quatuor tantiun fuerint patroni, a fundatore nominati cum qualitate haereditaria,eis tantum,& eorum haeredibus tui patronatus quaesituita est, ut in sortioribus temminis de iurepatronatus familiari deci
propterea cum non veniant ad praesentandum , nisi ut diuersi, δέ tanquam vo-iρ ces dili incts, praesentatio fit in stirpes,
ab unoquoque ex vocatis prouenientes.& in tui iusinodi praesentatione attendi.
tur concursus maioris partis concumrentium ad unamquamque vocem; adeo ut maior pars x nius vocis sustocat minorem, etiam si minor cum altera voce
concurrat Rot. d. c f. 2. . 6. Par. 7. recent.
ubi firmatur hoe procedere, etiam si ius.
patronatus ei set familiare ; ta cum certum sit quatuor tantum cile voces,non
potirint esse multiplicati, etiam si plures
desceliderent ab uno ex vocatis, qua seto ab alijs sed tantum considerantur ad integrandam illam uocem,uel in totum, si omnes concurrant, uel pro maiori parte,ad hoc ut praesentatus dicatur habere illam uocem Rota d. scis. 2.n. 8. στι seqq. par. 7. cit. dc soluan conduceret successio in capita respectu cuiusqu Iegatarii,& vocis, ut descendentes ex illa voce omnes admitti post in t ad praesentandum in illa voce tantum; non autem quod minor pars unius vocis componat cum alia voce , ut aperte resbluit in d.
2 et Nee obstat, quod desicen dentes ex Maria praesentaverint D. Io: Baptista, de