Decisio S. Rotæ Romanæ coram r.p.d. Meltio in causa Tiburtina castri S. Angeli. Luna 18. iunij 1646

3쪽

Tiburtina Castri S. Angeli.

fige l

Superiorum Permim.

5쪽

D de Medices, & subinde Alexander Dux Florentiae, ac Hirpolitus Cani Nessices, quo desimo anno Is 38.DD. Franckstus, di uter mus fiatres-vinnis d. Castri possessionem

inuaserunt sumnario Semlaetaraicis Parinae num. t. orta igitur coinouersa inter g Alexandruin pndictos se res de infinis fel me.Hiiuus IIIMestitui ida scandala milessionem eiusdem Cistri ad la auocauit,etasa q: commissa ad sibi reserendum celebemmola in Iulio Petro Paulo Parisio tune A. QK moxdesineta L Alexandro Dure, Madama Margarita ab Austria eius Uxor rei, rei prosequuta est litem pro suis turtius dotalitati de ad telationem d. Patisij obi huit ab ipso Paulo m. sententiam sauorabilem in V siorio , imposito DD. de ursinis pii eruo silentio, ac reseruato iure cuilibet panium imposterum proseque ei sit per proprietate sum. D.Ducis parmae num. a. Ab inde citra nempὶ ab anno x sisAbiit eausa, donec paulus Iordanus senior de v sinis obtinui ede anno x ,8oaeommitti bo. me. Blaes: Mi is causam temnitionis,ac recuperationas eiusdem , de amis is 81. ad landandam eisis intentionem sint productum quod Lini semptum'ita dicebatur sub e inmai; rso Ioannem Iordanum patre Hieronym Misse insolistum, & in Icationem debiti ascendentis

adducat.63936aisredibus DD. Petri Laurentii de dieci fiuctus Castri Caesani, ac Ferretiae loci Galeriae taxarriet iri Aristuri , fio. N 6nfinde vero Mediceae creditri- ei ducatorum 2 3-o. redditus dicti Castri S. Atigeii cartalatos ad rationem duc totum Oo. quolibet anno,eandem, Alphonsinam huiusnodi dationem po stm dum ratificasse; sumptum autem erat subscriptum ab Antonio Roccho de Braeci no gerente se sta inuenisse in notis, Et togitibus silo I ancisci sui patris Sum. E eellentissimi Dalacis Bracciam stcundae positionis n/m. . . De Anno Is 8a .coram dam. mea larichetto fuit dubitatum, An d. sumptum esset tria forma probantin sub die is. Marti, ehilaeni anni,n apparet ex Suma SerenitaD.

Ducis Parmae num. . fuit resolutum, quod in primis ante omnia exhiberetur omonale,quo exhibiton post emissam protestatio m M instantiam Madamae Madigheritae super illius ocularitim desectibus per eumdem Blanciletium confignato Notario cauiae cum ordine diligenter retinendi, dc parti non restituendi, donec aliis ter fuerit ordinatum clinum. ninx s. Dispinatum fuit, An hira ex aduerso producta, quorum originalia ostendantur Dominis, & afferavit in Rota essent in io a probanti,Msici die Isailouembris Is 8a.dau um. 6. coram Lancellotto,uti scis isto in locum Blanchelti,fuit responsum non esse in is a probanti, adeout Dominis visum etiam fuerit ex parie DD.de Ursinis petentium dilationem ad proban.iura esse authentica, fateri ex iis, quae erant in actis eorum intentione non esse fundata. Produxerunt igitur DD. Ursini de anno is 83. aliam scriptura continentem praedicta

assignationem,quae dicebatur rogara ,& scripta per Rancistum Riccium de Piscian in ultimo Blio rupto dicebat extare etiam subscriptio predicti Io: Franc sci Rocchi,& post huiusmodi producti filem siluerunt usque ad annum Is 9 Quo anno ex parte Virginij Ursini fuit exhibita quana scriptura continens praetensitatilicationem iactam de anno Iso a filiis Petri de Medices,quae licet assereremtrogata in urbe ad. Notario de tacciano, &Francisco de Piscia, nec reperiretur in aliquo Archimo ipsius Vrbis , dicebatur reperta in Archiuio Florentino, exinde emacia anno Is 83.Αt Rota resoluit originale esse transponandum ad Curiam, de quatenus id non posset alisqui sere decernendas litteras compullariales cum om

nibus cautelis opportunis d. Sinn. num. F. Tut i . .

venam quia transportatio obtineri no potuit, expedita proinde eo esse viae delato ad Vibem recinu, fuit postea dubitatum die a.Iunii is 8 . An scriptura ucta anno is 3 alset in is a probantia: Domini ordinaria videri,An ad in rccin imonis esset demcndu tempus litis motae, Quo dubio proposito pro maiori parta

6쪽

Pessit ideo talis sententia non potest nocere eidem Sereniis. Duci in non citatotae uno quoq; isto. DP in re tisic. cum sapd ubi etiam glas . - . signi ince f. t 8s. .et 8 abi qui non fuit citatus &αvt. derisI 8 inurn.ar. eum LUrgelis er decis. 739.- .r ors Et ideo cessabant selcria. recent. Non obstat quod D ix Parmae fuerit citatus pre claradinas,&ideo sustineri rideatue huiusmodi sententia, maximε cum prius fuisset citatus Mangelius eius Procuratori mandatum procurae liuet fuerit postea reuocatum, nec constitutus fuerit alter procurator,nihilominus procedi potiae videtur per cotradictas Uc'In prax. ub.s

m D. x Parmae non fuerit personaliter citatusMaec legitime per aedictum Muc. nec etiam verus commaet dici potest iuxta dec. I a. de docoe eoatum n antiq. ydec.6. driti in m Sim. non potuit contra ipsum per conuadictas procedi castramiser&ptori-ολη- αι indis. Frimis c. qumamq-- ψο-n actaverso' dicis m. Gestra M

7쪽

quia Serenistim lici ab ea sententia perconi o Jata a die bitae notitiae bo

si vero inspiciatur citatio exequuta fici 3. Iunij I a. conuad. Mangellum,nec etiam illud vigore potest sustineti d. sententia,quia licet mi ilus haberet mandatunerale eiuslem Serenita ess, tamen cum ex eius Mn. m. II. appareat illud fici reuocatum in Ciuitate patinae die xa.August. I I. de instrumentum reuocationis productum per acta dimoti suba iniusdem,ac illius reuocationem fuisse ootificataeidem Excellantist. D. Duci Bracciant,ri ex eodem Summum Maam protestatione eiusdem Mangelii se numinuri in hac causi fuisse constitutum nocuratorem in diis cadentis citationis D. Ducis Braeciani ad termum substantiales Suma discis Pat maenu. i . hoc quidem susticit ad inducenda huiusmodi reuocatainio Mummim uris clemaeuusam num.I I de eleλα concertationu in His.sciuerit de appellan 6. Iasan l. qui Roma f.duos tres nu. 68- Ho. oblin cora f36IM AE.νos. Praeterea id cap AOns7a oon .sabi Quando sibi tau redimo aq6inum. 7 lech ut in re sonen. canonicatus 9. Iuni, I 6a8. coram Duerendiis. D. meo Lucano; Unde quicquid si it gestum eum d angelio post d. reuocationem ad partis notitiam deducta, histipin iure nullum non attendendum, taquam lactima cu non regitimoad veto pt

curatore, quia processit reuocario sun e. mandatim 13. πσλὰ Domino reuocato ante med.vers. Si vero de procurat. Abbae id istis. post merivos sed placeto in can nostranuae res. sed in contrarium redaiti Feris an si parte Decari 3 3. m. aq.pou med.vers. Sed D. Abb- de rescripti attan scept. oreissis. 78 ι.7. Uant. de nauis ex defrimandsub m. i 6 et .verssi revocatio, et tutae tacitio ambie, lib.7aitia I. nama ctari cons. is 8M med. vos sunt π alii lib. I. at dec. v. aer a e procvruu Maiat 17 so .c. coram card.Serapb licet ad essectum nullitatis sententiae si Meret, quod talis teu atio deuenisset ad notitiam iudicis licet de procurat.Bariauit. Ioia. 11. Iviis Baed. in .s necurviorem vers. Quaero r. β. de procurata nitiae tacitin ambigib. 7αι.rr.m ui s. Ex quod igitur Gententia filii IA contra non legitime promiratorem quanistas Dominus non appellasset,potest tamen ad mille annos Gere de illius nulli

Nec teliniat quod talis reuocatio mandati procurae fieri non potuerit in praeiudicium D. Ducis Bracciani, qui procuratorem postea reuocatiam caeperat citare,cori inc

8쪽

Quia cum appareatralem te mi ratasse tempore quod gellus d. natam mitiali trunquam tat c

Quod auteri travorem ratio ira essetintegra, eliseum da VH ress tinata patetidum de illo tempore nulli actus iudicia fierintlacti per d. ange Iummanialae in pinnam ipsius Mangelii reperiatist adnotatus acim rς mutnis gestri, tamen talis actus non dicitiiraidicialitisicinneca suis ἐμέ. N. . M 3 3. O . - o. 6r diuers relati per I U

inatis lacta. videt angelio ad videnatescribi fructus poterat impedite taὲ π car iti m Maia cu talis citatio non laetiti rota a perlana linitum' 'M pin

B---Vltra quod talis descriptio no spectat ad merita cavis, quq p rix ς

9쪽

Inistitia vocidinumera pluribus patere hodierisaes. in heresib re nisi μαι. . se iis Memin αλ α meo Peati errasinit ναί- ad. crassi praetextu quodlunc ageretur tantum desi ilici recognitioneti Instrumeti, aut deillius substantia; Tame cum vere appareatisdamulumliuius caith tota consiliete iud. Instrumento ex quo natisfacta ded.Castromissi insim: hiodat' his orianti nentci d.iudicissiones coram Ra a meo Mutingerioae sententia tisint 'Moriaab eo lata nullo alici fundameto ni monari deo Domini deciarano Oententiam tUq trahentem originem ab instimento nomadeste ne tiria te iussita imo patiente plures defeetas ;non existente in forina probanti esse ii

Et quidem Domini censieruntd. Initiumentim non in serma probanti, quia da est,inrteserenisti Mar eritis contra illud fuerunt oppositiplures deiectus e MEZLiati mala hetis in . M.t x rotestatum quod ostenderemtomni

10쪽

Qui quidem inmmo se remet istes Ala eis forma iuris erat necessaria sed etiam

quia pro pane, dicebanias serenisci sat eratae ex eodem Sumium. Is filum testanun LInstrumentiam non restitui, nisi illo prius Dominis osteso,ac per eos M'ne inspecto, ut considerat 3 8 . 4. . Et max-E .

in Sprotestatione, nee iacta tali inspectione, nulli tabuim quin fuerint conseruata iura dicti Serenisu meis in habentis originem ab eademMargarita protestate os

Nec ullo modo standu est exemplis,quae ex aduella dicuntur strata in actis, fides productora si fuerit a Rota approbatadim; ageretur de illa semper firmanda unde liquet non applicari dispositionem c. d. M. ι strum contrarium actexa et Nami 'itur de plura sei Iapprobata perladirem, ita moducens illi fidem impo- suerat, H Iuum .inquu in princ. ibi, Eiq. fidem inposueriti ac Rursu, ibi, An si Deiat desum a pruiatasti de notant Baria in princi uni luelictura, . is Sin uac M. 8 erstadem Saliseiamiar. ac caeteri scribentes. vi potius urget argumentum glas inciri veterum ver b. m vers. Et in Eu. distinct. 9. exemi tex . ' Salicet. ubi aliquod in dubium reuocatur semperexhibedum sit illuda quo origui ducit, non autem eius exemplum quantumuis esset authentita quo etia a mento Halait Ilota cream cariti coalin decis 239,nu. 3. Nec defectus recognitioni inspectionis tollitur ex in Instrumenti antiquitate, non probatur ex sola data, potatim quido i in hoc casu veritasscripturae, vel H i. babilibus rationibus,vel ex facie ipsius stri, tint,vel aliude impugnatur Putid .rεμη . a G. 3.Gregyr: χι Aecis3yposta a. p. dum ni s.cauesertae 3 18ssu. a. -- de as.. - H Addo. tiuae. ct in recens detis. 68 r. m. r.vers. Et serasou das p . 3.σ de 87. m. m. para. s. earao m. i. pari. Asuer Pacem appellavi I Ny et ris I 63sareambo. me.Memno ct in Romis fidelio e Stro 3 17 Febrim 1

supplet vitia visibilia,&dum eadem caret substantiali in stultra quςritur de recor mitione seripturaedum dubitatur de substantiain veritate illisis, ct qua tamen de hei constare aliterquam per temporis diuturnitatem Bald. vi L uidem cοι D. de

Secundo Domini rei sierunt danstrumentum non esse in Q a probanti; quia nulli Mapparet de notarim Ioa rancisci Rocchi de Bracciano, Ricci depistia; Ad ςsse enim ut instimentum dicatur in is a probanti,debet costate de notariam Nota in rogati, et q. manus est etiam recognostenda DD. is c. r. in. m. 18. de si hisbia speculati in tu. de aditi iniurum. s. restat, vos Et scias, re vers. d auum via dum Anca non et I 3. m. σ 3 Socciis se con a 3 in m. I. seq.ποι. i. mam . 7 --.I.Alaneems r 98.n I. ιib. 7. M simul eo's V ι .etoib. .sfusi cis ii m 3. s.ct decis xi 3AM I a par.6. Quos EoMe magis Instrumentum firmari potest non esse in forma probanti, quia cu inspe tenore descripto in regestio,m eius corpore legitur de eo filisse rogatos coniunctim cit duos Notarios,ut patet ex primcipio. Ibi, Ioannes Iordanus de Ursinis in praesentia nostrorumNotariorum paulo post Nobis tam e Nota res stipulati de in fine,ibi, Pro quibus omnibus singulis Idem Ioannes Iordanus nobis eisdem Notariis inisscriptis unum, vel plura, &c. ac

clarius in afflabscriptione, Et quiario Fracistus Riecius Piscia de praedi --nibus rogatus sui una cu Francisco Roccho de Bracciano S .serenia. cis η.I6.

qire necessario requirebatur quod ambo illud Bbscripta tam in eorum prot collas , quam in publicatione fas his . Albae vinoς-.ιsi redi f. de condit. lactis