Disputatio juridica inauguralis de sponsionibus, qvam ... ex auctoritate ... Lucæ Schacht ... publico examini subjicit Henricus Moll, Dordraco-Batav

발행: 1684년

분량: 23페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

5쪽

DISPUTATIO JURIDICA

INAUGURALIS

sPONSIONIBUS

ΡRAESIDE DEO OPT. MAX. Ex auctoritate Magni ci Rectoris,

D. LUC E SCHACHT,

Philos , Medic Does . hujus ah in Academia Lugd. - Batava Prosesibris celeberrimi.

i mpli simi Senatus Academici Consensu bili 7ωχFacultat Iuridicae ecreto, PRO GRADU DOCTORATUS, Summisque in UT' o QN E Jux Honoribus Privilegiis rite .legitime consequendis,

6쪽

Venerabili re tegerrim Viro,

FRANCISCO CORNELII MOLI ,

templi apud Dord racenos primarii Custodi vim tanti si mo,fidelissimo avo optimo propter innumera in se Collata beneficia, omn1 observantiae cultu filiali amore in aete num prosequendo. N EAE N O CArissimisi Cebberrimis Viro

V ejusdemque in Academia LugdunO-BataVa Professori primario, Promotori suo dignillimo, semper colendo.

ejusdemque facultatis in eadem illustri Academia, antecessori ordinari , subtilissimo, consultissimo , in studiis uri dicis adiutori suo meritissimo, nunquam non omni honore afficiendo,

Hasce theses inaugurales debita

cum reverentia, D. D. consecratque

7쪽

DISPLITATIO IURIDICA

INAUGURALIS E

SPONSIONIBUS.

' memm sit, quodprooemia aliqua do no lubentius, ad propositae i riaci citis em assiciant, majorem que intella Ium praesten ; non frustra hoc prooemi praemisso , sem dicere , me materias juridicas quarum unam ex rece Om Academia ore , pro Ur A

8쪽

du Do oratis Disputaturm , eligere nec se habui,

incerta mente mi e I irum , quia commodisi num 4 ex toto juru oceano excerpere non poteram partim , quia paucae, imo serae nota super uni , quae iam duom disputationi publicae non fuerint ιbmis , adeo , ut ira Terentianum quidem erum it quoi nudum es iam dicIut , tuu is is icti si pratu. Attam n quia pro aurea doctorali in utroque ure o sequenda , aliqua n,ibi eliVenda esset defendenda Iur Materia , prae tὸ hi arrisiit haec e Sponsionibus earumque elictibus , quas pro inauguran ac dilutatione breῬiter explicare proposui. aeritu forsan cur hane inter infinitas alias in me suscepetram materiam per- trafrandum , de pons ionibus , causam dicam,

libere. Vidi passim Sponsiones. nusio facto diseramine , inter honestas, in honestas explodi. velut in; a damnari, quod nomam aliquomodo ini- ouum videbatur: D. D. Afirmantium, Sponsione honestas posse eobrara , Sentent/a secutio breviter atque succincte conabor defendere, ponsiones honestas nec uri divino , naturali ne Ci- τι repugnare Adeoque a impuNe procedere, rem

itaque piam sirediar.

9쪽

v π ponsiones quam quotidianae frequentesque

sint, nemo est qui ignorat. Verum an-

tequam ad pertractandam ipsam materiam progredia . non ab re ore judicavi pri

mo in vim ac potestatem verbi inquirere. Est igitur sponsio mutua stipulatio conditionalis de re, cujus dubius est eventus quamquam a D. aliquando conventionis seu promissionis , aliquando conditionis nomine notetur Quod tiam satis clare

imitii bbcus ille Cicer in Oratione pro Caecina. -

.ina enim de fundo vi armata deIecsu fuit ab tibvii , P. Dola lia praetor inter ixit, is est consuetudo, δε- , hostibu armatis , sine ulta exceptione tantum, ut , unde dejecise , restitueret caecina autem se plane restitutum esse negabat furita est sponsio , ni caecimi r siluit dicto praetoris esset exstat .aher locus apud eundem , lib. I. E s. ad Trebat. Iuri consultum

Plin. lib. 9 cap. s. de fonsione Antonii or Cleopatrae. Sed ne mihi iurisconsultorum auctoritates cesse bdeantur , sciendum est L. Titia, ublici es o elia' i οὐ es facere licuisse refero propterea Pauli Iurision-l,lti erba in i solent et g. l. o Marciani , in . in 7Mbus 3 de aleat. Senatusconsultum vetuit in pecuniam u-dere , praeterquams his certet has vel 'lo jaciendi, et elotirrendo , salicndo lucrando, pugnando , quod irtutis causa fiat. Sequitur Marciaνω , in quibi rebi ex L. Titia, publicia, Cornelia etiam sponsionem facere licet. Sed ex aliis ubi pro virtute certamen non sit , non licet.

Extatis pulcherrimus locus in L 17. I. n. . de prascript rob sponsio tiam appellatur, quae per sponsi a inter--

10쪽

interrogationem fit,in omnis stipulatio promissioque inῖςyy SH a. o. b. seni at sumituri alio Q

- tu rei non habent aliquid promittunt 264 ii mpne tangit , differentiam foede- 6 sit tuitu summae potestatis quo pse opulustrae divinae obstringitur si rin estetur Ais. rotius lib. a. q. f. P. ubi citat Livium lib. . I. Erant etiam judices sponsionum , qui recupe M

etores appellabantur , ut ex uer. in . Orat pro

i Tabbi et Dicti forsan ex eo quod per eos suum G isque jus recuperaret Dabantur a more , ut υidere est ex Edicto eius , apud a prob. in lib. de No Antiquit cujus haec sunt verba quanta E i taliae cuniae uicium recuperatorium δε- ijstibis ue duntaxat decem denunctandi Vtesta zmp b reo eratores dedit, damnatus dem vidi V ὸddidi durentus se miri Philippumo hos CD cero plerumque Cum iudicibus conjun t Inquiens

inis orat si quis judex recupcratorve dicat. Quan- ouam de illi , coram quibus minor viginta annis stulteia, stam manumissionis causam tenebatur re , recuperatorum Nomine etiam veniant.

SEARCH

MENU NAVIGATION