장음표시 사용
61쪽
Same en Suuserungen uiab em Sebhrei. V. Rapp) J persecuit n. lacialem in cuniculis et ovibus; de Sensibilitate meu-tio haud fit. IV. Gaedechens , qui contendit Eschrichilum in canibus etiam experimenta
instituisse, ita disserit de n. laciali: V0uare ut Eschriclitii sententiam examinarem, compluribus in canibus primum nervum inseaorbitalem, tum illos nervi Facialis ramos dissecui, quibus hic cum illo conjungitur Semperque, dissecto antea n. infra0rbitali animal totidem omnino doloris Signa emittere vidi, quot perspexi, cum in altera faciei parte integro nervo iusi a0rbiiali, solos Facialis ramos dissecabam.' V0uam ob rem in cane satis magnum dissecui Facialis ramum, quem cum nervo infraorbitali conjunctum esse inveneram, dissectisque nervi partibus et diligentiuS tegumentis denudatis, utroque latere Superiore nempe et inseriore particulam aliquam reScidi, Sperans lare, ut hoc modo certissime id quod suspicabar comprobare mihi contingeret. Νeque vero Spes me fefellit. Etenim cum a parte nem lacialis, trunco continu0 particulam abscinderem, canem manifestissimad0l0ris Signa edere vidi, contra vero, cum a ramo, qui jam a Facialis trunco Separatus erat, nervo tamen infra0rbitali adhuc incolumis adhaerebat, particulam cultro removerem, omnia omnino doloris deerant indicia, ex quo perspicue elucet, doloriS ad cerebrum propagationem per ipsum Facialis truncum, neque ut illi contendunt, per Trigemini ramos esse effectam. Idem experimentum saepius institui eundΡmque semper vidi eventum.'g. 31. 0uibus ex experimentis, si ea componemus, patebit; sensibilitatem n. lacialis a Belli0 qui tamen haesitat', Shamio, Burdachio, MV0ne in asino, cani, equo haud fuisset 0bservatam; neque Shawium eam in simia, seli, bove vidisse; sensibilitatem in cani obser
62쪽
asse Magendi mii, Fuderam, Backerunt, Gaedeclien ium, in seli Mayonem, Sesto pNium, Bac-kerum, in cuniculo Eseluti clitium, 'Iullerunt: Sciuipsi uin tu hue antinali haud distincta signa doloris vidisse. Causa, cur Bell, ,haw, 'Iayo, Burdach doloris nullum signum in equo
et asino observari sit, vel in eo qui perenda est, quod in mitioris aut torpidi ingenii animalibus experimentum institues uni, vel qu0d locum n. sticialis irritaverunt, ubi cum quinto pari nondum conueXufi fuit, Vel quod, si proxime ad foramen Stylomastui deum nervum vellicarunt, non omnes fibrie nervi auricularis e n. vago cum n. faciati e foramine Si Flumastu ideo egrediuntur, sed iuuii in te pollicem dimidium supra illud set aratim exeunt; tu ob servationibus vero in cane ille et AhaW in iis, qua, sultra numinavi, ani analibuS luosecto erravfrunt. De seusibilitate nervi stacialis haud dubitandum est; cuinam vero elemenio tribuendar ipso nervo continetur, an conjunctioni cum alio nervo adScribenda' Duo meliuΝ haec intelligantur, et tutum n. facialem et nervi S, qui ad eunt ab origine ejus e medulla Oblongata ad exitum e summine Stylomasto ideo et extra illud pertinent, consideremia S. Major patri siluarum n. sacialis a medulla oblongata e Sulco inter eorpora olivaria' et resti formia oritur; minor pars, intermedia a Wrisbergo appellata, subtilioribus fibris composita, quas Malacarne u Sque od velitriculum quartum per SecutuΝ efit, primum D. auditori ,, qui cum si aris jungitur adjacet: majore radice dein in teretem nemum abeunte,
illi se adponit; conjuncti p0ruin acuΝticum intrant. In genu n. faciali, jam iri tumescentia gaugii is trinis i ganglion geniculum Κmuse) sui matur, qui die, ut Arn0ld0 vi Sum est, inprimis ad portionem intermediam pertinet, figurae triangularis, apice ad hiatum canalis Fallopiae vergenie, quo aperto per VAginam a dura matre formatam perlucente colore cognoscitur. Ν. superficialiN petro, uS Bidderi, e nervis vegetati viS arteriBm meti ingeam mediam comitantibus orienN ad ganglion aut pone id ad nervum ipsum acredit. Abit ab intumescentia superi0re Sulini scie, Simplice vel duplice radice, ramum tenet' unus, per aperturam internam canalis pallopiae posterium versus intra laminam perpendicularem s vel eam penetrans, ut semel vidit Am0ld) ad nervi acustici Superi0rem partem liergenS; praeterea et in vitulo et in homine Arnold otium surculum ad Systema vegetativum hBud pertinentem observavit. a portione minore Septimi paris ad eum locum nervi a curitici euntem, ubi ille, quem nuper
commemoraVi, ramuS Dervum oggrediebatur. A genu ri. sacialiA ramim ante proficiscens,n. petroSuS Superficialis major, canalem Vidi Atium pei cumens, Secundo ramo quinti paris adjungitur. A parte exteriore intumescentiae ramuluS brevi decui Au SeSe nervo peti 080
superficiali minuri adpo uit. Surculo dein ad in . Stapedium dimisS0, a n. faciali ch0rda tym -
63쪽
pani abit, quae certe ramus est n. lacialis. Canalem Fallopiae denique ramus e n. vago intrat ut n. auricularem lungum et brevem c0nstituat; in h0mine, seli, ovi ramulus in canalem ascendit. Canale Fallopiae relicto, n. faciatis ram0s dimittit ad nervos cervicales;dρin cum tertii rami n. trigemini surculis nexus insignis paratur, qui rami partim in n. auricularem quinii paris abeunt, partim marginem posteriorem maxillae inseri0ris ambientes in latus faciei pr0deunt, ubi n. faciatis ramis. jam prius quam in tenui 0ra fila dissipantur, intime adponuntur. - Ιn equ0 hi quinii paris rami iam notabileS Sunt, ut insignem n. facialis truneum magnitudine omnino sequent, quo factum eSt, ut Slia Vi 0 s. c. p. St. note. , quum in equo n. sacialis ramum perscindere vellei, ramus quinti paris obviam tactus sit, cujus Sectionem paralysis nulla Secuta est; poSt vivisectionem vero quum cultro anatomico nervorum distributionem examinaret, illiis insignes quinii paris ramos primum invenit; jam iterum errore commisso, quoniam e0S Vile la seconde divisi0n de la cinquieme pati θ' oriri contendit, quae assert verba: VceS circonstancρου donnent une serte pretive de Ia necessite dρsa ire uiae attention particuliere 1 l'anatum te deS nersis, avant de tirer aucune consequencedes experiences saltes Sur elix', in eum ipSum pr0i Sus cadunt, neque plureS illorum, qui vivisectiones instituerunt, ab hac accusatione liberari p0SSunt. Νeque in persecando n. in-sraorbitali, sequente laciei insensibilitate, justa habita est ratio hujus tertii rami quinii
paris in faciem distributi0nis, neque experimentis omnino probatum est, num Sint rami Sensorii, an mot0rii, an mixti, etsi ad primam Sententiam inclinat animus. Ad quaesii 0nem igitur evolvendam, cuinam elemento sensibilitas n. lacialis adscribenda sit, spectanda sunt portio intermedia, rami connectentes e n. auditorio, ramus e n. vago, rami e n. trigemini Secundo et tertio lamo; neque enim verisimile est, ipsum n. lacialem fibras sentientes continere. Attamen quoniam eXperimenta in ipsam portionem intermediam deficiunt quanquam haud negari potest, intumescentiam n. lacialis, Secundum Arnoldum maxime a porti0ne intermedia sorma iam, huic sententiae, quam Arnold, Bisch0ss, inprimis Gaedechens probant, favere, - nec Magendie ullum dol0ris Signum pem
mino, inprimis cum ejuS tertio ram0. Unde patet, neque ad Mayonis Vmuscular sensation neque ad nervos cervicales, ad quam Sententiam Lund et Bacher inclinant, quia rami e n. laciali nervos cervicales, non contra, adeant, confugiendum eSSe. Supervacuam, ut mihi , videtur, sane operam Gaedechens dedit, quum illud experimentum institueret, ut dem0nstraret, n. in si a0rbitalem n. saciali, qu0d vero neque quiSquam neque Eschrichi c0ntenderat,
64쪽
vim sensoriam recurrentem haud attribuere; eXperimentum recium est, conclusio salsa, quumid0loris ad cerebrum propagationem per ipSum faciatis ii uncum, non per trigemini ram0s esse essectam contenderit: illa propagatio ad nervum infraorbitalem modo rese
quum dicat, modo eSSe ultim0S et SubtiliSSim0S nervorum ramulos, qui inter Se colligantur, neque ver0 nervum trigeminum i vel nervoS cervicales) ramulos ad faciatis truncum mittere, ''qui latius cum eo tendant atque a trunco ad ram0S ramillosque pergant , neque Seunquam tales vidisse neque unquam invenisse deScriptos. VSi autem tenerrimi lautum ramuli inter Se conjunguntur, num fortasse sibi ae nervi Trigemini in ipsum Facialem tam
late pergere putant, ut non Solum ramulis illis, Sed ramis quoque, ipsique trunco sensibilitatem impertiant V lino, dissecet n. sacialem equi atque mox de iusigni et n0tabili magnitudine tertii rami quinti paris ejusque arcto cum trunco n. faciatis nexu certior fiat; videat,
nervum cum alter0 Vim Suam atque sui ctionem c0mmunicare, quum trunco ejus Se adjunxerit indeque decursum ejuS Sequatur . - Bacher et ipse, ut supra attuli, nervi faciatissensibilitatem unice ex efficacitate rami ius ra0rbitalis oriri affirmat. g. 32. Ita tamen - ut ad finem perveniamus - ex experimentis concludi p0teSt:
nervo faciali non solum vim motoriam, scd etiam sensibilitatem inesse: illum sensibilitatem ab experimentatoribus duobus uiuersis locis esse probiatam, primum in foramine Styloma- stoideo, ubi nerDi auriculares e n. Dago truncium nervi facialis deserant. Illi quum haud
levis magnitudinis Sint, quum nervus vagus Sensibilitate gaudeat, quum ESchrichi, perscisso antea quinto pari, in experimento quarto et distinctius etiam in experimento sexto luculenta dolorum indicia, loco Sub meatu auditorio puricio. conspexerit, nervo saciali sensibilitatem hoc loco asserunt. - Sch ipsit experimentum in seli, quum nervus sauialis dissectus est, Vivo ex auό bem si viilesithensocie heraii Striti ' huc annumerandum est; addit iamen: baό cor ber verIehien Sette behieli, ba bie meIche vom communicans faciet ismi gehen, nisi obgefchnitten maren, bie Eemegsichteit'; certe solus suit n. auricularis p Sterior, qui hunc m0tum conficere valuit. Causa, cur ille doloris signa perspicua, pei Secto n. faciali
65쪽
euniculi, haud observaverit, etsi perscisSus est nervus, Vivo ex aui, dem OritiesuethenIoche heribortriti V in eo quaerenda est, qu0d n. auricularis l0nguS e n. Vago, maximuS illorum ramorum, separatim Supra Dramen Styl0maSt0ideum egreditur, quem itaque ramum haud attigit vel persecuit; ramorum auricularium n. lacialis nonnulli persecti suerunt; dicit enim: Vbagdussere rechte Dor ben)egie ito nisi uberemstinamenb init belu linten, ionberii mar immer ruct murtό gebogen,' quod musculis opp0siti lateris adhuc validis vel summum n. auriculari posteriori haud tacto adscribsendum est. Νil ad rem sacit, qu0d in experimentis Schiipsit quintum par haud dissectum fuit, quia communicati0nes cum quinto pari haud prope ad Di amen stylomastoideum existunt, at procul ab ill0. De Bellio, qui n. lacialem asini persecuit, in
quo, verisimiliter ut in equo, n. auriculariS longus e n. Vag0 Supra foramen stylomastoi- deum eXit, Supra mentio sacta est
Dein coetera experimenta in n. facialem a foramine SUIomastoideo plus minusvo remotum instituta sunt, quibuS, perSecto antea n. trigemino in Cranio, CDictum cst, N. facialis eaetra foramen stylomastoideum Sensibilitatem, qua gaudeat, nexui cum quinto pari adscribendam esse. GraduS d0l0ris varie Se habere observatus est: hoc partim ad ipsius animalis naturam vel ingenium, partim ad locum, ubi nervus tactuS eSt, reserendum; maxima enim notabilis n. trigemini et trunci n. saeialis nexuS eo loco primum comparatur, ubi n.
sacialis glandulam parotidem permeat, quum ramus e tertio ramo quinti paris illi se adponat, qui plerumque ejusdem sere magnitudinis ac ipse nervus lacialis p0ne marginem posteriorem maxillae in serioris e sossa Sphen0palatina emergit; dein vero quum seramini infraorbi- sali appropinquat, ubi secundo ramo quinti paris, n. infraorbitali, annectitur. Dua distributione seri p0test, ut loc0s invenire p0SSis, ubi nullas cum quinio pari inierit conjuncti inesii. faciatis, v. c. tu Spatio pone maxillam inferiorem, in ramis descendentibus, qui si persecti fuissent, nullum doloris signum declarassent, persecto vero principali ramo, latus laciei transversaliter transgrediente, acutissimus dol0r animadverteretur, quia illi inprimis surculus haud levis magnitudinis e tertio ramo quinii paris Sese adjungit. g. 33.
Uuum intrent nervi auriculares e n. vago in cavitatem conchae et Scaphae, ubi in animalibus semper maxima ceruininis copia invenitur, ibique inter cutem et cartilaginem distribuantur, quum n. vagus pr0cesSui Chemico Secreti0num membranarum mucosarum, Sive solus, Sive cum nervo sympathic0 c0njunctuS, praeSit, nervi ver0 auriculares eX ipso gangli 0 Su-
66쪽
peri0re nervi vagi oriantur: jure c0niendi p0test, secretionem ceruminis auris in ditionem
illorum ram0rum esse redactam. Si rima branchialis in aperturam eX ternam auris convertitur, physi0logica dein ratio est, cur haec communicatio inter superficiem internam auris et pulmonum maximi momenti fiat. Dua nervorum distributione consensus inter membranam internam auris et membranam mucosam pulmonum, quem e. g. in assectionibus catari halibus observamus, illa tussis et v0mituritiones e litillata imprimis posteriora versus superficie interna tubi auditorii, quoniam nervus pharyngeus fibras excipit ex ipso n. vago, intelligi p08- sunt. Videmus sensibilitatem n. vagi in superscie interna auris eodem modo se habere ac alibi: motus c0nvulsivus irritatione nervi excitatur, ut causa irritans expellatur, quod vi nervorum centripetali et centrifugali declaratur: irritatione canalis respirat0rii, tu SSis, canalis digestivi, vomitus, ad irritationem removendam excitatur; irritatio pariis supremae canalis respiratorii atque insequens sternutali 0 hoc modo nondum explicari potest, nisi sorte ad ascendentem nervi auricularis e n. vag0 in canalem Fall0piae seque intumescentiae nervis acialis adjungentem ramulum recurrimus; hunc vero ramum nondum ubique inveni, quanquam haud dubito, quin ubique adsit; altamen decui Sus ejuS per intumescentiam et nervum petrosum Superscialem ad ganglion rhinicum et nervos nasales cultro tu inanimalibus quidem demonstrari haud potest J.
Me ad Sententiam de usu nervorum auricularium confirmandam casus path0l0gi-coS addere potui me putavi; spes vero me sesellit. Νam in exemplis paralyseos quinii paris, quae deScripta perlegi, ratio auris accurata habita haud est. In casu memorabili, quem affert R0mberg*J, ubi lateris sinistri anaesthesia Sphaeiae sentientis rami tertii nervi trigemini aderat compleia, quae postea secti0ne pr0bata est, superficies interna tubi auditorii omni sensibilitate privata erat, quin candela accensa et admota nullum Sensibilitatis signum pr0debat; Secretio cerum inis non c0mmem0rata eSt. Uui casus, quum irritata Superficie nulla tussis oriretur, Senientiam, quam Supra aituli, resutare Videtur; quanquam aut partem posteriorem et interiorem tubi acu haud attigit, aut idem evenit, quod mihi ipsi contigit, ut irritato tubo sinistro, n0n modo titillatio saucium et iussis vehementissima, sed etiam vomis uritiones provocatae sint, irritato vero iubo deXtro, nullus omnin0 effectus ortus sit.
67쪽
21 defripsere l. dcscripsere 3I ornata l. ornatus 2 deleatur u 22 musculi l. musculo
20 part l. Parte 32 instructa L instructus 16 alterum I. tertium 16 distribuens t. distribuentem 16 suppeditana I. suppeditantem 13 incumbens t. incumbentea 13 deleatur ejus I 3 quo l. qua I ablata I. ablata, I 2 ornatae l. ornata Caetera, qui Ieget, facile emendabit.