장음표시 사용
171쪽
Mes Δι, quae Charondae nomen praeserant, ἔ- scriptae esse feruntur. Desiderari potest ironindoctonim acumen etiam in hac quaestione tractanda, quod plura capita in idem coiagesta et permixta sunt: Quaeri enim pos uni ac debent sigillati plura quae omnia praecedere debet illa quaestio, quo tempore Charondas vixerit. Retractabitur a nobis quaestio post virorum doctorum studia a) breuiter et ut nostro iudicio utamur, sinas ta videamus, quid rationibus cum sentieti tum ali Fauna propositi cum veritate vel opinione inuast
Nobis itaque ab initio statim in hac quaestioni duo videbantur esse discernenda, ut altera dubitaud sit, uelitne Charondas inum Thuriis scriptarum aurit altera ea leges, qua Diu orus ac Stobaeus struam,1intne sarum legum fragiuenta holisida. Quae vita ite dubitatio in unum colafula non parum turbasti; Omnia, alias turbas fecit non animaduersa scriptin X m, quorum fide et teltimonio tuntur viridosti, a uctoritatis diuersitas. AEa itaque quae de Charis ilegum nobilissimarum auctore traduntur, ad uiciasse narrationum reuocari possunt, ut ab alii ille dicatur Thuriis, ab aliis vero Chalciditis uia itoni leges scripsti porro ut ab illis possim LXXXJ fixi e credatur ab his ad antiqui
tempora referatur. 'edit nunc es ad iudicium, storiarum criticum
o v. p. fabric Bibl. Gr. T. I lib. II. e. et . Bentlti l
172쪽
Qui Charondam suis ciuibus Thuriis leges scripsisse
nsertis verbis tradunt b), Diodorus,inlutarchus, Athe- vites, Themistius cum Val. Maximo, scriptores uni. eoru in non omnino hacintlidem in re magna est ustoritas, certe non tanta, ut grauiorem et ines stat, si qua se obtulerit, loco cedere iubeat. Nam 'picio omnes iis aetatibus, quibus Thurii fibruere, isque ad Ol. XCVII, 3. multo serius vixere quant; teiliuni loco haberi polluat reditque adeo e nim auctoritas ad auctores quorum fidem ipsi triplexi sunt atqui de iis nihil nunc conitat alii ex iis omnino rem tantum obiter et in transitu alligerunt, Diodori autem fides et auctoris a iotatae0rum, quo exscripsit, dignitate et grauitate pendet, de qua si dubitandi locus sit, parum os
iuuat ipsius Diodori noluen, quippe in quo isto
r0 tam subtile et seuerunt deprehendere videmin
iudicium, ut, nil aliunde caullae firmameiatum accesserit, in eo acquiescere possimus contra nitelivia fit, illum in dilectu rerum narrand rem inseruire certae caustiae et consilio, viris dentia politica et virtutis praeceptis lector lanianos imbuat Itaque etiam in hac de Charondae legibus narratione scriptorem adhibuisse videtur, quem non tam, quod veriora , quam quo utiliora
fadi deIat, Diodorus lib. XII, I statim post nouai ciuitatem eonditam; iii eum quoque Thurium apolat, quod valerius quoque Maximus et Themistus adiunt, Athἡnaeus XL p. sos A plutarchus di curios. p. . 19. B. ubi ο Θουρίων νομωέτης praeserilitur legi ex
haroirdae farragine excitatae. Adversu hane quaestionis partem an Thurius suerit Charo das et Thu- iis leges tu latit praeclare disputat Benteius minus
idem sollers ae subsilia in iis quae ipse te suo ponit.
173쪽
tradiderat, probasse videtur. Tandem satis pro-.babile fit, aut iplum, aut auctorem, quem in m nibus habebat, atquc et Charondae nomina et leges conludis e. Rem cum alia arguunt, tum hoc, quod de diuturnitate legum praedicati limriorum enim resp. vix L a iuros integris rebus perstitit quod contra de Ocrensium ep. rite pra dicas potuit o. . At in partibus eorum, qui de Thurii nihia memorant, Charondam autem patria Catanaeum edunt et legum Chalcidicis ciuitatibus latarum auctorem, sunt scriptores, quorum fidem hac in re tuto sequi possumus, Aristoteles et Heraclides Ponticus, quem Vtrumque in rerum publicarum fata et initituta inquisiuis te satis constat. His igitur denuntiemus testimonium, et, quid inde ad caussam nostram in alterutram partem diiudicandam sequa- tur, videamus.
Aristoteles quidem de Rep. II, a. diserte ait Garondam Coiana ori Eum suis ciuibus et otiis Chis ridicis νεν Italiam et Siciliam mitatim leges scripsi te Q. Chalcidicae urbes fuere per Siciliam Catana, Zancle, Naxos, Leontini, uboea, Mylae, Himera, ab Epolis, et in Italia Rhegium Iam cum origine
ταῖς περὶ Σικελlαν. Plato loco p. 36 a Betilia laudato 'Irχλ' vi tantum dicierat, Cic. e Legg. ll. 6. ciuitatibus suis.
174쪽
- is' chalcidica nihil coniunctum ac commune fuit nec Thuriis irecri baii; lunt quoque omnes illae urbes intiquioris, quam Thurii, originis. De Catanae.
conditae tempore ex Thucyd. VI, D satis 'nstat; incidit autem ortus eius post Ol. XIII, i. ontinge haec a Sybaris initiis absunt, longissime asturiis conditis. Sed legum scriptarum enipus invin his confici nequiti Ex Heraclide omticu, nain is alae erat, cuius auctoritatem grauem
satis esse dicebamus, etsi enim isse se leuitatis leucupiditatis in nonnullis reus factus est , doctrinae tamen et litterarum. laude inter omnes floruit, haec discimus, Rheginos artitocratica reipubucae forma, et Charondae Catanae legibus usos 1 Cum eodem mox loco subiiciatur mentio insecutae tyrannidis allaxitat essenii, Benti eius l. l. p. 36 sqq,xCha-r0ndae leges altem ante hunc hominem exilitisse, argumentatione inferti ius autem obitum constat 0ι LXXVI, i. contigisse adeoque XXX annos rate Thurios conditos Thuriis itaque leges Ch ldadas nullo modo scribere potuit g). Grauiore en argumqnto antiquior Charondae aetas, et pliciis Catanae conditae temporibus propior, o
D νορι σις ἐχρῆντο τοῖς αρμου του Καταναίου , in si agniens fieraclidis catanaeis et Rheginis eum uria mulam, charondam leges scripsisse, auctoritat. tamention apposita, tradit Aelianus III, 7. αρ-- με ἐκ κατα-ης φευ ε . nun aero et hoc salso proditum; nam non nisi post Anaxitat tempora probabiis fit charondae leges fuisse a Rheginis acceptas: Linc inrolus. XIV. nisi Nessi ling. p. q8s
175쪽
asseritur, quod leuco is Locrortui legumlat plerumque lubiungitur, qui circa Ol. XXIX. drussae non omnino sine fide ab Eusebio Hierony
traditur Arithoteles i. c. eum inter vetust10r
legumlatores secundo a Zaleuco loco recitat e dem loco alios docere velle ait Onomacritim Licrum apud Cretenses primum legum ferendarur
periti claruisse eius familiarem fuisse Thaletae Cretensem ab hoc prolacisse Lycurgum et Zile cum a Zaleuco Charondam. Addit tamen id temporibus parum pensitatis hae ab iis prosem ceri quod Zaleucum attinet, qui Lycurgi dissipuli esse Liud potuit; at de Citiironda poli Zaleucias legum laude nobilitatum nihil voluit refellere, cui ipse antea idem pronuntias iet. Alio loco I ii p. s. 3, A. Charondam e medio genere ciuium fili ait, quod optimum sit legumlatorium genus flavitque auctoritate acquiescimus Tlieodoreti diss esse potest nulla, qui de cur ossessi Grare liba p. 6O8. C. Charondam pri num Italis et Siculis si tusisse ait inii fictum sit, ut a nonussis inter sythagorae, qui tamen multo serius vixit, cum ei, more in Olympiad LXXX, a. incidisse videat. discipulos referretur, alio loco p. 16 9,declarabirus Per haeri quae adhuc dicta sunt, nisi fallinaus, sic satis exploratum vidimus: multo iam ante Ila ri' conditor tempore Charondam sui se aliquem Olivnaeum, qui cum actis ciuitauisus Cheseidicis, tum μή, leges scripserit, inter ceteras etiam Miegio, inextro Italia hue ut in eam urbem adfuerit, siue t Rheginis eius leges expetitae, aut, idque veri sima limum, ab iis, quibus scripserat, translata ς transcripta:
176쪽
nasscriptae sierin meque tamen vel sc eorum,
si Thuriis a Charonda leges latas esse tradiderunt, vis, etsi labefactata, prorsus corruere videritas hi parum accurate forte res exposita, cum Thu m Curandae legibus, se eo dicere deberenti Hoedii et probabile satis est, nec res exemplo caret, nouae ciuitates conditae aliarum urbium leges istam rempubi transferrent et aecommodarenti eae res cum per se exemplo non careat, tum in
his Charondae legibus Mazacenorum Cappadociae nemplo declarata est, qui iis si es te memorantur, a luto quoque apud se legum interprete λ. utare Thurios potuit partim vicinitas Rhegi no- , qui iisdem legibus Charondae utebantur, par- νltima stirpis cognatio; nam etsi ex omni Graei confluxerat colonorum multitudo, Atlisnien- tamen superabat numerus; erant autem hidditae originis, ad quam et Chalaidicae urbes ferebantur. IIo autem est et usus ita loquendi, leges ibi scriptas esse dicat ciuitas legumque sibi e larem arroget eum, cuius legibus utitur, etsi hunde adscitis. Constabit itaque Diodoro aliisqueri, si, quod lacere par est ita statuerimus, Ut rum Charondae prisci leges ad suam ciuitatem. admisisse, i Ap. strab. Xll. p. 8ta. c. p. 339. χρειω nΝαζακηνοὶ τοῖς καρώνδα γιμοις seiρου κενοι - νομορ- παρά τοι 'Pωuαίοις νομικο videtur hic legus dem latori νοαοιδος leges et memoria tenuisse et certia temporibus recitasse idemque legum sententias interis pretatus esse. Non igitur nisi ex o ri sunt et , mu
vere ομοφυλάκων de quibus v. Epimere Mide Locris.
177쪽
admisisse, atque hactenus Charondae latibus se in professos esse existimemus; quae res deinde ab aliis parum subtiliter ita tui tradit'. ut Thuriis Charon. das leges scripsisse ferretur. Constabit ea fides et
rerum veritas etiam tum, si Thurii Sis leges ad suae ciuitatis statum et iactituta at emperarunt et partim immutarunt. Diodorus quidem script
rem, qui de Thuriorum rebus scripserat, in mani-hus habebat, cum leges illas describeret id quod latis docent ea, a quibus narrauonem exsertus erat Q 9. o. i. Vix autem assequi licet, quomodo aliquis iussi omiuno lundo luperitructa illa tradere ausiis esse queati Sed reuocat nos Benileius, vir acutissimus, qui locis ex Athenaeo, Myanno Chio et Strabone allatis, negat i Omnino Thurios Charondae legi-- vlos esse, sed eos Zaleuci leges a pristinis urbis cultoribus, Sybaritis, ait retinuisse et seruasse. Enimuero studio et cupiditate in Boylium Vlterius, quam ipse vellet, euectus euagatusque videtur xit summus. Nam Athenaei lib. XI o8 A nulla est auctoritas, cum apud eum inter disputandum aliquis temeIe illud ponat, Platonis legibui nullam ciuitatem esse clam, ut Lycurgi legibus S '
no studio et diligentia exploratum aliqui Pastera: Scymnus autem v sq. de Sybaritis agit nos de Thuriis ut eius fide, hoc quidem in loco, ad
euertendam opinionem communem, nequaquai
uti possis. In Strabonis tandem locum tib VI
178쪽
3 739. A. sententiam pr. lubidine inseri vir do- sis nain is Thurios in Mibus suis omnino subtilia starum asse memorati ast ea quidem ntiae legibus mulio minus aliena, quam a Z oar dam enim Aristoteles I non modo tilicis, verum etiam iis, qui 1is tempore lege scripse- subtilitula scribendarum legum superiorem esse i Ethac mac ipsa Charondae legum subtilitate imisit Thurii ulterius etiam, iro ex Ephori apud in nem verbis colligas, processis te et singula nullis callide constituere ac definire voluisse, adeoquenterdum cum si uno iure summam iniuriam intu ne videntur. aiusmodi est idem illud, quod ri de emtione senditione a Thuriis praeter Chamam mentena constitutum vidimus. Non enim id 0yalere debet, ut alias Thuriorum alias Charoi a leges fuisse contendamus, sed ut inde coiistet, hurius nimio subtilitatis studio certis in caussis harundam suum deseruisse.
Aliam plane dubitationem agi diximus, si
raeratur, simine ad Charondam auctorem reserenda esI si agnuηta cum legum prooemiis, quae a Diodoro
i Hae iii parte iam Fabricius Bentiet eupiditatem notauit B. Gr. . I. p. 333. Quid vero Heraclides sequutus sit, qui tetri Laertio IX, o Protagoram Abderitam Thuriis leges scripsi is narrauerat nem Deile assequatur. Etli illum circa tempora coloniae
179쪽
et Stoboeo sub eius o nine in medium prolata fiunt. Acute profecto et sagaciter enti eius cum Charon. dae tum Zaleuci legum si agmenta subdititium brumque ingenuum serioris alicuius Oph1stae foetum esse est suspicatus. Videtur tamen etiam in hoc vir summus, partim rei novitate percussus, partim disputandi calore incensus, paullo ferocius se iactasse certe prouectus esse ultra metam. Non ebdit in hanc operam, argumenta Mus singula aecurate excutere a refellere. Sed, ut de Charonea saltem perstringamus potiora nam de Zaleuco alio loco actum est inesse monet legibus Charondae tributis verba Attica aut seriora aut ex Ρythagorae disciplina m); addere debebat orationem omnino esse conitiorem nec pro vetustatis horrore, uessi
in Charonda expectabas quod vero multo grauid est, satis persequutus ille non est quod nimiruini sententiis permulta sunt, quae Pythagoreum phi losophum potius decebant quam legum latorem, in primis aetate antiquiorem multo vero magis is prooemio. Quae mox subiicit n). Thurios demo cratidam remp. habuisse, at apud Aristotelem aioligarchiae inuenta Charondae leges reuocari, etsi e rum hoc non est, V. Ρrolus sup p. I 7. si tamen et maxime verum esset, vim habere non potest, sile ges priscas Charondae adoptarunt Thurii et suas
ciuitati accommodauerunt Laudari porro abrari stotele nonnulla, quae in Diodoro et Stohaeo nos occurrantis Recte utique euter enim tutant leguia
180쪽
is slegum codicem desci ipsit. Apud eundem Aristotelem Charcuidam nihil proprium et praecipuum O, yraeter unam de fas 'simonii actione gem habuis .inari Diodorum cimtra multa rum a se inuenta et gitata adieci is assirmare, istam tamen ipsam le- quam Aristoteles vi Charondae peculiarem laudat, omittere. Quae nuria si ita se habeant, ei quis inuentum aliquid a se profeci e potuit
quod idem multis annis post cum multis aliis com Nun haberet, hoc unum tamen diade sequi dicas, Aristotelis iudicium plus apud nos valere debere tam Diodori errorem vel ignorantiam. Potuit uim alter, qui in legum et ciuitatum naturis Oognoscendis magnam vitae partem consanaserat, Multa accuratius tenere quam Diodorus. Potuiti tamen et hic habere quod sequeretur, cum leges describeret, non quales ab ipso iam a fuerant striptae, sed cuiusmodi a Thuriis ad suae ciuitatis trudun erant translatae, emendatae et nouis capitibus meae Lex autem ρευδόμαρτυε- actionem initiataeas, quam nam Aristoteles Charondae propriam se ait, et ab eo primo inuentam, haud dubie in ἰ0bae recensu legum latet sub συκοφαντιων iudI- 40 3 verum etiamsi abesset, tamen ver sic, nechrines leges a Stobaeo et Diodoro adscriptas esse, iugitandum erat. Restat argumentum a sermoqis, D leges earumque prooemia exarata sunt, genio ptutum, Miseno ab antiquiorum temporum simpliu 3 citate p) οὐαν διον de Rep. II, Ia. At Diodor XIl, II.