장음표시 사용
1쪽
sionem, i signa Regia a bonis apprehensis respectu bonorum lc tiarita
sub numero secundo appellitus praesentis apprehensionis confrontatorum, dc ea mandantur restitui Priori Canonicis,&Capitulo Collegialis,& Parrochialis Ecelesiae sancti Vincentij, loci de Albelda, & mandatur eis milito possessionem dictorum bonorum apprehensorum, quoniam ex praxi, dc consuetudine Regni ab antiquo recepta, de obseruata deducitur obtinentem tres sententias in Rota Romana transactas in rem iudicatam poste in processu apprehensionis, dc post latam sententia in articulo tenuiae tolli apprehensionem, dc signa Regia simitum bonorum apprehensὀrum,dc sibi restitui una cum fructibus petere, dictarumtamen sententiarum executoriales Romanae Curiae exhibendo,& cum
dicti Prior. 8: Canonici praefatae Collegialis, dc Parrochialis Ecclesiae obtinuerint in Rota dictas tres sententias, super bonis dicti numeri secundi appellitus apprehensionis confrontatis, & executoriales, seti mandatum executiuum, demittendo in posscssiouem produxerint,supikantes iuxta praxim Regni tolli apprQbςnsioncm , dc signa Regia , dc alia supradicta ideo pronuntiandum prout nobis supplicaturὶ re iudi amus. Nec obstat si dicatur, quod supra dicta praxis , dc consuetudo tantummodo, sibi locum vindicat in causis beneficialibus in quibus ita introductum esse colligitur, ex eo, quia iudex layeus in petitorio iudicis in his nihil decidere, nec proferre posse apparet, quam restrihctibnem
reij ciendam esse iudicamus siquidem compertum est, ut non modo is beneficialibus verum etiam in alijs causis mixtis,idem in Regno iudi catum; dc obseruatum fuisse,sed tollit omnino dubium; quod ipse Fran ciscus Gilabere coram Ecclesiastico Ilier den .causam dictarum necim rum inchoauit,quam postea in Rota fuit prosequius, dc tribus senteo
tijs in ea victus, dc ita nihil mirum, quod ubi ceptum fuit iudicium, ibi finiatur, de quod pateat sibi via, quam elegit. Nec sui tantur etiam caquae pro parte dicti Francisci Gilaberi, dc aliorum opponuntur; nempe
dictos Priorem, dc Canonicos, non posse petere tolli apprehensione dc signa Regia, quia constat executoriales literas dictarum sententiarunon esse re productas in Rota, quin potius iudicem executorem di '' Francisco Gilaberi triginta dies, sibi ad , dimitte dam pos essionem astig DR se, quo in tempore, tam possessio capta perdictos Priorem, M C*00 nicos, quam Omnia alia gesta fuisse attentata , dc executoriales nulli ut esse roboris, Sc momenti ante re productionem , nam praetermissa opi nione aliquorum asserentium re productionem executorialium tanx Vmmodo requiri ad procedendum contra contumace ad censuras, ςη communicationem ι sed minime ad possessionem capiendam , SqVς nullum vicium attentati, in possessione ex defectu reproductioni dλ PDdet. Respondetur, quod hic sumus extra dubitationis casum = n M' i'ndo in Rota plene discussum est de causa,parte citata, non οπος ψ ς' UR 'ς sς de mandatum executiuum demittendo in possessionem p*Π'
in praesenti, ubi madatum executitium fuit conccuum 'c C nonicis, in cuius executione nulla reproductio reqV RN4ςκ Qxo cutor,absque aliqua monitione, de citatione, in PQ,
2쪽
sessionem obtinentem mitere potes . NEC applicatur materia execu vortalium, quia ille continent tantummodo monitionem non autem praecidam cominationem, prout contineι dictum mandatum, de in mi
xendo. EX quo sequitur iudicem execut Orcm logitime in possessione initisse dictos priorem, de Canonicos , etia ante reproductionem dicti inandati, si quidem ad illa, nulla indigebat reproductioni , nec aliquod 'vicium attentati potest eis opponi in dicta sua possessione, nec ad obtinendum in praesenti proceis re productio dicti mandati exequii ut ali . requiritur, nec intimatio dicti mandati exccultui fuit facta a Priori
Diense executore , ut procederC deberet executioriam mandato, de
inmittendo; sed tantum, ut notitiam illius haberet dictus Franciscus Gilaberi,&casu quo intra tempus triginta dierum, sibi assignatum ad docendum de paritione, non paruerit, possit declarari excommunicatum, -liam ipse tanquam ignarum executionis non posset dici cotumax. Ex
'uo sequitur nihil fuisse attentatu,& quod potest procedi ad ulteriora
in vim dicti mandati, nec sunt attenta aliqua,quae prius veniant purganda, nec etiam dicto Francisco Gilaberi prodest dicere non actu fuisse coram ordinario Illerden. de omnibus decimis de quibus in numero secundo in fine appellitus, apprehensionis fit mentio , nam ibi de decimis novalium fuit disputatum,& earum causa, lis a dicto Francisco Gilaberi fuit introducta,& etiam quod in Sacra R. ota de illis tantu fuisse
decessum, quia appellationis iudex fundatam tantummodo habet inte-tionem, quoad iurisdictionem super rebus coram iudice is quo deductis, quod ita expresse Rota declarauit, in illa: sententiae verbis. DECI-ihi Ab omnes de quibus agitur , quae vetba clarae, cogitat Franciscum demonstrasse de supradictis Decimis Novalium tantum sen tenti a in judicium protulisse: Nam ex documentis a dicto Francisco Gilaberi in processu deductis, solutio oritur, quia ex copia processus niscoram dicto ossiciali Ilier den. apparet dictum Franciscum ad litem
prouocasse dictos Priorem,& Canonicos super omnes decimas,tania generalem omnium decimarum perceptorem, & decimatorem
licti loci de Albelda, dictos Canonicos,& Procuratores citasse, & etiari ictum Iudie em ;& ossicialem sententiam super Omnes decimas pro mulgasse, ex quibus omnia ab Q supra dicta fundamenta allegata cor ruunt, si quidem de omnibus decimis fuit coram Iudice a quo actum, di qua uis no ita se haberct supradicta, & tantummodo decimis Nova inium in prima instantia agςretur, non obstante allegata pro Francisco, si quidem causa fuit deuoluta ad Curiam Romanam, cum illis clausu
iis, quani, quarum vigDre, sententia Rotalis, quae transitum
in iudieatum sustinetur , in alijs decimis non deductis in prima instantia, tanquam si esset lata super omnes, satis decisio , seu mox tua dictae sententiae , supra dicta, ita se habere dem 'nstrant, quae illi ui Πλiorem declarationem operantur . . Ex quo manifesto apparet , illa verba. de quibus agitur non restringere sualitates decimarum , sed prolata ad relationem, & demunstrationem omnium decimarum
3쪽
in processu deductarum. Minus obstant, quae opponuntur dictis sen
tent ijs Rotalibus, dc mandato executi uo de immitendo, nempe, qu0dex eo, quod dictus Prior, dc Canonici, illas sententias deduxerunt in processu tenuiae, & passi sunt examinari testes, dc aliae produci pro 'bationes ad docendum de iniustitia sentet aliarum , & exceptionem
rei iudicatae, non opposuerunt, ex eo visi sunt renunciasse eam, ec ita amplius vim iudicati sententiae habere non possunt, cum non si e dubium ; quin possit tacite , vel expresse dicta exceptio iudicati amiti, quod fieri tacite dicitur, quando paciscitur de iniustitia . iterum cognosci, quae tacita renuntiatio, idem operatur, quod expressa. NAM supra dicta in casu praesenti procedere non valent , quia huic nostro non conueniunt, nec applicare possunt, cum dictae sententiae in arti culo te nutae tantummodo fuerint a dictis Priore, dc Canonicis productae ad docendum , quod in vim earum transsata erat eis possessio ciuilis, dc etiam corporalis capta in vim dicti mandati executiui de immitendo, cuius vigore dictus Prior Rotensis illius executor, tradiderat eis possiessionem realem, dc actualem, itaque scopus di finis
dictorum Prioris , dc Canonicorum dictas sententias exhibendi fuisse demonstratur ad supra dictam pos sessionem decimarum roborandam, dc firmandam, dc ut declararetur, sententiam proprietatis absoruisse in se possessionem dictorum bonorum apprehensoru, dc etiam ut obstaret litigantibus in dicto processu exceptio rei iudicate ad obtinendum in possiessorio retinendς , non tamen fuerunt productae , dc exhibitae dictae sententiae, ut iterum de illarum mensis disceptaretur,
nec adiustificationem earum factae sunt nouae probationes, sed ad possessio em probandam tempore apprehensionis aliquos testes Canonici, α Prior deduxerunt , dc etiam dictam sententiam exhibuerunt qua rum vi, suam possessionem corporalem roborare intendebant. Ex qu
sequitur minime versari in casu in quo possint adaequari iura de renuntiatione rei iudicitae proposita, siquidem , non ut demeritis sententi. tractaretur Prior ,l dc Canonici passi sunt, sed de possessione orta eN
dicta sententia rei iudicatae fuit controuersum interpartes in arriculo veniat*,d quamuis de meritis sententiae actuum fortassis esset, n5 indς ς rix permis iam iudici contra sententiam agere, non docto dc eiu iniustitia,nec eo in casu sententia vim iudicati amittit, dc in dicto pr0ςςs sa nullum vestigium in iustitiae colligitur,& etiam est certum, in m 'teria r Cnuntiationi. , quod non venit extendenda ex facto hominii ultra, quam ex eo de necessitate infertur , si ergo apparet producti*0φs mentiarum tantum fuisse factam a dicto Priore . M Canonicus obtinendum, in articulo retinende non bene erit retorquendum i μὴν .c in furendum , quod ficta ad sententiarum eo a seruationem ad M,Vβ4ς 'xxictipoem interpretentur , siquidem ex actu, magis consstru xiς
4쪽
torem, nocere omnibus illius ereditoribus ius, & causam ab eo habenatibus post litem motam, seu contestatam. Nam ius eis translatum , est 3Πfertum,& liti subnoxium prout penes debitorem in tempore residebat, dc ita eis dicta sententia nocere debet, ex quo etiam sequitur in praeiudicium dicti Doctoris Iacobi Torres, & eius uxoris non esse Iollenda signa Regia respectu instrumento Comandae viginti mille solidorum Iaccensium confecti, sub die vigesimo nono mensis Ianua xij, anni millesimi quingentesimi octuagesimi septimi. Nam cum dictum instrumentum Comandae confectum sit multo antequam lis mota esset, ideo dicta eius hypoteca libera , dc nullo modo infecta init dicto Doctori Iacobo Torres translata, ex quo in praeiudicium ilia nihil dictam sententiam obstare decernimus, sententia, namque lata contra debitorem, non obstare creditoribus anterioribus secure tenendum esse assirmamus, nisi in aliquibus casibus de quibus praesens non est alias attentis contentis. ET ALII DUO DOMI NI Locum tenentes suerunt opinionis, & voti, quod debet pronuntiare,& mandare tolli apprehensionem, & signa Regia a bonis apprehensis respectu iurium , & bonorum sub numero secundo appellitus praesentis apprehensionis confrontatorum , & mandare restitui princ. Nicolai de Sepulbeda, proc. & miti eosdem in possessionem dictor uni iurium, & bonorum, non obstantibus in contrarium supplicatis, quae
realia locum non habent attentis contentis, ex motiuis per dictos tres Dominos Locum tenentes praestitis, & desuper continuatis usque
ad illa verba decencia. De necessitate deducitur. Et addendo supradictis motiuis fuerunt etiam ex sequentibus, ex quo etiam sequitur, quod dictae tres sententi et tanquam late cum legitimo defensore ad quem nego iij defensio principaliter expectabat, faciet ius quoad om-nςs qui ex consequentia,&secundario sententiae damnum consequuntur, cum resoluto iure dominij resoluta censentur iura accessoria creditorum, de alias attent. Content.
G NV u in ei Luperci' Iosephi Μαquita in Ciuitate Caesarauagusae domiciliati, authorisareqυς Regio per um uersam terram, is dominationem Male salis Domini nostri Regis publici Notaris , ac Secretarii subsitoii C. Ib Curiae Domini Iouitiae Aragonum , qui huiusmodi vota motiva a libro motivorum dicti Consilij de anno mitissimo sexcentesimo vigesimo quarto , υbi cos iv J AE existunt fideliter fumpta , ό, eonti onata traxi, in quarum fidem , O simonium praemissorum meo solito signo sigηaui, consat de emeo sis, Ubi legitu f Iacobi, suis.