In Porphyrii Isagogen et Aristotelis Categorias commentaria ...

6쪽

GRAECA

EDIT CONSILIO AE AUCTORITATE

ACADEMIAE LITTERARUM REGIAE DRUSSICAE

VOLUMINIS XVIII

7쪽

ACADEMIA LITTERARUM REGIAE ORUSSICAE

EDIDIT

9쪽

PRAEFATIO

Quibus testimoniis nixi his in P 0rphyrii Isag0gen et in Aristotelis Categorias c0mmentariis, quae nunc primum illibata in lucem proseruntur, Eliae n0ment praefixerimus, eum et in praesa ti0ne Ι8ag0ge. p. XXXVI sq. et in disputatiuncula ), quae inscribitur Die si leo chen Austeger dernosos de Porphyris p. 7 sq.) su Siu eXΡ0Suerimu8, restat ut argumenta ibi explanata audis Verbi in mem0riam reVocemu atque d0ceamuS, quae sundamenta ui editioni substruenda eSSe putaverim IIS . ac primum quidem moneari prius e0mmentarium in omnibus eo dieibus, qui illud vel integrum vel de qui tutum ad nostram aetatem Servarunt, auctori nomine carere, alterum qu0d est in Categ0rias odi eum omnium consensu Davidi phil080ph attribui. sed Isagoges ommentarium ab Elia prosectum esse testis est Philoponiis, qui voeatur Brand p. 10'20 , a quo lia hiu- datur his verbis p. 11h3T 'Hλtας ε ὀ e V Vtric et ij E ρ ωνοὶ PH καὶ to

J De lia vita a scriptis non constat nisi quod ex e0mmentariis coniectura SSequimur qu0niam p. 246,l Philoponum laudat, qu0d est illustre testimonium Phil0p0ni in Categorias commentarii, atque Olympi 0d0ri discipulus fuisse videtur, n0iuisse putandus est Saecul VI in scriptis eius praeter commentaria Aristotelica ei Porph. ISag. p. XLIII not. l Ammon in . De interpr. p. XXVI H. Om0nt Ino. Somni III p. 296 de c0dice Paris suppl. 67 Helia philosophi scholia in Aristotelis priorum Analyticorum librum I 0H-tinente liber IIερὶ tρεσito numerandus est, qui p. 6, laudatur.' Leiiuge una Programni des Friedrichs-Gymnasium zu Berlin. stern IS92. y De quo videas quae orph. Isag. p. XXXVIII Xp0Sui.

10쪽

illud odi eum titulis David adseribitur, seli 0liis inde derivatis, quae in eddidibus Vindobonensi phil. gr. 13 et Parisino 184 servantur, n0tis et6 ηλt praefiXis Eliae esse eonfirmatur. Sed tituli fide digni esse non

videntur, quia commentarium initio mutilum est. Seholiastes autem num integrum commentarium iu manibu habuerit, dubitatur, qu0d ex parte nune deperdita Seholi 011 110n legitur ne eum e0mmentarium p0Steriore aetate ita e0mp0situm sit, ut e Davidis et Eliae libris e0ntextum am-b0rum nomina non iniuria prae e serat, non longe a Vero nos aberrare put0, si et titulo et notas ex ingeniis Virorum doet0rum pro similitudine Eliae et Davidis interpretati0num nomen auetoris apponentium prosecta esse c0nietamus'). quamobrem hoc teStimonium quamquam per se sere nihil valet, tamen ad ea quae diX Reeedens momentum adgere Videtur. His argumentis eum e immentarii uet0r Xtra dubitati0nem positus esse videatur, etiam qua tituli 0rma liber antiqui tu ornatus fuerit, ex quibusdam e0dicibus p0test elidi . nam c0 de Laurentinnus 72 5 aequio XI exaratus s. 1 2 antep0sito titul TF0λξ70 1ενα ἶς ριλ050 ριας Th ρει 'ς sa io GL 267thgaza b χα θευ ργον0 e Davidi pro leg0menis phil0sophiae exiguam partem Xhibet, in ei pientem αι ριλοσο*ta 'sim ἐ=m veta es Brand.