장음표시 사용
31쪽
quid de causa sentiata 8 Maerendis. Sacri Patari' Auditores quomodo se gerant, cum informantur . I9 Tales t dunt ad extremam, cr destruunt
a o Authar quomodo utam hanc materia pro palationis voti perfringat. a i An ex signis in corporis motus propalaverit votum Iudicis arbitrio remit endam es. a a Iudex, qκi no loquituro manes immobilis praesumatur malae naturaeo dicitur Diabolus. a I Iram non habent, qui si/m non habent.
a Irusibilis, ac concupi bilis homim sunt
a s Iracundi sunt fortis, magni, o clari ingeni, ct de eorum virtutuas, ct n. 2 6.α Casis de Domino Ioin Senatore Partameti Tolosani, a similato D. Vareti integere mo Neapolitano Senatori, ct n. 28. st y Motus primi non senni in nostra pausare. 3o Iudex, qui ex professo, o sedara animo
multu, ct furios loquitur, non excusium 31 Hominis volumus proprie ex verbis cognositor, sicut facies in speculo. 32 Verus intellectas ad i. obseruandam,sf. deus praesidis. 33 Sunfelicius in decis. 8o. non recipitur.3 Praeceptum de non reuelando voto est
negativum, se obligatsemper, is ad stemper.3 s Murinus Decria fuit ossicio priuatus, quia
QVia contra loca lac. Petri, Cyni, Angeli, de aliorum, posui pro Parastate . sollemnem doctrinam Albuticiis de Rosate summi practici, o fundamentalis Aeroris in L l. Gis n. a. ubi CX- ponens illum rex. sic dicit. Ultimo notandum, quod Iudex debet esse medius inter pytcs, nec debet plus uni fauere, quam alteri, vi 23. q. q. est iniusta. Nec sua interlocutoria, quid sentiat declarare ariss de oss. praesidis obsera dum. Potest tamen partibus opponcrc, ut1f. de legat. I. l. Austius, de iiipplere defecta 16 Advocatorian & partium, ut dixi supra, . qu.e desunt Advocatis. De confitctudine tamen hoc in mulis partibus non seruatur, dc maxime Bergonii; Imo iudices actequam sententiam diis nitivam proferant, exprese dicunt partibus, qaid
Mant de causa, ut possint etia si velint
alios sapientra habere eorum mpensi secundum formam statuti dictae Ciuitatis . QVAM coiisuetudinem laudabit.
putoς' multum exonerare consultores,& Iudices, ab omni suspicione sinistra, dc cu toto hoc, adhuc partes succubetes de Iudicibus,& cosultoribu- omunito coquςrim turded iniust .mae Albericus. egregie Gregor. I.Opez LI3int. q. r. 3. verbo por palabra, Burgos de Par in praem. u. Tauri, n. 286. fol. 42. Simanc. de republ. lib.7. cap. II. g. 389. Segura in direcI. Iudic. 2. 'an cap. 3. n. 6.fIΟ3. Fontatiella d. decί . n. I r. nam sicut ii dicem garrulum,&indiscretum abonus natur,ita & mutos, Sc perniciosissimum, nihil aduocatis respondere , sed obmutescere. 17 Adduxi ctiam Giurba deci ver ceterum recusari,ini ex Ualast dicit. Quid enim de integritare voti mutas, udicem propalare quid fias antequam sent tiam ferat, certe non video, nisi ad minue-18 da alterius partis iustitiam propalasse probetur. Et ideo Romae dignissimi illi Auditores Rotae palam detegunt quid sentiant in causa, & dicunt libere parti, bus, tu ius non inues, sententia contra te ferenda cst, Rota non bene sentit de causa tua, quia propositis minus sessi incienter rc spondisti, nee proptoea sic Iibere loduciares recusantur, ut sit spectu sicuti testatur de his omnibus illie V lasc. additit; Corrad. tit. desinens. n. 39. vcrs mo etiam,votaura posse saltem priuate Iudice in aperire, dummodo Iudex hoc non interloquatur. Haec Giurba. Subdit etiam idem Giurba stost π.8. duas similes kecisiones factas in Regno Siciliae, quod Iudices ob id non fuerunt remoti Si igitur propior verba prolata non meaerunt suspiciones admisi uomodo erat ad mictenda, propter motus corporis, &gesticulationes membrorum, & Boarta loco sigra citara ante n. o. fol. 94. dicit in Callialonia cx hoc non recus iri Iudices , & sequitur dictum locum Alberici Fontanclla dicita cim. n. 4. Sansclicius ctiam dicit m d. decis8 n. n. a. & ς. fuisse pro iii sum cum adiunctis in Collatcrali, non militare sulpitionem propositam per M. A. Condo, in personam Iudicis
32쪽
nosini, qui extra iudiciu protulerat Iiscverba, che meratu mille mores, peresser h-mo infame,e che fera solo nelia causi ovo x9 lea far trouar Upiscato una matrina.
b istis non solum non discrepat solidus LGAnt.Merenda, sed eos impense Iau
illud ἈN. I.Christi; de Diabolomum subdimu umquam considas Iudicibus ainutis. Sed hi iudicio inco,tedunt ad extrema,&nimis large prolocuntur,& destruunt literam dicti rex. quae satis plana, & aper ta est, ultra Ius municipale, dictarum Regiarum pragmaticarum. Vnde sic circunspecte materia perstringenda est; sili-αo licet si Iudex quia natura apertus, simplex, ac non senulator,& quia ad iram
pronus; aliqua verba, non animo dc-
liberato, sed quasi obreptus; dixerit; vel
aliquem motum oculis, naribus, modC-
iussurio ritu, rei alia corporis gesticulatione fecerit, & non putauerim, ex his, vel similibus esse remouendum; licet videatur ex his animum suum,& quid senserit certomodo declarasse, maxime sisti cortu sit, licet ingenis Delocem,non esse tamen manu promptum, & ob id hoc Iudicis arbitrio totum, committendum, ut dicit Berous in c. quoniam contra n. I 6 I.
de probat. &Giurba d. decis 1 . in sine; et a Moveor quia oportet vel Iudicem esse pessimae naturae, simulatore,ac diabolicti ut cu alio proposito vocavit Rouitus inprug. I. de Iste vendendo , & ad nostiuMerenda,supra qui audies Ad uocatum
contra terminos, contra regulas,& contra manifestumius loqui; immobilem,&. mutum stare, & nihil penitus,ac si statua
enca, vel lapidea cssut non respondere. Cor enim apertum, animus verc purus, cum aliquid absonum, iniustum, ac pcr- uerium audit, continere non valet; ut si in verbis, in facie, in oculis, vel alia corporis parte, non commoueatur. EX Platone habet Petrus Crinitus de honesta di plina lib. I. cap. 7. & ex Pluta rco Vc-2 3 qu S adagium iram non habent,qui siensim non hialent. Et alicrum ex Aristophane, Theocrito, & Plistone conssatum a nudManutili in fol. I9 9. & apud Alex.j, Ω sonum lib. 6. quae si a I. Pen fieri. hoc est
Herculis ira, cum cor integerrimum, no-
gnitate experte, & magnanimum, CX-primere volunt, & apud Coelium Rhodigi n. lib. 23. cap. 2 I. antiquar. lectionum fol. I 3o I. & apud eundem Tassonum d. 24 lib. 6.q. 22.chi non radira,non haue ii angue roso; ubi quod alij se non mouent S, vel sunt stupidi, ac stolidi,etet magna vitia in pectore fouent. Irascibilitas,cocu piscibilitas, ac rationabilita homini sat conaturales, ira, ut expellat a se, & propulset malas actiones, & opera; cocti piri stibilia is, ut procuret bona; rationabilitas,ut segreget bona a malis,ut defendes 23 Alexandrum in occi sione Cliti, di scurrit,&benh idem Alex. Tassonus lib. 9.quesito 3 fol. 3o8. & melius Petr. Gregor. =niux. artis mirabilis lib. sso. cap. 2 I fol. 3 39.& quod isti Iudices,qui videtur lapidei,
ut non se, nec facie, nec alio motu e Xt
riori ostendant, in corde sint Lupi, Ursi, ac Pardi; audiant omniscium, ac docti Τimum Olivetanum Abbatem Lancellotuin tiberctuo desii furfulloni, qui in furfutu-ne 97. fol. 677. ct fol. 478. postquam ex γ 6 si rea pagina, ex Chrisostomo, Augustino, Bernardo,& alijs,multa in homines ad iram promptos, de eorum sin plicitat cordis, obliuione de iniurijs , & aliavere Regia descripsisset; In illos immo biles sic invehit. Gli h uomini di grande, . forte, e sedo ingegno, dimotia docilicho apprensione sono inclinati aIllira; e per D contrario certi di natura graue, pigri, nege petri, desie discipline poco capeuoli, di memoria debile, e quo stupidi; che io in ima paroluchiamo Serpenti, non μὴ futilmente saHrum non auertendo, che dissereneta fiasalladirurbs, cir efer iracondo . mn pensando, che molli simi, che seno Deili a commouersi ad ira con visus dis ori guttardaMente,
furiimente ancora, e presto la depangono, ladoue altri, che . Hi occhi astrui; non mostru-no alteratione alauna , e palano d 'animo ρ-
datis imo, bossit sono, e fremono dent piis che Tigri, e non per donano quas mai l'in-giuris. PLec,& alia curio lillima Abb.Lacellotus. Obscru i lector, si ex his adest hodie aliquis in mundo, & si verissim sunt ista, quae cae tot sapientibus confla
uit, consumatis. luerasus Lancellotus.
Luculentum ctiam dς hoc exemplum estin
33쪽
doctum Gerar. Mavia. quod Dominus Iosse Senator Tolosanus integerrimus, ira percitus, interdum quedam ore proferebat, quae corde nunquam cogitarat, cuius postea statim eum poenitebat,quod ex iracundiae calore, nonnullis litigantibus obij cere selebat, quod malas causas, quarum ipse reserens erat, fouerent, quod eas perdituri essent, quod temere litigarent, & poenam mererentur , quod cum ob id fuisset recusatus,vi suspectu S, Senatus cognita Viri probitate, & quod non malo animo in id prorumpere ex naturali animi habitu, & corde aperto, adigebatur, prouidit, quod intervcniat in illa causa. Subdit Maynari quod deinde in aula adstante toto Senatu,Ρr sesillum correxit, quatenus daret locu irae, quae tot suas virtutes obscurabat. Et cupost has admonitiones, id iter u fecisset, Senatus prouidit in alia causa, quod nointerueniat. Et bene; quia a gesticulationibus corporis, is descendebat ad ver-28 ba apertissima. Et nouimus Varelam integerrimum Consiliarium Hispanum,.qui& S. R. C.in anno I 6 6.fiut Propraesidus,
esse alteru Iose in dicta decisione descriptum. Et quia tinpavidus, & aperto corde, & pronus ad iram, cum Advocati Marchionis Uasti illum informassent, ducausa dicti Marchionis,inquisiti de mandato ad homicidium, in persenam Marchionis Vrie, quod factum occultissime
patratum, dixit, eos; MDuoamma vire
come io Oit Consitiero Varela; quae verba refert Sanfelicius d. decis. 8o. n. F. fuit in anno I 6a .rccusatus dictus D. Viaretii,& per quatuor alios Iudices delegatos prouisum, quod non interueniat. Siquidem licet idem Gigas de crimine ias nD-29 testatis q. a, fol. 99, per te X. in L qui ea mente, f. de panis, dicat, primos motus non cile in nostra potestite, & quod lubricum lingue, non facile ad delictum est imputandum, L famosi, f. ad i. I.1 testoris, allatis ibidem curiosis cxemplis, Tamen in Iudice non cadit excusatio. so cum ex professo, & scdato animo ad similia verba prorupit, a quibus quantu
quantum in se erit, quia Eces auen cap. 19. dixit, est qui labitur in lingua sua, sed
non ex animo. Quis es enim qui non deliquerit in lingua sua P Et ideo omnes doctores contra,allegati, ad verba, non adsigna, & corporis gesticulationes, se restringunt, ut patet in Viuio d. decf. 36.31 initio allegata, ibi. Imrno Si aperte ante illum declarauerit, & sic alij, & sic locuriis fuit Vareti, Quia hominis voluntas propric ex verbis consistit, sicut facies in
speculo dixit Balan Io 2.col. 3. lib. 2. . & ex co Menoch. cons. 8 Iq. n. EI. quod nedum ex Bal. Rotando, Soccino, Gra-matico fundat Mascardus conclus. 9 . n. I7. & conclus 9y. sed ex sententia,&curioso facto Socratis, quem refert;&Tuscus conclus. 336. n. 8. & melius S. An
toninus 3 euntis. 9.ca'. I . rs. quomodo δε-
ber ese Iudex tranquillus fol. 89. Ergo recte D. Carolus non fuit remotus, quia non fuit locutus; sed solum caput, nares,
bilitate aperti animi, & gcnerosi cordis non poterat, audiendo Principis Aloysi, Advocatum se continere; licet si in his magnus fuerit cxcessus, risusq; , & cachinni immoderati, & scandalosi, Iudi-32 ccm non eXcusarem . Unde non sine
quare Callistratus d. l.obseruandum,usus est verbo exscandesere, & Perbo illa Amare , -ibi ncque e candesere aduersὸs eos. quo1 mul tutat eque ecishi calamitosiorum ιllacrimari oportet, id erim non sconstantis, cr recti Iudicis. Excandescere autem exponitur exardesco Nirilius fol. I 6. at. Calepinus cxcandesco ester abru-giato, hoc est magnus excessus in prolatione verborum. Prateius, Sc Brisson. verbo excandesiero uchementius comΟ-ucci, & irasci, quod ira velut ignis animum incendat. Illacrimare, est in totalem partis passionem se inserere. Rectgigitur Burous hoc comisit arbitrio pruderium , & circumspcctorum Iudicum. Qu:t autem subdit San licius cadem ecf. 8o. distingvcns, an Iudex aperiat 3 3 votum in iudicio, vcl cxtra, ut verum satzar, non placent. Quia praeceptum de
gato; proinde semper, & ad semper, sectis si est et assirmativum, quod obligaret
34쪽
semper, sed non ad semper, iuxta Sanctu
& Archidiac. in c. s peccaueris a. q. I. &Nauarr. cons. I. desumma Trinitam, ideo votum nunquam, & in nullo loco po-s 1 test publicari; & publicatum Iudex debet non solum remoueri a causa , ut suspectus, scd officio priuari, ut priuatum dicit ex addit. ad Bel iuga The laurus δε- eis I. n. I . Marinum Frecciam S. R. C. Neapolitani quondam Consiliariun0yulgariter doctum, atque cruditum.
36 In libello citilli non est opus declarare loca, ct te pus, ct cora quibus per finis res gestasit. 37 In libello criminali cur talia quis decla
38 Lilesius nouae conuentionis qualis debeat esse in Regno. 3 9 c. Regni prolixitatem intellectas 6o De nnis impositisper leges municipales co-
6 I stri auxerun .enas praedicus, es primi
P Rimus, quod sciam posui super tabula
hunc articulum in hac causa, In quO- cumque libello ciuili, etia iure commu-36 ni attento iure nostro municipali sifficit qualiscumque petitio) sol im narrare fa- .luim,& concludenter dicere quid peti
tur; nec oportet narrare locum, tempus,
& coram quibus persisnis, reS, 'uae narratur, aesta, vel occursa sit. Solum inlibello criminali quis ad haec adigitur, ut in l. libellorum, θ de accusat. ubi neq; dic, 1ieq; horam inti itus libellans,tenetur ste- clarare, sed solum mensem, personam,& locum. Ex ratione i lac tollatur reo 37 defensio, ut negativam coarctatam,cum
suis requisitis probare possit, utpost omnes in L l. libellorum. Farinacc. Caball. Clar. Bois Guaggin. scribit, Speet. Reg. de Marin s ad decis 3 I. n. q. Reuert. At inolevit in omnibus Regijs Tribunali-
sit expressus locus, & locus loci, non solum die, sed hora , & coram quibus testibus, conuentio facta sit. De his circunctantijs, nulla adest lex, quae nuncupatim illas requirat, scd solum Reg. U. Comitis Mirandae a I. Marti; II 87. quae est 67.
de Us maiIustis. g. item volumus, ' mandamus, quod quando allegantur in Iudi- cijs noui: couentiones,aut satisfactiones, coinparitiones has continentes, debeant esse adeo lucide, ct clare, quod nulla penimius indigeant declaratione ,sed exprimatur species Esusnouae conuentionis, ct aliter noa utantur, es c. ecce,quod de loco loci, die,& hora,& coram quibus testibus eX-primendis per nomina, & cognomina, 3 9 non l oquitur. At Capitulum RegisRoberti quod incipit Prolixitatem, loquens de libello, quo Iudex ex noua causa post lite contestatam recusatur, dicit sic. Exceptionem se specti Iudicis,M. Omnino ces arcier a tu lice non admitti, ni se dicta emergens suspicio sc lucide liqueat, quod raudenter, atq, notoria, notabiliter se ostendat. Eu go debet lucide, liquide, euidenter,notorie,& notabiliter, que verba, sine comparatione, sunt magis enixa, & quiugeminata, quam adposita in d. prag. nouae conuentionis , ergo libcllus clarior in isto, quam in illo iudicio desideratur; quae neque Campagna in d. cap. num. Sy. considerauit; & licet capitulum loquatur proprie de processu, non de libello, tamen ad libellum extendi debet,cum nosemper,immo raro de suspicione fit processus,& sepe sepius prouidetur reij clantur capita. Tapia lib. I. in Z cap. prolix talem lib. 3.fol. I 83. Quod parti oppositu in scriptis in hac causa, respectu aliorum capitum posuit omnia pnedicta in libel- Io, & articulauit,& nisa fuit probare. Annuentibus D D. Aquino, & Soto, huic
nouar obseruationi, illamq:commendantibus, & dixit Soto, quod eadem ratio praesumptae calumniae, qus in noui s conuentionibus militat in i ulpicionibus, ut
bus Neap. quod ubi in causa mere ciuili Quod ip se dixerim stip. n. I . quod deposi-
allegatur noua coirentio, siue per reum, siue per adtorem, talis libellus omnino non ad mictitur, & admissus, statim instante altera parte reijcitur, si in eo non cons.cifuri Dec.PcrcPqq. o tu debui silet fieri per recusate duc. oo.no intelligas me ex hoc preferre ius municipale, quod c6tra utriusq, iuris consuram, pina S tam Sraues contra recta lan
35쪽
tes iudices, umexin, nam ab experientia edoetus, diuersum sciatio, & sentiam. Multi enim,qui pecuniae numerat prop-titudinem no habent, suspectos iudices, alias suspectit limos non proponunt; &perdunt causas. Cum ergo iure communi, ciuili ac canonico, sanctum sit, proponi hac utilissimam, ac nccessariam de fensionis exceptionem ut eam merito extollit, & quod sit fauorabilior appellatione, &quod iure Princcps non potest illam tollere habet Pctr. de Gregor. Int. iur. lib. 69. cap. I. ex n. 2 7. ab squeps na,cur ius municipale illas tam arduas induxit λ ad euitalicias calumnias dices, ni reus in infinitum causas distendat.Sed vencrandae Romanorum lcges diuinitus per ora principum promulgais, omnia prospexcrtint; Calumnianti, & causam protrahenti,siquegrum imponi tu sierunt. Hec est maior psna,quae pane calumnio se litiganti lensim tollit. Sed brachia notruncat, desensionem non aufert. Ijs, qui sexaginta, Iro. bis centum, vel 4.cetum aureos, ut sb in discrimen illos perdendi, & irritandi Iudicem, recusandum ut agnoscit D. Capycius latro decis. 83. reponant, proferre haud possunt. Magis quod non prospicit uniuersalitcr, ut sc- questrum, in causis enim grauissimis, in quibus calumniae, & proiciationes, frequentiori perfidia videntur, potentes, &diuites, has penas non curant,ridentes,&iocantes illas Iuunt,ut causam distendat, ut non cliam Tribunalia, sed ipsam iustitiam ludificcnt, & actorem ad desperationem adducant ; Sed non riderent utique de sequestro. Vt nil mirum si magni
1 Dei iustissimo iudicio, huius ultimae legis consultorcs, primi omnium, illas pq-nas luere coacti sint. Impetiti eisima tuc D. Prorege pro praetensis causis capitalibus, ut retulit mihi meus magister.
Αα o Etrus de Palude Patriarcha Hi
referunt de quodam Iudicc pagano, qui fuerat iustistianus in iudicando; cauens sibi ab omni iniustitia, quod quamuis
mortuti s fuerit in infidelitate;tamen preseruatus fuit per longissima tempora apena in sernali.Demuin quodam fodiente in agro suo ad puteum, vel aliud faciendum: Audita est vox deuiter percutetnc me lςdas: Quo intcrrogate quis csset, responditisse fuisse gentilem,& Iudicem,& propter iustitiam suam, a Deo praescr- uatum, quousque baptismum reciperet. Rogans, ut pro Episcopo mitteret, vel iret, ut baptismum ei conferret: quo facto,subito in cinerem dissolueretur.Oluaria eius intcgra erat, & lingua in ea vivens, & recens, & loquens. Quibus omnibus peratas, & coram ipsb Clcro, di populo peripsum declaratis , Baptismo recepto, in cinerem est resolutus, ad beatitudinem anima eius nulli dubium tendente. Haec ex Patriarcha Paludano
36쪽
De officio custodis portus Ciuitatis tempore pedis . Officialis condemnatus in aliam poenam pro delicto in officio commisso censeri, licet in sententia non sit expressum, ossicio ipso, quasi
per cocomitantiam, etiam priuatus, siue tale ossicium gratis, siue pretio obtinuit:Nullum discrimen, quo ad poenas dari ii ter utrumque;Nulla dari actio, nem, ad recuperadum pretium
talis ossicij. Nullam in ossici'
dari proprietatem. Idem Omnii no esse, si sententia conceptata fuerit; Privetur, deponatur, destituanu, vel si dixerit no e Ceat.Multa de decis Notae apud Farinac. ιn cons. v. & Aymon. eons. 5. n. Io9. cu decis . R. C.
α Ementes officia vendunt stitiam.
istet audiri. 4 Facta electione, eligenter non possunt variare, neque renitere. s Actus publicatsenis sutrim=facit, is res ampuus non dicatur integra, etiam si electra nonsit confirmatus. 6 Eligentes non possunt m nitere, etiamsi elutas i assens, etiam anu acceptaI onemiquando tenearur eligere de nece s late offici non possunt vanare non filum prauatin ea
7 Ἐβciam gratis datum matri disseri ab ossiacis pretio empto, ct infra ms institutus ab officio empto non perdit pretis illios, ct insta per totum, 9 Sententia, quae dicit nari exercear, valde Coisincisuri Spec.Pere N.
dissere ab illa, quae priuar i Pio, ct imira in numeri quentilara per torum .
sprietate V k, ct infra per torum. II Verba sento /IDicte intelligenda. Ia non erasuntur ad non expressa. 13 non paritur subauditum intellia am. 16 tactu proferri non potes. II Condemnatas ex induiN,'non conuictus nainpraesimitur nisi exercitis, sed no pretio, priua M. Is Sententia S. R. c. in eos principali. I7 Di imen inter ossicium raris darem, se venditum subha', nullum datur in Dere. 18 In utrasi ossicis intelligitur an sita clausula donec bonae, is eliserue gesserit. 19 Cis uetudo iudicandi contra emptores officiorum, ut etiam perdam pretium. ao Ementes o cia debent petus tractari qua gratis habentes, ct quare. a I Rota caram Cantucis in caesa Frainc Burgi, non fuit recepta,ct contraria decim. 21 Ratio Merlini cur desene perdere non se luis exercitium, sed etiam pretium . a 3 Rara coram cantario in ca a Franci Burgi notaruae a D. Mersino, ct ca ratione.
a imo malvi fuit inductus ad quaestionem de Umio gratis dato. as essentia essentialis fudi s es erga δε- minum. θ n.a6ω . in Auia. de inmis in verbo uellic tudine, male snduera ad quaestionem istum. 27 Delicta commis in os is, quaesint. 28 Qui furatur in Regissex ducatos incidis
19 Delinquens in os cis, flatim illud perdit. Io Non recuperat etiam ex rescripto Principis. 3r a delinquens comoenispacto, erba erfu---to, ruibus omnia a cia nituntur donec bene, o Meliter se gesserit. 3 a Clausula praedicta es de sebuantia , se essentia essentiati omnium os lorum, qua semper censetur vposita, ct m 33. 3 Deluta sunt υHis ommittendo,uelis co mittendo a m committenas si eis modica fraas, in ammittendo magna negligentia,
37쪽
CCURRIT, non adhuc, totaliter stygia, ac rabida peste sedata, quae in anno
I 636. Ciuitatem, ac Regnum ecne consumpsit, ut deputati V portus cust
diam, delinquerent in eorum ossicio. Vnde M.C. V. contra illos protulit diffinitiuum decretum, per haec formalia verba conceptum. In causa Pompei .S.& Iosephi V. inquisitorum de concussiO- ne in ossicio, uti deputatorum Salutis,ac
de extorsione, cum contrauentione ordinis, & banni eiusdem deputationis, de alius causis, ut in braca Mag.Calisti. Die I 3. Februarij I 637. Neapoli. Facto verbo in Regio Collaterest Cosilio coram Excellentissimo D. Prorege, accedente voto eiusdem Regii Collateralis Cossiij. Per Magnam Curiam Uicariae delegata fuit prouisum,& decretum, quod supradicti Pompeius, & Iosephus,ut supra inquisiti pro causa predicta, condemnentur ad quatruplum ducatorum quinquaginta in beneficium Regij Fisci, de amplius non cxerceant. Hoc suum, M. Don Di lacus de Soria. D. Franciscus Ortia. D. Noysius Xissus. nThomas Carauita. D. Berardinus Bespratu S.Ca
listus Act. Mag. Platea popu laris, ad cuius collationem manebat Oricium Iosephi; habens illud
pro legitime vacante, iuxta tradita per resam de benefici s cap. I. g. I. n. 7s.
vers. nam ibi dicitur, &per Mupili. de sugi . cap. a 6. M. I. illud contulit Foelici Basili eiusdem platee tunc vigia tantiis tribuno.Qui totaliter postea stedata peste illud quia adistitus in PKsidentem R. Cam. Idiotan resignauit in manus eiusdem plates fidelist. populi.
Quae legitime congregata acceptata rcsignatione, illud contulit in ciuein idoneum Io: Baptist. Mero monaco, illum acceptare coactuin; Cotulitque gratis, 2 ne peccaretur in idem ; iuxta illud.
Emenu ille nitis, vendere iurentes Mutatis deinde Superiorum gubcriij j , ea dein platea , de facto illud ait contu-
lit. Quod ad propulsandam vim, non
quia ossicium affectaret, se defendente Meromonaco non potuit habere effectum. Dixi enim ex ordine, debere possessiorem audiri saltim cum termino sumario, ut de isthoc ossicio proprie loquentes dicunt Rouietis deris 37. &Dominus Regem, & Marchio Capyc.
latro quondam meus venerabilis magister consuli. 62. Et in iustitia haec semita nullum exitum erat habitura. Quia electo MeZomonaco, platea non poterat variare, neque poenitere, neque alium eligere e. publicato de elem ubi omnes
canonistae. Nauari cons. 7. n. q. sis. I.deeleri . Desinit enim rem csse integram Blum per actum publicationis scutrin , licet non sit adepta possessio,neque electus sit confirmatus Costa de reintegra
& in ossicijs temporalibus hoc est expeditum, si clectores cogantur eligere ex necessitate ossicij Bart. in I. assenti col. r. vers. pro declaratione 1. de donat. haset ex nostris Franchis decis. 339. Se est rex. ad literam in cisi tibi absenti de concessWAe-
de is 6. Bal. in L benefiά n. I s. de consilia in inc. Alen de Neuo in cap. a. u. 3 .de cost ubi Decius in Ideαn, & Felyn. n. 7. vers tertio simita Menoch. caseia I 8 s. n. 6. de arbitri Iari tim. SancheZ. lis. 3. de matri disput. 36. n. q. Suare Z. lis. 8.de legibus ca8. 2 s. n. 7. & P. Merolla se Priuilei cap. 6. n. roo. & seq. fol. II .& i 3 s. Cum ergo dictum ossicium necessarici alicui esset conferendum Zec. facta electione etiam de absente, etiam ante acceptationem, res amplius non fuit integra, ut variaretur non dixerim priuatiue, sed neque cumulati uri Ba
bo a de potestate Disco'. allegat. 72. F.
I R. vers. unde variatio. Se Garsia dat concordantes loco citato ex n. a II. I. 396.3e ex nostris Riccius restit. Is 6 . .
Unde Ioseph relicto hoc itinere invios de inaquoso, diuersum, & aliud instituit iudicium; petenὸo in S. R. C. condemnari Plateam populi, ad sibi restituedum ducatos duos mille, pretium ossicij praedicti. Instmcto processe , eadem platea popularis instetit, quatenus veniret con demnanda ad beneficium Iosephi, unica
38쪽
sententia, eondemnari Megomonaco, in quem gratis oscium praedictum fuerat collatum, ad illud vendendum, ut pretiuIosepho restitui posset. 7 Et videbatur, pro Iosepho , esse iudicadum I primo quia valde differt officium
gratis datum, ab ossicio pecunia coempto. Ut ossicio destitutus, etiam ex delis cho in co patrato, non videatur nisi exercitio, non autem pretio priuatus; videseudo gratis concesso, vel pecunia comperato, dicit Aymon cons. 6.exnum. 99.
quem in puncto ad ossicia vendibilia traxit Camill. de Medices cons. I 63. n. T. o 8. E mil. & Bartoloninis de Franco
inter cons. Rouiti cons. I S. n. 2. vol. 2.
quod consilium fuit etiam subscriptum a Io: Camillo Cacacio peste, extincto , cum Regentem Supremi Collateralis
ageretata etiam tenuit Dominus Capy latro consili. 33. n. 36. ct consuli. 3q. N. 68. lib. I. quam sententiam secuti sunt Domini de Rota et 7.Ianuary IS 8 q. ram
Cantucio, apud Furina tum cons. S. n. qzν
de qua in lira latius dicturi sumus.s Addebat talem fuisse mentem Iudicum,
qui illum condcmnauerunt, ut ex formula decreti, quia locuti sunt non de titulo,uel proprietate ossicij, vel de pretio, sed solum de exercitio; ut in eadem Rota decisione expresse dicitur, quod in tertia difficultate illius causae domini tenuerui, notarium condemnatum de delicto comisso in ossicio, non priuari proprie, siud. titulo ossicij, sed solum exercitio; Vnde ponderabat ex nostiis,Merlinum quon- xo dam Praesidem S.I .C. incomparabilem
i cap. 3O. cent. a. n. 9. ex decis 28. Ponte
certo modo tenuisse esse quid diuersum CXercitium, a proprietate, ac titulo officij,ibi, quandoquidem nonfuit Vse damnarus ad opicypri novem, quia potius exfuse pensioue per Iriennium, siupponitur, radicata in eum proprietas tuus:Vnde quia senten-- tia, quq sollim de exercitio loquebatur ad aliud non erat extendenda. l. et .ss deII ord. cognit. & eius verba sunt stridis aci cipienda Decius cons 43. OZasc.deci I.
π. I. Franchis decis III. u. 8. Vt CX ea
plus inferri non possit, nisi quod est cxpressum L squis a literis F.s vel parens f.
de si agnosc. Franchis decisa 28. nec sub-
const. CViri Dec. Per g qm. I 3 auditum patitur intellectum l. r. CIplures Unasturentia Giurba decis q 6. AMiliet. decis ais .i subauditis enim non Oritur sententia, quae expressim fieri de-
Iqnec ratio sententiae decidit, quia taei' proserri non potest. Bald. iv LI. Cinaria G.rem iudicatam. Mastriss. decis 2 I. πω TI. Paens enim sunt restringendae c. odia. c. in faenio c. cum sunt partium, de regulisis 6. cum alij apud Barbosam Axiomate
Denique exclamabat, se condemnatum ex indicijs, non autem conuictum, unde si contrarium forte esset attendendum; idis in ossiciali plene conuicto procedere autumabat, & in primis adducebat textus capitalis in hac materia, literam expresa in Ls aliquid C. desusceptoribus lib. I o. ibi
de interuersioue conuictus: Quam distinctionem posuit Salgad. de Brachio Regis νI6 Tamen Ianuarij I 66 I. cum pleniisma causet discussione, per Regiam sententia S. R. C. contrarium fuit iudicatum , dc prouissim, non esse locum pro nunc petiti per Iosephum V. processus est iii banca laeti, volantibus quinque RR. CC.DD. Iovino decano, Varaiz Causiprelatore, Palma, Iannaetasio, & Rosa. Dixit pro nunc, quia in aula produxit rc- scriptum reclamationis decreti eiusdem Μ. C. V. quo fuit condemnatus. Quod si in rec 'matione obtineret, absq; dubio, ossicium, vel pretium ei esset resti-
. tuendu. Et filii iussissima sententia, quia Respondi ad primum ; distinctionem ossichumpti,ab ossicio gratis dato,excerpta &I7 male iudicio meo , ut infra a consilio
Aymonis,& ex glos in Auth. de armis esse Crroneam; quinimo eximius ille I. Q ac integerrimus minister Rouituς cussi Fiscalem aduocatum Ueret, & cum illa fuisset impetitus a fratribus de Franco , & Cacacio, qui Notarium Rcgis Curiae coram generali Regni Visitatore defendebant,non dubitauit hoc epiteto cohonestare in cons. Ioq. n. Iq. ibi, allegare squod haec facultas nominandi non fuit gratissa , ct propterea cest illius ademptio, exculpa nominantis, Trussa saeta non 'si terea efficitur alterius natura, quos oscio
39쪽
gratiosὸ cocess2m, Ut in specie reprobato Cr etra concl. 6. R.de Pont. decis. 7. n. 3 3. cum seq. ps 'ecc. Autb. I. g. 37. quem citat, or sequitur muta in V. Reg. Sic tia tis. I I. num. II. cum sese Haec Rouit. assigri at rationem infra uberius declaradam,quod in quolibet ossicio tam emp-,8 eo, quam gratis dato, intelligitur apposita clausula, donec fideliter se gesse rit, & vltra Rouitum, & ab eo allegatos , ita tenent Franc. de Amicis de his, qui sudum dare possunt δει 6. n. I. quod
si ematur ossiciam, non mutat naturam illius. Galeota Response I s. n. II o. fol. 3oo. dicit Aymonem esse lapsum in consi6. n. Io9. quod in ossicio empto cessest poena tuasionis, alias indicta in o ficio gratis co- cesso, licet eum videatur sequi D. meus so-ιer Camul. de Medic. cons. Iεῖ. n. 7. con trarium enim pii sem decisium patet in Re
Prouinciarum , O alse of cys vendibilibus decisum est, erin dies deciditur per Regiam Cameramh o Regiam Iunctum Iudicum δε- legatorum, & notabilissime subdit n. 1a i. io deterioris conditionis esse illum oscialem, qui emit, quia cum is, qui dat pecuniam pro offcio det malo animo , titulum dicitur habere lucrativam , ct etiamsi ne causa potes, a concedere reuocari, ut ex Ban Guliel. de Benedicterabat meriti. de Mugs. lib.
I. cap. 27. n. Iq. IS. I 6. ita υτ dcterioris
eonditionis Et emens ossicium lices a Principe , quo ad faciliorem remotionem , illo qui gratis accepit. Hetc D. Galeota hic omnia
comprobat Merlinus d. cap. 'ΣΟ. Cent. 2.
i locutus de Doliancrio Ciuitatis Caiete, qui emerat ossicium dicit, quod causam disceptationi tribuit, solemnis dicia decisio coram R. Cantatio in causa Actuari j Francisci Burgi, & n. q. & nix I hilominus quod DD. Iadices delegati,
censuerunt poenampriuationis of j, contra Paulum initi. im irroganda , non minus imp tare exercit j, quam pro ictatis animi ponem, idque generise, fine gratiose, sit illud concestum, e praetio empitam. Primo per Iora in serius alleganda , iccundo ex clausula, donec bene, & fideliter se gesserit, quae totum ossicium facit, ut cadat
columi ilum, cum dulinquit in ossicio,
Tertio exemplo Vsufructus, Quarto exa a palpabili ratione , quam his verbis expressit; tas usum con mat, alia non mI nus euidens, quam viva ratio, nempeAp na i a priuationis ossic D tantummodo exemclij interdinionem continerra, daretur qui dem materia delinquendi, ct aperiretur fraudistis via: Et quis enim sciens se nihil ultra Ommifurum, nisi administrarionem officis , securus de proprietate a delinquendo detraheretur' de is Preses Praesidum Meris linus ex n. 8. respondet ad omnia motiva Rotae in dicta causa Bargy, & concludit dictum cap. 3 o. his verbis G, quibus patet non esse undequas securam sententiam, quam tum audacur, amplexi sunt Domini de Resa, ut proinde Dei lime ab ea discesserant, Domini Iudices delegati; etiam in casu relato per Rouitum dicu cons Io . Iosue etia, licet prςdicta non attinserit, in suo libro de regalitus o si se fol. I et Iis vers of ia n. II. concurrit, & exclamat sol. 99. vers. quibus omnibus. post n. Isis quod in illa causa notari j curiae, in quae scripserunt Rouitus,Cacacius,& Franch.
gebantur tot consilia er allegationes, quia
ius fisci,erat fatis liquidum dicit Iosue
& apertum, praesupposito facto certo praefatum N. Iulium Caesarem, deliquis se in ossicio, quia concesso diccbatur resoluta, ex illa tacita conditione tu intellecta a principio donec fideliter &c.& sic iudicatum per quinque Iadices cora Visitatore Regni,ut in d. cons Io 6. Rouitia licet ossicium Notari j curis pretio esset emptum subhasta. Ita etiam tenent Cainbed decisi lusit. 2 o. n. q. par. a. Mamili. de Mugistri lib. I. cap. 27 . 39.Gcorgius allegat. qa. n. 7. & alii ab ipsis allegati. Io: Bapt. Spada cans. 88. Pater Fragos. de regimine Reipuιι Christ. ques. I. M. 3. dioput. S. n. 2 a. cum seq.ra Et licet omnes, huc usque in Avmonem inuexerint, ego illum bene locutum, sed male inductum sub correctione dixerim. loquitur cnim, quando seudatarius non dclinquit, in elsentia, essentiali seudi, hoc est in fide, sed qua-do grauat Vagallos, & per rex. in s. sted, ct maior institur.de his,qai ssit siui,vel estent
40쪽
vendere laudum accepto praetio, secus utique si felloniam admississet. Ergo male fuit inductus ad excusandum ossicialem, qui in essentia essentiali, cuiuscunque ve infra ossicij delliquem,quique basini, donec bene , & h deliter se
gesserit, euerterit, vel concusserit &hoc
quia non viso in fonte ; sicut illum non vidisse Montanum de re L OD. b n.
II. vers. ego interpereor, qui reuerasomniauit tu Parnaso,interpretatus Aymonem de re, de qua omnino non lo-
quitur, ut siupra. Pcius fuit ad id inducta Glos in Avith. de a Is in verbo solicitudine, quae nihil prorsus dicit, sed solum ad rex. qui dicit militia cadenn τος sata Nota, quods rasellio delinquis in o
cio, non debet amodo posse hoc ossium exe sere . Sed non aperit, si verbum exercinam salvet pretium militiae; neque si salvet titulum,& ut aliqui improprie dic ut, proprietatem ossici; . Et verbum exercere , Omnia comprehendere, infra de-
Secundam obiectionem dixi inullo modo obstare. ia delicta, pro uuibus Ioseph
mi ssa in ossicio. Siquidem delinquere in ossicio is dicituri qui occasione, autho-26 ritate, causia, colore,ac praetextu ossich, quod exercci delinquit , iuxta exempla tradita per Carauita in ritu q9. per totusci praecipue post m x7. & cst thcorica Bal. in L a. infine, G quor. appeia non recipiunturi ubi post Guliel. de Cuneo in I. Ei, G quor. anesi. non recip. docet dia irecte ossicialem delinquere ossicili exercendo, quado delinquit fauore, vel pretextu, vel contemplatione, vel colore: ossicis, ide habet Paris de Puteo def dicam tit. Adices, ad syndicatum qui hac. I. u. 8. vers cr dixi, pag. mihi I 29. &
in verbo officialis osse a. vers nisadulterasse DL 3so. Nouar. in V. I. de Molis.
. do nullum hἰoc negare. Taliter deliquit Ioseph, nam cu esset de licentia in scriptis, obtepta a Dominis dςputatis Salutis ingresIus ciuitate cu sua familiaAuditor Ioi Baptista de Amore , suit denunciatus, quod sine licentia ingressus esset,&ob id in poenam mortis naturalis in ba- C. s. Cafari Dec.Persi gr. nis contentam, Ineursum, & eum ob id tam ipsi, quam Petro Iacobo eius patri, esset factum mandatum duc. 3o. mille, ne e domo discederent, cum ipse cxciperet de licentia praedicta,& quod in onficio Iosephi, & eius collegat, erat prae sentata,& cum pro ea misisset, primo illam denegauit, deinde pethi duci SoO. Postea composuit pro duc. so. qui cum in aureis Venetis ei dati fuissent, sub pretextu , quod non erant iusti ponderis, oportuit in Hispanicas duplices illos permutare; & sic restituit licentiam,quaa habita Io: Baptista fuit liberatus . Hoc delictum est mere recactum, & pro ducatis sex. Si aliquis in Campanea commisisset, esset furcis suspendendus, ut in c. Regni ad soc, quanto magis in Cia uitate, & coram Principe, & omnibus Senatoribus, & peste adhuc efferuesccte, fuit enim mense Augusti 1616. Secundo extorsit, & concussit ab eode I. B. Meaomonaco aliquas pecuniarum summaS, ne mergeret piperis ingentem qualitatem, & ea a Purgatorio publico, in quo merces,quae ex locis suspectis adueniunt, per o. dies expurgantur, eleuaretur. Tertio introduxit, absq; licentia Deputationis, sub colore, quod habuis. sit mandatum a D. Prorege, in Ciuitate plures personas, contra formam bannorum,& Ordinum vix sedata peste.
Primum est falsitas, negando habuisse licentiam . Exhibendo illam mediante pecunia est recaptum. Secundum est co- , eussio; Tertium est contrauentio ordinu,& bannorum, sunt ergo omnia peccata
proprie in ossicio. Vnde stante quod deliquit propriE in ossi- et 8 cio,statim illud perdidit in totum, ut est tex.in capitalis in I. si aliquid, C fusi n
parna priuat. osyc. & apud nos est decisio Amicit. in constit. Regni P. Reipubl. n. I.
vers caueans etiam, ne committant aliquamay fraudem in eorum officio, quia sunt priua di Osuio,Had iliad redire non possunt, rei