Vota et motiua in processu Dominici Campillo]

1쪽

praedicta bona apprehensa iure vi ὀuitatis foralis ad eam pertinuo runt, qu durante ad fauorem ditii Dominici. Campillo in initi v

to comandae, pro eiuS parte exhibito, cum clausulis sui cientibus λobtinendum in hoc processu speci ilirer hipote care potuit, finita rodicta viduitate ,propositio dicit Ioanni ranco,ut tutoris i essu nae,& bonornm Mari Blasco pupille admittenda est, tanquam cessoris ab intestato Petri& Callicrinae ius fratrum eius consangui ne orum quam potiorem esse, & melius ius quam Dominicu &tinum ius partes aduersas in praedicta succestione ab intestato obii nere, ut clariuS ostendatur. I N Primis praemittendum est per Mygantiquum de rebus vinculatis in succellionibusiab intestato b0

deferenda esse propinquioribus descendentibus, unde illla descem dunt ii Quare forus postea editus finalis de successionibus ab inio

stato, in verbis, ibi: Poriquanto tos bienes de sicend endo pretii enen en ot fe no evel padre, o madre, o hermano, o c. in huiusmodi successionis p)ab intestato bona descendere constituit: Si igitur bona regulari descendentibus propinquis deferuntur, S non ascendunt neces rio infertur existentibus proein quis descensiue , siue in linea tra uersali, siue in grassu interiori defuncti ab intestatot unde bona ueniun, transuersales consanguineos ex dicta part unde illa procς dunt licet proximiores dicti defuncti in linea superiori, sine asceve existentes a praedicta defuncti,suae liberis succession, excludζ'dos esse, prout ascendentes in linea recta remouentur,eyceptis cin

bus a foro specialiter constitutis: Non etenim minor edictus a ratio in his transuersalibus ascensiue exilUntisus; imo omnis DPΤreperitur, & dicti transuersales respectu defuncti ab intestato liberis in inferiori linea, fiue gradu, siue descensiue stantes,

in linea superiori, siue ascensiue existentes,ascendentes appellani ad hunc esse ctum. Quamobrem in Aragonia patruum licet pro ' miorem nepoti ex suo rratre a5 uatessato mortuo Iuperiti tibiis aljJ

propinquis transuersalibus descenssiue stantibus, si1ue in linea , in gradu inferiori, licet remotioribus cosanguineis ex partisvnde hq na ad defunctum Venerunt a successione dicti defuncti excludes 'esse passim,& communite in hoc Regno receptum est, & hoci'

re VlimVr, more maiorum, quia communiter foris e scriptum n Oh 'xςlinquerunt regulariter bona retro non reuerti in praedicta is

st xi iaccessione ad ascendentes, hoc non solum intelligentes ad o

2쪽

cendentes in linea recta, sed ad transuersales in linea, siue gradu su periori, siue ascensiue existentes, & sic dispositio dictorum rori ,&mens, sea vi,& ratione, dictos transuersales ascendentes sicut as cendentOS in linea recta includit, & comprehendit absque eo quod ad eos extensio aliqua fier fideatur, quam prohibitam aduersan tes partes appellant. Secundo animaduertendum est cum dictus fortis antiqvs propinquiores defuncti ab intessatiline voeriS ex ea parte unde bona ad eum deiicnerunt ad illius successionerna VoceVianae diatam personam tantum a qua dictus defunctus bona habuit inspi ciendam esse,nam quamuis dicta persona inmediata a suo patre bo na haereditaverit,post tamen haereditatis additionem eficiuntur patrimonii dicti haeredis,& amplius bona paterna non dicuntur, sed ipsius propria haeredis, merito dicta remota causa, non inspiciatur, sed inmediata vi Doctores communiter existimauerunt, &licet aliqui hoc impugnauerint intelliguntur, & locuntur quando de iure,vel alias distinctio bonorum non fit, an a patre, Vel a matre processerint ad praedictam successionem ab intestato, sed quoniam in hoc Regno per dictum forum &obseruantiam Rey ni dicta distinctio est facienda, an a patre, vel a matre , Vel ab alij S. Confangu

neis bonaSeruenerint,vi paterna paterniS, materna materni S con

sanguiὴeis, & similia imilisus deferantur, meritu dicta communis traditio in hoc Regno est amplectendae,ut dicta causa inmediata cosideretur tantum; Quibus praemissis cum in praesentiarum Petrus& Catherina ius fratres ab intestato line deicendentibus mortui a Martino ius eorum patre inmediate bona apprehensa habuerint, de

Maria Blasco pupilla eorum sit consanguinea, Vulgo prima secunda

ex parte dicti Martini iust nam hic & Maria Franco mater dictae Marice Blasto fuerunt fratres p xruele , Vulgo primos hermanos: naui Pascas a Delgado, &jCathesina Delgado sorores fuerunt ac dicta Catherina Delgado Petro iub auo dictorum ultimo sine testamen to obeuntium nupsit, dicta Vero Pascasia Delgado ex nupcijs quas cum Iconne Franco celebrauit in filiam dictam Mariam Franco habuitque Iacobo Blasco nupsit, & ex eo dictam Mariani Blasco in s liam procreauit,& sic aute dictorum Petri & Catherinae ius fratritu & dicti Mariae Blasco sorores fuerunt. Cum igitur dicta Maria Blus co i cognata dictorum Petri & Cati rinae ius iit ex parte Martini

us borum patris a quo ipsi bona apprehensis inmediate habueriinh

3쪽

Id successionem ab intestato bonorum eorundem tanquam illor si proximior descendens, siue descensiue ex utens Optimo iure admit tela da ust,& sua propositio pro parte sui tutoris recipienda iure abi ta te irato. Propositio autem dictorum D ominici & Martini ius par- tum aduersarum volentium dictis Petro & Catherinae ius ab intestiuo succedere repellitur: in denim sundamentum in sequentibus ei satur,videlicet asserunt se fratres patrueses dicti Martini ius, dc patruues dictorum eius filiorum fi se ex parte Dominici ius proaui, petri ius auieor dem sine testamento disced entium , S dictos proauum, Otorum auum bonorum apprehensorum dominos respective fuisse eaque possedisse , es ex illis successive ad Martinum ius eorum Patrem peruenisse,& ex illo postmodum ad eos descendisse, Gnida bona a dicto proauo, & auo in illos deuenerunt in diante suo patre, & su4r conianguinei eorum ex parte qua bona ad eos descenderunt, inta dictum forum dos solos ad praedictam

successionem ab intestato esse admittendos,&dictam Mariam illas Coremouendam quia bona, Caster Di gado uxoris dicti Petri ius qui fuit auus praedictorum Petri es Catherinae ius minime fuerunt, & sic non est proximior ex parte qua illa bona ad praedictos ab intestato morientes petilenerunt. Sed huiusmodi sundament uni Corruit, & optim non est,quoniam ut latitib in fecundo praemisio

dictum fuit praedicta bona apprehensa ad praedictos Ρctrum & Ca-

therinam ius defunctos minime peruenire censentur a dictis eorurn

proauo, & auo, sed potius a dicto Martino ius eorum patre,nam peradditionem haereditatis dicti Petri ius alii, factam per dictum Martinum ius patrem desierunt illa bona dic amplius habita, vel ptie- dictorum proaui,& aut paterni,&effecta fuerunt proprij patrimo nij dicti Martini ius,&sic in hac re, inmediata persona recth inspicienda est, &existimandum praedicta bona a dicto patre Martino ius ad eius filios deuenisse. Cumque dicta Marsa Blasco sit cognata,& consanguinea merito,ut piaximior ex parte; unde bo na ad illos descenderunt iudicanda & habenda est secundum dictum forum ad successionem eorum admittenda, & intentio & mens dicti fori Sobseruantiarum huius Regni est , ut in successionibus ab intestato paternayrreinquioribus paternis, S materna maternis con- idnguineis,& similiter in alijs consanguineis deuoluantur descens noli akentae,&-hanc bonorum distinctionem causa inmediata

4쪽

diata tantum inspiciatur, alioquin progressus in infinitum abiret, &magna bonorum confusio, & incertitudo a quo processerint sequi posset. Tum etiam praedictae Maria: Blasco non officit scilicet do minicum , & Martinu ius partes aduersas dictis Petro & Catherinaeius defunctis proximiores consanguineos Videri, & pro inde eis ab intestato successuros i Respondetur enim esse consanzuineos cola terales supra ascensiue existentes,& respectu uictorum Petri & Ca εherinae ius defunctorum ascendentili appellantur ad finem ne bo na retro ad eos ascendant, ut seriosius in primo pinnitio diximus

quamobrem iuxta soros & obseruantias,&communem interpreta tionem foristarum a praedicta successione ab intestato bonorum di

cit Petri & Catherinae ius existentium in linea inferiori,& gradu, si De descensiue in hac specie repellendos, & admittendam dictam Mariam Blasto descendentem, siue descensiue existetem censemus. Alij vero duo domini de Regio Consilio fuerunt voti &opinionis,

quod attentis contentis tenetur, & debet pronunciare, & mandare fieri contenta in propositione Dominici Campillo, princ. Antoni, Latata Procur. cum expensis iuribus ac viduitate Ioannae Verdevsufructuariae & obligate durantibus, & eis finitis contenta in propositiune dictar Ioannae Verde,princi. Antonij Latassa Procur. eius viduitate durante, & ea finita contenta in propositione Dominici ius minoris,& Martini ius fratrum,princ.dicti Antonij Latasta Pro cur. communiter & pro indiuiso praestita prius respective cautionesorali: alijs propositionibus repulsis reseruatiS iuribuS reseruari su

plicantibus neutxam partium in expendS demstiis praedictiS taxandis condemnando. Ex eo & alias recipiuntur propositiones Ioantanae Verde , & Dominici Campillo respective, quia constat dictam Ioannam Verde habere viduitatem soralem in bonis apprehensis,& ea durante posse & debere dictum Dominicum Campillo con sequi debitum Comandae in processu e hibite,& fructibus illorum,

iuribus suis durantibus,& eis finitis, & finita viduitate dictae Ioan nae Verde viduae,recipitur propositio Dominici ius minoris,& Martini ius fratrum communiter, & pro indiviso, quia propinquiores consanguineos se fore,& esse probatum in processu apparet pupil lis ultimo decedentibus ex illa parte & familia: Vnde bona descenta dunt de quorum successione tractatur cum notissimum sit de Aho

successionem is intestato deferri propinqui0ribu consanguineiq

5쪽

ex illa radice & trunco descendentibus: inde bona proueniunii proximiores in gradu , vel a quali reperiantur, siue superioris sis ordinis,sive inferioris,ita vi non sol ullia gradus proximitas, & p togatiua attendatur, sed etiam potius initium, & origo bono P Wi j quae quanto ambieuior, S a maioribus profluens tanto melius v attendenda,& ample Stenda qua propter in praesenti casu,ubistio vertitur inter patruos pupillorum ab intestato defunctori ex parte suorum parentum, diariam Blasto coguotam, ex par; matris in successione bonorum quae fuerunt patris & avide los Iu ses,ac etiam proaui arbitramur, quod sint dictorum patruorum dicta successione intestata iura potiora non solum ex eo, quod

deatur esse in proximiori gradu cum defunctis,sed quia sint descer' dentes ex illa parte: unde bona descendunt, videlicet de los Iu quos veros fuisse dominos & possessores dictorum bonorum uti superque probatum existit in processu, nec praedictis refragatus' quod dicta Maria Blasco vidcatur esse in pari gradu cum pupili inspicienda causa inmediata a qua bona procedunt, & non medi scunt alias esset abire in infinitum; nam respondetur, quod si perse nam inmediatam solum consideremus in successionibus intestarii subtilis & inanis videretur foralis dispositio qua cauetur considerVdam fore, & esse lineam a qua bona procedunt, quae non debet co hartaai ad personam inmediatam si ab anterioribus ascendentibui

probari possit bona destendisse, cum tunc temporis simul concus rat causa mediata, &inmediata quae velut duo vincula fortiora sus uno,& sit verum quod dicti continguinei ex parte patris prietes dunt succedere in dictis bonis non aliunde quaesitis quam ex sic

Cesstione suorum maiorum quae attenro origine ut dictum est, Sprincipio,medio,& fine semper paterna dicentur, & ad consango Πeos paternos,& non maternos pertinere iudicandum sit: nam vh in huiusmodi successionibus intestatis non posset commode prob) ri bona ab alijs maioribus,sive superioribus quam a patre bona pQ sessa fuisse sufficiet causam, & personam 4nmediatam aspicere, rum si probetur ab ulterioribus ascendentibus bona prouenissegis rationi consonum, & soralibus dispositionibus erit consangψ nVos ad successionem admittere eos qui ex illa parte descenduim 'qμ' bona processere nisialiquis titulus puta venditionis, seu dos

6쪽

tionis interueniat, quae possidendi causam, & lineam consanguini tatis murct: nam tum non mirum si causa inmediata consideretur, S non mediata velut in antiphato , seu augmento dotis iudicatum

videmus, tandem nec praedictis resistit, quod dici possit huiusmodi successionem si ad patruos defunctorum reuertatur retroabire, &sit receptum de foro in linea ascendentium non posse , nec debere in Aragonia admittimam licet hoc sateamur in linea ascendentium, non tamen ad alios casus debet trahi, nec a maioritate ratio is sumentum summi in odiosis,& ubi ipsi fori fatentur, non e num rationi parentes excludi a successione filiorum ab inmitato decendentium, maxime in bonis ab ipsis donatis,& nullum in prae senti casu sit inconueniens, imo equm & rationabile , quod isti pa trui succedant, tanquam proximiores consanguinei ex illa parte unde bona descendunt,unde etiam fit quod Dominicus ius maior, tanquam in consanguinitate remotior non admittatur simul cum

eius filijs qui sunt proximiores in gradu defunctorum.