Bvula de Conservadvria, especial para el Monasterio de Fitero, dirigida a los PP. Comendadores de la Merced de Tudela, y Tarazona, de el Papa PAVLO IV

21쪽

za ' onae, et quai pretende te da favor para visitar en et dicho I rigar de Fnero, d de ei dicho Abad liene juris sicion, visita, administracion de Sacramentos, Cura de Animas, y et dicho Abad, continuando siti possession, ita puesto en sit Iglesia,y Lugalia eXecu-cion,ios Decretos dei dicho Sacro Cocilio,y ha he-cho su visita, como parece por los autos de q haZen presentacion,y es Abad Generat, tabe a dei dicho Nonasterio,J liene Silla con preeminencias Episeopales, e liene Mitra, Bendicion, Baculo, Pectoral, yGremial,y las Otras Insignias Episcopales, da Tonsuras,e Otras cocas, E sobre ello parece que ha avidolite en et Real Consi o,entre et dicho Obispo, y los stiplicantes; sebre lo quat lienen sentencia los suptiacantes en sit favor,en revista: E et dicho Obispo tie- de pedida restitucion, b pretensas nulidades, Bbreque ay lite; y pretendζria debaxo de la generalidaddet dicho mandam lento, intrar a harer la dicha via

sita , no compisendiendo et dicho capitulo los stiplicantes; antes pstando exceptuados en hi; y poraquei no citan derogados los privilegios de la dicha

Orden . antes no perJudica in cosa alguna, ni portllo te quita at dicho Convento su drecho que tie- ne por ius sientencias, y lites suplican a V. M. mande at dicho Reverendissimo,que en quanto at tu arde Fitci O,y su Iglesia, no se entrometa en querer VI sitar, ni ha Zer acto ninguno de visita, so muy rectas penas, declarando,o limitando ii dicha provision, iinterpretandola , que no comprehenda la licenciadada para la dicha visita in ei dicho mandamiento, coca alguna locante a la Iglesia , y Monasterio de Fitci o, ni ci dicho Lugar i y esto por evitar incon venientes,que entre las partes podria aver; y in ello

22쪽

y meritos dei dicho Processo,y lo que de ci resulta, que devemos restituir, I reintegrar,' por la prcsci te nuestra sentencia definitiva, restituimos,y reintegramos at dicho Obispo de Taragona,demandanta,

en ta possesson de la juris dicion Eclesiastica,conten

ni perturbcia at dicho demandante, en ta jurii licisi: y assi lo pronunciamOS, I mandanaos, sin collas. Et Lic. Espinosa, et Lic. Verio, et Lic. Valanga, et Lic.

23쪽

dias det mes de Novi embre de mit y quinientos y

de ambas partes. Υ et dicho Villaniacva dixo, questiplicava de elia,como de hecho stiplico; y ci dicho Lope dixo, que adcrectendo a su suplicacion, pidiame)oramiciato de sentencia , en todo lo que tu rhuviere de drechO , y costas, presente et se or Lic. Espinosis,flegente dei Cons o Reai, Miguel de Zu-

Sue cuia su Procurado demandantes de la unaue y los Abad, Monges,I Convento dei Monasterio de Hi-lcro, c VillanucVa su Procurador , defendientes dela Otras obre la possession de exercitar las juris dicimnes cspiritual,y contencio a en ta lesia,y iugar de

Eltero, otras en et processo de csta cauca conteni daS. Fallamosa tentos los autos,y meritos dei dicho

Piocesse,y lo que dei resultasque la sentencia de los

24쪽

y guardandola ustis de la provision,que os dimos, libramos en Vcinae I nucve de MarZo vltimo passido; para q pudicssedes exocular et dicho Sacro C6- o Gi δε cibo en este dicto nucstro Reyno, eguia et tenor de

25쪽

dicha provison, sin exceder de ella, ni de es a maese

cita, I no de Otra manem, ustas de ella. Dada en lanuesta Cludad de Pamplona, so et sello de nuestra Chancilleria, a quinge dias det mes de Abril de mily quinientos sesenta y cinco anos.Et Lic.Otalora, et Lic.Valanga, et Lic. AtOndo, et Lic. Torres. Pormanda lo de su Real Mag. Regente,y los de su Cos o Reat, en su nombre, Pedro de Aguinaga Secretario. Rubrica sanda T. Mag. at Obisto de Tara- nona, que en ta excrucion det Sacro Concilio no exceda de lasentencia,que contra et liene et Abad de HAiero, en lassuri uicion.

λ i ' Xa, y mediana, y mixto imperio en to secular, y enlo espirituat, y Eclesiastico toda la iuri dicion omnimodasi privativa,respecto de los cases iocantes alo Eclesiastico en iodos los veginos, mora lores dela dici a Villa;y et dicho acusado,en dore de Iunio de elle asio, aviendo llegado a la Villa de Cintruenigo et Reverendissimo de TaraZona a confirmar, echo vando, sin iocarie, ni perienecerte, por medio dei Nuncio de la dici a Villa, pregonando, Comoen la dici a Villa de Cintruenigo estava et dicho

26쪽

Reverendissimo, y que los veZinos de dicha Villa de Falcro messen, y llevassen a sus hi)os, y hijas a la

dici a Villa de Cinti uenigo a cosirim artos,usurpando la jurisdicion at dicho Nonasterio, y contraviniendo a las sentencias presenta las,sol. 8 .hasta L . porque pide sea condena io en penas et dicho acu ado, ' mandar , que et susse licho , y los demas secessores cia su oscio,no sic elatronactan en echar,niliarer echar semejantes pregones; sino que se obser-Ven, guarden,' cumplan las dichas sentencias,y δε-bre otras cosas en et processo de esta causa conten I das. Falla solentos los autos, y meritos dei dicho processo, y lo que dEt resul a , que devemos de dari y damos por mal echado et vando, y pregon , quQel dicho Iuan de Osiate, Alcalde det Crimen de dicha Villa, hino echar en Q. de Iunio de cile aNO. Y que et, ni los sucessores en si Oficio, no se metanen echar, ni haZcr echar sena antes pregones, y laconccnamos a que observeo guarde las dichas sentencias, y en cincUenta libras aplicadas para nuestra

Camara, y Fisco, y gastos de justicia por milad : yassi lo pronunciamos, y declaramos, con costas. Et Lic. D. Miguel Lopea de Dicastillo, et Lic. Dctum de Layseca y Alvarado, y D. Pedro de Munilla. N la Villa de Madrid . dias det mes de

processo por et Ilustrissimo, y Reverendissi mo Senor D. Iulio Rospillos. An obispo de Tharso, Nuncio, y COlce Or generat Apostolico. estos Reynos de Esipana, que sola elatre partes, de la una,

et piscat Eclesiastico dei Tribunal det Reat Monasterio de Fitero, de la Ordcia dc San Bernardo ue y de la

I remiis

de i chol. 2 alos aut

27쪽

tico de Taragona, que de nucvo ha salido a esta causa. Dixo, que reformava,y rest,rmo las tetras de inhibicion, de achadas por cite Tribunal, I remilia, I remitio este picyto , y causa, at Tribunal delVicario Generat,de ante quieta Vino,para que reponiendose dei auto, en que mando haZer separacion, y suspendiendo por mra quale uter procedimicimtos criminales contra et dicho Pedro Sanet , y Anade Vca, proceda en ta causa matrimonial, y haga justicia, como hallare por drecho, sin pcrjui1io deldrecho dei ordinario de TaraZona, en proceder a execucion de las dispensaciones matrimoniales,quepor si Santidad te fucrcia cometidas at intimo Obispo si la parte dci dicho Fiscat de Taraetona quisere proseguir en estς Tribunal et articulo de la manutencion,intentado sobre la jurisdicion, vse de lastetras que se han desipdchedo , para trare los autos dei Conservador, que determino et articulo de ma-

bis, Auditor. Ante mi Christo Manet O , Notarios Secretario.