장음표시 사용
1쪽
domni Mici aelis de Gurrea & Sanc heri Marchionis de Nauarrens,, princis alis dictorum Didaci Pilares, Francisci Berbe-gal,& Didaci Antonij Antin procurator. quia constat de legitimo iure,& inclusione dicti Ialustr. Marchionis domni Michaelis de Gurrea.& Sanchea . apparet si
causam habere dignoscitur dictus Marchio tempor e constitutiqnis maioratuS,& fidei corfiniis si instituti in io testamento, & antea d0minum,& posse forem suisse bonorum in praesenti processu Appre-h ensorum,&secundo Ioco in fine appellitus praesentis Apprehensionis confronta istorum, & specificatorum, & ex eis in silo testamento perpetuum ac indivisibilem constituisse maioratum cum delatione
nominis,&'arm'ru de Sanchez, 8c in casnsu contrauentionis ammissione successionis dictorum bonorum, & vocationis su
cessionis ab ipso test itore designati in fauorem suorum filiorum,& descendentium masculorum ac omni tun aliorum in eo vocatorum, cum Vocationibus, & classetis in eo adiecitis,& contentis,Ρrimo enim loco vocavit Ludovicum Sanche et eius filium primo genitum,& post eum filium masculum ipsius viventem, & post eum descendentes ipsius de uno in alium de reaiori
in maiorem ordine geniturae seruato, dutamen essent masculi legitimi, & de legi-ino m*drimonio procreati, & non legitimati,& secundo loco indesectum dicti Ludovici Sanche et,& non remanentibus, ex eo,& domna Maria de Toled' eius futura uxore filio aut nepote , remanentibus tamen una vel pluribus filiabus dictorum Ludovici, & domnae Mariae, voluit unam ex illis scilicet maiorem succedere in dictO loratu, pact0 & vinculo adiectis, quod filius masculus maior dictae filiae succedere deberet assumendo nomen , & arma de Sanchea, prout in dicto testamen. to continebatur, & quod deinceps non
possint succedere in dicto maioratu nissimasculi, & non laminae , ut colligitur ex verbis clausulae, . ex illis stilicet. Γ en de
lituost armassetun aquise conti nest ἐς βadelante no ptiedansticener en et bicho AβForavos o varones ,3 no hembra quidem substitutione sic se habente ,et ηδ tore mortuo relictis si ijs Ludovico pymogenito,b Gabriele secundo nito, Vcessit Ludovicus, qui ex dicta sua ' ψdomna Maria de Toledo procreauit iplios Antinatum Gabrielem Ludovicilii Mariam Sanche et, defunctisque sine hyLudovico, & Antonio Gabriele cassus substitutiosis domnae Mari chez neptis testatoris Gabrielis qu*. domno Ioanne de Torrellas, eius' procreauit domnum Martinum pris I nitum, & domnum Ludovicum
genitum, eaq; defuncta in vim pro 'substitutionis juc es it in dicto donus Martinus primogenitus, sibi sim' 'descendentibus lineam priiDogςηJeoc'nstituens,qua stante, exclusiis rς η μ α domnus Ludovicus constituens line cundi geniti, sibi, & omnibus suis dc1ς .dentibus masculis, domnus Martin. '. suscepit in filios domnum IoannςUromogenitum, & domnam Annam,s don Michaelis Sanche et de Gurrca
cendens masculus ex.do πηψ id, eius auo in cuius linea intrauixlης' hibidi tanquam proximior in gradWIoannis ultimi possessoris vocatu ν' o ad successionem praesentis Maiora P)obstante existentia donani Ludovise . sheZ, & domni Ioannis Bernardini MCheZ nepotis respectrue,don Mulci de Torrellas flij secundigenae Mariae Sanchez, allegantauin,
Marchionem licet mastulum ς ΠΣMeY tamina descendemς Ni deedes, ex radice infecta in capacem ad i0ςς
2쪽
dum, cum sepius repetita clausula masculi nitatis in praecedentibus, & sequentibus bititutionibus dicti maioratus efficere
'ideatur, ut masculi, ex masculis tantum, dola vero masculi, ex is minis invitentur,:ςζt enim a Doctoribus valde controuersit, an filiorum masculorum Appella-xiGne in maioratibus comprehendantur masculi ex tamina descendentes, alijS n ς inprehendi aliis vero coprehendi exi-
'δtibus, alijs ex proprietate sermonis, glijs vero non ex proprietate, sed per in-
ςrpretationem venire acestantibu S, veri
2 tame communis ac receptissima do- rum sententia est . filiorum masculoru' 'pellatione proprie , ac vere masculos ς i minis comprehendi maxime ubi stacartae prout in nostro Regno, & in oratu in quo instituens non habuit ra- dem conseruandae agnationi S, praeser' 'da in clausula vocationis filiae maioris μ' idovici superius relata, in qua nulla ag-2xionis ratio considerari potest , non e Xyrvssa cum scripta non reperiatur, & non Jt praesumenda in dubio , nec deducatur 2ς niecturis necessarijs cogentibus ani' m ad eam introducendam & sic in ΠΟ- Regno Aragonum ubi statur cartae,
'i' inducitur ex leuibus & aequivocis, ' ecturis,& quae haberi se possunt ade DROn esse, prout sunt, perpensae consi-
pro parte don Ludovici Sancher, omni Ioannis Bernardini Sanchez,
uuio bonorum , perpetuitas propitio alienationis, delatio bonorum dei'y 0ri in maiorem, ordo primogenitur
h: A io neptum testatoris ex fili j stantii, es masculinitatis, & legit jmitatisd,s '' yς petitae , exclassio religio rum, F. - φ' nominis, & armorum per moduminos ς 'in amissione bonorum in cassusti 'φςntiae voluntatis , qua S Omnes bith, 'i aequivocas in praesentiarum ar-hris ' 'p'aeque ad aptentur masculis ex
qu' proposita sententia discedamus, di 'xςr affirmamus in hoc maiora tu χ mi, ''ςm minime filisse consideratamycntibi ex litera deducuntur ab Or-- x lem conseruationem agnatio
nis, primo namque apparet in tertia substitutione contenta in clausula quarta imcipiete. Υ en defecto det dicto miMO Lys, vocata fuisse filia maiore eiusde , & donae Mariae de Toledo suae futurae sponis, eaq;
deficiente filium ipsius maiorem masculum, ergo non solum non fuit habita ratio agnationis,uerum, & expresse dispositum videtur, quod maioratus is ad cognatos esset deferendus. Illud enim constantissimum est in iure, quod ubi tamina inter medias substitutiones, & eius fit ij, & descendentes masculi vocantur disponente minime habuisse rationem conseruandae agnationis, cum ea per easdem non conseruetur, imo penitus extingUatur, cum
vulgare sit is minas esse finem agnationis,& principium cognationis. Secudo,id fortius procedit si perpendamus testatorem habentem duos filios masculos Ludovicum,& Grabietem inde sectum Ludovicidi suorum filiorum, ac descendentiu maiaculorum praetulisse filiam maiorem dicti Ludovici, & domnae Mariae de Tole doipsiusq; filium masculum primogenitum
Gabrieli filio secundogenito testatoris,Vzcolligitur ex quarta substitutione contenta in clausula quinta testam eri in illis ver
bis : Pero quiero, que si no se Iara et dicho
matrimonio, o no quedaras o varon, os Iadet, que de quatquier otro matrimonio queel
ctilina peraeman los dichos bienes en Gabriel Sancter jo mio γ de la dicha mi mu-ger, Ex quibus euidenter colligitur ex dicta prelatione sitie maioris Ludovici, &domnae Mariae de Toledo excludi rationem coseruationis agnationis, neq; obe G se x idetur in clausula vocationis dictae filiae maioris ipsiusq; siiij masculi primoge
niti adfuisse illa verba romando mi Apelta
,e armas degon aquise c&iene, Ex quibus induci agnationis coniecturam,eam enim fragilem esse,quam plurimi testantur DO-ctores, sicq; in nostro Regno in suficiente ad eam inducendam, & illa verba : Segunaεtii se contisne, Reseruntur secundum rationem rccti scrinonis adilla, clausulae se.
3쪽
de mi apulido de Sanchez e Detfr mis armas perpetuam nlej si no lo iere, quiero quester da lasi cession de Ios dic bos inis bienes, FqVe passe en aquei, c. Quae efficariam, dc
validitatem praedictae coniecturae non murant, nec aagent, cum aeque .satisfieri possit huic grauamini, & conditioni per maseculos descendentes ex seminis sicut per masculos descendentes ex malculis, quod ita sensisse testatorem arbitramur, dum eandem conditionem adiecit non solum
masculis descendentib ex filiis Ludovico,& Grabiete, sed etia filio maiori filiae maio xis Ludovici, & donae Mariae de Toledo,
Omnes enim pos iurat ferre nome , arma de Sanche Z. Nec obesie etia videnturi illa
verba prgdid te clausulae quarto: T de alliadelante noIMedansuceder en ei dicho Ma-Forazgo no Parones a no bembras, Quibus praetendunt domnus Ludovicus , & domnus imoannes Bernardinus Sanche Z vocari masculos ex masculis,& excludi masculos ex isminis, quia respondetur solum Uperari exclustionem feminarum Ron Ve'To masculortim ex eisdem descedentium, Prudenti enim consilio suit usus testator Praevenies, ne eo modo quo inuitauit filia
maiore di isti Ludovici, & donae Mariae de Tole do ea proferendo filio Grabieli, alia filia descedens ex dicta filia praetenderet preferri debere descedentib' masculis ex ea sed quod . cognosceret ea quia tamina
exclusi am esse, maxime cum' ut superius diximus ex proprietate verbi prς cipue in nostro Regno appellatione masculorucomprehendi masculos descendentes ex feminis sicq. st minarum exelussio no Opzrabitur exclussionem masculorum, ex eis dem descendentium cum verbum,mastu
lus in Regno ubi stamus a laeta Cognatos, quam agnatos comprehcndat . qualitas enim masculorum duplex est, viri quae per lineam virilem derivatur, alia ethixta
residens in masculo qui descendit ex tamineo stipite, & nihil prohibet, quod facta
genere masculorum mentione,haec duaem s.ciorum species contineantur abs r
restri lione ad masculos ex masculis cum restrictio verbi generalis in dicto Regno
sit odiosa,& contra captam,& verba gCnpaaliter prolata, sint etiam generaliter in telligenda. Nec obstat don Ludovicum,&don Ioanne in Bernardinum Sanchcη esse descendentes masculos ex masculor& concurrere cum masculo ex semin sic quo praeferri debere , quia debet con siderari omnium vocationem inolerti
substitutione sumpsisse principium a fg mina scilicet filia maiore Ludovici Satin che et , & ex filio eius primogenito dom
no Martino, in cuius linea intrauit succcx sio,& cum in Marchione resideat pr*0' cca qualitas lineae preferendus est, quia ii nca in qua intrauit successio Maioras in debet omnino vacuari, antequam ad Jhδsar transitus, ut in successoris edieto pdi
sessionis bonorum, in quo dum aliquiis primo capite superest , nullus q, od ex se cundo capite prouenit ad miti valet. Et ς' ex domna Maria Sanche 1 filia maiori ut douici duo nati fuerint: siiij domnustinus primogenitus, & domnus Ludovi cus secundogenitus,& successerit domi et Martinus, quia primogenitus exclusio no Ludovico efficiens Irimam lineam spectu secundi geniti, derivatam per g fidus in eius filios, & nepotes includζη tanquam caput primae lineae se,& suo scendentes , & excludens'; secunda μ' neam incipientem a secundo genito 'sitis descendentibus, atq; ita ipse dUm' Martinus cum tota sua linea de in 'o b maiorem praelatus dici debet ipsi Ludovico,& lineae suae descundenti, is quousq; aliquis ex illo masculus dolori in maiorem repertus fuerit iii xς natura habens alias qualitates a te uox requisitas non poterunt ad miti dos' Ludovicus secundogenitu , miliis te Sex eo, & cum Marchio sit in - , maior non religiosus ferensq; non ς φ arma de los SancheZ, ac descen ς udomno Martino, proximusq; domno ini ultimo posses ri praeserend*βα si
nt Ludovici filij secundi geniti buπ
4쪽
In Maioratibus de los Sancher. s
tis Ludovici Sanche et, nec dictis dona nos Ludovico, & Ioanni Bernardino fauet Marchionem habere cognomen de San-ςhzZ a duabus seminis,domna Maria sci lic't pro auia,& domna Anna eius mac re.
Quia respondetur quod origine inspecto, ut de iure debet inspici,similiter domnus Ludovidus, & domnus Ioannes Bernardit Ras descendunt a domna Maria, & ex eati non ex domno Ioanne de Torrellas RRO,& proauo respective, susceperunt no-m n de Sancheg, atq; ex eo non debet ex
ςludi , prerrogatiua lineae primogeniti 40mni Martini in qua intrauit successio
Ra exclussionem masculorum tracti uersa -
jum lineς secundi geniti, praesertim quando testator non habuit conssiderationem 3gnationis. sed masculinitatis ad id quod dicitur masculos pio cedente S ex duabiashminis excludi. Respondetur procedere 'Vando masculi descendunt a duabus D minis unam post aliam sine inre ruentio-ης alicuius masculi, at in praesentiariam in xvr domnam Mariam,& domnam Annam' diauit domnus Martinus filius primo-ῖς nitus Mariae filiae maioris Ludovici co- tuens lineam sibi suis'; descendentibus 'δsculis sic q: in hac successione primo' bet conssiderari linea in qua intra iit f ψς cessio , secundo, gradus , & inter eos
P sunt eiusdem lines, & gradas sexsus,
R det gari non potest Marcii onem ei te in φ ea domni Martini masculum proximo - ξm in gradi m ipso domno Martino , dchy filio domno Ioanne vitimo possessori S li praeserri deberi, & si testator voluisse Qxcludere lineam primogeniti filii maLudovici, ex eo quod interuenire e - l a femina intermedia & faceret tran
Rd secundam lineam si iij secundi ge-,' d Qxpressisset, & cum hoc deficiat notri .ς praesimi, imo in defectum sibi in ,5 suorum descendentium dictς Hug--ψris expresse non vocavit filium flacu 'e β*'stum, nec descendentes ipsius mas- 'r Vt ex tenore didis clausulae quartae in YDcationem pietendunt habere
quorum natura perpetua est , in prcpria significatione masculi descendentes ex feminis comprehenduntur sicut masculi ex masculis,& licet intelio testatoris fuerit conseruare suam memoriam, & genus
hoc idem fieri posse per Marchionem arbitramur , maxime animaduerso magis praedilexisse domnam Mariam eius nepte maiorem ex filio Ludovico,& eius descedentes masculos, quam Gabrielem secundum testatoris filium &suos descendentes masculos quos Omnes postposuit in ordine vocationis, quod considerabile videtur, ad praedilectionem suae neptis, & ipsius descendentium masculorum, ut sic ita
perpensa secunda vocatione fille maioris Ludovici & masculorum ab ea descende-tium videatur,quod in sequentibus gradibus vocatio masculorum includat eos qui fuerint eiusdem qualitatis scilicet ex farmina,licet ipsa fuerit exclussa, quia fami-iaa , ita ut quod disposuit respectu dictae domnae Mariae praesumatur voluisse disponere respectu masculorum descendentiuex ea & eius si iij primogeniti licet essent descendentes mediante alla tamina & capraetulerit ipsius filium masculum malo
rem δε ex illis verbis : T de alii adelante, Ipsius defccndentes masculos non debet limitari ad unum vel duos,sed omne S c Ο-prehendere ad exclussionem descendentium ex domno Ludovico filio secundogenito,& illa verba: No puedan Iuceder en et
dicho mayorazgo, sino varones , Fno bem-bras, Solum operantur exclussionem is minarum, quia feminae, & vocationem inducunt masculoru, quia masculi cum multoties eueniat testatores vocare descendentus filiarum masculorum licet ipsas filias noni mauerint, alendentes forsan
mas linum, xsum, & ex eo masculos exfemEa idoni bro d conseruandum bona qua 1 eliquerant qu*m 'minas, & ratio'
nu sitae idoneitatis masculi maiora one ra tam publica quam priuata sustinen quasti feminae, & rectius per eos qXequitur taluntas testantium,& ideo maiorema sectionem ad eos habent disponentes cutii sexus eorum nobilior sit,quae omnia aequ2 conueniunt, & adaptantur descen-
5쪽
dentibus masculis ex laminis, sicut masculi ex masculis, & ideo licet exclusserit feminas non tamen masculos ex eis quia eos Vocauit testator, non tanquam agnatos aut
cognatos, sed tanquam masculos, & sic nil vetat excludi filiam quia femina est, & ad. miri nepotem ex filia, quia masculus,& quita masculus qua si ex filio natus esset, & formalis ratio exclusionis inspicienda magis est, quam persona ipsa que excluditur, non igitur debet noceri Marchioni nepoti domni Martini filij primogeniti in cuius linea intrauit successio,quod coniugatur ipsi per filiam,& is minam. Si modo exclussionis ratio,quae in filia locum habuit, nullum , in nepote , locum habeat , durius enim sane videtur excludi hunc nepotem ex filia, cum ei conueniat, verba dispositionis, cum sit masculus,& descendens Vocatus censeri debet, sicut si esset nepos ex
filio domno Ioanni, cum is non fuisset magis descendens, nec magis masculus, qua uis ex masculo esset, & sic non est, cur dictionem, Masculos, sinapisciter,& generaliter prolatam, & ex sua natura coprehendere masculos omnes, etiam ex is minis Progenitos, restringere velimus ad mascuIos ex masiculis susceptos, ac si scriptum,&additum esset masculus ex masculis , quod quidem non solum est, diu mare , sed etiam vim apertam verbis facere , si enim testator sic loqui voluisset, expresisset. Exclusit enim testator feminas non masculos, dilexit vero masculos, non seminas, &consequenter nihil prohibet, quo minus mascu- Ius etiam ex femina exclussa eodem iure censeatur quo caeteri masculi ex masculi S cum non ex persona matris, sed ex propria persona filij vocatum se esse dicatur. Nec obstat dicere, quod sicut in vocationibus Ludovici,& Gabrielis ac eorundem filiorum praesiumutur esto quod ita esset vocati masculi ex masculis ex illis verbis. Albiso myor varon, 'M descendientes varones de Uno en otro, Ita etiam debere intelli. gi, in masculis descendentibus ex filia maiori Ludovici quia talis illatio forsitan haberet locum si dispositio fuisset facta eisdeforma,& verbis,& concurrente eadem, &xam diuersa ratione qualis,& praedilς
ctio sitie maioris, & vocationem cognatorum masculorum descendentium ex dicta silia maiore, &ubi est talis diuersitas non potest fieri illatio de uno cassu substitutionis ad alterum, praesertim si verba sunt diuersa,& generaliora unius, & alterius sub stitutionis prout in presentiarum, ut e X co texstura clausularii patet, na in vocation Ludovici dixit testator. Los di hos bienes vinculados Uevan en dicho mis o Lors S4'
fauorem filiae maioris Ludovici, & eius si id maioris habuisse ad pro nepotem distε filiae maioris, qui est Marchio nepos do ni Martini filij maioris, in quem fuit radi
ca a successio,& in cuius liqea ipse repςsi tur masculus, etiam si inter fuerit medi domna Anna ipsius mater, ad hoc yt coli' prehendatur in illis verbis: de alli ais lante 'cedan varones ,3 no bembras, apς' ex sua generali natura comprehen ς omnes masculos tam ex faeminis quais q. masculis nec domno Ludovico, & do Τ' Ioanni Bernardino iuuant verba condi nalia adiecta ad introductionem voca inis filiarum Ludovici,& Gabrielis istae in clausula septima illa scilicet: 'I G lo que Dios no mande lodos los incisos fAos, e descendientes destos mascus por immasculina,e legitima, quiero, e mando Di bos mis bienes vinelados peruengan ei fide misiso Luis Diubez si astuna ais e en ue1celetes delpor linea recta de legmatrimonio procedient seruando ors Mnitara presi endo los maselos alas fem
6쪽
In Maioratibus de l os Sancher.
hq Gabri Quia praedicta verba no ada P-xδi tur cassui praesenti cum solum fuerint Rcie ista ad vocationem filiarum Ludovici
lio matrimonio contrahendo quam cud inna Maria de Toledo , quia filiae dicti I*triinonij, maior scilicet, & ipsius descen. .' QS masculi antea remanserunt inuita-x; m clausula quarta,& antequam Vocaren
xx't Gabriel filius secundo genitus,& ipsius Mincendentes masculi, & sic cum specifica m, ac propriam habuerint vocationet, maior Ludovici Sanchez, & domnae rue de Toledo, & ipsius defrendentes Misculi non debet ex contentis in hac se-ῖ dina clausula eidem aliquid addi vel mi- , & quia in conditione introductio-
ζ' vocationis Gabrielis ipsa filia fuit pos-m conditione ex illis verbis: Si nossa eldiebo matrimonio, o no quedara si ρ γ a' ',ofa de ei, Et cum Marchio sit ma cu-q descendens ex filio maioridictae Mas ite 'ae maioris Ludovici, & domnae Mariae ς sole do non debent ei officere verba yllarum substitutionum, stante dicta stubsti-qxj0ne de per se,& cum suo perfecto esse, φῆ deniq; obstat Marchionem expresse: 'st exclusium a testatore in clausula Octa' vocationis domnae Alduntia eius filio ' quod est filius primogenitus domus de ac successor eiusdem ut ex illis
his: Quiero, empero qui sila dicha dosia
onca tendra dos os mafclos,o mas , por 'to et muror ba de Peuar et vellici9,e ar- 'in de Garrea , quiero que sea exclusso de la V ion de los dichos mis bienes vinclados, eglie Aquellos Ueman enel otro o me hi 'EM respondetur Marchionem nono d*re successionem maiora tu S ex hac qivia, nec se facere, nec dicere descen se/koyJ RQ shccessorem domnor Alduntiar,
i δ' maioris Ludovici, & domnae Math hi ledo, & uti talem vocatum fuisse iuri quarta vocationis dicitae filis mad. LV lovici, de domne Mariae de Iole - 'm nepos masculus domni Martini 116. δ' ris filiae maioris,sicq; eidem
ueh; ' ηψd posse cum non sit etiam Incon-
tiui, ξyς Vocationem, imo si casus vocaqVne Alduntiae staret, attentio cQῖς Πtis deductis,& articulatis in processit, minime censeretur exclassius , qui' exclussionis causa a testatore perpensa non fuit odium domus de Gurrea, sed reuerentia & vene . ratio, nam cu adeo magna esset ipsius amplitudo & dignitas, & testatoris intentio erat conseruare suam memoriam, & genus
per delationem nominis, & armorum eidefuit vissum dominum de Gurrea potuisse nolle ferre, nomen, & arma ipsius, sed tantum de Gurrea, ut ex illis verbis. Por q sto et masor ba de Peuar et vellida , e armas de Gurrea, Timenti amplitudinem,& splendorem illius absorbere suum genus de los Sancti ea , & ideo voluit eo in cassu stantibus duobus filijs ex dicta domna Alduntia quod secundo genitus succederet in malo ratu , & deferret nomen, & arma de Sanchez, at vero casse quo solus unus filius supererit tempore mortis doctae domnae Alduntiar,non obstante , quod esset successor
domus de Gurrea eum vocavit ad sui m i matus successionem,& eo in cassu volun taci ipsius relinquendo delationem nominis,& armorum de los Sanchea, simul cum de Gurrea, ut ex illis verbis et Empero Faltiempo de la moerte de la dicba mirusa, no ten
querra fumar,r mezclar mi apcdido, e armascon elsuFo, quiero que en rat cososuecla fuce der en los Elchos mis bienes vincla os, At qui in processu non constat tempore mortis domni Ioannis de Torrellas, per quam defertur successio Marchioni duos extitisse filios domus de Gurrea, nisi solum Ma chionem,deserentemq; nomen,& arma delos Sanchez simul cum de Gurrea , ergo
idem p edicta testatoris prouissio esto quod cassus dictae substitutionis venisset
in prasentiarum nocere,nec excludere, potest, sicq; cum ipse sit masculus, & descendens domni Martini filij maioris dista filiae maioris Ludovici Sanchez , & domnae
Mariae de Toledo , & nepos ex sorore domini Ioannis de Torrellas vltimi possessoris, sicque Proximior in gradu dicto domno Martino, in cuius linea intrauit , S reperiatur successio, ferens nomen,& arma de los Sanche et,& no religiosus, nec legitimatus
sed de legitimo matrimonio procreatuἰ
7쪽
admittendus venit ad huius maioratus successionem,& ex consequenti mandare fieri contenta in eius propositione. IN LONIS autem in primo loco praesentis appellitus aprehensionis confrontatis specificatis ex designatis, recipitur propositio donLudovici Sancheg princ. Petri TormonProc. Quia consat Ludovicum Sauch eZ,& domnam Mariam de Toledo coniuges existentes dominos,& possessores eorunduac habentes in filiosAntonium Gabrielem Sanchea, Ludovicum Sancher,& domnam Mariam Sancher suum ultimum elogium condidisse,seq; ad inuicem haeredes instituisse , & post eorum mortes substitu s- se & vocasse filios suos masculos,& eorum
descendentes masculos, ordine primoge niturae seruato, cum paetis vinculis,& conditionibus in cestamento ad scriptis , & signanter modis,& formis in clausula quarta adiectis, ut coligitur ex illis verbis; manda mos, que lasciichas Villas, Aldeas in terminos Iobredichos Perian en et diebo nuesro biso Antonio Gabriel Sancheest despues en vu
suessas ma clos legitimoso de legi. imo matrimonio procreados , F en defecto dei dicho Antonio Gabriet Sanchen F desus descend e-tes maselos legitimos,' naturales,3 de legitiarao matrimonio procreados, Peruerian los dichos bienes en et dicho Lys Sancb: Z nuestro
moso de legitimo matrimonio procreados delas rinaF manerapaestas at inebo Antonio Gabriel Sancher, F asus descendientes maselos desios como dicho es, F en desedio del di-cbo Ludis Sanebery defendientes fuFos maf-elos como diebo es, Dee da en todos Ios d chosnuestros bienes rimculados et bifo varon nuis, tro que y altare'm Faral tierapode naes mserrest sus desenuientes mayclos legitimos 1 de legimo matrimonioprocreados, de la forma' manera que arriba en los Otros bijos nuestros, Ex quibus colligitur manifeste testatores solos masculos descendentes agnatos vocasse, rationemq; habuisse conserua. xionis agnationis, quia post quam in voca 'tionc delaundentium masculorum Antonij Gabrielis,& eius filii masculi maioris ad
lectum fuit verbii, Varones, statim addide' runt testatores, Puessan m clos, que go minatio masculinitatis operatur, ac si dicoret masculi, ex masculis, demostrans dispo nentium enixam voluntatem ad masculos ex masculis, nam si iam vocati erant des dentes masculi, ad quid ussi fuerunt illis Verbis : Puessan majelos, quae ut aliquid Operentur ita intelligi, debent, ne otiosa,& super sua sint,& idem denotatia, & qψ δtestatores non solum vocarunt Antonium Gabrielem primum eorum filium malic & omnes eius descendentes masculos dς maiori in minorem ordine geniturae ser Vto, addentes verba illa , Ptiessean mascique sed etiam filios secundo,& tertio loconito S masculos, omnesq. alios, & smi suos descendetes masculos , eodem ms Qt eis de vinculis,& conditionibus, quib= V Q querunt Antonium Gabrielem vi colligi ' ex illis verbis relativis e Dela forma,
has dice en los Otros hyos nustos, EXbus manifeste colligitur maioratum ag Τ'etitium constituisse ,rationemq consero xnis agnationis habuisse, & eo, modψα vocatio Antoni j Gabrielis , & suorVmscendentium masculorum dum tam 'masculi,fuit agnatitia ita,& etiam as Oxy filiorum,& destendentium eorund ' si
sculorum, vi supradictarum relationVixit naturae ipsarum sit patentis veritatiβ . coniunctione duarum scripturarum , quidem comprobatur ex verbis con inalibus vocationis domnae Mariae S)ς
cendientes delios porrecta linea 1ηψmi 'θ eremos , F mand amos. que rodos los olnti fros bienespor nostros vincula si gan en nuestra hja dona Mariaensus defendientes mascus,quae Verra σε re ia linea mastilina, secundum commdoctorum censuram idem signincant, dicerent indeffectum descendentium mstulorum ex masculis,quo in cassu consi
8쪽
In Maiora tibus de los Sancher
Octorum sententia est, agnationem con ' in platam fuisse , masculorumque ex maLς diis vocatos esse, quae quidem passiua ac ς00ditionalia verba dato quod activa vo-ς tib num filiorum masculorum, testantium pQn esset ita clara, & aperta multum Opς 2ῖς utur ad eorum veram intelligentiam, declarationem voluntatis testantium: hique cum disponentes in vocatione de Leddentium masculorum domnae Maria: ψ 0che et adiecerim; illa verba, vengara es
', eorumque dicta fuerunt in substitutionil δ Antoni j Gabraelis, & Ludovici San-φη, aliorumque filiorum , & descendetam 'Rin masculorum eorundem , N declaranti, i In testatorum fuisse seruari, deberi in f Rc substitutione ea omnia vincula & co ' 'ζS, quas iusserunt seruari in suprasser ptis,& praecedentibus substitutionibus, Rm in praedictis filiorum testantium vod intur masculi ex masculis, ex illis Ver-' , defendientes Narones de myor en med seruando Orden de genitura, puessanita etiam in presenti descendentes maiores domnae Mariae Sancheg debet L, 'pδscilli ex masculis, no obstante quod vocata domna Maria Sanchea, quiathn' x intermedias substitutiones filiorum ci m prout in testameto Gabrielis Sansu. ς quo supra: sed eis finitis,& omnisi iii ' descendentium masculorum, & core ''J potuerunt voluerunt conserua inii 'μ ionem artificialem, inter descetes iiii ' V , ex domna Maria Sanchez; sicut su6 ' 'in inter descendentes masculos corii, M.' inlum filiorum masculorum , &Lehi, 4ς scendentes ex domnaMaria, nonat6 'ς thnisi indefectum omnium agobsti '' 4ς scendentium testatorum. Nec .' ismodi maioratum institutum
bum masculus comprehendere descendentes eae taminis, quia fatemur procedere quando aliter no fuit dispossitum ab institutoribus Miloratus, prout in praesentiarum vocantibus masculo S ex masculis, ex superius perpensis, irec obstat dicere verba illa, como icho er,referri deberi ad delationem nominis,& armorum de los Sanche et, quia natura recti sermonis id non patitur, cumscripta sint post illa:T asi de uno en otrosus defendientes xarones, como di ho es, hoc est succedant descendentes masculi de uno in alium dum tamen sint masculi, ut dictu est, in superioribus filiorum substitutionibus,& ad delationem nomini S,& armorum solum referuntur illa Verba Iegun agaiye contiene, immediate adiecta allis, tonnando el
m, id est, In casu contrauentionis, & inobedientie quod amittant maioratum,& in eo succedat sequens in gradu, ab institutoribus vocatus, & sic cum an huiusmodi maioratu fuerit a testatoribus considerata, & habita ratio agnationis ipsiusq; coseruatio debent, admitti masculi descendentes ex masculis domnae Mariae Sancher, & excludi in
.eorum concursu defccndentes ex taminis, qu a hoc in casu non cCnueniunt ei S co i-
derationes supra adi: et , in successione maioratus Gabrielis Sanche Z bonorum , secundo loco appellitus apprehensionis cl- frontatorum, & cum Dominus Ludovicus
Sancheg sit filius domini Ludovici de Torrellas fili j secundi geniti donae Mariae Sanichea, &Maichio Nauarrensis pronepos ex nepte Domna Anna de Torrellas ei preferendus est , cum ex ratione agnationis contemplatae non possint eidem sufragari prerrogatiuae lineae,& gradus domni Martini de Torrellas fili j primogeniti Domnae
Mariae Sanchea. Neque obstat dicere Ludovicum Sanche Z N Domnam Mariam de Tole do instituentes fateri, in testamento Villam de Alacon emisse , ex censualibus
per Gabrielem vinculatis,sicque subrrogari, deberi in locum dictorum censualium.&ex consequenti sub ij ci vinculis testamenti Gabrielis , & secundum ea iuditium ferri, deberi; quia respondetur quod licet Ludo
uicus Sanchea fastus fuit vendidisse censua-
9쪽
lia vinculata in testamento Gabrielis sui patris ,& praetium illorum conuertisse inemptione Villae de Alcon, non tamen eam emisse nomine , Maioratus,& indubio praesumi, debet nomine suo proprio,& non maioratus cum semper quis praesumatur facere actum,nomine suo proprio, & non alieno,& sic non Villa empta ex pretio censualium subrroganda venit in eorum locum, sed solum pretium, iuxta communem legum , dc doctorum censuram; atque in prx
1entiarum versamur in certo , cum CX eo
dem testamento constet Villam de Alaco uti propriam, & nomine propio adquisita suisse,& no maioratus Gabrielis patris,siicq; voluisse eam subij ci proprijs vinculis, & no paternis ut colligitur, ex illis verbis. Tpa re snpor vincular, como bienes adquiridos
de pues por nosotros. Por tanto,por et presente nuestro pe ramento FNltima volunt ad, δε- Timos F declaramos, que entre los Otros bienes
tes: scilicet supra inserta, sicque horum bo- morum successio regulada venit secundum Iis C. V1ncula, dc non testamenti Gabrielis,
nec ob est Domno Ludovico Sanchez esse filium, secundo loco genitu Domni Ludo uici de Torrellas, & domnum Ioannem
Bernardinum Sancheg filium primogenitum egregij Domni Martini de Bardari Comitis de Castet Florit filij primogeniti Domni Ludovici de Torrellas, sicque
praeserri, deberi cum successio deserenda sit de maiori in maiorem,ordine primogeniturae seruato. Quia respondetur duplici
iure domnum loannem Bernardinum Sanchez petere successionem huius maioratus, uno e Xcestione,& xenuntiatione illius
eidem factis per dictum Commitem eius patrem, altero iure proprio; Vtroque tamein se ficienti , quia cum egregio Comiti nullum ius delatu fuerit huius maioratus, per mortem domni Ioannes de Torrellas ultimi eiusdem possessoris,eo quod ex elec
innς,quam fecit maioratus de Bardaxi invita ipsius Don Ioannis, se fecit in capace istius, propter incompatibilitatem illorii,
Ortam ex delatione nominis & armorum de Bardaxi, absque aliqua alia communione, dc mixtura,& delatione sit militer, nomi nis,& armorum de Sanchea, cum ammi lasione bonorum in casu contrauentiORIS, in Obedientiq; ex qua incompatibilitate, in Vtroque succedere non poterat, sed ei erat necessarium unum ommittere, de alium rς' tinere, qua de causa interpellauit;Dominu Ioannem de Torrellas utriusque possem
rem, ut unum ex eis intra triduum elige rei, dc alterum eidem remiteret, ut cora
gitur ex interpellatione in processu eabita in illis verbis, que a lomenos dentrQ dias, o dei tiempo que et fuero F drecho di ρ ne elegisse ei myoν avo dei nombri, F dr Bardaxi,o et dei nombre, F armas de Sς' beet, pues conforme a diebos νinculos no 'podia tener suntos: iunctis illis, 3 enir s
en no elegir Ufaria de la Iaculi ad ,3 ς σαquel de dichos dos Myorauos ρηα Pciesse δ' deuaria et nombre,' armas q*ς sesse obligacion, eonforme et myorazgo giesse: ex quibus clare colligitur ius udendi competisse, egregio Commiti a ex dictis maioro ratibus eligendo sim 'eodem tempore propter incompar tem, non vero propter contrauentionDon Ioannes de Torrellas, & - . quo Comes elegit maioratum ς .i: i, poterat, eligere maiotatum*c
10쪽
In Maiora tibus de los Sancher. H
ientionis dimissi quocunq; tempore superyζntura, quia ad illius successionem pro mortuo naturaliter a iure, & doctoribus repVtatur, & successio desertur sequenti in gyRdu, cum per adeptionem illius maiora xxis eleeti censeatur, alteri renuntiatu suisse atq. ita per mortem domni Ioannis de Orrellas nullum ius succedendi in malo ratu de Sancheg delatum fuit Commiti, Avx consequenti nihil transtulit, nec potuit ' domnum Ioannem Bernardinum eius finxi m. cum nullus possit transferre in alium
in is,quod non habet Quia incontinenti post 20rtem domni Ioannis de Torrellas ex
dispositione iuris fori,& hominis fuit dela- ὸ successio domno Ludovico Sancheg χ-Dςnti in gradu Comitis , ac legitimo suc-ςζssori di isti Maioratus Ludovici Sanchea ςdm semper in Commite ad esset causa ex 'ssionis, incompatibilitas scilicet, & di-'ssio illius, quam fecit per electionem malily tus de Bardaxi in vita don Ioannis de torrellas. Nec ei deferri poterat sacce Dφ' dicti maioratus dimissi per morte dom
toannis de Torrellas, sed delata fuitq0mno Ludovico Sanchea,tunc proximi δ' quia primus post eum, qui iam exclusus vocatur prior,ac dicitur proximi Or, &ς imelectione maioratus de Bardaxi ex- miliis fuisset Commes,a successione maio tyis de Sanche et,& tunc, & tempore mor
'. domni Ioan uis primus reperiretur post 'qua domnus Ludovicus, prior, & proXi
'l0r erat in delatione successionis, nec ei in x, nec erat necesse interpellare Comite,
I 'hgeret, cum no competisset ius succent' is propter incompatibilitatem semper 'ςntem, & electionem prius factam, δί' Πm perseuerauit,& voluit,vi colligitur
pδ:fice possedit. non vero si litisqRod Comines, facta electione Ilvae Id xi,fuit mota,& prosequuta lis Diti. -' ἐ- posessione illius non fuit ade- 'Vλῆ respondetur, tempore ciccti m. ab eodem factae litigiosum non suisse dictu maioratum,& si post eam eidem fuit motalis a domno Ioanne de Tot rellas illius possessore,& cui fuit ablatus in ea, in gradu appellationis tam in articulo litispendentiae, quam iuris firmarum obtinuit Commes, &defuncto domno Ioanne absq. liberis masculis legitimis pacifice obtinet illum, cum non sit, quod ex iure , instantia, & actione domni Ioannis litem in articulo proprietatis prosequi valeat, ac etiam, quia imputetur ei ex dictis duobus maioratibus de Bardaxi & SancheZ, eodem tempore simul co- petentibus propter incompatibilitatem unius,& alterius elegisse maiora tum super quem fuit orta, iis, valentem eligere pacificum. Ex altero iure personali scilicet donus Ioannes Bernardinus SancheZ, minus re cte agere videtur quia tempore mortis
domni loannis de 'Iorrellas eiusdem possisessoris , & quo deferebatur successio , nec
natuS, nec conceptus erat, & cum dominia rerum, ac voluntates defunctorum, non possint stare, in siispenso pendenti nec in aere,& huiusmodi maioratus sit absoluti & restitutorij statim sequuta morte domni loannis de Torrellas eiusdem ultimi possessoris dispositio legis , sortiti hominis, detulit eos
existenti capaci, illo ic pore,quo diuit domnus Ludovicus Sanche et licet esset, secundo genitus domni Ludovici de Torrellas sui patris, non obstante existentia eius primogeniti Commitis de Castelsior it in capaci propter electionem factam maioratus de Bardaxi, & sic nullo iure apud eum deferri poterat successio,nec existere par- ne S eum ad commodum, & utilitatem filii concipiendi,& nascituri. Nec obest domno Ludovico Sanchez non interpellasse domnum Martinum Commitem tunc in capacem, nec successionem delatam acceptasse,quia ei non erat necesse, cum lex, soru S,& dispositio homines eidem detulerint successionem cui non renutiauit imo acceptauit,& acceptat verbis, & factis offerendo propositionem rogans ac petens sibi restitui bona maioratus apprehensa, dicens se possidere ea, a die mortis domni Ioannis