장음표시 사용
11쪽
positio recipienda venit, & reij cienda tutoris domni loannis Bernardini Sancti ex principalis Fancisci de Arbus pro c. Recipi
tui Propositio in bonis primo loco appellitus praesentis apprehensionis confrontatis aegregiorum Committum de Gastelso rit domni Martini de Bardaxi , & domnae Annae Martinea de Mara illa coniugu principalium dicti Francisci de Arbus pro c. pro viduitate dicte egregiae domnae Annae
Martin est de Margilla tempore quo exti tit vidua domni Ioannis de Torrellas tantum quia constat, tempore contracti matrimonij cum dicto domno Ioanne de Torrellas, & eo durante prs dictum domnum Ioannem de Torrellas dominum, S posse sessorem eorundem fuisse, & existere,& ex
consequenti, non obstantibus vinculis su-Pradictis eidem competisse ius foralis viduitatis. Non recipitur vero in bonis se cundo loco dicti appellitos praesentis apprehensionis, confrontatis, quia licet constet de dominio, & possessione eorundem dicti don Ioannis de Torrellas constat Gabrielem Sancher, a quo ius,& causam habebat domnus Ioannes, existentem dominu,& posses rem eorundem, in suo praedicto testamento prohibuisse viduitatem in eisdem non obstantibus dispositionibus foralibus nissi solum in medietate domorum apprehensarum, dum tamen ea constitueretur in pactis doctalibus, vel testamento, &non constat in eis constitutam fuisse dictae egregie domne Annae Martinea de Mar-Σ illa. Recipitur autem propositio iuratorii
Concilij,& Vniuersitatis loci de Muniessa princ. Luperlij de Alcaina proc. in bonis primo loco appellitus praesentis apprehensionis confrontatis, quia constat de legitimo iuro, & possessione iurium dictoruin sua propositione tempore Oblatae appellitus praesentis apprehensionis , suficientibus ad obtinendiam in prie senti processu. Reij ciuntur autem propositiones Elisabeatis de Fuertes,& Ρetri Ludovici Ga prin. dictorum Francisci de Arbus, & Francisci
Berue gal proc. respective, quia licet constet domnum Ioannem de Torrella S tem Pore consectionis comanda exhibitae in
Processu esse posses rem, bonorum apyrta
hensorum, nihilominus, cum ea suerint sub tecta vinculis supra scriptis non potuit dictus don l oannes de Torrellas super calii pote cas, & obligationes conitituere , Nimponere, nec de insolemnitatibus dicto'
Tum ite stamentorum haesitandum arbitra
mur, cum nihil eis per partes in specie suo rit oppositum immo contendentes super dominio ad ipsarum inclussionem ea alle
garunt, produxerunt, exhibuerunt,& publi carunt, ac ex cCnsequenti approbarunc, quia Vletra temporis antiquitatem in iudi cialibus controuersiis horum maloratum
plura secundum ea fuerunt prolata pr tW ditia, caeterae aliae propositiones re ij ciun tur & repelluntur, vel quia non probarus tν nec publicarunt,& alias, Artentis conten tis. Et unus ex dictis dominis Locum ic
nentibus prelibati domini iustitiae AragQ
num fuit voti,& opinionis quod debet prqnuntiare,& in bonis primo loco in fine /ppeὶ litus praesentis apprehensionis consim' talis mandare feri contenta in praep0sit 'ne oblata pro parte Iuratorum Concilη,&Vniuersitatis loci de Muniessa prisc. I ' periij de Alcaina proc. & sine praeiuditi' eorum in eisdem bonis, contenta in propq sitio Re egregiorum don Martini de Bar xi,&domnae Annae Martine 2 de Maralli coniugum Commitia de Castet forit pri Francisci de Arbus pro c. pro viduitas My
Oae egregiae domnae Annae Martin δMaret illa temporis quae extitit viduani loannis de Torrellas eius primi viri, g,
tum, & sine praeiuditio dictorum o 'φ' a
quorum propositiones recipiuntur, in Omybus bonis, primo & secundo loco in si ςcti appellitus Aprehensionis confros δ
contenta in propositione oblata pro p don Ludovici Sanchez & Torrellas pri' Petri Tormon pro c. praestita prius pςx ste S respective cautione forali , csteri pr. Positionibus reiectis,& repulsis, reses. iuribus reseruari sit plicantibus. Neu λ partium in expensis condemnando c* ς ζ' habere. E
supplicata locum non habCre . .
alias inominibus bonis praedicti donuici Sancheg propossitio recipis urstris don Michaelis de Gurrea & Sanci, Marchionis de Nauarrens repellitur
12쪽
In Maiora tibus de los Sanc heri is
3m constat utrumque maioratum tam a
'' igibus erectos, agnatitios esse , & ex 'diequenti, don Ludovicum Sanchez ran 'am descendentem masculum ex mascuri' pςr quem agnatio conseruari valet, pO-i re in esse debere don Michaele de Gac-Sanchea ex faemina descendente, me δ ire domna Ana de Torrellas eiu S ma- ς,de primo maioratu a Gabriele forma', 'dod sit agna titius probatur ex vari jS 'gdsiilis eius testamento, & ordine literae ςydato, sunt quae sequunt ir, Quod, Ρra sens
0ratus sit perpetuus, Quod illius bona ς pro filiarum dotibus exceptis pensioni-gi ceu Malium at certam sumim in tantup 'prietate integra manente) alienari nod' δnt, Quod aedes principaliores in qui-' in honore quam incommodo print p/lis substantia maioratus ac defuncti muria consistit adeo vinculatae sunt , Vt
qitas admissa non sit nisi in dimidia doli ' δ'tum & solum eo cassu quo inter corastvntes intabulis nuptialibus expressa , Rin sit vel in testamento a marito uxori leviduitatis relictum, Quod quilibet ue' iuratu succestar preceptum praecise
serendi nomen,& arma de los Sachea,' paena amissionis bonorum habet, Quoas sor debeat semper esse masculuS, fae' hi '' ζxpresse exclus sis, & natu maior, δο 'φ'genit is, quod debeat esse de legitii '. ' trimonio procreatus taliter, quod 15'timatio pontificia, aut regalis prOdps, ii η' possit, inod non sit religiosus, nec ti638 constitutus clericus, Quas condisi ' δ generaliter & ferre in omnibus sub - 'Ribiis a testatore appositam in claueit 'dientiosa repetita fore apparer, SI se ditiones , licet non quilibet de per
coniunctas maioratum agna.ς astituere,& coniecturas agnatio
hii; ζῆδςζs fuisse,in tribunalibus huius re Qxterorum pluries iudicatum Vidi-lis p dilectione maxima,& persona ei: ispensatione filiae maioris Ludovistis ' 'N Mari de Toledo ut non Ob- dei ''q''d esset femina in maioratu suce P0sici, ex inmediata post eam Voc tionem filu maioris dictae neptis, dum tamen masculus esset,&cum praecepto illo precisio ferendi nCmen,& arma de los Sachez,quod quia aprcau Oxartino appc situ est praefortissima ac valida coiectura agnationis a doctoribus re putatur,ex inmediata iterum,& insularum apposita regula generali in fine clausulae Contentiosae in illis verbis, T de aqui adeunte no pheda oceder
ο νaroneess no hembras, Quae ex antecedentibus , & subsequentibus inmed a te ad nostram clausulam intelligi non possunt nisi de masculis descendentibus ex masculis,
in q tibus Ludovicus, & Gabriel frater reis spective , quilibet suo cassu, & horum successores masculi de maiori in maiorem, &de uno in alium vocati sunt, ut dicere valeamus haec omnia in clausula Contentiosa repetita esse , & sic quod in ea praeter supra delatas cole cturas agnationis ille que deducuntur ex illis verbis de malori in mitorem,& de uno in alium scilicet, De vn varon, en otro Varon, Similiter repetitς censeantur, sic illa verba, T de aqtii adelanteno pucdansuceder en et dicho maioravo , mno varones,F no bombras, Intelligantur, de uno masculo in alium masculum ex masciuinto descendentem, exclusib masculo ex is mina descendente , bis ad stipulantur verisbae e ausulae sepi mae tectatoris Gabrielis, Ibi: Esultando lo que Dios no mande lodos misMos in descendientes desios maje spor linea masculina, 3c verba clausulae octaue, Ibit
defendientes destos por recta linea majsulina Ffemenina, Quae xerba licet conditionalia sint, quia tamen generaliter de omnibus cassibus antecedentibus agunt, ut ex illis satis clare apparet, antecedentes, & acti-uas dispositiones, & sic mentem testatoris latis declarant igitur illa verba: T de aquiadelante no Dedansuceder en et dicho Myamavo sino Jea varoneso no bembras, Masculum ex semina excludunt,& maiora tum agnat ilium important ac per consequenSexclussionem 1 llustris. don Michaelis de Gurrea S Sanethea Marchionis de Nauaris rens operantur, nec tales coniecture evquo in testamento repertuntur , & oculis
corporis legantur staturo nostro,quod sta.
13쪽
dum sit cartae contradicunt,statuta etenim de stando cartae, interpretationem passiiua de iure semper admittunt, & solum remouent extrinsecam non vero intrinsecam sine qua veritas elici non potest, nec quid testator senserit intelligi. Unde cum in praesenti maioratu in saccestaribus, neptis testatoris qui noster est castis) tot condiditiones adeo praecissas seruatas esse voluit Gabriel praedictus, quia tame quid importare deberent, non expressit, ne frustra appositas esse dicamus ad effectum serua- di testatoris voluntatem, & quid huiusmodi verba importent ad iuris interpretes rCcurrere necessarium erit. Cum ergo secundum eos, & tot rerum iudicatarum autΟ-ritatem praedictet conditiones maioratum agnatitium faueant,& masculos ex masculis admitat,& masculos ex taminis exclu dant . ea propter illustrem Don Michaelem de Garrea,& Sancheg excludendum fore arbitramur. Nec quod testator in defectu Ludovici fili j, & descendentium sculorum ab eo filiam maiorem Ludovici,& domnae Maria de i Oledo vocavit, &eam filio Gabrieli praetulit agnationem
excludit, quia ex dictis supra in contrarium retorquetur, cum eaque personalia sint, &quq Ob pareicularem ac specificam rationem introducta sunt, non debet in conseinquentiam trahi non obstat denique Gabrietem testatorem in praesenti maioratu plures taminarii vocationes secisse ac per cosequens exclusam censeri agnationem. Nam respondetur in cassii contentioso dempta Pret dilecta nepte, & in antecedenti, de immediate subsequenti masculos cum expressa seminarum exclussione vocatos reperiri, re quod in alijs substitutionibus iamina S Vocauerit testator, non tamen per prius; sed per posterius in defectum scilicetina sculorum non per hoc agnatio,in nostro casu ublata censebitur, cum Possit testastor in uno gradu S substitutione agnationis rationem considerare,in alijs eam excludere,& haec de maiora tu a Gabriele Sache Z erecto Recipiti r autem propositio di Don Ludovici Sanchea super bonis primo loco .apellitus praesentis apprehensior coni romatis. Quia constae sciam Prae dictum maioratiam a domnoLudovico Sanchea,& domna Maria de Toledo erectum
agnatitium esse. Primo ex eisdem motiuis de quibus in maioratu Gabrielis. Ex quo fundatores maioratus in eorum testamen to ad Vincula testamenti Gabrielis relatu ue se habent. Secundo quia omnes serre coiceture,quae agnationem operantur hic ro periuntur,uti ex lectura testamentorum apparet. Propterca ex clausula illa conditis
nalib' apposita esse. Quia ex coditionali declarari possut active disposition: s, prophic,ct m ad easdem personas tendat: δε denique ex verbis. Como dicho es, in ζ- dem clausula appositis, quae cum gener feter proferantur. sine restrictione litera: βψ casum tantum fere ndi nomen, & arisa rς ferri non possunt, sed ad omnes de antecedenter locutus fuerat testator. N si obstat hunc maiora . um tanquam eresstpi' simul il viro & uxore, agnat ilium esse
posse. Qui a respondetur predictam doctri nam &si admittenda esset nostro c/i
adaptari non posse, cum locum non habς quando semina agnationem mariti conis platam este voluit in maioratus erecto quod in praesentiarum factum suisse crpradictas arbitramur. Propositio donnis Bernardini Sanchez I orrellas, bdaxi pupilli repellitur. Ex eo quia co cum tempori mortis don to annis de irclla horum maioratum vitinii posscs β'
nec natum nec conceptum fuisse , es huiusmodi maioratus restitutor ij
unus post alium statim succedere o p is quia impendenti stare non possvnx Conere ferendi nomen & arma dς J0β
chea, huiusmodi fidei comissa, ut vinco tium dispositio locum haberet in dondovicum Sanchez, qui solum erat illo x capax,& proximus ad successiqne in , lex cui fortis non contradicit iure missi absoluti praedicta fidei conrnas,sλstulit.Non obstat dictum don Ludouue ius sibi delatum, non statim mortuo
1 oanne acceptasse sed illo tunς, PQ s
14쪽
In Maiora tibus de los Sancher. Is
ς nceptus erat don Ioannes Berna dinus yideriq. suo et et facto, culpa, ac negligen-yi , in non facta prius declaratione sibi prηjudicium irrogasse,& pupillo iam con-ςςpt0 , tanquam primogenito Comitis' i iri succedendi aperuisse , quia responde
r pr dictam dilationem ius ad prς dicta
uel comissa petenda don Ludovico non η'cere ,& ratio est quia iuris sibi quaesitip st mortem ultimi possessoris renuntia-xio nulla facta apparet, quae cum odiosa sic d probandum iure sibi quaesito tendae prRsumi non debet, praecipue in caseu prae
Φnti ex quo verbis, & factis dori Ludovi-: ς0ntrarium constat volentis , scilicet
bi eum effectu horum maioratum dominiam irrevocabiliter acquiri, nec obstat
personam don Martini de Bardaxi egregi j omiti, de Castet florit pro illo tunc , quo
Qii Ludovicus non declarauit sitam volunt tem ad fauorem filij post concepti, ponlissionem horum maioratum rerinere po- hisse, quia respondetur praedictum Comi-ῖς in huius possessionis quo ad sui. & pupil: ς0mmodum, in capacem fuisse nam cum rasmodi maioratus restitiatorij,& absolu β't ita ut unus post allum, statim succe- debeat cum illo onere ferendi nomede los Sanchez sub pena amissio bonorum, & haec non ferebat Comes, tempore mortis don Ioannis,nec post 4 solum nomen,& arma de Bardaxi, inde 'lutur predictum Comitem, incapacem
'94Rm , quia precepto vinculantium non k qmperabit, ac per consequens postes ''dona a morte don Ioannis usq; ad natiuisii si primogeniti conseruare non po st,nec per mortem don Ioannis in bo'. 'In maiora tum successione Comiti nouit in tum fuit, nam eo ipso, quod Vi ς Πῖς ψ λnne in huius renitentiam ex bde id i misso absoluto electionem fecit proe in loratus de Bardaxi praedictus CO-
' ' Q illo tune qu6ad successionem horul' ' 'r tuu de los Sancher pro mortuo ha et Gyx taliter, quod mors don Ioannis
'liquod ius tribuere non potuit, Πςς - ος usa nata fuit cum eadem quae
bilitas, scilicet maioratuum de Bardaxi, &los Sanchea, eadem etiam mortuo don
Ioanne duret quorsum ergo Comitem iam pro mortuo habitu, interpellare debebat don Ludovicus certe frustra, cum absq; effectu procederet,& si facta fuisset, nec quod maioratus de Bardaxi quem hodie possidetComes, quia litigiosiu i est illud operatur utrunq; sustinere posset, ad exemplum duorum beneficiorum incompatibilium. Nam respondetur tempore electionis a Comite factae non fuisse litigiosum praedictum maiora tum de Bardaxi, nec litem postea nata prodesse Comiti potuisse quia mortuo don Ioanne ex eius linea persona capax ad prosequendam litem non rem an sit tum etiam quia sibi imputare debet Comes cum poterat eligere maiora tum de Sanche et, &electionem maioratus de Bardaxi sacere voluit, per quam expresse omne ius, quod habere poterat ad maioratum de Sanchezrenutiauit,ut ex dictis supra satis apparet. Propositio dictorum don Martini de Bardaxi,& domnat Annae Martinea de Marrilla Comitum de Castet florit iure viduitatis
oblata super bonis Primo loco in fine appellitus praesentis appreh'nsionis confrontatis recipienda venit. Ex eo quia constae
de matrimonio dictae domnet Annae & dcn Ioannis de Torrellas, ac de possessione bonorum dicti don Ioannis,& de eius morte, per quam viduitas dictae domne Annae etiasi bona vinculata essent iuxta sorales dispositiones effectum sortita fuit. Non autem mandatur fieri contenta in eadem propositione dictorum don Martini, & domnae Annae respectu bonorum secundo loco in fine dicti appellitus apprehensionis confronta. torum, ex quo testator Gabriel in idibus per eum vinculatis viduitatem aliquam,
nec soralem admissit nisi i in dimidia ad uparte tantum,' & hanc quando in capitulis matrmonialibus inter contrahentes actum suit, vel si in testamento a marito uxori legatum viduitatis relictum fuit,quorum alterum factum non fuit inter contra hentes mandamus fieri contenta in propositione oblata pro parte Iuratum loci de
Muniessa prin. Luper iij Arca ne pro c.quia constat de posscssione iurium contentoru
15쪽
in propositione per eos oblata. Reij ciuturautem propositiones iure crediti oblatae tam pro parte Elisabetae apprehendentis quam Petri Gan quia constat praedicta bona apprehensa vinculata esse sic l; in eis do
Ioannem de Torrellas hi pote cam constituere non potuisse, nec obstant tande quae de is lemnitatibus testamentorum opponuntur, quia etsi de illis constaret quod hic decidere opus non est respondetur tam partes super dominio contendente S praedicta testamenta impugnare non posse tum
quia ab ipsis ad finem suae inclussionis exhibita sunt tum etiam quia horum maiora uti
successio inter successores vinculantium iuxta praedicta vincula, & testamenta regi
lata semper fuit. Ac deniq; quia pluries in his tribunalibus producta cum illis iudica tum fuit, quod ultimum , & quia excepti insolemnitatis opposita non fuit creditoribus qui in praesenti processii propositis nos
Obtulerunt nocere debet aliae vero propo
sitiones re ij ciuntur, vel quia non probaru aut non publicarunt,& alias. Attentis coatentis, &c.
Six ' num mei Ioannis Martini de Meetquita seribae pγincipali, Curiis Domini Institia Ara
gonum eius Camarae Consilij Secretari, Ciuis Otiitatis Caesaraugusae auesboritateque R g ε per Universam terram dominatione Maiestatis domini nostri Regis publici Notaris, quirusmodi υota , O motiva a libro motivorum diecti Consili Ae anno praesenti millesimo sex m resimo vigesimo nono, ubi continuata existunt, deliter sumpta O toliationata extraxi Mi s rum omnitimsdem, O testimanium praemissorum, more Iolito signorinani eonstat de suprapq in 'ris Ubi legitur. Filium masculum ipsius Uiuentem, pos eum , O cum in Marchione
pradicta quali Ias linea,prauerendo: es,quia linea in qua intrauitsuccessio c.