장음표시 사용
2쪽
Fundamentum Actionum personalium in rem scriptarum ex principiis suis ita repetit, ut ostendat , illud nec in contractu, aut quasi, nec in delicto aut quasi, sed in legis dispositiones pro visione primario, secundario vero, quatenus personales sunt, in f, cto vel delicto alterius requiescere
Vod prudentiae Legislatoriae in univer a sum, ut accurate exequari r, definiatin determinet, quid, in quoIibet casit mergente, justum sit , ἔγ- enim est rem accurate exequi, defintiae, deteris minare. Vid. Mia hael Piccam adlib.δ. Ariston e 7.p. m. s. id ipsum Romanae nostrae inprimis proprium esse satis evincit L r. r. MD L Jur Quam autem velit Legislator munus suum ex aplere, omnia accurate, .sufficienter determinando, non tamen poterit, eb quod actiones, negotia humana indeterminata, , ob nisulam pene circumstantiarum: a musti ZO
3쪽
multitudinem, quia congenita humano judicio imbecillitas nec praevidere omnes, nec accurate definire potest, non parum incerta sint, Id quod signate admodum exprimit Arist.s Eth. Quo num M cae seqq. ubi Sed hinc nata δε-bitaris en,quὸλquamvis aequum bonum Jussit,non en tamen Ρι lege consitutum aut legiιimum sed juris legitimi torrectio. Cujus rei hae causa ess, quod Lex omnis generalis eu, de quibusdam autem rebuι universe s generaliter praecipi non poten. Itaque, quibus in relu Legis vocem universans aegeneralem esse necessent, id autem e I, ubi non siis recte Aripoten, in iis id sumis Lex quod plerunque evenire solet, non ignorians ire peccatum legis, νηιereaque nihilaminus reincte negotiumsuum agens Non enim culpa legis est. neque ejus, qui legem tulit, sed naturae rerum. Earum enim rerum, quae in aetionem cadunt, hujusmodi plane materia est. Ium quum gege
neruore locuta aliquideveni posea prater genus, diisnnesum, tunc par en, quapra/ermisse aliquid Legisiaio D. gis, o peccavi in eo, quod absolute oculus II, id, quoddι- est, quodque omissum en, corrigere, quod tiam lator legis,si illic adesset, ita eisqueretur, σά quo legem alisset, Draefici-γsset. ItaquGqvumjus en aras m bonum, tum quodamiure
melisu. Denique hac aqui boni visen ac natura, ut legis cor
ramosit, qua aliρω ei deest,propterea quod generaliter loquatur. Hae enim causaes'cur non omniasint lege comprohensa, quod de quibuwdam lexferri non poten, ut prom is plebiscit opus A/ Rei enim non definita in ita quoque eis aula ιδε. Iung. Michae Ephes adι Ioc num.so. o. so. . m. edition Basiliens B. Mahom de Aquin ada eri
4 L piachmime cillusti actionum
4쪽
humanarum Sc casuum emergentium varietate procedit, quod ustum illud expediatur, aliquando via rem excommuni&ordinaria ratione, unde regularea ordinarium, aliquando extra ordinem, oblique per circuiti Des Sc anfractus, sine certavi ordinaria ratione, videlicet
i. ob rei magnitudinemia. exiguitatem 3. ob qualitatem, ubi indufferens est, obscura, intricata, dubia, anceps festinatione indigens Inde JCtis dicere solemne est:
me velisiud verum euregulariter, aliud autem receptum en Perialiter, hocproceditper regulam, Ludper exceptis-nem vel mitationem, quas tamen locutiones qualitatem scertitudinis&demonSationis a Iure civili non excludere evincitatam de soliditure uris in quastae materia meriιι οπιDn. Hcnricus Halinius, Obsera at Theoretera. c. it de LL. num. s. in erb. , πλωωρ. m. essit. novisibao. Haec quoque negotiorumvi casuum varietas essicit, ut, ex singulari ragioni epublici decoris,ordinis, Ioris, ossit, urgenti neces alis, evidentis utilitatis,evitationis, incommodi majoris exempli terroris statuendi,vetusatis,cae legislatoris voluntatis, aliquid , contra communem Juris tenorem, justum dicatur, adeo ut nonnunquam haut attendamus ordinaria justitiae vel injustitiae praecepta, sed haec singularibus illis edere cogantur vi L late, elegant. Henning Rennemam de Prisc. Dropr. Dis'. o.ρ.m.πν. a Thel. s. msaa Haec insuper actionum humanarum ac negotiorum Varietas essicit, ut tapies, non attem
5쪽
R Cujus sane aequitatis non icientissimi solum, sedisti diosissimitueriint Romani, ceu sitis indicant jura nostra civilia in hoc, quod varietati negotiorum emergentium adeo prospexerunt, ut non selum actiones, pro eo quod alicui ex contractu vel quas delicto vel quasi sed&eo, quod alicui ex benigna quadam justitiavi naturali aequitate debetur, prodiderint. Ita enim disertissime Icius Guusex lib. a. Aureor princ. l. r. Aes. σα Miga. ibisὸ να actionum materfant, aut ex eon Pacta,rasiuntur aut ex maleficio, aut proprio quod jure ἐλδοιο νόμου πιδι-φ- θεματων, uti exponit Ecclogoris-
Iita Leap. r. ex Variis causarum figuris , quae citra contractum vel delictum variis ex circumstam sis obligationem pariunt , uti has voces congrue
emnit Gothosted pater adha sive, ut interpretatur Iacob.Cujacius ad merum autem st ex hocedicto . versic
rum a. p. m. y a C ae ex aliis edustorum causis, quamplurimis obligationem pariunt. In ho
rum censu collocandae quoque sim AcTIONE r MMMDpYAE, Hae enim ipse, ex jure quodam proprio multa in se eontinent singularia a regulis juris communis aliena plane, kabhorrentia. Quid enim' Annona com- nostri norma alienum Plane est, experiri
6쪽
actione quMam personali contra possessorem tertium Annon, praeterea, ordinario Juri incognitum est, turbari bonae fidei possestarem ab eo, qui nec rei dominus est, nec ullum aliud jus in re habet Haec prosectb talia sunt,
quae docere posirunt,esse in Actionibus Personalibu in rc in Scriptis ure sngulari recepta quaedam. Or
tean non sine ratione. Quum enim actiones personalci; Iopropter varias,e natura actionis intentandae, emersetes circumstantias,praesertim personae conveniendae,difficultatem enormem sustinere videantur, Hinc, naturali ratione M benigna quada aequitate, contra commune juris tenorem, lex prospeXit, ut per has non illae personae, quae principaliter obligantur, pulsari debeant, quod alioquin actionibus personalibus domesticum est, sed infinite tantum faeti qualitate considerata, nec ulla mentione facta in libello ejus personae, quae principaliter obligetur, is, ad quem res pervenit, non tam e capite possessionis, quam lucri ad eum ex facto alterius pervenientis conveniri posisti Unde, in rem scriptae dicuntur, quod generaliter I Tuindistincte in rem, sine adsignatione ullius personae,adversus quam actio concedatur, concepta sint, quod, exemplo actionis quod metus causa,perspicuum est Sic enim praetor edixit Quo,MEΤusCAusA GEsTuM ERIT, RATuM NON HABEBO Hoc edicis generaliter Praetor&in rem loquitur, nec persenam ullam exprimit, adversus quam ille si constituturus, ut indicet, etiamsi quis metum non intulit, si ad eum perVenit, quod per vim m tumue extorrum est,cum eo agi posse,iit,nisi restituat, in quadruplum condemnetur,ceu cap. seqv. latius persequi. mur. id Ioli. Harprectu Iem. IV. com era ad Tit de
7쪽
Amon. s. oviniam 'num M.' M. ua. In rem enim crubere hic nihil aliud denotat,quam generaliter concipere, Hubert Giphan Comment ad Tit de Amon. f. qaiadam autem ao.'. m.III. Ita namque moris faene juris aut ribus veterum, ut, quod generaliter,itae persenaee pressione, fieret, id in rem fieri ipsis dictum sit,erudite ostendit Francisci Duarenus ad I Jurventium . . . pactorum autem δ/. m. edis Lugaeun. I. Iung.Ber ard. Sutholt dissere. r. hor. v. doli Calvin in Lexie Ρ- rabid. voe Action in rem siripi ut hinc adeo pateat, non satis causae esse Iohan. Coraso, quamobrem tam in Li
tam operos indaget, utrit actiones hae inde dicani rem scriptae, quoa rem sequatur,an ideo rem combrentur,quod in rem scriptae sint, quippe quod ex his aper tum sit, descendere hanc appellationem ex more dicendiu veterum Coruequens his est,ut dicamus, principium essendi actionum in rem scriptarum non proficuri ex contractu vel quasi aut ex delicto vel quasi persenae princi- paliter agenti obligatae, sed ex mera legis provisione. Ideo enim sunt, dicuntur in rem scriptae, quia, ex generali sua conceptione liscriptione de indulget actori, ut ipsi liceat, nullo habito respectu ficti aut contractus aut delicti vel quasi personae principaliter obligatae, contra tertium possidentem aut detent orem agere disequo enim ideo pulsat detentatorem actor, quia alter, a quorem ipse tenet alteri aliquid fecit, deliquit, aut cum eo contraxit, Hoc enim mere persenale est, nec ad ala rum transire potest, sed ideo ipsum pulsat, quia Lex exherugnitate quadam, actori prospexit eique indulsit, uti
seposita periona principaliter obligata, detentatorem
8쪽
convenire possit. Cujus equidem ratio ex superioribus 1
non potest esse obscura, Inhumanum enim esset,irin, quum, jus ejus, qui facto aut delicto alterius patitur, in persona laedentis stricte haerere debere, atque adeo sirpies cum persena extincta vel difficulter convenienda simul extingui, nec pertingere posse ad tertium,qui lucrum aut commodum ex facto aut delicto alterius percipit. Ne M tamen haec aequitas in ceriarinam degeneraret,i nimis late abactoribus extenderetur, aut injuste usurparetur, ideo Leges terminos certos posuerunt histe actionibus, quos excedere, aut,pro hibitu sibi, ex quovis facto aut de . licto alterius, vel quasi hanc actionem sumere, nemini licet in imo Paul de Caitio,.supr. . nov. in I siter u
an hanc inter actiones mere persenales, in rem scriptas ponit d rentiam,quod hae non competant alicui ex suo contractu vel quasi, sed ex dispositione legis, occasione re, Illae vero competant ex suo contractu vel quasi, e iamsi occasione rei sint contractae, ut, quia promittis mihi vel vendis aut donas rem aliquam, nec transeant in singularem succetarem illius rei sine cessione. Ex quibus 1ε sic insero: Cujuscunque actionis natura re essentia con is
in eo, uinulti aetat mentionem aut considerationem conistractisfacti aurishicti et vasi uia nonpotenstro fundamento agnoscere factum aut delictum vel quasi inqui Gonis perfnalis in remstripta natura messemia consisti in
eo,ωt,ueam facti,contracta. au delictives quas aut licinus persona mentionem aut consideratisnem faciat. E. Actio personatis in remscripta nonstoteristro fundamento agnost re contractum factum aut delictum,uelquasi sterius. R
iso consequentiae in propatulo est, quia ex fundamento crimi
9쪽
cujusq; actionis cognoscitur ejus natura Minor ad ocu-1ilum patet ex illis, quae num. r. propositi. Atqui haec opinio praealtera illa, quae principium essendi, iundamentum primarium harum actionum iri contractu vel quasi, delicto, vel quasi, aut facto alterius requiescere uir, 1edulo in praxiar theoria tenenda, ne, dum contra sentimus, senestram aperiamus luculentam litigantibus confugere, citra Jus, necessitatem, ad remedium Actionum in rem striptarum, aut hoc ipse illorum opinionem adstruamus, Lini nute arbitrio Iudicis situm esse credunt, quam doti quibus actionibus qualitatem actionis in rem scri-IDptae largiri velit. Quae omnia vitantur, si in disquis tione, utrum actiossit in rem scripta, non ad contractum vel quasi, delictum vel quasi, sed ad meram legis volunt tem & provisionem recurramus,sta ut,ubi haec absit,actio δ' quoque in rem scripta cesset. Habet certe haec opinio autorem, non qualemcunqueconjecturam nostram, sed JCtos ubique nominatissimos, probatissimos Jacob. Cujac. De re pag.svr catat ubi diserte: Hic duo norania sun IJ Non omnem actionem inpersonam irascribi, ut quis dicat, adversariumsibi dare, aut cere oportere,sia fabumodis, utput verbola rem directis a.9 Non omnem actionem in personam esse ex contractu eiquasi aut matisicio Priauasi sede aliis edictorum causis quamplurimisu Namuel ac To quodmum causa,pergit, nee dedolo, qua in personam snt, ad contrasti m ei qua si , malescium et quasi referri possunt. Anti Tiraqueli de Reι in. Ignet Tom. e. F. LGlossi num. αρ. moto ubi ex hac ratione adserit ac snem, quae pro retractu legali competit, esse in rem striptam, quia nullus contractus Vel quasi intervenerit interemtorem&c sanguineum, ea quo oriri possit Actio
10쪽
per sinalis Iacob Menoch. Consi Zabi num. f. ρ . m. I in Ex quo etiam factum, ut Illustrissim in Regimen Duca-1ole Saxo-Altenburgense, quum Titius, pecunia mutuo semita Cuo, praedium emeret, illudque postea Sempro
nis vervderet, nec tamen pecliniam acceptam solveret, Ca)us vero creditor actionem in rem scriptam, contra
Sempronium possessorems detentatorem praedit pec nia Caji a Titio emti institueret, Sempronium ab actione intentata justissime abselveret, Ca)oque conditionem certi competere judicaret, quae tamen actio ipsa in iure nostro nuspiam in rem scripta audit Maluit itaque laudatissimum illud Regimen Sempronium praedii detentarem absolvere , quam actiones personales in rem scriptas multiplicare, aut senestram litigantibus cum maximo bonae fidei possetarum periculo,sine causa, ulla legis provisione attingere innocentes, ceu edocuerant me
GANGI CONRADI a THUMBSHIRN, Laudatissimi
illius Regiminu Con aris intimi ae Cancelgarii Iove Eminerat mi eriti mi, Dominiae Patroni mei submissa veneratione aeternum sussiciendi, CUM AEussiet me in principii hisices totumateri elici/eryrocessisse non disteor, 4exemium hoccegratus a meme agnosco. Relinquitur ergo fundamentum actionum personesium in rem scriptarum QvA TALIUM requis munice inprovisione ac dispositione legis, Dico in TALIUM. Duplicem cnimi, hae actiones involvunt respectum l. quatenus sunt in rem scriptae i. e. quatenus Usque ulla consideratione personae principaliter obligatae, contra quemvis posse rem aut detentatorem rei; competit e lege, ductu aequitatis naturalis,ac benignae justitiae, ita disponente a. quatenus orru