Opera omnia quae graece vel latine tantum exstant et ejus nomine circumferuntur; ex variis editionibus et codicibus manu exaratis, gallicanis, italicis, germanicis et anglicis collecta, recensita atque annotationibus illustrata

41쪽

rescribendum est, Clarius certe foret. uet. In Dotis:

rimatim καί, 0 δη Tt, quam quod proponebat Vigerus, etc. - Edd. iii locat in textu . , καθ ο ρ . Tt,' innotis vero Tarinus: Codd. καθί,' et: lege: OTI. 'β Philocalia optimc restituit, ', quae articula male apud Eusebium item l in edd. H. deest Ιἰ.' Vigerus repoDendum existimat: at GTqGat. Quae tamen mutatio R. quoque recte ita iiii dicante, non est

necessaria.

42쪽

tur: ἐμποδίζειν Male. B. - Vigerus in notis: malim: ει ποδίζει. Nec enim id ante demonstravit, nisi fortexti se κολουθAαν. uel ad marg. textus: ,scrib. h. 4n0δίζει. ' Edd. iii locat in textu ,,τω. Tarinus vero in notis: Codd. τό. Τ' Liber apoc1yphus, cujusmodi libros saepe laudat Oritenes. II.

44쪽

3 Desunt verba: .,T0ν ε - μη πεποιηκέναι , intextu edd. Philocat. Tarinus tamen in notis: supplent

Codd. Tituani verba: 0 δε male legitur: τόνδε -

vet. in textu , ,ελκομένους. Vigerus ad marginem: fortasse: λκ0UM Oυς. Idem in notis severa, opinor, lecti est: λκουμμους, quam etiam a J Isc. alter repraesentat: Ulcus enim e circumcisione seqtiebatur.

45쪽

' Sic recte habet Plii localia, male ver apud Eusebium itemq. in textu edd. H. legitur , , OT dat GTVGαιμεν, υδε μορε Tλ. R. - Vigerus in notis: Verba:

ἐπεGTησαι is, libenter expunxerim, quae Prosecto Sensum, absque illis optime cohaerentem, interturbant. Ηuet ad marginem rectissime: fortasse: OT ει πιστη -

Legendum ergo: υκ ἔτι δε ην GTεροσκοπικην, καὶ την γενεθλιαλογικην. Quibus tamen verbis haec reddit uetius: Sed recte videtur et sana, quae in textu nostro est, lectio, ' etc.' Tarinus in notis: Codd. γενεθλιακην. ' Edd. Philocat in textu , ,γίνεσθαι, omisso δέ, ' in notis Codd. γίνεται. ' Vigerus ad marginem: .sortasse: και τι Πῶλλ0ν κτλ. H. e R.

ORIGENI OPERA I 0M. VIII. 3

47쪽

σεως κτλ.

48쪽

* Vigerus in notis: Post hanc vocem membrum alterum deesse credo, quod ita concipi possit: υ μην

manifeste Probant, quae sequUntur. Vox μορτώματος repetita, librariorum, ut saepe sit, oculis imposuit, ut posteriorem prioris loco acciperent. mu et in notis: Loci huius hiatum oratio pendula arguit. Hunc sic explebat Vigerus, etc. - Bene hi Viri, corruptum esse locum huncce monuerunt, Deque tamen Opus est hac criticarti edela, cum in edd. hi locat illa ipsa verba , quae quo casu, nescio, eXciderunt, reperiantur, haec videlicet: ,μ0ρ

η Vigerus in Dotis: Melius, Di fallor, abesset πό, it χείρονος et οὐδε nempe GTωος eum praeeunte participio δηλουμένου construatur. Sin autem quod minus probo retinebitur πό, tunc post χείρονος apΡΟ-nenda virgula fuerit, ut πο οὐδε cum ἀμαυρου μου conjungatur. Quae quidem Vigeri verba, subtilius, ut videtur, quam verius disputata, lessime Ruaeus intellexit.

Tarinus in notis: Codd. ἐπιβάλλεσθαι Male. ' Deest ,,της in edd. lido caliae.

49쪽

tamen in notis: Aforte: σωθῆναι.

' Deest in edd. Philocaliae. δ' Desideratii , , πάνυ ' in edd. Philocaliae.

' Hactenus usebius, appositis nonnullis verbis, quibus universam disputationem ad capita quaedam revocare Studeret, locum, de quo agitur, profert. De Huetio in iis, quae statim sequuntur, vaeum conseras lo

quentem.

50쪽

Uauit satis scio, cur hanc praesenti. fragmentis criem, quam exhibet Philocalia, sua editione mise- iit clarissimus Hueti ias. m. Eusebium proclii dubio vir

doctus socii this est clam ille taceret, ipse quoque Obruutuit.