장음표시 사용
1쪽
cto, prout in dicto testamento, ad quod habetur relatio, haec&alia di fusius exarantur. Ex quibus constat per dictum testator*Vtentem verbis prς dictis, tractum temporis in futurum,& per- potuitatem importantibus, inductum fuisse absolutum agnatitium fid i commissum perpetud, quoad dicta loca de Manuel, Roseta,& Rafalet, hospiti unique praefatum, ac ardes bona sua prςtiosa quae nedum alienare prohibuit, verum in nomine deTallada parentelae suae semper esse,& remanere expresse disposuit. Et constat mortuo testatore, hi redem primo gradu in stitutum, illius haereditatem ad ijsse, ac possedisse,& sitem hanc dicto nomine i n tenta sie, & postea nullis relictis si ijs, vel alijs descendentibus masculis deeessisse, superstite sibi alio Ioanne Tallada filio legitimo, Sc naturali Ludovici Ioannis Tallada,etiam nepotis dicti testatoris, fratrisque haeredis praedicti primo loco
instituti, ad quem utpote descendentem masculum testatoris per rectam lineam masculinam,& tam ei, quam hς redi grauato proximiorem de parentela, di nomine de Tallada spectatistin vim dicti fidei commissi loca praedicta de Manuel,Roseta, MRafalet,& hospitium tunc nuncupatum de Enoua, seu Faldeta, nunc de Manuel, qui nomine pridicto,causam hanc rei uendicationis dictorum locorum,& aliorum bonorum prosequutus
fuit, quousque per ipsum, & Ludovicum filium suum iuribus
suis praedictis fuit renuntiatum, instrumento consecto die T. Aprilis anni 16oo. penes Ioachimum Vanon de Eslaua auctoritate Regia notarium publicum Regni Valentiae, qua renuntiatione media,& alias locus factus fuit in successione dicti fideicommissi Doctori Antonio Ioanni Tallada filio legitimo&naturali proxime dicti Ioannis Tallada,& dicti Ludovici renun tiantis fratri,& sic proximiori masculo testatoris, &dictorum haeredis grauati,& primi fideicommissatij , & nominis & parentelae dicti testatoris . CONSTAT insuper nobiles
Ioannem, Petrum , & Franciscum Quintana, fratres, contra
quos fuit inchoatum iudicium, & post eos egregium quond Ludovicum de Castella Quintana, &de Villa noua Comitem det Castella seniorem contra quem suit proseqnntum posse' disse,& egregium Ludovicum det Castella, Q0jntana,& de Villa noua etiam Comitem det Castella iuniorem,& seu egregi d mnam Angelam de Zano guera Comitissem det Castella, il-
Πῆ matrem & tu triccm, seu cura tricem, contra quos lis conti-
2쪽
& dictum h o sp i iis m, si v e ni e se n olim nuncupatum de Enoua.
seu Faldeta nunc de Manuel cum eorum pertinenlijs. EHicet con stet in strum emo recepto per tunc scribam curiς generalis Gubqrnatoris nostri Regni Valentiae citra Sex onam die 2S.Ianuarij anni is 18. de quo fidem facit Ludovicus Ioannes Serranorarius ciuiacm Curiae scriba,tunc vices gerentem nostri generalis Gubernatoris in dicto Regno in stantibus Bartholo meo G Rrcia notario procuratorio nominς nobilis Mariae de Centellas & Borja,& alijs creditoribus, tam testatoris, quam haeredis prirno grauati supradictorum , Vi&districtu suς Curiae vendidisse,& titulo venditionis concessisse publico encantu ut ibi g sseri tu r)S processu prae euntibus pretio nouem mille quadraginta librarum monetae tunc currentis Regali Um Valentiae, Joanni Bota auri cursori,utpote plus danti & offerenti, dicta loca de Manuel,Roseta,& Rafalet,& hospitium vocatum de Manuel, ac alia bona in eadem venditione latius designata; qui, siquidem emptor, postea se contraxisse declarauit ad opus & utilitatem Iacobi de Araviano, qui etiam se praedicta emisse ad opus & utilitatem nobilis Petri Quintana Secretarij Caesareae& Regiae Maiestatis Caroli QU,inti Imperatoriς δ Regis, patris dici pru fratruuQmnianas,c5fessus fuit. A T TAM E Nper dictos actores plures oppositi fuerunt nulli tatis defectus cotradictam venditionem. Et a decreto de vendendo , in cuius vim sequuta fisit, prouocauit eu appellauit, idem Ioannes Ta llada haeres primo gradu in stitu tus statim atque ut asseruit ad sui notitiam decretum ipsum peruenit. Et nihilominus tam per eum, quam alios, qui causam prosequuti fuerunt praetensum& deductum extitit negligentiam & culpam, quini modio
patris & tutoris, seu curatoris dicti haeredis, cum quo processus executionis, in cuius vim fuit seqUura Veditio extitit actitatus, no potuisse nocere dicto haeredi,& minus alijs ad fidei commissum prς dictum vocati ,Πζc ς is aliquatenus obstare po si e dictu decretu de vededo in Vim rei i ud icat , vel alias. CON S T A Tautem quod ubi caeter. nullitatis exceptiones, seu replicationeς peractores propositae , Vel de iure nunquam processissent,'
vel per temporis diuturnitatem , saltem concurrentibus alijs coniecturis fanatae fuissent, ob praesumptionem solemnitatum extrinsecarum in venditione praedicta requisitarum, vel alia g. Verum ex actis causae ςXecmi Q nis euidenter apparet, proce L,
3쪽
sum illius inchoatum fuisse aduersus Ioannem Arias, Se quosi uis alios possessores seu detentores dicti loci de Roscia, in q00, titulo singulari successerat eidem Arias Joannes Tallada testa xor. Et quod quantiis postea perdictum Garcia dicto nomine facta fuerit iudicialis oblatio , siue offerta comprehendens nedum dictum locum de Roseta, sed etiam alia duo nempe dc Manuel,& Rafalet, ac hospitium de Manuel; contra quς etiam executio instari poterat saltem iii vim in carri cameli, seu ad οὐ samenti facti per Ioannem testator em de censuali; pro cuius pensionibus instabatur,& de alijs, tempore quo, loca& hospirtium prςdicta acquisiuit. Et pigiendatur bona omnia in dicta Oblatione .seu offerta comprehensa, fuisse per legitimum &foridicum tempus sub hastata, tam in ciuitate Valentiti quam Saetabis. Attamen ex eis doni actis constat die 11. dicti naensis Ianuarij anni iuer 8. per dictum Varcia dicto nomine praesentatam fuisse coram dicto vices gerente , seu illius assessore quandam scripturam, qua addendo dictae oblationi siue offerti, petit vendi, nedum bona per eum iam alias oblata , verum &alia, quae
nec implicite, nec explicite in oblatione antea facta poterant coprehendi, praesertim terrς Oliveta, ac alia bona, quae non erant pars, nec de pertinenlijs dictorum locorum, & hospitij oblatorum. Quinimo plura ex illis ut etiam in ipsam et scriptura
narratur, N ex processu apparet fuerunt separatim , & diuerso titulo acquisita ab li redibus Vincent ij Ferre r. Q uJbus stantibus, scriptura praedicta nouae utique additionis no autem declarationis est censenda, quantumuis pars instans exequutionem promiscue, his verbis usa fuerit,&per dictu vices gerente,& seu eius asses orem declaratio fuerit nuncupata, cum potius rei veritas sit inspici eda, quam verba. EX Quibus consequitur, constare ex oculari actoru inspectione de manifesto defectu sub hastationis bonorum in dicta scriptura nouiter addito rum, cum impossibile sit per rerum naturam, bona addita,& nouiter oblata dicta die 11. Ianuarij,anni 1118. vendita die is .eOrundem mensis, & anni, & sic post quatuordecim dies a dicta additione, fuisse sub hastata per spatium triginta dierum a foro pro forma statutum. Qua existente impossibilitate nulla potest
m Contrarium dari, nec admitti praesumptio, qui nimis ex ea iii Qxum corruit venditio, cum decretum de vendendo, & forma
sit, Ei au Py stixux indiuidua sint: &ex consequenti non pos/ψm Sactus sustineri, etiam quo ad bona per tempVβ
4쪽
competens ut praetenditur sub hastata, pr sertim cum vno verboru contextu, & Vnico pretio bona omnia in dicto instrumeto expressa vendita fuerint: ita ut correspecti uu pretiu non appareat, etiam bonoru praecedente sub hastatione fori dica ut asia seritur venditorum, cum si integr una venditionis pretium in Dpitia mus , pro omnibus boni S venditis fuerit constitutum, sin autem partem, nulla possit certa pro bonis additis assignari,cum nec bonorum pra dictorum aliqua praecesserit testimatio. QVI BV S nequaquam officit bona in & cum dicta scriptura addita, utpote non comprehensa in diis to sdeicommisso perpetuo, nequaquam ad dictum Doctorem Antonium Ioan nem Tallada spectare, nec ipsi in eisdem ius aliquod competere. Cum & actio ad impugnandum totam venditionem prγuia de causa, fuerit quoad omnia bona in ea contenta dubio
procul radicata in persona Ioannis primo loco instituti, a quoad alios, de sequentes ad fidei commissum vocatos fuit derivata. Et etiam si ab initio diuersis personis bona praedicta pertinuissent, nihilominus data connexitate, seu indiuiduitate actus, quaelibet ad rescisione, & a nullationem venditionis pro suo interesse agere potvisset, & posset. H I S omnibus additur, in toto dictae exequutionis processu nihil fuisse per dictum haeredem grauatum, illiusve tutorem, seu curatorem deductu aduersus ereditores instantes, cum tamen plurima deduci potuissent ad impediendam, aut saltem modificandam exequutionem,& venditionem praedictas,& obuiandum omnimodς dicti perpetui fidei commissi eversioni. Praesertim quod creditum, pro
quo instari coeperat exequuti O, quin imo nec alia, quae ante actu
venditionis addita seu proposita fuere , non erant sufficientia, ut pro illorum solutione tot,& talium bonorum proprietas imperpetuum distraheretur. Potis imum cum ex locatione ,seu arrendamento dictorum locorum, facto per procuratorem dictitutoris,seu curatoris Ioannis Tallada heredis, Ludovico Roca ordinig, & militiae Diui Iacobi de Spata, pretio sexcentarum quinquaginta librarum dictae monetae , pro quolibet anno ad
sexennium instrumeto recepto die 13. Aprilis, anni 1 sis. penes Martinum Gari notarium,ciuitatis S tabis, & ex alijs contendat pars agens longo minori pretio, quam Valerent bona praeditacta vendita fuisse. QVod si dictus tutor, seu curator supradicta,& alia proposuisset,& aestimationem dictorum bonorum ante
venditionem fieri post ut siet quae quamuis pro validitate
5쪽
actus eo, tunc forsan necessario non requireretur, ei tamen portζnti denegari iuile non potuisser ex his, vel creditor es ex frumctibus sati sfieri, vel bona, saltem pretiosa, cum pacto de retro uendendo, vel instrumento gratiar vendi, aut partem tantumi l l o r u mi r re u o ca b i l it e r d i M a h i, & sp er a re, & c o n se q u i pQ t πὸ t. saltem remanente penes dictum haeredem, & suo tempore fidei commissarios onere proprietatum cen su alium , quae longo Iiorem partem preti j dictae vehditionis excedebant, easque
pro parte pretij prae dicti, curi, emptor sibi in carri cauit, seu
ad ossauit. Quae cum idem tutor, seu curator non praestiterit, quin imo nec a gravaminibus haeredi minori suo illatis appellare non curauerit, a culpa, negligetia ex cu sari nequit. OT Ssuffici ens est, ut venditio praedicta nequaqua obesse possit succedentibus in fidei commisso, ex sua propria persona, etiam Vbi praetensa eiusdem primi haeredis ratificatio dictae venditionis, tacita, seu expressa subsequuta ivisset: eaque facta dicant ob aes alienum defuncti institutoris fidei commissi. C U M nec haeres, nec iudex id facere queant, nisi seruatis seruandis, & cum
minori fidei cominissi incommodo quo fieri valeat. His itaque S alijs meritis uti iusque processus tam primitivi, quam huius supplicationis causς attentis dictam insequendo deliberationem in nostro S. S. R. C. sumpta in pronuntiamus, sententiamus,&declaramus dictum don Ludovicum de Castella, Quintana, & de Vita noua iuniorem Comitem det Castella, & seu dictam domnam Angelam de Zano guera Comitissam dei Castella ipsius matrem, ut eiusdem si ij sui tu tricem, seu curatricem,condemnandos fore,& esse, prout cum praesenti condemnamus, ad restituendum dicto Doctori Antonio Ioanni Tallada, dicta loca de Manuel, Roseta,& Rafalet, & hospitiu, sue meson vocatum de Manuel, una cum illorum pertinent ijs,& iuribus, per ipsos dictis nominibus possessis, in dicto fidei commisso perpetuo comprehensis, & fructibus ex eisdem locis, hospitio, & pertinent ijs perceptis, a die as. mensis Ma ij, anni 16oo. qua dictus Antonius Ioannes Tallada se in causa opposuit, seu immiscuit. Restitutis tamen prius dicto Comiti,&seu dictae illius tu trici, seu cura trici, dicto nomine, pretio dictς
venditionis cur iti& meliora mentis, seu eorum valore, soluto,
R R. quam committimus nostro Locu nitenenti gς
6쪽
nerali, & Regiae Audientiae dicti Regni Valentiet , in qua deprcdictis,& de compensatione hinc inde facienda , debita habeatur ratio. Et modo pr dicto sententiam latam per dictos Locum tenentem generalem,&Regiam Audientiam , die α . Ianuarij, anni icos . aqua per partes fuit supplicatum , quatenus est huic conformis cosrmamus, Δ quatenus est difformis, in melius commutamus , non obstantibus in contrarium petpartes utrinque deductis, & allegatis . Neutramque illarum ad expensas condemnamus. I de Uicecancellarius. v. Don Saruator Fontanet Regens. v .Martine 2'Min I MEns. υ .Pere Manrisue Regen1.
Codorniu nostrum mandati scribam, & notariu publicum vice & loco Augustini Iusta & Pont, etiam mandati &huiusmodi causae scribq,die sexta Maij, anno a Natiuitate Domini igis.