An, et quando liberi in conditione positi vocentur, tractatus, Iosepho De Rusticis Aquilano iuriscons. ... auctore quaestionem ex substitutionibus arduam, ac perdifficilem eruditè explicans ... nunc primùm in lucem editus cum indice locupletissimo. A

발행: 1587년

분량: 288페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

281쪽

Consilium . , I la

titas , di fictio concurrunt, priualet veritas. l. filio quem pater, ubi Bar. mde liber.& posthia. ergo Ioan .Aloysius qui filius est, debet dictis proneporibus praeserri. hinc dicebat Bal. cons. 37 3 .num. 8aib. . sensum naturalem, non fictui o in testamentis esse accipiendum, i quia mensi mirus naturalis est. de verba testatoris in dubio ad naturalem,non ciuilem intelligentiam redigenda esse, tradit I/et.de Anch. consil.22 . Videtur prima facie.ui prin. ver.Nam isti pol

sunt dici. Cur iura. cons. iq3 . Magnificus DOm. Comes, num.M. di quod ubi agitur de. voluntate testatoris interpretanda,iictio non atten datur, voluit Io. apha. 'M. 82.Haereditas duplex,uum.7l .cons. li I. Magnificus Obii . nuna. 13. lib. I. nam verba proprie simi capienda. I.

etionem est tale, non dicitur proprie tale, l. 2. f. nec enim .isde usus ear.rer.quae usu consum. con stituitur Inst.de usuir.l. lege Cornelia, in h. e. de testam. Nam uiuitipliciter respondetur. Primo ex mente Caroli Rui. cons. I is. sus iste, col. 7. num. I 6.versi. Licet ergo. lib. s.qui post Oldradum, relatum a Pau.de Cast cons. i 64. In prae senti causa.col. 3. nu.3 versi. Omissis pluribus. lib.et .inelius negocium explicantem, dicebat,

ψ liti pronepotes possunt dicere se esse ex cora i pore t aut tessatoris, sicut ipse Ioann. Aloysius nepos, eo quod portio paterni corporis transfusa fuit in procreationem filii .l.cum scimus.C.de agric.de censit.lib. t r. ante ii. ubi est text. clarus,quod illius portio est paterni co poris , quae licci in notium hominem conuur sa sit, negari tamen non poterit quin vera o ro, & corpus patris remanserit, qui ut natu

rates asseruiiij formam in creatione filii prae

bet, di mater materiam , torma autem dat esese rei,l.adeo. f. insulam.st. de acq.rer . . Onu. I. Iuliamis . g. si quis rein .t fad cxhib. l.si is qui . i. quaedam. is ad i. Falcid. licet ergo inquit Castrens. residuum corporis. quod apud pa-ircni , tanquain radicem remanserit , extin ciuin sit, hic tamen portiuncula qua in pro creationem suit transfusa non fuit cxtincta, sed aucta. Proinde quo ad corpus ipsum, si is corpus pol dici vere dc proprie corpus patris, licet alio rcspectu dicatur vere nouus homo,

sed fiete idem.Sicut si e radice . itis aliquis palmes propagaretur,deinde vctus radix exiccaretur, non propter exiccaretur ramus, seu palmes in noua radice propagatus, i. adco. g. 1ina.dcl.qua ratione. in prin. de acq.rcr.dom. de diceretur eadem vitis cum illa, unde processit, licet rcnouata, & noua radice alita: iacit quod not. Pergi. in l.Obligationum serv.f.pla cet. isdeact.de Obl.l.damni. S si is qui vicinas. de dam. in sec. quamuis alio respectu, propter nouam radiceni, seu alimetum noua arbor dicatur l.sed si cx meis. β. arbor. Llit. de acq rer. lom.ita nepos isto respectu dicitur nouus homo ,licet non respectu corporalis substantiae. Exemploq; nobis sit, P si Vna actio puta ex te

nainento ali alteram ex siti'ulatu a no noua di transfundatur,licet prima C, tanguatur,rro II tamen C tincta dicitur,cum alia loco ipsius iubrogata supersit, in quam tuit transfusa sub santia primae. nec est falsum dicere, quod illud lit debitum ex testat nento, licet aerionec x teliamcnto non debeatur. l. cum filius. g. haeres meus. st. de legat. a. quia non titulus

actioni, , scd originalis causa inspicienda est. i et i l tutor. ifile fideiuss. l.qui id quod.de dona. N ad hoc, ut aliquid dicatur veru luilicarquod habeat aliquid veritatis admixtum, l.

uid tamen . n. d contrah. em p. de ut aliqui ilicatur extare,su incit,ut quantuncun Me m dicum de illo extet,l.donium vcrscii Si vero quantacunque. d.tra .ii cui usustruetus insula .

ff.de viiiij. Vnde per praedictam rationcm pa tet, quod nepotes,& pronepotes inspecto seminio quod a possunt dici iiiij, de nati cx proprio corpoream,quando positio. ut in prDri sito iii persona filii originum non iumpsit. cuiid'ret pondour,noncilie veram illami 3 propositios una. t ut cum veritas fictioco currunt, verita praeualeat, hicunq; fictio eandem viiii a iure habet, quam ipsa veritas retisnet, de auibae simul esse possunt, sicuti in casu nostro,kbi lex statuit filium ingredi locum patris, ut concurrat cum patruo an successione aui. d. f. cum filius. niti.de haerecl. quae ab ii test. letur. que qui dudeclaratio corroboratur ex notatis pur Bart. in t .a.S.hoc S.C. F. ad Syulan. cum dixit, quod quando fictio , de veritas circa idem concurrunt,codem respectu, fiet iopraeualet, di in istis terminis Lanuiuiu sequa

filius patris sui personam assumat a Principei approbatum est,it de quando setio approbata est a principe, veritati P ualet, ut tria dit Ioann. igneus in II. g. domini. δ.nimae. et φι f. ad Syllan. i

Tertio dici potess, quod esto filius persona patris p hctioncni inducat quo ad ipsam iginem , artamen quoad succositoriis effectam censetur ver L proprio pater, vinihil omni

no ab eo dii erat: cxenuia aliquid quod in stus potestate est,finpendo statuens.no fietὰ, sed vosque re, de proprie iacere t dicitur, Bar. in t .s in ritus.f. legis, prope s. stad i. Iul. de adult. Iasint .filio quum paterinum. t s. Ede lib. cit postili.

Caro. Rui.cons. 86.Adtenta legitimatione. lubinu. vers. Ad idem etiam facit. lib. 3.

Quarto respondetur, repraesentatione hane non ex fictione . sed magis in praesumpti oprocedere,cum lcx praesumat, quod auus decedens intestatus, vel testatus voluiitct nepotem cum patruo in sua successione concurrero

I 46 praesum p tionemque i non fictionem esse de

282쪽

sultatione, nu. q. lib. 2. post Socinum sen. que citat.Io.Caeph .cons489.Testator filijs institutis,nu. 3 7.lib. q. quod sibi etiam voluit Iac.Menoch .cos. 3 3 7. Dubitatio haec expresse.nu. 3 3.

ubi alios citat lib. ad quod probandum ipse inducit, q, si haec esset fictio legis, sicuti Bald.

de eius sequaces opinati sunt, non possit aliter

I 7 disponere,cum non possit quis i legis fictio

retur . libro 2.

Quinto congruit,-licla haec subingressio

ex fictiones rocederet, illa attenditur, quadonatura rei super qua interponitur,illam pateretur,ut dicit Rol. de Val. cons68. Perspectis diligenter. auia 3.lib. I. dicens ad istum casum fictum extensione fieri mediante interpretatior 8 ne passiua i procedente ab aliis regulis iuris

communis, I. l .g.lex Falcidia. Tad l. Falci .sed de iure communi habemus regulam dicetem v subrogatum sapit naturam eius,in cuius Io- cum subrogatur.l. si eum. S. qui iniuriarum.ε. si quis caut. Sed filius fratris succedit in gradum. de locum patris.kcum filius. Propterea sicut lex admitteret patrem istorum filiorum si viveret ad concursum cum statre: ita etia debet admittere filium subrogatum,de succedentem in locum, e gradum eius, Zζ repugnan-1M te natura rei t verba verificentur in casu ficto,ante Rotandum voluit Ruin. consit. III. Casus iste.num. I7.vetacu. de pro hoc respon detur, libro 2.11o Sexto, fictio est sundata in aequitate, de ex ea regulaturicum ergo squitas sit pro istis pronepotibus, qui voluntatem testatoris saltem coniecturatam habent,fictio eis obesse non debet, ut post Socinum tradit Menoch.d.consit.

3 F 7.sub num. 34.ver. respondetur tertio lib. 2. Ultimo non est ambiguum, ex coniectura

III voluntatis,uerba testatoris ciuiliter i etiam intelligenda esse,i.Gallus.f.3c quid si tantum. de libe.de post h.nam de a propria verborum msnificatione receditur, ut declarat Fran. Mant.

ver Sed tamen ex coniectura. de testator si filisset interrogatus, utiq; dixisset clictos pronepotes velle gradum, de locu patris ingredi, ut pro disposito sit censendum,gl .in l.tale pactum .g. f. it.de parecum sim. Et ita certe testator respondiisset,lum ex affectione,ut statim dicam: tum etiam ob aequaliarsa tate inter eius liberos i servandam, ut quaelibet linea squaliter de suis bonis cosequatur, dc in lineis ipsis squalitas etiam seruetur.l. fin. C.comm. vltiusci; tu. ob quam aequalitatem iura collatione induxeruti l .ut liberis,& l .illud, C.de colla.de hoc ne inaequalitas inuidiam, de discordiam pareret,i .cum oportet,C de bonis quae lib. c. ivn.plurib.hoc comprobans, costa6o.Circa praesentem consultationem.nu.2o.

de inflib.2.Et ut ficta proximitas per legem in

Iosephi de Rusticis

clucta hoc casu,verae aequiparetur, tradit Ioan.

phal. consit. 89. Testator filiis institutis.

Non obstat θ D.Io. Aloysii is suerita testatore pridilectus tanquam institutus, de dicti pronepotes tanquam in conditione tantu positi minus dilecti videantur, ut praedilectus in institutione, censeatur etiam in substitutione

pr dilectus,se uti natus, ac conceptuS tempore conditi testamenti ad eundem maiorem assectionem,quam ad pronepotes nascituros habuerit. Nam de si hoc contrarium in superioribus radicitus fuerit sublatum: ulterius ut Cae-phal. s.consi. i 6. Visis omnibus,nu.6 . Inquit,

representatio gradus,hoc etiam tollit argumetum,licet pronepotes ex allegatis coniecturis

fuerint vocati, Ze in dispositione posti, quod Caephalus in suo themate non praesupposuit,

ne tam altum pelagus ingrederctur.Quo vero ad dilectionem respectu natorum,non nasciturorum subdit num .62.sat este, terminos repraesentationis adhuc retinendo, ipsorum patrem quem repraesentant, eo tempore natum tui sese, quo testator diem extremum clausit, ut repraesentationis ius, ac transmissionis sufficia post A nd.Tiraq. in tradi. de retrac. I ignag. g. i I. litus sub num. 6. in s. versi. Vt interam illud omittam.Vel secundo,& sortius responderi potest, argumentum praedictum de natis, α nascituris ad predi lectionem coniecturandam

III validum esse ubicunq; fideicommissum t purum esset: secus in hoc fideicommisso conditionali, in quo sufficit, substitutum eo tempore in rerum natum esse, quo fideicommissi dies cedit e sic tempore purificatae conditi nis, ut ex Alexandro d. consit. 37. Viso themate , num. I9. lib. 6. dicebam , quod etiam voluere .idem Alex.consit. Iῖ. Circa primum dubium, sub num.3. versicu. Sed in proposito nostro, dc consi. 26. Videretur sortasse,nu. I 4. lib.3. Socin. in l.si cognatis, nume. y . de b. dub.de consi. ro. Consideratis,colum. i.num. Ia .versicu. Tamen quando fideicommissum. lib. 3. Pau. de Cast. consi. i6. Viso dicto puncto.colum. an princ. lib.2.Dec.consit. 1 IT. In casu proposito, in fine,versic. Non obstat, Curiiun.d.consi. LII.Dom. Paulus de Raud .num. I9. consit. ii 3. Pro resolutione motivorum. nume. II. Rub. d. consit. 8. Praesupponitur in facto.ad sin.num. Io. confit.28. Circa praemiosam, colum. 7 .num.9. de magis vera,& communi opinione attestans.Paris .consit. 31. Considerato primo capite, num. I .lib. 2.Carol.Rui. d.consit. ii 7. Viso testamento, colum. 6. num. 2o lib. 2.consit. I 6 .Viso, de perlecto testamento,num. I .eod. volum. rursuS,Caephal. consit. 262. Dona. Franciscus,nume. I q. ubi de magis

communi Opi.meminit. lib. 2. Sc post Andrea Alcia. trad it Franc. Mant.in trare de coniect.

tamen aduerte ubi versicu. Illud tamen in dubium non venit. dicit conceptos post mortem

test

283쪽

testatoris dubio proeul admitti, quando ipse testator ad plures substitutionum gradus di-II gressus fuit, i adeo ut non sit verisimile eum considerasse illos duntaxat,qui se vivo essent concepti , ut Socm. sen. admonuerat inal. si cognatis, num. 3 o. quod in praesenti then te contingit.

Circa hanc tamen praedilectionis coniectu Iss ram, consideranda est illa distinctio,i quain Hieronymus Gabrielius Iurisconsuli. iudicii

acumine clarissimus, consit .sus. Antonius de Nobilibus, columna 6. numero 1 l. versiculo, Non videtur, accurate scripsit, in secundo capite, quod si tractaretur ut exclusus is censeatur, qui quamuis attenta natura posterior

gradu sit, tamen ordine successionis intestati inspecto, aequὰ dilectus sit cum anteriore , veluti nepos, aut pronepos: & tunc si ex testamento is vocatus non sit, sed solum in conditione positus contra regulas iuris, de legitimam , iustamque interpretationem eque diu

lectus, qui expressam voluntatem resistentem non habeat, non putatur ex tacita voluntate exclusus, nisi alia coniectura adsit, tametsi alter aequὰ dilectus sit expresse exclusus.&consequenter aeque dilecti excludantur nec ne,

in conditione positi nihil intersit, quia nemo

eorum ex testamento vocatur, sed de exclusione positi in conditione quaeritur ad utilitatem alterius, dicens sic loqui Alexandrum consilio 38. Perspectis his. colum .fi. num. II. 3: infra,libro 6. Et quamuis in nascituris, Curtius iun. consilio ue r. Habita diligenti consideratione, numero Il. & I 2. versiculo, Puto in proposito nostro, Se consilio 3 8. Circa praemissam con-I 6sultationem, numero s. distinguere t molitus fuerit, eius tamen distinctionem parui-

faciendam esse scribit Caephal. consilio osse.

Cum Bartholomeus. columna .numero Σq.

versiculo, Quibus constat. libro s. cui inhaerendum magis, quam Manticae in proposito

existimo.

Ultimo non obstat, quod in sdeicomminsis quando plures collectivo nomine vocantur, attendi debeat proximitas grauati, non restatoris: nam licet huic in lamento responsum fuerit, ulterius dici concludenter potest,

ouod prs supposita hac opin. ita dena uin vera esse si testator in substitutione verbis collecti uis usus suisset, ut quando ad fideicommissumas t agnationem,uel familiam vocasset, i. p

to. g. iratre. de legat.2. l. l.cum ita. f. in fideicommisso, eo .lim. l. fina. C. de verbo.signific. vel quando vocasset descendentes, ut per Ca

rol. Ruin. consit. 92. Casus de quo quaeritur. num I. & latius, nume.8. lib 2.consil.92. De duobus principaliter, colum 7. num.6. versic.

Et quia dicti descendentes. lib. 3. & generaliter in omnibus nominibus collectivis, tradit Dec. consilio, Non parua, numero secundo , consilio 248. Visa, numero quarto,&Aymon Crauetia consilio vigesimo secundo,

Magnificus Dominus Gulielmus . numero q. tunc cum proximior praeseratur, si nepos voluerit cum patruo concurrere, oportet quod intret in locum patris, in cuius locum quan do ingredi non potest, ut quando non agi tur de successione ascendentis, vel patrui, leuauunculi,amitae, vel materterae,excluditur. lucautem non est casus noster tum quia agitur de successione ascendentis : tum etiam quia dicti pronepotes sub verbo filiorum continentur , ut supra est late ostensum : quod verbum ues filiorum , t non collectivum,cum aptum non sit plures personas complecti, ut nomen liberorum, posterorum, descendentium, dcs milium, Dec.consilio ret; . In casu proposito , numero A. de infra, Paris consilio 47. Si- consideramus, numero so. cum seqnen. libro 3. Socin. ivn.consilio ra6. Maxima profecto. numero et T. versiculo, Quinto optime facit.

libro t. cum sit ni lib. sed est nomen speciale, ut declarat Carol. Ruin. consilio Iaa. Quia

circa casum . columna a. numero et .versiculo,

Secundo facit, libro a. dicens expresse pro bari in l. Titius . in princip.de liber. Sc posthu . di hoc idem velle Angei. consilio 3 os . Charissime frater, se c.8c post istos voluit Ioann. Caephal. consilio 262. Dominus Franciscus.

Fortificantur praedicta , nam dicti pupilli

pronepotes possiderunt mediante reali restitutione ipsis facta, ac hodie possident portionem eosdem tangentem de dicto fideicomnusto: unde in dubio, licet versemur in claris, is V propos stabribus est iudicandum, capitu. cx litetis, de probatio. capitu. ne a sede . de praebend. in o. g. commodum. Institu. de interdict. de est etiam text. in l. si debitor. t .vbi Francisc. Ripa, numero s. ff. de pignor. Sunt etiam rei conuenti , ad quorum fauoremi in re controuersa, est pronunciandum, capitu. fina. in princip. extra de senten. de re iudica. l. Arrianus .ff. de actio. de obligatio.l. qui accusare. C. de eden. rei enim sub iudicis officio, protectioneque esse dicuntur, l. pla-nὰ , he l. fina. is fami l. erciscun. tractant insuper de conseruando iure quod habent, D omi. Ioann.Aloysius vero de Iucro captando, ut dicebam . fauorabilior igitur causa est dictorum pronepotum, iuxta l. quod autem. g. similique modo. Ede his qus in fraud. credito. l. fina. g. illud. C. de codicili. Quinimmo cum sorores dicti olim Ioann. Caroli iunioris restituerint illam portionem dictis Troiano, 3: fratribus, quam restituissent Ulim I anni Hieronymo ipsorum patri si tunc inhumanis fuisset : unde cum praedictus actor non contradixerit , sed tacite consenserit,i6i t non videtur posse amplius contradic re, capitu. quod semel, de regulis iuris, in sexto. glos in s. religiosum .in verbo,co sentiente. Institui. de rerum diuisione, Ba

284쪽

Iosephi de Rusti cis Consilium.

m. per illum textum, in I. in diem , mimero secundo , S de aqua pluuia arcenda ,& in indiuiduo tradit Ioannes Cephal .con silio 48 s. Testator filiis institutis , numero 3 8. versiculo , Postremo res ipsa . libro qnario. Concludo itaque ex praedictis , Dominos Troianum , Bartholomaeum , di Franciscum, pronepotes praefati olim Domi. I annis Caroli Riuerae senioris , ex olim Domino Ioanne Hieronymo eius nepote , ac filio Martini genitos. , de re una cum D mino Ioanne Aloysio ipsorum patruo ad G deicommissum dictae Vallis Giniani admi ii , quinimmo legitime in eo successisse, de ita de iure respondeo , ac consulo pro v ritate , ego Iosephus de R usticis, V. I. D. de Ciuitate Aquilae, &ad fidem me subscrirsi , solitunique meum sigillum , quo in nis

SEARCH

MENU NAVIGATION