장음표시 사용
121쪽
vel capella, vel alias non habet Io- cum designatum , sed ad placitum beneficiati, distinguendum est; vel enim huiusmodi beneficium habet onus celebrandi aliquam missam per beneficiatum; aut nullum habet onus huiusmodi , sed simpliciter orandi; aut fundator nihil disposuit de celebrando, nec etiam de orando; si primo casu,redditus debent esse tanti , quibus possit benefic latus vivere eo die,quo ce 3I lebrare tenebitur; ' nam qui altari seruit, ex altari vivere debete. eum fecundum. ιε. de prab. cfacerdos . vers. qui in Dorario. I. 3 a quo. a.' Et nemo cogitur mili tari suis stipendijs, e. de monachis. 33 I . deprab. eum ibi not. t in se. cundo casu, non potest dari meta, quia dicito orare, non astringit clericum ad aliquod officium de sima tum glosin Clem. I. in verb. orationis. dereliq. er ven. sanes. In tertio tandem casu, tanti esse s debent redditus, ut sufficiant saltem pro luminaribus, paramentiS,
o & alijs necessarijs ipsi capellς, vel 3 altari s ' pr sumptio enim est ut, qui fundauit altare, velit illud or.
3 I Octauo casu principali, & vltimo constituo Oratoria , 3e Hospitalia, di hic etiam est distinguen. du vel enim crecta sunt ordinaria amnoritate, aut priuata, si ordinaria , dirigendi sunt redditus Ora. tori , ut dictum est de simplici Ecclesia ; de Hospitali autem debent sufficere pro hospitalitate; si vero sint priuata auctoritate erecta, nulla requiritur dos, ac proinde,
non est hic ulterius inquirendum de stisficientia illorum reddituum. 3 6 Porro ad dioecesanum spectat examinare de specifica quantitate sufficientis dotis in quolibet ex supradictis casibus Caldeνinaeons
ut supra posuit, Se dubium noltrum.
Iu*atronatus non probatur ex dose
Iegata, ct fundatione facta, ni
probetur legati exelutio. I V, Vm pro verificatione iuris- s patronatus ex fundatione.& dotatione ordinarius cognoscit, aliquis affert, & producit ad probandum sun 'ationem in strumentum legati, per quod apparet aliquem legaue alicui ca- pellς certa pr dia pro eius dote,& ad usum capellani, modo dubitatur an verificatu dicatur ius- patronatus ex fundatione, vel dotatione ex testamento, & legatoa huiusmodi. t Diu non est insistendum in hoc, postea quam habemus decisionem Rotalem apud
Farinae. Par. I. decis38 I. num Mubi fuit conclusum quod se non appareat, quod Capessa postaeae bona Ierata, non remanet se eienter probatum iu patronatus ex dotasione, Ut in oecie dictum fuit in una Terulen. benefici1 12.
tio,ea etia potissimia ratione, quia poterat contingere quod eveha
sam erecta effra dotata, ct iterum
122쪽
9o . i Praxis habendi concursum ad Parach.
3 relinqueretur dotanda, φ quo ea D diciti in tigatum tangaeamdinavumentum do ιι mhιI reisua mei, per DD. ibi relatos, Eu fuit firmatum in una Nolana beneficij I9. Ianuarij I 96.coram bo. mem. Card. Arig. Se in alia Placentina Parochia lis ultima Ianuari 139
ARGUMENTUM. carurales de iure eommuni sunι
capaces iuri*atronatus , nec cen fentur exclus quando υoeantur patroni absque mentione legiti . mitatis per verba naturalia, vel eonfiat fundatorem tuos non a horruisse; extantibus tamen δε- aitimis non admittuntur, prout etiam non eensentur Noeati in ora repatronatus fundat fauore
familia , vel agnationis, quia non dicuntur de famula.
natus, comparet illegitimus coram institutore , & praesentat, dubitatur an sit admittenda eius
I praesentatio I t non loquor de sp τbs , qui plane dicuntur ij, quinati sunt ex adulterio, vel sacrilegio, isti enim non succedunt; sed de naturalibus, qui ex concubina. 2 vel istuta sunt procreati; ' & vi detur quod sic, naturales enim de iure communi sunt capaces iuris, patronatus Talla. in L ea qua br . C. de Meleommisi. Raeta. de r. in veri competens eum alijs Iegatis pis Rotam apud Farim 3 par. l. decV. 1ati. nam . I. ' & ma t
rimὶ quando patroni vocatur per
verba naturalia absque mentione legitimitatis, quo casu naturales non censentur exclusi, text. ct ibi
yenat. eonfuit. Trebeia. & fuit resolutum in una Tarraconem et eismosynae. . Novembr. I 6o3. coramq bo. mem. Card. Bononien.' & am vocatio sit per verba naturalia- ω
vel ciuilia, latε ex plutibus decisionibus Sacrae Rotς probat GarE. s3 de beneso. p. 7.c. I nihilominus , ut certa fiat dubij resolutio, distinguendum arbitror, nam, aut in fundatione disponitur ut it legitimi succedant, vel non succedant; & tunc non est ambigedum; ς6 aut i eliciuntur tantummodo coiecturae, uti considerauit Rota in L Meis. I 26. n. a. ubi dictum fuit fundato F noluisse exetadere naturales ibi legitimos, vel natu-7 rales, ' qua quidem Asiunctiva, vel, Iicet aliquando sotiat restat
in coniunctivam, quando es ρο-8 sita inter personas bonoratas,1 hoe viamen procedit quando distincti- non potes oerisDari in quati-bet sua parte; Bart. in l. si is qui
ducenta. s. Vtrum. vers. aut ita concipias. num. 3. & in ite
si paterfami l. in sumin. Iq. ff. de s reb. dub. t aut tandem quando consat fundatorem non abhorruisse illegitimos , sed potius illos Io inuitasse , ' ct in bis easibus ex tantibus legitimis illegitimi non
Coeati dumtaxat in defectum legitimorum, ut post alios probat Menoch. confι83. n. I 4.tib. 3. Vbi
123쪽
dicit id locum habere etiam do
iure diuino D. Pau. q. ad Galat.
ri quin imo ' non pollunt legitimari in prεiudicium legitimorum, ad
allegat. per Rot. d. deeis I 26. n. . D & eo i maxime in iurepatronatus nobilium honestorum , quos non est credendum velle principaliter vocare ad successionem iurispatronatus illegitimos, per no lata in I. generaliter . si eum au
cipue quando iuspatronatus funis datur fauore familis , & agnationis, ad not. in I. . C.de nat. lib. O latὸ ριγ Pereaer. de Meleomm.Iψ art. . n.82.1 nam illegitimi non dicuntur de familia Hier. Gabr.
hanc distinctione intelligendς sunt
decisiones factς in causa Ianuen. I 3 iurispatronatus cora Litia,' non enim est absurdsi, ut deficientibus legitimis iuspatronatus trans . ratur potius ad illegitimos eiusdem familis, quam ad quoscumque alios, latὸ Lambert. lib. I. p. v.
q. 2. art. 32. de hae materia illeg
. ARGUM E NTUM.ctuas posse in praesentandi ex quibus adsibus aequiratur , quae requirantur aecurate traditur.
I Una vacasset quoddam benea, ficium iuspatronatus laicorim per dimissionem factam tria
manibus D. Papς. in vina decretide dimittendo appositi in literis prouisionis factς a S. Sede de imcompatibili; Patronus illius beneficij illud ipsum impetrauit: verumtame quia in litoris eius prouisionis aderat clausula, dummodo aeeedat essensus pruronorum, de cum aluis non superesset patrOnus , pr ter neptem infantem, arbitratim ipse patronus, quod ne cessario deberet interuenirerconsensus alicuius , ut prouisio vale ret, admisit tertium ad cosentiendum; mox defuncto ipso patrono,& prouiso, cum esset facienda prς- sentatio, insurrexit dicta neptis , tanquam h res nedum patris sui , imo & ipsius defuncti patroni, &beneficiati, intendens pr sentare, contra sese opposuit ille, qui viti. mo loco in vim dictet clausulς co- sensum prςstiterat, seq. prslaren
dii ipsi h redi prςtendit. Quocirca
oritur dubium an admittenda sit prs sentatio h redis excIusiue ad illum, qui consenserat, ut dictum est, an vero admittenda sit prς- sentatio illius admissi ad ipsum consensum exclusiue ad haeredem ran aute utriusque. Dubiu t si non minus utile, quam necessarium &quidem frequentissimum est, & quotidianum , t sed antequam ad illius decisionem deueniamus;pr mittendum duxi deris Caputag. 3 37. duas seq. p. t. in quibus habetur , quod ut quis areatur ae
qui uisse Ouasi posse lanem iuris
praesentandi , requiruntur haequatuor, quae travit GaIderi n. in cons. ia. de Iure a r. quod plane consilium canonizatum est ped
124쪽
m i Praxis habendi concursum ad Paroeb.
Rotam, & quotidie seruatur. Primum requisitum est, ut quis praesentet bona fide.
- secundum, quod iam illatur,&S confirmetur praesentatio,& s, quatur institutio. Tertium, quod praesentans, &institutus uti talis perseueret, &ab alijs habeatur.
- artum, quod ille, in cuius praeiudiciu quasi possessio iurispa tronatus acquiritur, hoc sciat, tipatiatur ; idem firmat Rocch. de
3 . His igitur sic praemissis distili
guendum puto, nam , velis, qui aliis cosensit, tempore huiusmodicosensus erat in quasi possessione iuris praesentandi ; vel quamuis tunc esset in quasi possessione, nouerat nihilominus proprietarius aut tandem erat proprietarius ,
sed non quasi possessor , & hac stante distinctione dico primo , quod si is, i qui consensit non reperiebatur tempore consensus in quasi possessione praesentandi, nec erat tunc proprietarius, admittenda est praesentatio haeredis eraclusiue ad praetensum consentientem , nam ex huiusmodi consensu
dici non potest quod acquisiveritius praesentandi, cum hoc facere non potuerit bona fide; i is enim dicitur esse in bona fide, qui credit
uti iure suo, non autem alieno
di sic defuit primum ecquisitum, puta, bona sisi ; N eo magis si nouuS praesentator non sit is, quis consensu na pro riterat,' siquidem quasi possessio illius,qui costasse. ubi etiam aliqua probaretur fuisse
ex ipso consensu contracta. & ac quisita, non tame trantiret ad eius haeredes, quia sicut in Corpora, libus possessio non transit ad haeredes etiam suos , sine noua ap. praehensione, ut per Alexandrum . qui testatur de communi in Leum haeredes de aequir. posses. Suareet reeF.fent. verb. ρ'sessio. n. l82. LIV. ω d.I cum haeredes in Uerbo non pertinet, ita etiam in incorporalibus,quia in istis etiam non transit quasi possessio sin actu facti, Calder. d. eonf. II. de urepatr. D. Roreb. in verbo Iusq. . vers limita hane eonelusonem, Caputaq. decis 6 2 o. p. 3. edi
spissime fuit res tum in Rotactsignanter in una Auen. paro-ebialis. 17. Iumst eoram Idustris. Bononien. Facit etiam decis Caput aq3 37. par. a. ubi dictum fuit,
possessionem , seu quas iuris prarientandi non dici aequi tam per
praefationem consensus illorum
de iauiga, santibus praesentationibus fumi per illos de diuiro
Rota in una Vigleuan. iurispatrii ε.Iunij i 6o9. coram IlIustrist. Bononie n. quae est apud Farina c. dε- eis. 16 n. a. p. 2.o inter impressas
Greg XV. decis i7.l ubi dictum fuit, non consare de quasi possessone haeredum Rotandi, quatenus enim deducitur ex consensu pra-Litto ab ipso resignatιoni. respou
sum fuit praeiritum Juisse absen
125쪽
MEM. Patron. Praelud. VII. Dub. II. 93
nepotibua , undd non potuit in eorum praxudicium possessionem 2 aequirere, ' nee releuat admisso iudicii , quia facta fuit eonditionaliter si S quaremis Ἱpse ius ha- beret, Unde non sufxagatur δε- nee appareat de Usus iure,Et per fortasse etiam ipsius patrui prme Ii functi,'quippe- semina de i ire
communi succedit ad inpatronatus Hier.Gabr.eonsis In f s. lib. I. anebar.AU8r. eanonizatod Rot. concludenduim est, quod in primos casu distinctionri traditae
verba formalia ipsus decis 26 o. sv qi7. Quod autem ex consensus praestatione resignationi acquiratur quasi possessio, si aperiaiquet ex d. Mef. 26 o. in principio , ubi fuit dicium dandum esse mandatum de m inuteme o in quoi possessione praesentandi Bati ae , ct nepotibus, quia ipse praestitit consensum eum eius nepotibus res. gnationi ad fauorem Bennae, quod
suspicit pro quoipossione prae
sentandi, ad trad. per Abb. cons. q. n. I. in s. lib. I. Crescent. de- cis. . de iure patr. L Beliramin. in annot.ad decis I*9. n. 7.Greg.XV. Ibi.late hoc probat per DD. R de cis. Rot. quas ibi cumulat. limitans tamen ut non constituat in
quasi possessione illum , qui consentiret ignorante alio praetensos patrono per d. decis gi . t nec etiam quando daretur alius pos sessor iurispatronatus,nec etiam aquando prouisus 1 Papa,vel ab oradinario ad se eximendum a molestiis sibi illatis a praetensis patro Anis, aut alioqui ad maiorem cau. telam adhibuisset etiam consenissum patronorum. 3ro Cum itaq; hqres, de qua in casu nostro fuerit patrona , & in quasi possessione praesentadi ex iure hqreditario sibi copetenti, non modoratione pateruae hqreditatis , sed
sius proentatio admitteda est e clusiue ad illum, qui conrendit acquisiuisse quasi possessione pr sentandi ex pr statione consensus, in vim clausulq dummodo aecedat ad id consen spatronorum,qui quidem consensus requiritur cxpresesus, & multo magis debet excludi illius h res ab huiusmodi iure pr*sentandi, quandoquidem non potuit ei acquiri quasi possessio. Porro in secundo, R tertio casa eiusdem distinctionis, utpote, qua-do is, qui cosenserat erat tempore consensus in quasi possessione prς- sentandi,aliter dicendum est na ex quo verus patronus , & quasi pose sessor illii admiserat, iuxta doctri
nam Io. Franc. Ripae n. s. n c. cum
Eeelesia Sutrina . 3. de ea .po . qui dicit quod alteri no potest acquiri quasi possessio absq; paticliae primi possessoris, aduersarij e. qua-
montio, ' imputare sibi proinde . debet Verus patronus , qui illuna admisit, & eo magis sustinebitur pr*Setatio proprietarij; enimverosi super petitorio cognosceretur snedum sibi adiudicaretur, iuspatronatus; verum etiam per liniusmodi adiudicationem excludere.
126쪽
ritura; etenim petitorium abso hed posses oesiam , Lam θεν . ub. a.
I 3 cv. . n. - . 9 sq. ' quo plane fit ut cauti Advocati, & Procurat res , ubi agitur de proprietario possidente, semper soleane cumulare possessorium cum: petitorio is ubi vero agitur de solo proprietam rio non possidente, petunt ad uinstitutionem aliquam non esse deinueniendum , nisi prius cognito su
per petitorio, & tune quas pos sessio in nihilo sufiragabitur quasi possidenti sine proprietate , nisi quasi possessio praeseserat maniω- Is ste bonam fidem , t si vero is, qui
consenserat erat tantu quasi mul-dens s ne proprietate, nec excae datur per adiudicatione petitori , tric nedum eius praesentatio sustinebitur , quinimo etiam praesediuabitur, quamuis non praesentet der.cons. II1. in υu. θ. 37 Illud non omittendum puto , quod nouus possessor non acquirit
quasi possessione, nisi interueniaticientia , & patientia primi posses
I 8 num. 7. ' & quod praesentatio est clandestina, quando nullum Pro Is positum Bit edictum, ' Nati absque propositione edicti institu-zo tio remanet nulla, i S ultimus possessor non acquirit ex ea praesentatione, in qua nullum proponitur edictum, aliquam quasi possessionem, Lamben. I supra aversiti aduerte,ct vers. imo plus a dico ; l prout etiam non acquiri tur adiqua quas possessio abeo,
II contra quem almaris ore nugre clamavit, nam Vnius tantum Com.
tradictici impedit Eamiseνα Isb. a.
, ARGUMENTUM. Extraneus perfundationem, noα persolam institutionem no sit patronus , nis omnes patroni consentiant, , nultas reciamet, nam
uno tantum contradicente non o
poror admitti , talis contradictio dieitur appellatio extraludie talis.1 HX ijs , dixiqn fine stipe-I ,rioris dubii, insurgit etiam
dubitare , an admissio extranei cum consensu ordinari faeiae tya sum extraneum patronum,' Larro herlin. de iuγepat . lib. 1. par. r. q. F. art. 17. n VI. dicit quod si admissio huiusmodi facta fiterit in limine fundationis, facit illum ad 3 missum patronum , ' post fundationem autem Concludit, quod imstitutio illum non efficit patronu , putat nihilominus secus si admis sus esset in bona fide; nempe quia putaret se admitti tanquam patronum , nec aliquis contradic Φ ret; scit enim necessarium ad hoc ut non patroni admissio cum p tronis fieri possit, ut omneS co sentiant, & nullus reclamet, alias
uno tantum Contradicente , non
posset admitti, ut notat Lambert. n. 3I. allegando Abb. in eap.fer plum. δε elis. θ e. eum μι--
127쪽
ve se l. Patron. Praelud. VII. Dub. I 'in a. O. 9S
niensis. eod. tit. & tandem se reis mittit ad ea, quae scripsit lib. a. 1 p. a. q. a. art. I 6. ' nam talis eon. tradictio est appellatio extra iudicialis Lambera. d. quas. a. art. I. num. 3 . per t. f. de appelI. resin.s Appellatio ' enim dicitur, & s mitur pro quacumque inuitati
RGUMENTUM, Ωuadragenaria possessis inter com- patronos probat legitimum tituta. i bitatur is . an sicut immel P morialis probat legitimum
titulum ex fundatione,& dotati ne,ex Abb. num .s. in eap. quaere Iam. de elect. ct Gam. p. s. cap. mnum. 8 1. ubi alios allegat, sta &possessio quadragenaria probet. a Decido i breuiter cum Lancellot. de attentat. in praefat. e. q. n. 6 II. 4n nou. edit. quod quando agitur inter compatronos ad probandum iuspatronatus, lassicit quadragenaria , & ita testatur fuisse resolutum in una Pampilonen. iurispatr. coram Ili ustr i A. Aldobrandino. I 6.
ures ineipiens Dominicum pra- supposto. n. I. tib. I.&in alia Flo
ORGUMENTUM. Praesentatio p dente lite super quasi possessione stramentandi non adis mιttitur, fecus se super propri/itate tantum, veIs facta si ante motam litem in bona se; alf r
I Vbitatur 2 o. an Praesentaticio postit fieri lite pendent fisD. Rocch. de Curte in tractatu de iurepatronatus in verbo eOm- petens. q. 23. n. II. plutes recenset opiniones, sed in ea residet, quae est Io. in α hae quine. 3. q.6. re
ferentis glos in e. a. de in integria res it. ' videlicet, ut si lis mota sit super quasi possessione praesem tandi tunc no debeat admitti prPsentatio, quia , inquit, super hoc 3 pendet quaestio; ' at vero si mota
sit super proprietate, mpol ,dum negatur aduersarium esse patro num , licet si in possessione, tunc inquit potest praesentare. Illud tamen admonet n. R cibid. vi silpraesentatio facta sit bona fide ante litem motam , fiat nihilominus. institutio , ipsa lite post-3 modum mota non obstante , ' cui sentetiae subscribit Lambert.Lb. I.
p. I. g. 3. art. s. n. I. verse o in
boe, ubi addit faciendam fore institutionem , etiam quando prae sentatio facta est ante contestationem litis, qua nauis lis revera esset mota,& postmodum contestetur ante ipsam institutionem , quia sinquit, sufficit ut facta suerit prς- sentatio ante Iitem contestatam ad hoc ut ille fructus dicatur col- Iectus , & format ibi num. 2. plures casus, quorum Primus est, quando aliquis est in quasi possessione cum bona G de, & vacat Ecclesia,si praesentet,
dii sacra praesentatione aliquis sela
128쪽
opponat tamdyin proprietarium, admittendo tamen, & fatendo ibium, qui praesentauit esse in possessione, in isto casu inquit, ex quo agitur peritatio: , debet' institui ipraesentatu: ab illo , quippe qui structus praesentationis iam collectus fuit ab ipso posse re, & non
subiacet restitutioni. . . :Secundus est casus,quando pos- fidens bona tide pr*sentat ad E clesiana vacantem antequam lis sit contestata , per actorem fassum test illii esse in possessione , sed sibi mouet litem super proprietate, &sunt in dilatoriis, quae proponuu
tur ante litis contestationem, tunc
Hebet etiam institui praesentatus ab ipse posse re, quia adhuc ducitur in bona fide, & stuctus, tamquam conectus ante liters non Contestatam, non venit rellieuendus , & institutio potest in hoc casu fieri etiamsi postmodum sequatur litis contestatio et e insti
Tertius casus est,quando possidens est in bona fide,& actor fatetur eum esse in possessione, sed lis
contestatur ante praesentationem,
tunc ex quo incipit esse ille possessor in mala fide ficte, poterit
quidem praesentare, at vero insti- tutio nequaqua fieri poterit ante finem litis, ex quo ille fructus manet restitutionem . lis aute debet finiri intra tempus datum patro
nis a iure ad praesentandum , R in hoc tertio casu tenet Lambertinus , quod si lis non finiatur intra dictum tempus, instituendus erit alle, qui fuerat praesentatus ab obtinente , sed si lis non suerit naita instituedus ericis, qui fuerat ρος- sentatus a posse re, ut euitetur absurditas, ut ibi vers sed astemingo diceram. .i Quartus casus est,quando vacat Eccclesia, lite mota, & post litem cotestatam fit praesentatio a pos.sessore, & lis erat super propri tate , tunc, inquit, si lis non decidatur intra tempus datum patronis ad praesentandum. instituetur praesentatus a posse re bo. fidei. inditas est casus, qukndo possessor bonae fidei prς sentat,& alter post huiusmodi praetentationem e ei mouet litem super possessione ἐdic s se possidere, tune , inquit ikambert. Ubi sust. n. s. quod am-hq possimi praesentare, quia quilibbet tuendus est in sua possessione. sed institutio erit retardanda veque ad anem litis, quae quidem lis si non decidatur intra tempus datum patronis ad praesentandum,
Episcopus prouidebit ad sui libitum,etiam de uno prSsentatorum, non tamen ratione praesentationis, sed iure ordinario, & ita concludit seruandum. Porro patronis contra impedientes eorum Praesentationem is competit actio conse ria, & negatoria, ut Obseruat V uian. in . praxi. lib. 8. c. I. pos Loecb. in is .
verbo ius. q. I . n. 6. ' di huiusmodiaei io competit directa , quia non
datur pro ipsa Ecclesia, sed pro
iurepatronatus, seu iure praestentandi, ' quod est in dominio patronorum Lambert. d.tract. tib. I.
. . q. a. art. o. n. a. verflamen
D. Card. ' sed ipse putat cum Barbat, quod ex quo laici habentius Diqitigod b os l
129쪽
De E ecl. Patron. Praelita. VII. Dub. LI. M
iuspatronatus ex gratia e. i. de iurepatr. quae quidem gratia est eis concessa a iure, putat, inquam ν , quod deberent agere ex canon potius , quam ex illis actionibus; N asserit hac rationem magis militare in hoc casu , quam in casu
rem vendις. conducunt quae dixi supra diab. I 6.
co, regulare vero regatari no nisi esse conferendum, ct aecurate agi - 4ur de Liatu beneseiorum, etiamssiatus si υarius , nam prouiso ont satum es ipso rure nulla P. Inquiritur etiam natura bene-
μν , puta an si sacerdotale , O
- Iraduntur dodirina , ex quibus hoe dignositur. : Agitur etiam de qualitate bene-
di utitur natura iurii patron tus, ct deelarantur quanam sint henses a patronata ex priuilegio, ct an cadantsubreseruatιone, ta- .guntur etiam qualitates patro-- nyrum, Ubi declaratur quamplu-: rei dispositiones fundationum . tam circa defexndentiam, ctge- . min, q*am circa Iegitimilatem. Disseritur eirca iura, quae proe in sentantibus competunt; ct agitur etiam an tu patronatus transeat
. in Meleommissarium , ct quids d beat transferri in propin-
henesciν patronati non modὐ eae causa permutationis , sue re
Considerantur qualitates eorI, qui praesentantur; tum ration
ordinis, tum natura, acalatIέ ω
o demum irregularitatis. zm Animaduertitur etiam ad as ctoritatem insitutoris; nedum quando de directo ius instruendi ad aliquem Ipectat, verum etiam obi datur Deus prauentioni; diagitar de eitatione eo atroni , o edieiι propostione d aliqua etiam de alternatiua Episcoporum tanguntur magis, qua Ueniunt Ofui. Fiunt quatuor eonelusiones perquam utiles, ct agitur de multiplicatione titulorum l H .il
t T Acante , de mense Aprilis , Viquadam capellania sub inuocatione B. M. V. ad quam cum sit de iurepatronatus cuiusdam Pr positi, ratione suae Praepositu- . rae, & cuiusdam. Α; laici, dictus Λ praesentauit, intra mensem co--ram institutore Bi; qui ad huiu1. modi praesentationem fuit institu- . tuS ; postin um Praepositus, post dictum mensem,cqram eodemmet institutore praesentauit F , qui si- . militer fuit institutus, cum clausula gratificatoria . t: Verumtamen, B. dubitans de viribus suae institutionis, adluit D. Papam , ab eoque nouam prouisionem obtinuit, informa : Dignum , cum clausulis ammoto quolibet detentore , ct dummodo
130쪽
.r Praxis habendi concursum ad Paroth.
Ipecialiter tur quasitum ; nullam
tamen prorsus tecit mentionem , neqM de sua, neque de F. institutionibus.. Hinc F. coram executore Op-ςosuit de subreptione Apostolicae
gratiae, & nouae prouisionas huius.
modi,& cima ei faueret executo ,
in uit huiusmodi exceptioni, nec .curauit instituere ipsum B, iuxta ,dictum mandatum Apostolicum, uapropter B. appellauit. Quaerietur quid iuris.. Factu huiusmodi aceepi a quodam amico meo, a quo plane rogor ut aperiam quid de iure sentiam . Sed ex quo tota difficultas dependet a validitate,ves inualiditate institutionis B; ipsa autem validitas secerni non potest, nisi prius secretis ijs, per quae poterit valida, vel inualida esse ipsa institutio, ea propter nonnullas confiderationes praetermittendas arbitror , ex quibus haud obscurum
deinde erit D. Delegato, videro quidnam consili; capere debeat. ad veritatis finem Consequendum. Caeteriura, ut facilius rem assequi possimus in prians eas propo nam considerationes, quae qualitatem, seu statum capellaniae, do qua agitur,respiciunt: subinde, secundo loco constituam considerationes spectantes naturam ipsius iurispatrona tars ; tertio loco sta-
. tuam qualitates praesentantium: quarto loco ponam iura eorumdem praesentant irari: quinto, m dum vacationis ipsius capellaniae: i sexto, qualitates praesentatorum: septimo, auctoritatem institutoris: octauo , modum procedendi
ad institutionem : nono, installaωtionem institutorum et tandem quid de iure sentiam pro veritate aperiam: iam ad rem.
Quo igitur ad primam considerationem , inspiciendum est d qualitate ipsius capellaniae, A
sit saecularis, an vero regularis.
etenim si sit saecularis non erit conserenda nisi saeculari clerico , nec nisi regulari si fuerit regula
reform. cap. II. Anchar. num. I.
in eap. eum de benes 3. de pra-3 bend. in 6. ' nam saecularis clericus est omnino incapax beneficiI ., regularis , Cardis. Serapb. deci 6 I cy. num. q. ' haec autem qualitas discerni poterit ex fundati ne , qua nulla maior probatio. s Verum deficiente copia fundationis , inspiciendae erunt institu tiones,& consuetudo, seu prsscriptio, ad dicta in d. ev. eum de benes. F. de praeb. in s. Clem. t. de
seni. negi. prael. at si non possit apparere de institu tionibus, quippequae appareant aliquando factet spcularibus, aliquando vero regu laribus ,' tunc inspiciendum erit a quonam institutore facts snt huiusmodi institutioncs ; nam si fa- fuerint ab institutore Ecclesiastico *cillare , presumptio erit quod huiusmodi capellania sit sp-cularis, nisi appareat de voluntate ipsius institutoris , quod vos luerit immutare statum, ' nemo enim cestator in dubio pr sumitur voluisse immutare statum benefici; , nisi exprimat, ar . cap. I. disi. I o. e. quaerimoniam. 9. de inrepatr. Hier. Poneal de mens. alis Diuitiam by Cooste