Fragmenta

31쪽

Uti pesius, Hellanicusque Lesbius. Adari demi lanies pertinet . etiam, quod nonymus quidam

eum posuit in praecipuorum historicorum numero, haec scribens 'Iστορικοὶ l. Θουκυδίδης, μοδοτος, Σε- νομῶν uππος, Θεωτοραος, Ἐφορος, Ἀναξιιώνης,

scribendum arbitror tau οὐ

Has vero laudes facile aequant vel potius superant frequentes illae, quas ab omnis generis scriptoribus in eum effusas legimus, repreheysiones. In liarum tamet numero ego quidem nullo modo posuerim v. c. id, quod Cicero iudicat eum sine ullis ornamentis monumenta solum temporum, hominum , locorum gesta-

rumque rerum reliquisse. quo eodem referri potest Inereae locus ), ubi narrasse quidem dicitur Hellania. Cus Amazonum per origeraturi Bosporum Cimmerium in Atticam transitum, indeque post bellum per quatuor menses gratum reditum sed nullam eius rei causam addidisse. Vnde fortasse factum est, ut Plutarchus omnino do illius narrationis probabilitate dubitaret. Haec et talia, inquam, non numerauerim in Hellanici peccatis Tribuenda enim sunt tempori Certe Cicero ipse eodem loco docet. initio fuisse historiam nihil aliud, nisi annalium consectionem, et hanc similitudinem scribendi mulio secutos esse, qui neque tenuerint, quibus rebit ornaretur oratio, et, dum intelligeretur. quid diceretur. unam dicendi laudem putaverint esse breuitatem. In illa ipsa tamen narrationis ellanici

32쪽

DE HELLA FILO. d. . i

simplicitate, non obscura praeclari ingenii et natiuae eloquentiae vestigia apparui se, colligi potest e loco Phos supra allato de Theopompo ad m

Puerili, ut ita dicam, anxiquae historim Mim' de di

Mae videtur, quod Heu nicus historiis suis multa, thologica aliasque narrationes fictas immiscuit. Quare etiam μυθολογεῖν dicitur a Stephano 'cantino b Hanc enim omnium antiqvorum historicorum consuetudinem

fuisse, intelligitur et oro esculo I, qui, ubi agit

de camis inerementi Nili, οι περὶ τον Ἐλλανι σι- i quit, καὶ Κάδuον ἔτι δ' Eκαταῖον, κῶ πάντες οἱ τοιουτοι, παλαιοὶ παντοπωσιν οντες, εἰς τὰς μυθώδεις ἀποφάσεις ἀπέκλ --. Quin nec illud temere vituperauerim, quod ipse a se dissensit in diuersia, quae composui operibus, cuius generis exemphim luculentum extat apud Athenaeum', hi puerum illum, qui Herculi aquam ministrabat et a domino interfectus cst, in historiis Archiam vocasse leψtur, sed in Phoronidis libro secundo Cheriam. Nam etiam optimi scriptores me dum humani quid passi reperiuntur, et Heli nicus ει tisse alteriitram appellationem salsam esse intelligens,

in opere serius scripto correxit qua de re nos quidem hodie iudicare non possumus. Tac*O multa alias e

cusandi rationes. - Multum denique in bis tribuerim iuniorum historicorum arrogantiae atque asiui, qui quo sua gloria magis exsplendesceret obscurare famam antiquiorum videntur summopere studuisse. De Theopompi hoc in genere malignitate Paulo ante quaedam attulimus ' Nouum eiusdem exemplum cognoscimus

33쪽

lis quoque historiae miniscendis atque tradendis' non solum Hellanico et Ctesia superiorem fore, sed ipso etiam Herodoto Idem iudicandum videtur ste Ephori criminationibus, qui Hellanietini et eo nomine reprehendisse legitur, quod in narratione de constitui L cedaemoniorum republica plane non meminerit lacu gi, omnia eius facta tribuens iis, qui laudem eorum iure sibi vindieare non possent, maxime Procli et E rystheni in et omnino, τοῖς πλείστως νε με ruriae ditur ostendisseu quo tamen constet, Domini Dpsum in multis rebus neglexisse inestatem , Eodem modo Ctesias Hellanicum et Herodotum mendacii arguit quod Cambysem narrauerint cadauer patris non humasse, sed contra legem cremari iussisse. Quin neu Thucydidem hac. in vetustos historicos iniuria absolui posse, Ariuides' ostendit dum eum descripsisse Pq-tissimum ait hellum Peloponnesiacum, antiquioribus bellis posthabitis et vix memoria dignis iudieatis. Hoc enim nihil aliud esse quam eum declarare Herodoto, Hellanicis et Hecataeis, et omnibus istius amatis se viptoribus, se iis longe praestare iudicii vi quippe qui et Praestantis8ima scribenda sibi elegerit, et optime ea aeripserit. Videtur Aristides in mente habuisse locum

rodoti est 5, 26. - . II. p. 3I. S. Diuitiae by

34쪽

T odidi illum ubiis scripsisse dicit res inter bel lum Medicum et Peloponnesiacum gestas Iutopter , omnibus istis se bi toricis hic lamis poete mimiis his in omnes enim vel res a Graecis ante Μ die gestas vel ipsa indica narrasse V aec quidem. nempe res inter bellum edicum et Peloponnesiacum gesto tetigis. etiam Hellanicum, sed et breuiter et temporuin ratione minus diligenter obseruata atque vi

Aristides malignum eius animurn atque fastum ano opotius colligi ex iis possit, quam bene existimauerit de Hellanico Thucydides, qui illius historiam dignam putauerit quam ipse oppleret atque ομι-ua te lecto .

res ipsi diiudicent. Sed his et aliis quae afferri ad

excusandum mellantem Dasu o t mnibus vltro talia, negari tamen nullo modo potest exprobrari Hlanima aliis talia, qualia ne Vere ibi Possint exprobrari, quiuis historis ua cauero minthu modis debet. Nam primo quidem accuεatur, quod multa, veleeri nolinulla ex aliorum pexibus ita 'mserit, te, hi suis libris tanquam sua Poauerit, neque talitum eorum, qui ante Ipsius terapora vixerunt compilasse

legitur scrinia ut Melesagorae Chalcedonii ). sed etiam, quae est maior eius impudentia, ex aequalium scriptis profecit quam in rem attulisse uilici et Orpbrii lo-

35쪽

aut cupide Porphyrium haec verba scripsisse docere Potest locus ex isto Hellanici pete desumtus qui imgim apud Suidam et EbmoL M. ). Egregio enime nivenit cum loco Herodore 6, 95. Quin aliis quoque imis operibit, eum quaedam e se odonea hut nix sum lias plus semel obserit aul. ' C8mparet quis v. . locum Hestanici ap. Athenae. I, p. 46us B ex illo pere excerptum quod ' μνῶν οὐbi-ἡνίας inscripserat, cum Helia doti loco 4, is n. Quateiiiij vj o de Danuis v rum sit quod scripsit Porphyrius quum opera eliis

pei ierint definiri non potest. Immo quum ne nomen quidem Damasi in historicorum veterum nominibus

compareat recte viri docti locum illum Porphyrii vitiose sc iptum esse iudicarunt. Et Fabricius quidem ', in uiu , Bibliotheta Gra μά-om nisi nomen Damasi,

iii Moysi demistoricis Graecis opere ne illud quidem. reperias, legeridum coniiciebat Θαμασίππου prom σου. Quae tamen emendatio quum et aliis dissicutitatibus laboret, et longius, . quam ut vera videri possit. scriptura vulgata recedatis. Vnice veram puto Malch narii ' correctionem αμαστου. Quanquam enim vir ille doctissimus et plane ad has litteras iuuandas natus nullam suae coniecturae rationem addidit valde tamen ea se cuique probabit, qui didicerit, Damasten si emsem fuisse Hellanici aequalem ac discipulum, et praeter alia multa, de quibus non constat scripsisse 'E ων--λογον aura artatiora, et περὶ των ἐν Ελλάδι γοηu

e ad Lerodor. 4, 190. Sed postea vidi, dudum hanc coiitecturam proposuisso meuratum Biblioth. r. lib. s. T. III. v. p. asinu et P. Gronov. . . p. C.,

36쪽

et quod in aliorum quoque scriptorum libris saepe hu-

ius historici nomen corruptum est ' Sic apud μι-nium', ubi itidem eo eniHae cum mellanico dicitiis. in nonnullis libris est Domidiatis, , , in indie auere rum, quibus Plinius se vatim emo profitetur in talis

scribendo suo libro quarto, Damascenus ' Sed omnino librariis non placuit discrimen nominum αμαστου et

Θαμάσου Nam apud Siadam ' contra legitur Democritus Abderit versatus .esse cum fratribus, mota si αμα si, quum e. tib constet, Damasum fuisso tertium fratrem Quanquam igitur Per temporum quidem rationem ' seruari possit apud Orpbhium ieetio a Mino xv, tamen, quam diu non demonstratum a quo: quam fuerit, Damasum istum historica scripsisse, quibus Hellanicus proficere potuerit, tam diu praese-rsiadam putabo mendationem αμάστου Quum vero

si Hellanicus a scriptore non solum paulo iunioris aetatis, sed duo adeo quondam discipulo, quaedam quaqausiuratus esse dicatur: movit fortasse -- nam nullam causam attulit oes nouitas nuciano inm, ut Hollanicum appellaret Milesium. Quomodo enim sa- et om sit, ut etiam lassitis in opere saepius laudato, Postquam L. . . i. illum ipsum Dion ii quem .indicaui, locum, in quo Damastes Sigeensis diserte dici iis sebia Hestanici discipulus suisse laudauerat, eumdem Damasten , 5. p. si saceret Milesii Hellanici

aequalem, 'quidem nisi per memoriae errorem explicare non Po8sum Sed nec illa ratio . . quae inest ins , Dion 1. Πulis. l. l. i. im M. Bot μα-ρς ων

37쪽

singultirlia in ei si mouis inhei sunt, ouere de- .ho t. tram Herodoto Minquo, qua inquam non discipuliis ei vini, istaen aequivis et iunior erat, neque tat ne Herodotus sua debere videtur Hellanico, immo his . potius . illi, ' pa, qua 6, 9 5 de Zalmoxi narrat V -τόπτην naxm e .apparet, . m. vi qui ipso in per a Mationibus suis audiuerit non hauserit ex libris alima mi 'λ. Sed de hac Hellanicorun confisione plura di- cendi locus erit Paulo inserius. Iam pergamus in recensend; cri nibus, quorum Hellanicus a scriptoribus nonnullis accusatur. Et ea Oidem quae ad Geographuni pectant, commemoraritur a Strabone e Stephant 'eahtino. Quorum ille μπη, inquit '). ἐν τῶ Μεηυuνης πεδίω, hQTλλά--ος ἀγνοων απην νομαζει. At hic bonus Strabo sauheni non bonum criticum se praestitit, qui non quaero ret, annon vilium illud Mah codicis, quo ipse uteretur, potius quam ipsius auctoris nisi fortasse quis stadefendere Strabonem velit, ut codices tepilani, in Cu-us opere oppidum illud diserte απη ab Hellanico bini suisse legitur cor ecios fuisse dicat e loco strabo. iiis. Quod tamen mihi quidem verisimile non videtur. et ob litterarum seriem, qua Stephani opus nunc qui

dem conscriptum extat, et vero maxime ideo, quia

Ni-ir fuit Lesbi oppidum, quod quo nomine recte a P-pellaretur nidio uod videtur ignorare potessae Heli nicus

Plura argumenta nemus ea improbat ilia, quae Herodotum udin Helianico desero demonstroni, habes apud Dolmo num l. I. aseia . sis. Poterat etiam alia addere. v. e. quod Herodotus 6, .m videtur sibi primus do eonstituti io re pubiliae Lace uenio-niuriam exponere, quanquam Stro ne cognouimus, iam

Hellani in de ea iam

38쪽

nicus Lesbius, cimi eius mentinisse traditures semido Λεωβιασιων libro. Sed in aliis nor Mibii tam putes, quin dignus aeri Hella item reprehensi Mi Strabonis, . in illo loco ubi loquitur do oleno et Pylena oppi

dis Aetolicis quae ab Homero Commemorantur, quorum illud dirutum fuerit post Homeri aetatem, his .in

ἀρχαια σιω-οτά- μέμνηrim statim addit alia Henantes peccata τὰς υστερον καὶ τῆς τῶν Ηρακλειδων καθώδου κτισθείσας Μακυνιον καὶ Μολυκρίαν is ταις ἀρχαίαις

detexit quod Dulichitim dixerit Midem esse a Ce .. llestiam Dulichios enim et reliquarum Echinadun, incolas paruisse Megeti, sed Cephallenas iussi. Turri nugas esse dicit q) quas Hellanicus et Herodotus tradi derint de ligonibus gente Scythica ultra Borysthenem tauium et Callipidas et de aliis nomiidinis. Dubito vero, an huc resei endus sit isse locus Τ), ubi uellanicus

urbem Assum, Cleanthis Stoici patriam, Aeolicam fecisse memoratur. Facta enim huius sentenisae mentione.

nihil aliud addit Strabo, nisi inde apparere, etiam Gargara, quise 'Assiorum colonia erat Lamponiam Aeo licas esse stephanus Mantinus iussiua in oeis reprehendit Hellanicum primo in v. υλμων, quod Boeotiae oppidum male ab eo dici Σαλμον ostendit Neque tamen Si phano plane displicuisse vel omnibus rationibus destituta visa videtur illa I lanici sententia Nam μου iri Musio rem tradit e mer te laniet. nulla nota adiecta. v. inis fragm. XXXVIII. Alterius

39쪽

reprehensionis sedes et in V. Γαργαρα, quod ore dura Tm dis ab Hellanico vocari ait Γουργασον, sibi tamet, id sphalina esse videri. - Grauissim a denique etpIane non serendum in historico crimen est partium studium, de quo accusant IIellanicum Strabo Det MaonM'. Troiani enim quum non sine fastu negassent, urbem nam a.Graecis euersam fuisse, Hellaniu

κην νυν- τότε. Ne vero quis hoc putet unicum Hellanici cupiditatis exempluna esse, vetant verba SirabOma, Io ιανο μυθος Sive enim illa explices ita: qua est eius obviamsi comuestudo, siue cum 'la dro emendes θυμος ), apparet Strabonem iis reprehendere voluisse partium studium in Hellanico conspicuum

Omnino vero in tractandis rebus antiquissimis, in quibus maxima mulione opus esse intelligitur, vi in hi- toris heroum, ita negligentem eum se praebuisse Grabo auctor est ut facilius hoc in genere rediposset Hesiodo et Homero tragicisque poetis. Iam quanquam et horum vitiorum pleraque vere In Hellanico deprehensa suisse et grauiter ea reprehendi debere, nullo modo negauerim tamen multis illis et magnis, quarum supra Monnullas commemoraui, virtutihus essectum videt ar vi magnam sit antiquitate sa-inam et gloriam sibi pararet ad quam augendam, Pra te librorum , quos edidit , multitudinem, nec illud nihil contulisse arbitror, quod illo tempore, quo inprimis e reacer coepisset historiae ludium non hos, p. soa M. - ' p. 46o , i. m. os isse post rami. X MIL' M Nam duo haec uocabula iesio inter a permutari, quum per sopaleat, vin viseris docet Seholia ete inminum Ra οὐ ' aas.

40쪽

DE ELLANico. g. 7. 19 pariis utilitatis fuerant necesse est libri oririn, ni

non quidem summa cum diligentia res sacras omnes ad probabilitatis vel veritatis normam exigerent, sed monumenta tamen historiae, quotquot ipsis vel ex antiquiorum scriptorum librris, vel e traditione, aliisue modis, i immisisserit, omnia studiose eonecta litteris con- signa irini. Ex cliis enim monumentis cognosci saltem poterant potiora historiae momenta et eo itista eorum copia facile poterant , comparatione diligenti cum aliis instituta, posterioris aetatis scriptores iudicare, quae genuina essent et de digna, et quaenam fuissent rem ri- in illis narratariim causae et momenta. nae mea opinio in vana quibusdam ac temeraria videatnt a scripsi verba Dionysii Halicarnassensis Hροδοτος -

με καὶ res s. Ergo ollectio illa monumento rum historicorum, ab antiquioribus historieis, in his ab Hellanico facta multum contulit ad perficiendam et expoliendam Hemdoti historiam, cuius vel solius praesia ilia sitim antiquissimae istoria videtur ita posse restinguere, ut aequo paest animo carere possimus amtiquiorum historicorum operibus qua tamen ut ipsa

quoque supersint. Vel propterea Valde optandum esse video, quia verisimile non est, Herodotum omnino et semper verum vidisse, vel Potuisse videre. Praeterea iucundissimum foret intellectu, iam antiquissimo. κώ-pi e multis ii rebus inter se dissensisse, neque adeo alterum in alterius verba iurasse, sed quae quisque putasset esse verisεima tradidisse, Vel certe, quae quisque narrata accepisset, ea reddidisse sine ulla mutatione.

Si ex illo Iose V loco, quem MPm f. si laudaui, discimus, Hellanicum vehementer discrep inse ab Acusilao, antiquiore etiam scriptore, de genealogiis, dissicillimo sane et obscurissimo capite, de quo Vel ideo dolendum