장음표시 사용
11쪽
Biblioth. Gr. Fabricii Τ. V. p. 5 o. sed vidit
probe Psedi foetum non esse, licet eum auctori suo vindicare riequiverit. Di ius haeret Martitis in praefat. an noster Romanus Hudione fuerit, an latino nomine Praedit . Latino nomine
insignitum quoque credidit Fabricius Biblioth. GT. T. XII. P. 635. Patet ex illis, quae ibi
loci de hoc nomine commentatus est.
Iussu Constantini Porphyrogeniti hanc epibtomen a se concinnatam esse, testatur auctor in prooemio. Quem vero innuat, cum plures ejus
nominis exstiterint seperatores, adhuc sub judice lis est. Constantinum, Leonis filium, statuit indica1i Larnbecius apud Jo. Freind Hist.
Medio. Ρart. I. p. a 35. ac sic etiam censet R nat. Moreau apud Merklinum Linden. Renovat
P. 3j6. Fabricius Biblioth. Gr. T. XII. et cel. Christoph. Saaeius Onomast. Literar. P. ΙΙ- P. 15Ο. Constantini Ducae filium fuisse arbitratur Maartius in praef. de qua opinione vid. CI Freind I. c. Arridet mihi sententia Lan1becii cum Constantini Ducae medicus fuerit Nicetas, ut testatur Theo 'inractus BuIg. ep. LV. p. 88. cujus etiam, ni fallor, meminit is inimius Anthola lib. II. c. 23. epigr. 3. nisi flatuamus Pli res eum aruisse medicos. Plures enim habebant medicos Imperatores, qui in aula versabantur, Vid. epist. 47. quorum unus tantum archiatrititulo superbiebat, ut docet Aegid. Mormius Amoenit. Juris Civit. p. 222. et patet abunde eta epistolis Archiepiscopi Budariae. Accedit, quod noster pauca admodum in hoc opusculo tradat, quae ad chirurgiam spectant, licet illa aetate medici nondiun 'diversi erant a chirurgis,
12쪽
qui mos demum invaluit tempore Avice mae, teste Guidone Caulicenis in praef. qui anno 1O5Ovita functus est, vid. Eloy Dictionatre T. I. P. 1 o. Sed nostri tempestate ars Chirurgica negligebatur, ut patet ex jambis n. ΙΙ. quos ante chirurgos veteres edidit doct. CocchiuS P. 39. vs uo. ac sub Conuantino Duca denuo viares sumsit, quod probat carmen IIL. Vs. 19.P- 4O. Insuper habuit Marditus nos docere Henchum graecum, ut ilium exhibet codex ΜΩquem etiam addere supersedit Monjniacon inhiblioth. Coislin. In codice melisi hunc invenit
τεχvης, aC ita quoque inscίibitur uberibselli ineditus, quo usus est Iac. Go sus. Quae
vero ex eo adfert ad Aleaeandrum Trin. P. 16. in Nonno non habentur. Veteres medici epiti tomas conficere operae pretium esse iudicarunt, quod medicorum πολλὰ δογματα esse viderent,
ut testatur Io. Chrysostomus in A. A. Sem. XXXIIL p. 799. unde adparet, quot scriptis
medicis caremus , quae interciderunt. Epito-mas praeterea concinnMunt, ut lectorum ingenia eMercerent, quo supplerent sedulitate sua ac cogitatione, quae omissa crederent: Quem morem tangit quoque Chrysostomus L c. Sem. LV. p. 917. De titulis, βασιλευς et δεσπο ς, Imperatoribus Constantinopolitanis tributis consuI. Du Cange Glossar. p. 18o. et 233. Additur praeterea in margine C . A. 'Oριβοι τιου, quod librarius eum hujus epitomes auctorem esse crederet, nisi vomerit innuere prooemium ab ori-hasio
13쪽
bafio mutuatum esse Nonnum, licet non ignorem librar os frequenter nomina permutasim id. quae de carmine Horntii ad Pisones narrat Maliger Si aligerari. Secund. p. 45Φ. V. LuCanuru Antiquiores ipsi nomen suum adponebant, ut Nicander Ther. Vs. 957. de quo more vid. Dis
Chrysost. Or. LIII. p. 555. D. quem Posteriores
τον Πορέγυρογέννητον qui mihi placet inprimis. Nam veteres in indicandis lemmatibus aro tamentisque brevitati studebant, ut observat Aoehlerias ad Gadent Protrept. p. 17. Addit praeterea coderi die o De qua
voCe rogatus a me e d. Lollia, senistitiam suam
schedula addita sic exposuit. si Non immerito se haeres in ὀ-, quCd, quiunam sit, o haud facile quis divinet. Suspicor tamen viriis nomen es e, et si opinionem meam dicere ibisceret, librarium designari crederem. Saepius
is enim horum hominum nomina, ita nude po-- sta, in IIII. occurrere, me observasse memia
seni. Est quidem apud Georg. Lodinum Iocus se Constantinopoli ob inventum ibi βαλαντιον, dicitis: cvid. Dia cinge Gloss. m. se et ini. Gr. sed id huc nihil pertinere vix est, quod dubitem. Verisimilius mihi videmuis illud a voce vel χρυσοβαλανος deTLis vandum esse, et sic fortasse medici alicujus no- mon, eX re inditum esse possit. At superiouse ratio magis placet. Aliud adhuc in mentem
se mihi venit: Quid si hoc Theophanis nostrio COEnomen fuisset, et postea ab alio adjectum si esse Τ Admonuit me praeeedens comma Ingeniose quidem haec. Prolata a viro doct. ego
14쪽
vero nihil definio, licet clam ms non sit lio minem quendam fraudulentum βαλλαντα dic tum fuisse, de quo vid. Somes ep. 128. P. 77. cujusmodi fraudem ex Am lino protulit Menagius amoenit. juris civit. c. A. P.
tamen ανγρ αξιολογος habendus, et Laus illi debetur, et a me gratia major, quod eum a situ et oblivione vindicaverit. Nam, ut scribit Seneca Natur. Quaest. lib. VI C. 5. de Veterum opinionibus: Nova onmia erarit Pruns teritantibus, Post eadem illa limaria
s ne: et s quid inventum est, illis nihilominus
referri debet accepitum. Mila res conjunDnam di, dum incipit. Editionem Nola moliebat medicus itidem Augustanus doctissimus G. H. Meschius, ut testatur in opere e dito de Vena Medinens. c. X. p. 264. quam si absoIvere potuisset. cultior omnino proditurus fuisset Nonnus. Auctorem hujuS operis ex prooemio Colligit Leo Allatus I. c. aetate Provectum, e eria irentis celebron artisque exercitio eruditum fuisse.
Quod ejus judicium parum firmo nititur tibicine, oriri Cuncta illa, quae in eo admiratur, non nostrum agnoscunt auctorem, sed Alexandro , Paula aliisque debentur, ut hoc jam observavit cel. Freirid, ac post eum doct. Ed. MMDMarti a letter to Sir Hans Sisa ne p. 9. Monuit me per literas vir admodum reverendus at tuo celeberrimus C. C. Langhans, de Notino Hambergerurn in notitia auctorum statuere, brevi rium
15쪽
sat excer tiam esse, sed in aliena civitate Peregrinatur vir doctus. Caco nostrum nobis furaciorem depingit erud. Freind, cum sibi tribuat, quae aliis sublegit, nulla facta mentione eorum, per quos PTO- fecerit, nec faventius de eo judicant doct. Coc- cInus praefat. ad chi1urgos veteres p. X. et Ed Militiard L c. Vestem omnino nobis indicasset, unde cuncta hauserit. Magno id mihi fuisset ad jumento, quo Iectiones a librariis depravatas detegere ac in integrum restituere licuisset,
quod nunc non, nisi gravate ac multo cum taedio Praestare quodam do potui. Vere namque scribit Theo hylacitis Simoc. Quaest. Phys.
δε ματα, οὐ /πανυ τι δέδιον.vQ ut Pindarias Olymp. Od. XIII. P. 4 a. - απαν δ' εὐρο-ος εργον. cons Io. ngius Epist. medicin. lib. II. ep. 57- P, 753. obtinuit mos apud recentiores, ut Ce-
Iatis antiquorum nominibus, eorum verbis, tanquam suis, uterentur. Qaa de re jam questus est Plinius praef. ad H. N. P. 4. Virgilium versus integros ex Lucretio sumsisse obsorWavit A. Gelitus N. A. lib. I. C. u 1. Taceo Sirneonem Sethi et Marcellisn Empir. quem Scrimonitim Larg. operi suo Integrum inseruisse testatur, Praeter ciros doctos apud AlmelaCeenimn syllabo plagiariorum p. z6. novistunus Scribonii editor. in praef. P. VIII. cI. Jo. Micii. Bernholae Sic viri docti suspicantur GarioPOnturn metho dicorum castra secutum esse, vid. Aesoneri Hist. ΜωiC.
16쪽
Medic. p. 175. sed adfirmare ausim Gari Ponto methodicos ne quidem notos fuisse, ac ubi cum horum placitis congruit, id Theod. Prisciano sublegit omne. Neque obstat, quod noster ex Alexandri et Prauli hortulis plurima sumserit,
Iicet ab eius aevo non Ionge remoti sint, Cum Frimus quaedam iisdem verbis ex Minutio Fel. desumtis, tanquam sua, dederit, cum Jarum admodum temporis inter utrumque effluxerit. Alia exempla adfert Gemeus Alex. Suomat. lib. VI. p. 628. A. De Jo. Salisberiensivid. Pithoeus Pithoean. p. 5o6. Alia exhibent Chesraearetra T. I. p. 3o1. Potuisset nostri nomen inserere syllabo plagiariorum p. 3o. Atin Dueenius, sed videtur ei Nonnus ignotus fuisse,
saltim non lectus. Fortunam scaevam expertus est epitomator noster, adeo, ut medici, qui Alexandri, Aetii, 'Pauli, aliorumque medicorum nostra tempestate meminerunt, ejus nomen praeterierint, ut Io. Larigi , qui tamen veteres Graeciae medicos bene triverat, et eius exempla se oculis eruditorum subduxerint, ita, ut nob.
de Ita loison mihi significaverit Parisiis nudum
Praeter unum reperiri. Quod mihi non mirum accidit, cum Winckel annus epistola ad Jo. Jac. Relahe, hujus commentario de rebus ad eum pertinentibus subjuncta p. 815. scribat. Florentiae exemplar nullum typis descriptum exstarct
Apollionii Rhod. Sic dolet H. milestus in epistola Μs ad Is. Vossum, quae inter alias bene
multas adservatur in bibliotheca Remonstrantium Α tesodami, Photii bibliothecam, excussis in hac civitate Parisiis) bibIiopolarum
Omnium officinis, reperire non potuisse. Conficet. Sallier , vel cel. Sevin, ut perhibet nob. de
17쪽
PRAEFATIO. πVII de Villaton ad Longum p. 237. ad Thomand
Insectantur nostrum potissimum viri docti, Ob ea, quae cap. XXXIII. et XXXVI. totidem verbis ex Alexandro Trassi translata sunt, sed ut verum fatear, suspecta dudum haec capita rublii fuerunt, quod prolixiora et verbosiora videbantur, quam epitomen decebat; unde in eam deveni opinionem illas lacinias ab alio nostri panno adsutas fuisse, quam suspiciosiem consi marunt codices Vindobonenses, a quibus absunt ea, quae e Tralliano apud nostrum leguntur. Neque hic tantum hoc obtinet, verum et Capita LXXIV. et LXXVIII. cum ex eodem scriptorepetita sunt, omittuntur in codd. IIT. Capite LXXXII. in sine quaedam ex Alexandro derivata sunt, quae pariter e codicibus exulant. C put LXXXIII. cum tribus sequentibus, cum
AJ . auctorem habeant, codices non agri Curit: cons. c. LXXXIX. Plura Iectori inter legendum occurrent. Non igitur culpanduS noster,
quam is, qui illa inscio ac invito Theophani obstrusit. Duo capita habentur de sputo sanguinis,
nempe 128. et 132. quorum alterum ab aliena
manu intrusum arbitror, nisi quis velit statuere nostrum daas Iibri hujus εχ δο e edidisse, unde
duo capita ejusdem argumenti nata sunt. Cum aliter non conssent haec sacra, ut Nonnum emacularem, Galeni ac reliqliori irri mediis
Coru'm monumenta evolvi ac cum nolix a Contu
li. Praex illi quoque multum lucis me foeneraturum, si codices Μss. in auXilium vocare lic Ter. Laudandi hic mihi sutit viri doctissmi et b huma-
18쪽
humanissimi, quorum benevolentia ad intus coblationes codicum Vindobonensium naptus suin. Ces . GRUNERI Commendatione aditus mihi patefactus est ad armcitiam doct. ac experielitin
simi medici, P. Josephi FERRO, cujus hortatucodices bibliothecae Caesareae cum editione Martii contulit ac ad me trans iit vir erudiatissimus Io. Bapt. BOLLA, cujus etiam indicio didici non duos tantum nunc codices adserVRri, ut, La3ubecis duce, scripsit α Freind l. c. sed quatuor, quorum codicem.XXVL designo in notis per literam B. codicem vero XXVII. per A. cod. XXXII. per C. et Cod. L. Per D. HOS CG- dices aetatis non multum diversae esse, adjecta schedula, me monuit vir praestantilli S. In codicibus B. et D. epitome haec in libros divisa est, quod pariter ex Lambecto jam notaverat FremEius: at distinctio haec in codice August no observata non est, licet ejus vestigi am super
, inteIligit autem caput praccedenS ΩΟ4. nisi quis dictum velit pro vid. Jo. Henr. Maji observ. sacra lib. III. P. 129.
Sodit, cujus humanitati ac amori erga literas 'elegantiores debemus codicis Sangermanensis Collationem, notatam Iitera E. quam eo impub lsore adornavit medicus nobilis Parisinus, D1L
nae, quo labore inglorio ac taedioso ita functus l
19쪽
est, ut peritiae ejus in literis graecis ac sagacitatis insignis vestigia ubique eluceant. Nam
non variantes lectiones modo sedulo excerpsit, sed locis corruptis talem adtulit medicinam, ut eruditionem non Proletariam prodant ejus Conjecturae, quibus lectorem nolui defraudare ea que inserui suis Iocis. Occupatur vir ille doctissimus in emaculando Hippocrate ac emendationes prelo subjiciendas premit, quas Praeclaras fore ex hoc specimine colligere est facile. Codex Sangεrmanensis orbi erudito innotuit opera et studio B. Monifaticon in biblioth. Coidiniana p. 448. idum minutissimo charactere exaratum esse significavit mihi per literas erud. de Vi Difora. In notis praecipue operam dedi, ut laca
depravata in integrum restituerem, in quem fianem recentiores quoque in consilium adhibui omnia tamen ad graecae linguae genium nurinamve refingere, foret oleum et operam perdere. Vnde se mihi non probat diligentia nimia viri doctis Emi, Th. Guidotii, qui Theophidiu dourinis vel invitis codd. ss. bene graece loqui
docuit. Verum ut apes in omnibus quaeriint, non ex omnibus Carpunt; ita ego pauca decerpsi, multa praetermisi. Aliorum scriptorum Iocaminus sana tetigi quoque, ut hac ratione philo-Ιogos ad Nonni lectionem adlicerem aut invistarem, sed aliorum opiniones refellere supersedi. Non enim mihi convenit cum Seneca Natur. Quaest. lib. VI. C. 16. qui quae imProbamus, damnare PotiuS, qua In Praeterire vestiit. Placen magis sententia Eueni Parii. σοι μἐν ταύτα δ
κοιντ' ἰν, ἐμοι δε τάδε. Possum quoque me tueri
20쪽
exemplo N. miser hi, cujus verba vide ad A. Sabini epi1t. III. p. Quodsi vero evenerit, ait inscius' emendatiunculas protulerim ab Hiis Cupatas, eodem viro summo defensore iterum utar, quem vide ad Ovidii Art. Amator. lib.
II. vs. 66O. Pauperis est, το λεγο αειον, nume Tare PeCUS, neque mihi unquam mens fuit - raptoque excellere cultu.
Auscultavi semper priscae legi, NE QUID ALIENUM TOLLAS IN ARMUM. Anti
quorum loca sedulo adnotavi, quo Constaret, umdo sin illa hauserit Doster. HippOCratis loca, . quibus ei lux quaedam adfunditur, satis habui indicare, verbis ipsis- oniis S. Vix enim reperiri arbitror medicum, ne inter quidem, in cujus supellectile libraria Coi lenis opera non exstant; aut si talis inveniatur, ita de eo statuo, ni Alowiades de ludi magistro, apud quem frumxa quaerebat Liadem Homeri, quam historiam refert Aelianus V. H. lib. XIII. c. 33. aut illum ἰατρον reputabo, qualem des cxibit Aria qsoteles de Ρ. A. Lib. I. c. 1. P. 11Ο5. et JO. Chrysostonius ira Psalm. XI. p. 6o5.
Non latuit interpretem, Nonnum eta Alexancto, Attio et0mulo Aegin. sapere; Nam frequenter Guintreri Andexn. versionem pro sua nobis obtrudit, neque tamen ausus est graeca, etiam ubi erant inquinata, ex Paulo aliisve emendare, unde suspicarer eum anxie codicis sui Iectionem secutum esse, nisi adfirmaret me schius I. c. se Nonnum ad fidem ejusdem codicis emendatiorem daturum. Vnde vereor, ne idemaceiderit Martio, quod exscriptori non satis at