장음표시 사용
41쪽
eosque iterum s.llicitudo recurrat. Dat. prid Non. Septe inb. Ancyra, Caesario Attis o Coss.
Priin Constitutionis huius sententia explor indavenit, tum deinde videbimus, quidnam ex eius coniun, ctione cum hac nostra effici potui. Igitur praesupponendum nobis est, collationem quandam Senatoribus d Sea natoriis fundis olim incubuisse , sea ex Senatoriis fundis canonem aliquem po blicε eo lectum , quae silebati; co setis olim dicebatur de quo eiusque aut hore plura notate nihil nunc attinet videatur saltem titui. Cori Theodo . e senatoribi cstolabati coni. aliaeque legcs: dc Symmachus libri et O. vi& Zosimus α. de qua hoc ipse anno est altera quoque Arcadij nstitutio, puta lex aeqSenatorib. --Hie scilicet nouus fisco lacu, pletando, seu aerarii perennis emolumento, sinus adi uetus olim suit, quod M magnus senatorum tum numerus esset, xl l le opimos quosque maximε fundos per prouincias ad se traxissent. Huic igitur Senatoriae suncti ni seu Glebali collationi exigendivoli Curiales qui Mipsi βὰλ. υραὶ seu Senatores quidam municipiorum fuere )praepositi erant; veram. id eis ademptum fuerat ab Arcadio nostro, anno super ore cccxC vi. l.Σ. quae data est ad Caesarium P P. Ocientis, Eutyclitani nostri in ea Praefectura decessorem de l. . Lit. de praeae. Senatorum ,
prouinciarum: sempe, ἡe Curiat bus senatores laedendi seu superexigendi occasio hi eritur;o alioquiis Curiales, sic in his Principales superexactionis csimine laborabanx, εί. yon 'idena quandam exer 'nt , de laosdem se tum variae spostitutipo sami i quoquo
Massiliensis locus ihsignis lib. s. ub Vettim
mox idem Arcadius , cum ab Eutychlano Pr. edoctus
iusset, id in pernici publieam cessici nempe; quod
42쪽
Co iunctio I vis. C. Th. HI AE enat p.ri 1IOificiales Rectorum prouinciarum, quibus Senatorii ca nonis exactionem nuper indixerat, haud satis efficaces in ex actione fuissent, sic quidem ut in nonnullis prouinciis Senatot ij canonis dimidia pars in debitis seu rei quis resideret , seu adhuc debereturi Arcadio id nunc E.
I. D. reuocare seu com re visum , impacto rursum Curialibus hoc exactionis onero. Caeteris tamen , addit, in prioris Legisserie remauem ibus. i. salua in caeteris Senatoria dignitate, ac nominatim ne commixtione Senatorum id Curialium, senatoria dignitas Curialium utilit
te viIesceret. Huius rei cura, speciali per ciuitates Defemseri Senum delegata. Quod singulare admodum est .Quomodo scilicet, miserae plebi a potentiorum 6c Curialium iniuriis vindicandae per ciuitates Defensores hac etetn-pestate constitv xi exam, ita M per ciuitates & prouincias defendendi senatus cura nonnullis mandata erat: defendendi , inquam , inter alia, ab impotentia-utilitate Curialium.
Haec perspicua est dictae legis et D. Coae Theod de prae in Senato sententia. Quae si iam huic legi nostrae coasse
setur, ex iis coniunctis i. haec conficientur. Prim b, Α cadium de Senatoribus integra i lia constitutione sua,v
de utraque lex desumpta cit, eg sse. Secundo, hanc L gem rei quis exinde desumptam , accipiendam quoque de Senatoribus per prouincias constitutis, de quo rtio,vari As aduo in Senatores querelas ad Arcadium hac tempestate perlat's: quae fi hi partim rationes spectarent, quibus mederi volui H. l. vo. parti m tb cum mederi nollet, vel certE me deri non posset, factionibus, quibus hac l. occurrixur, 'ccasi em praebuerint. O-
43쪽
, de Ocbus aliquanimultis si utarib' bus , quod 'collisero est ex illis verbis , Pes lege α donfia latam: cuius obcalione, generale hoc Edictum Arci-
aeda Ε'lyclitan in V anno imo ccc cviii. scrib ridiu. r. criptgb Rescripta ad nsultationem amys Uri mittenda his .ianetum Aegotiis opitulari , qui es e sa Z cebuntur cui Mo e non absimile fuit Macrini mp. institutum , qtiod i nemorat Capitolinus ricon o at
L ZY 1 .s .cod de . id liqc non pertino,ubi G erasi Logis di sic edidi, forin .la occurrit inquii: ' &c et si' elatio Legi occasionem praebue it . Et sic ad simines casus producenda vςniti
subiectum huius constitutionis q m. Cur iri ea posiva sub aeuersis' titulis r ω quid mii sic riis: quam re Repetitarum Legum causa. Subdiue Is Titulis. Vnisi huiu caput esse: Non Mutio eius de proprio Perduelgionis re L
44쪽
De Poprio Persee ione non agi hac l. CV.V. 13
: a lex pusilla Costa Theodosiano, S apud
raecos stub Timo de sicariis; a.. comm praeiudicio. Uerba Legis nil tale continere.
- . Do colorem seu rutilonem huius Legist senire , agi in ea de improprio Perduellionis crimine, s. Quia haec lex est Noui Iuris introductoria. 6. si via Arcadius id crimen
prolixius insemiturus fuisset. 7. Pris opibus insuetum , poenas i eciales pro Vcretos quid cogitantibus.
Auctorem huius Constitutionis cogni- tuui, perspecta simul ea imperij Oibis Ro-
mani parto, ad quam ca portinet: expensa incipe' iconporis, quod illi subscriptum est , aera iandem Eoassata ca cum altera lege cui .niungenda erat. breuiter , constitutionis huius tum' i scriptione tum subscriptione discuisis, Nunc secundo
te spectandum venit. . Quod ipsum vel maxime faciebad indagandas deinceps veras & Historicas eius causas, 'ium etiam ne in eius Applicatione labamur.' Vt generale igitur, 'ita voicum huiusce legis subie- iniim N Argumefituni est, dercreetersa is, Principem tum n admini unda Reyublica, tam dignitaleproximis, se in Zion praeparatasu cone nata: Quod quidem ho- mi eidii cogitati crimen, quia Arcadio Matellatis crimis nibus sociare visit mica rό effectum est, ut una eademque
te in duos constitu tonuria Codices , Theodosianuim hAm . noes lustinia iam relata, indiueisis tituli col- l caretur:Ρosita scilicet ea prio um fili Codicis Thoo-
45쪽
siani conditoribus, sub tii. ad L. cor . iascaris: sta postea ' quoque ab Harmenopulo tit. 6. sub tito in φοi ἰών Non ea ratione , quam Antonius Contius conii cubat, quod Theodosij fortu saeculo crimina maiestatis Legis Italia specie non exercerenti e Cuius sentcntiam refutat apertissime vel titulus Codicis Theodos pecudi aris ardL. Iul. Maies is et una cum proximo, ter crimen inausatur & c. verum ed , quod inibi agatur de nece cogitata : Quod utique crimen Legi de sicariis regulariter subest. At enim , quia Arcadius Imp. necem ita qualificatam , Maiestatis criminibus sociatum iuit, id eis Tribonianus Codice suo cana in tit. ad L. Iul. Mai
satis coniiciendam potius putauit: Nempe hic praedic tum seu dispositionem Legis potius spectaneo. illi vero subjectiun, diuersis eam titulis indidete: Quae causa ipsa est , tot aliarum Legum in libris Iuris nostri sub diuersis
tituli; colloc tarum , repetitarumque. Exempli gratia eadem Constitutio, quae anno proximo cccxcvIM. ad
ndem Eutychianum P P. data est, Codice Theodosi,no repetita extat duobus locis: pura L Π.C. .de anmiat. 9 l. 16. eoae, CH, H rnis: Codice itidem Iustinianeo duobus locis, puta l.6. de Episcopali auo.29. de appenti nib. Ergh utrobique recte collocata haec lex est: Neque minus recte Codice Theodosiano sub titul ad L. Corn.de Acariis. MaximE, quia etiam non de summo Majestatis
crimine in ea agitur, verum de improprio tantum: non
de vero perduellione, se fictitio, quasi perduel
Hic enim ille grauissimus error est , quo hactenus ob omnibus creditur, duo summa huiusce legis capita esse: de prius quidem icsse de vero Perduellionis crimine, quod scilicet in ipsum Principis caput M imperium a tentatur: alterum 'ero de eo quod in proximorum Principi capta necemque cogitatur . & ad priorem quidemst iςm per laeto volum initium Legis: posteriorem
46쪽
-Proprio Per uessione non agi hac I. Cap. V. 1 veth, versicut una derore etia Adei, quidem, utVir doctus ab his verbis de nece etiam, secundum caput huius Legis a superiori diuersum fecerit, sejunxeritque. Quae sanἡ diuisio seu dilaceratio totam huius I sententiam tuiba-uir; M ut alias saepe graues errores admittuntur, ob Auctorum Legumque capita minus distincta, ita hic versa
vice saeuus error admittitur , ob distractionem: Vni-. Cum enim nonnisi caput hac l continetur,d Auce videlicet in Personas quasdam Principi junctissi proxinvasurium in Republ.admini anda tum dignitate persectionem c smata: Neque initium huius legis uti volunt est de F ctione in Principis caput & Imperium. Primum enim, quod modb notabam, ex ipsomet primoque hujusce Legis positu Codice Theodosiano subii a L. M sicariis, id colligere satis liceret, non agi inquam in ea de proprio Majestatis seu Perduellionis crimine,verum de Nece tantum nonnullis aliis personis per factionem intentata . quod crimen etsi in Legem - Cornel. de sicariis fermScaderet , attamen Majestatis
criminibus Arcadio id accensere poenisque seuerissimis Majestatis subiicere placuerit: Et vero quod argumentum habeo praeiu-
diciis quoque Graecorum sententia nostra juvatur, qui sanε huius L sententiam exprimentes nonnist unicum eius caput efferunt Leo primum Se Constantinus Basilicorum lib. 6o.ti. I auu snam Graeca nondum edita habemus ' coniuratione faria cum militibus vel priuatu,vel Bambaris occiderit Istuarem,υelgeneraliterqualemcumque Senatorem vel militem, maiestatu reus iudicetur, duanuisupinna neat cumpublicatione, dec. subscribit de scholium ibidem auctorio insidians Senatori vEL m
iis tenetur Iulia Majestatu, Sce. Et Attaliata in 'o
47쪽
gisl spectemus . nihil tale omninb illa praeter 'nt, quale
vulgo creditur. rei Lex, cum miti libau vel priai uatis, Barbaris etiam,scesesam inieri actionem,uelfactiori, ipsius susceperit sacramenta vel dederit, de neco etiam virorum Isgularium dix cogitarit. Ecce indefitritam Factionu mentionem , sed quam insequentibus demum Arc dius de terminat de nece etiam, inquit, Virorum inlustrium M. c. Est scilicet factionis nomen generale, quo societas omnis i legitima intelligitur: quod etiam sequentia ostendunt, ubi factionis nomine , eam quae in alios qu in Principem initur, significari negare contrar iae sententiae nemo potest. Et expresse mox Arcadius factionem issetis alem posvit: quae societatu alioquin vox de factionibus propria est, ut apud Tacitum ti 6. Annal. Contra, si de factione in Principem ipsum Arcadius cogitasset, num indefinito quaeso factionis nomine contentum cum fuisse putaremus , ac non potitusfictionem adpetitae maiosnui, vel factionem coniurationis ac Tyrannidis dixisset, quomodo sane loquitur Vopiscus in Aureliano, vel quid simile Fateor equidem, si non alia disertὸ factionis in necem aliarum personarum species hac l. memoraretur, sectionis no attinet eam quς in Principes vel Rempubi inii turan dubio intelligi posse, ceu frequentiorem :atenim cum alia species quam quae in Principes initur , hac l. i. prolixὸ inemoretur, eaque saepius eodem solόque Factis=nis nomine designetur , nussa certE recta sermonis ratio , interpretationem admittit,ut generali atque indefinita apppellatione, initio quidςm Legis pam. nomi-- inatim quae in Principes initur , intelligamus, mox verbio eadem Lege aliud factionis genus aecipiamus Et vero ipsi met illi, qui contra censent, fatis id fatemur,n0 pbsse. hoc is gis initium GPrincipe ipso accipi , nisi quid adi datur aut si ppleatur: quqm' db veteres x interii neares Glossulae,quae supplent,contra Principem. quom pdd etiam
48쪽
asti tantum haec t. de improprib seu Fictitio 'αςmaiiestatis seu Jerduellionis crimine Nam sita proprio 1jestatis crimine sensisset quφqite Arcadius, ridiculae omnino verba de eo forent. idόesque opinor sona-it,ac si dicercti Maiestatis reum ideo gladio punienae ν' ia Maseritis Misset. Sed enim cum e limen quod alias aiestatis crimen non videbatur, ipse vero Arcadius viri volebat pro ration . ecto haec verba addidit, temtis reus: id est. ade emplum Maiestatis reorum, muasi Majestatis inas esset. de qua prolixius N. 43.a ui tota haec.lox atte*xc insues lxux, GD 4c aeuo juris eam introductoriam esse apparet i; qua licet Majestati, crimEn poenaeque nou, cuidam i applicantur , atque ea de causa pinnarum genera li desitnantur. Quod utique factum non oportui se . si de proprio Perduellionis criniine ageretiir. xib,quis in animum suum ita inducere posset. Arcaam , atrocissimum perduellionis in Principes crimenti b ucis adeo verbis , quae initio Lem, contineaturrstricturum fuisse qui tam atrocibus M iam prolixe al- um Mimproprium seu fictilium configit hique in-: alia posteriore casu 'τως .er e voluntatem scelerin, inritam vn se : Quod alioquin propriae perduellionis speciei
'ostremum M id addatur , alienum id a Principibus anind videri,uti suis ipsi mei Constitutionibus oen m genera quid in caput suum molientibus denun-:ht. CertE, nulla duobus Constitutionum Codicibus x dari potest, nullaque alibi, quod sciam,occurrit, qua ' is crimini Principes poenas speciatim indixerint,v
49쪽
pote quae vel ex arbitrio ipserummet Principum pendeant,vel quas exprimi nil necesse sit. certε, nullo satis nae genere parricidale , ac nefandissimum crimen illud lui posse, omnia jura diuina humanaque clamant.
RECEPTAE sqntentiae sundamenta examinantur.
scelesta finis quanam dicatur hac L. Item,C
juratio: i δ' nu Ohac LArcadiam. Ex catio vocis Eri AM, de neceeli in Illustrium virorum. Interpretatio dictionis ET,s quonam ea referaturun istis veris: Nam & ipsi pars qqrporis nostri sunt.
T sunt tamen, quae contra mouentur, tuendeti sententiae Et quatuor quidem, quantum 2 equidem ipse repeto. Primum aiunt,peusaes euon appellatione huius i. initio per emphasin Princ significari. Ego vero putabam; Iceledam dici,ad denotandam facinoris magnitudinem, ω ad sceleris execrationem: non etiam quod vir doctus putabat) ad differentiam factipnis , quae in bonam quoque partem sumitur , quod dilutum hic nimis est. non rursum,ad indicandam factionem in Principem, seu in vitam x caput eius initam.Sic sand pari execrationc, Icelerata factione Barbaris facultas depraedationis in Romanos dari dicitur l.9. Coae Iust. se remitiori. seu H.C.TAEtsi non negem i t hoc addam ut apud Q.Cur'
50쪽
G pra Perdue ne non agi hac L Cap.V. 29tium lib.3.selestam con um , ita Ac apud Tertullianum oletetici c. 3s. scelesiarum partium socios eos propriὸ dici,
qui de nece Principis cogitauerant, verum haud ideo, quia scincti vox ibi 'usurpatur, veriun quia ex ipsa totamque Tertulliani narratione apparet , eo id pertinere' nempe quia eo capite Tertullianus ea de re disertὸ agit, variis quoque exemplis in id allatis,&parriciatarum nomine eis indito. Sic sane M Tacitus Annali tertio, de majestatis crimine agens, disertὸ apertὸ dixit, na a feles8s,,dicta a malescio disserre, id innuens , multum inte
esse inter Majestatis crimen, quod dicto, M quod facto
scelesto vesano que contrahitur. Qimmodo idemTertullianus priore E duobus advesus 2 fiones libris, quos abhinc aliquot annis extuli, ovanitatis crimiana in hac ipsa re eadem mente distinguebat. Secundo loco aiunt, Imperatorem ideo initio huius i. se ipsum non nominasse, vel quia per excellentiam Comjurationes,de iis quae in Principem factae sunt, intelliguntur o vel ominis detestandi causa et quomodo in Ly- C.de bonus scriptorum iidem Imperatores dixersiis qu/spoi hae selum OD AB si Tyrusraptionis exceperit. Velum neutram horum ad rem quidquam facit. Primum enim
Conjurationis vox, quam urgeat, hae l. nuspiam occurrit:
neque si occurreret, ideo de conjuratione in Principem necessario ea lex audienda foret : etsi scio plerutique ita conserationis vocem efferre, pro ea videt. quae directo in ιPrincipem vel Rempubl.initur. co uratis enim est, quaelibet societas seu factio secretiore aliquo sacramenta foedemq; nexa.Secundo quod de ominis euitandi causa adferunt, neque rectE huc aptatur, neque exemplum exael. 9. desumptum quicquam huc facit et Scio equidem, non in tantum l. verum alibi saepE, Principes , euitasse cuiusmodi exempla occurrunt quoque La.C Ade quaeionibus oe l. i. C.,. de male si se verum neque illaeuitandet formula usurpata, cum bac l.