Sophroneorum Mimorum, reliquias conquisiuit disposuit explanauit

3쪽

reliquias

Prostat in libraria B. Herrmann Hemmpe uiduae.

5쪽

ULiuiam meae Ssent parte pro gramma noStri gymnasii hoc anno edendum dissertatione prausandi, ut opus abhinc undecim annos Lyeon inchoatum' perficerem atque absoluorem, conquisitas Sophronoorum mimorum seliquias in lucem proferro in animum induxi. Quorum mimorum reliquiae quamquam a Valet otiario magiuam partQm eonlecta et ab tironSio mendis librariorum Dorio a dialo et imporitorum Sunt liberatae, tamen non uereor, ne opera denuo ii Snauata inutilis uideatur atque superuacanoa. Utilitatis nim aliquid iis potora adforri dupli imodo, quum quae XStant Ollo otione Sy neque ita plenae essent atque absolutae, ut omne aueteribu Seriptoribus traditas oliquias amplecterentur, neque ad eam et dispositioni ut explicationi perfectionem, in qua possimus nequiescere, uiderentur esse adductae. Quae quum ita Se habeant, ego primum omnes quotquot adhuc exstant reliquias conquisiui, conquisitas quatenus non emendatae orant correxi et explicaui ita, ut ea cum aliorum Scriptorum o Grae Corum et Romanorum Sententii compararem, tum qua nullius mimi nomine erant insignitae oliquias quantum fieri potuit in ordino in quendam rodegi certamque in singulis mimi sedem ii adsignaui. In componendi autem reliquiis undem, quem undo im ante annis in deSoribundis mimorum argumenti Seeutu Sum ordinem, primum enim muliebrium, deinde uirilium mimorum, tum incertae edi reliquias adieci, quibus qua fortasse Sophroni sunt addidi in appendice, quarum reliquiarum ab lirensio negleotis steris eum s), contra coni utura mimi muliebribus

ite uirilibus a me adscriptis crucem denique obolum P reliquiis aut sine nomine traditis

3 L. Bolgon De Sophrone et Xenarcho mimographis Gymn.-Progr. Lyecae. 1856 42 pag.)

- Sophronis reliquias aut tractarunt aut collegerunt:

Ahrens: De dialecto Dorica pag. 466 sqq. Blomneld Classical ourn a T. IV. 181 pag. 380 sqq. , ii Seum criticum Cantabrigiens T. II. I 821 p. 311 358 p. 559-569. Hanc collectionem,

quum in bibliothecis, quae mihi praesto erant, eam frustra quaererem, inspicere non potui.,

Huschke De C. Annio Cimbro Lysi diei filio Rostochii 1824 pag. 59-70. Vulchen aer: Adnotationes in Adoniagusas Theocriti pag. 19 sqq.

6쪽

momori ac, aut ab aliis uol a me Sophroni tributi me addidi Sse animaduertero haud superuae anuum arbitror. In toto autem meo negotio Si qui nimiam meam Sit Obiur raturus breviloquontiam Doric aui do a xpostulet, Iuno So, Cum hiatu oppidi Patrum Conseri litorum impunSi typographivi an X te arsurorum i ni Simonia.

De mimi argumento es dissertationem meavi Lyceae 1856 oditam pag. 5 sqq. l.

An. X. II. p. 456, ut in D. Par. I p. 24,30. De Coponibus t a Graeciis odia Romanis malo audientibus os Boetior Chariel. 2,l34 d. II et Gall. 3, 26 sq. d. III. II. Icti γυνωκε ct rcta θεῶν φ αντι βελῶν.

De huius mimi et titulo et argumento es dissori meam pag. 7 qq.)2.

7쪽

στέφον ταν κελεβαν φοινικDp ἰ0ς mim, quae ego Conferrem Cum Sequenti huiC mimo a me inserto fragmento.

Eadem orba prodidit memoriae I ustath ad i. p. 128l, bl Kat στεφον tamen esse Soribendum se apud eum et apud Athenaeum tum o Theocriti uerbis supra laudatis, tum ex Aristophanis in ubibus cf. thun. XI 479 C. prohatis uerbis i δε σέε ip09 ori λίσκον valde uerisimile St. - homina, dimidia parte sextarii, et ipsa Romani Scriptoribu cognita Philit. Mil. lor. 3, 2,l8, Pors sat l, 130 os Eustath ad Od. p. i53, 8 Boeotili Motrologis otio UnterSuchungen. . 203.

Hoc fragmentum fortasse potost Coniungi una antecedunt si de mulier mulieribus iniano- laturi Canem iam adesse nune iant eogitas. Alio sensu Vorgilius Ecl. 8,l0i dixit et Hylax in limine intrat. Doriensium Helinutione uocis εὐαρον cf. Ahren p. 38i.

8쪽

De hoc traginent et de uoce μορμολυκα Cf. Illo uilioli l. l. p. 389.

Athon. III l 10 i id or uret κοὶ μῖν διὰ του isto χείου λεγο σι καὶ κριβανον καὶ κριβανιτνην, Προ dolo ὁ ἐν si rhost Cap. 92 εφxi. λιβὰν diaga νεῖ καὶ 20 τρων Ti σταιτίτας γῆ κλιβανίτας si ἄρτια πεσσει. De uocibu κριβανος, κλάβαν0ς, ο βανίτ/ης, λιβανι mi multi et uetere auctore di Sputauerunt. Sunt qui Attiuunt osse κρίβανος Photius, Phryni Chus, Thomas a ri Ster , κλίβανος Dori eum esse contundo runt Elym M. p. 38,l8, Choeroboscii in ram. u. X. 2,226, 26). Nostras notatis uiri do 'tissimi qua unam forma Atti ea, quaenam Sit agno Scenda DoriCa, ualde inter sese dissontiunt. Alii enim κρίβανος ab Attiuis non a Doribus Me inelie Fragm. Com. r. II, 2 p. 702), alii κριβανος a Doribus dictum esse putant Lobeck ad Phryn. p. 79 Ahron l. l. p. 08). Equidem Atti eos dixisse κρίβανος habeo porSuasum, Contra apud Ore quum Athenaeus et κριβανίia et κλιβανίτας attulerit ex Sophron et Epicharmo utramque formam arbitror uisso in usu. De Signifieatione ovum f. Chol Aristoph. Ch. 6. Eoookli C. . I . 606. Do Dorio autem pane, qui e Crassior furina Coquebatur et grandior erat, quam ceteri Graecistigero solo bant unum os . . uellet Doror II p. 2ib d. II et de raιiλαις placentis triti reis of Athon. XIV 46 B.

Quum id om Athenaseus paullo los p. 32 B. memoriae prodi dorit 'ostes Apollodoro Hecatae sacrifieari mullum s. o. uellor l. Suhr. I. 459), ego huic mimo illud fragmentu in

9쪽

De huius mimi et omine et argia mento es di Ssertat meam pug 9 sqq. In componendi alitem reliquiis, cum nullum exstet fragmentum planis uerbis huic mina a ueteribu, scriptoribiis tributum, recurri ad Theocriti Adoniagus et praeeunte Grysar Tlieocriteorum uerborum quantum fieri potuit secutus sum ordinem).

10쪽

FOrta 8SQ et σκυφος Scribendum est, quunt inde ab EpiCharmo es. Pol mann p. 49 neutri generis forma apud antiquos quin otiam apud Attico fuerit in usu auetor Athenaeo XI. 498 E. Di sontentia conforri iussit Grysariis p. 8 Thoo eriti orba , 6-20 rectius tamen fortasso Q lineo set duorum sequentiunt eliquiarum uerba cum Theocriti uerbis 15,2 sit i. prolatis possunt compnrari.