장음표시 사용
21쪽
eos me condemnasse quod supposuerint accusatum a me voetium eius rei, propter quam, eis illius author suisset, condemnandus non veniebat; licet verissimum sit ipsum ei culpae affinem fuisse, & salsissimum me unquam eum illius accusasse ; nam declaraveram nolle me Actoris partes contra ipsum susceipere, nec aliud in meis scriptis asserueram quam eum librum pro eo sectum fuisse ipso conscio , quod nullatenus negat. Praeterea omnes quas perquisitas asserit probationes, aliae non sunt, quam quod examinatae iuer:nt rationes . quas in meo libro posueram probaturus suum patrem authotem esse scripti illius quod praesert nomen Schoochii, nec sufficientes deprehensae sint. Sed non additane non affirmasse patrem suum illius libri authorem extitisse,ic e conistratio expresse dixisse pag. sit. editionis latinae mei libri, nolle me id lector bus persuadere; sed tantum pro illo factum fuisse eo conscio de consentiente; Quod&ipse agnoscit, &ait nunquam a patre suo negatum fuisse. Perquam ergo regulam non solum vult persuadere me obligatum suisse ad alius Probandum quam quod scripseram; uia quod magis mirum est, supponere me fuisse obligatum sat rationum in meo libro ponere ad id probandum quod non adimabam verum esse r Non addit quoque reseonso meo ad promulgationem
vestram i3. Junii, squod ait suis Deputatis suisse in Cynosuram judicii ab ipsis instituendi, j expresse significatum suisse quod si quid in meis scriptis alicujus
momenti esset. quod tamen non satis probatum videretur, offerrem id omne dilucidius probare si rogarer: Unde sequitur eos non potuisse methodo a me ibi proposita in ere, ut ait voluisse eos sacere, p. c. quater. I. lin. P. nisi rorando num aliae probationes mihi suppeterent, praeter eas quas dederam.
Tandem ait patrem suum ad abundantiorem cautelam & cum opus non taret,
uni ex Deputatis dedisse quinque hominum declarationes sive testimonia; Nempe primum Schoochii, cui quantum deberetur fidei, constitit postea, ex eo quod coram suis judicibus Groningae declaravit quomodo sollicitatus suesca voetio, Dematio de ateriatio ac illud testimonium perhibendum, &sψpius exoptarit, ut informa despecialibus interrogaretur, juxta conficientiam de Ebs respons rus. Alterum Typographi, qui est voetiis addictissimus, nec ira pridem adhuc eorum Tribuanu iniquum imp essit ii adeo ut si in ipstarum gratiam nihil salsi deposuit, quod nequeo dicere, cum ejus testimonium non viderim, saltem credibile est nihil eum de latasse quam quod ipsis placuit re coetera reticuisse: quandoquidem ipsi fuere, non judices, qui hoc testimonium ab eo conscribi curarunt. Tertium materiai, quem Schoockius affirmat a voetio & Dematio adhibitum ad se Zorrumpenssum, ut sic tu
ipso corrumpendo allaborandum non fuerit: ut taceam hominem esse tam reverendum ut licet sit intima adranssionis apud Hoetium, Schoochius tamen se honestiorem putat quam ut velit quicquam sibi cum illo esse negotii: Quartum est illius qui se profitetur authotem nescio cujus libelli qui inscribitur Retorsio Calumniarum &c. Sed is nihil aliud potuit declarate nisi se authorem esse illius libri non Voratum, cui nec eum expresse attribui; solum monui plures esse
22쪽
buissem, quandoquidem nec ipse credit ullum crimen admissum fuisse ab eius
Scriptore , eumque in hunc usque diem laudat oc tuetur quantum Votest. Ultimum eli nescio cuius studios, qui etiam nihil aliud potuit testari quam se authorem extitisse quorundam Carminum famosorum in vestra Academia distributorum in ipsius favorem dc ipso praesente, dum quaedam disputationes h berentur ; Sed nunquam eum accusavi quod malus estet Podia: solum dixi eum nocurasse aut saltem permisisse ut illa carmina fierent, quod negari non potest: Adhaec tam palum est Criminis , voetiis judicibus, in carminibus ejuc
modi, ut filius non ita pridem alia curarit in sim thesibus edenda , ejusdem Studiosi, ejusdem commatis, Sc aequd iniuriosa ac praecedentia: Nuin eo h nore vestram afficit Academiam , ut de quodam quem ex numero vestrorum Prosessorum esse constat, mei simiam esse dicat, quod his vribis expressit, Simia mendam G D. mendacior ipse: Et palam est, haec duo ultima testimo- matribus praecedentibus, numeri potius quam ponderis gratia addita suisse.&quo posset voetius dicere sententiam non ideo tantum in me latam fuisse,
quod ei tribuerim librum quem non secit, sed quod plures tales illi tribuere voluerim; ut sic, qui nossent cauta meae justitiam quoad unumquemque ex his libris, ponent existimare me adhue alios ipsi imputasse, in quo peccave-tim, iuxta regulam quam ipse dc filius ejus solent observare, ras. licet eam
exprobret a iis, Tribu . mie. p. Dolosare versatur in geueralibm ii At si eorum
Deputati, tali meae ut Munt responsioni ad vestram promulgationem innixi sunt, de solo demum libro qui Schoochii nomen praeteri potuerunt quaestionem instituere: quia ibi de hoc hoc solo loquutus sueram: ae certum est, me non affirmasse G. Voetiuin authorem suisse vel illius libri, vel alterius alicujus cui nomen suum non praescripserit; nec de quoquam id suspicatum fuisse, quem revera suam non reddiderit eum laudando de defendendo, ut loquitur ipsius filius in s Pietate inpar. Phil. B. . I . ita. 3.
Videtis itaque, Amplissimi Viri, suod juxta descriptionem a Juniore Voratio sectam vestrae sententiae, cin quo illi fidem nolim adhibete, nisi ipsimet id
volueritis concinnata fuit ab ejus nodi Deputatis qui partium nullam nullumque testem audiverunt: Qui actorem reddiderunt eum quem condemnarunt, licet declarasset nolle se actorem constituere, nec alias vestrae jurisdictioni obnoxius esset; Qui id fecerunt, eo non praemonito, ec cum nequidem ab ipso sciri voluerint quinam essent, licet se obtulisset ad alias dandas probationes quam quae serratae fuerant, si a se peterentur; Qui mutarunt statum quaestimnis super qua fundabatur prima vestra promulgatio, Sc rem tantum unam examinarunt , quam supposuerunt ab accusatore scriptam, licet eam non scii pserit, quam declararunt esse salsam, licet vera st: quamque instar criminis non considerarunt ejus respectu quem accusatum illius suisse supponebant; Qui tandem non contenti absolvisse reum, judicando accusationem salsam fime , condemnarunt insuper eum quem ipsi accusatorem secerant. Attamen id a vobis velim hic observari, ex nullis sequi legibus condemnandum esse
a sculatorem eo quod reus absit at ut, nisi probari possit accusauonem susce-- prim
23쪽
riam fuisse animo calumnianui, & cum nulla subesset ratio credendi quod dicebat. Adeo ut quamvis falsum fuisset Voetium extitisse authorem praecipuarum calumniarum illius libri, quod tamen verum erat, & eum istius rei accusassem uod non seceram, & judicassent illarum calumniarum authorem esse poena ignum; quod non praestiterunt, & obnoxius fuissem ipsorum jurisdictioni, &tandem utramque partem & testes audivissent , ac omnes sormas legitimi processus observassent, non tamen justam ideo habuissent causim me condemnandi, eo quod praesumptiones, cuilibet notissimae, si cerent ad probandum quod eum non accus allem animo racummandi, & julia mihi ratio id sariendi fuisset. Dicitur tarte, me non suisse condemnatum quod ipsum accusaverim hujus
libri, sed quod plura alia de ipso scripserim merito plectenda si vera suissent, quae eum pro salsis habita sint; id solum inquisitum, num fecisset librum coimtra me editum, ut si author illius extitisset, potuissem excusari a rectimin tione, utpote prior ab ipso petitus injuriis. At si id seret, debuissent ergo enotare quasdam saltem voculas ex meis scriptis, quibus se laesum putaret, de me praemonere, ut si necdum sussicienter omnia probaveram, alias probatim nes adducere possem. Id autem iactum non fuit; Et postum affirmare duo illa scripta quae a vobis damnata dicuntur, nihil continere, non solnm quod non sit verillimum, sed etiam quod si falsum esset actioni injuriarum instituendae queat sufficere ; uno tantum, in epistola ad Cel. vir. p. I 36. . excepto, quod eum Calumniatorem & mendacem appellavi. Sed id tam luculenter
probavi illo ipso in loco ubi scriptum est , ut querelam de eo instituere non valde illi utile suc fit. Et si testes dandi fuissent, suppetebant ad manum non unus vel duo, sed usque ad tredecim, omnes vestrae Religionis & ex Prismoribus Vibis Sylvaeducensis qui testantur se ab ipso Calumniis discissos fuisse, suumque testimonium publicum secerunt curando illud typis exscribi. Atar.epist. Apol pag. s. c, in ult. pat. pag. iis . Id quoque possem assimare, quod licet Voetii plures emiserint libellos post alterum meum scriptum quod inscribit Vise a ad Celiberrimum Hirum dec. quibus illud conantur refutare, nihil timen potuerint distincte referre in quo se laesos pertendant, nisi quod dixerim Gisberium voetium reum esse libri Scho Lani: Et quod, quo persuadeantiis qui Belgice tantum illud essent lecturi, multas in latina editione extare injurias quae interpres Belga omiserit, observarint in gem. Proceae scurrilia
diaeria non bene reddita suisse poetisthe filii ii puroormn ; Sed praete ea quod est mendum typothetae qui posuit poetiscis loco poetsisse, in eoque-
mixtur se potius non satis quam nimis vapulasse.
Ira Amplissimi Domini potestis mimadvertere illos gloriati quod a vobis
obtinuerint condemnationem ejusmodi scripti, in quo nequidem ipsi ullam justae querelae causam pollunt observare. Et ut sciatis quod cum describunt istius condemnationis circumstantias, dicendo G. voetium eam nec sollicitiasse nec procurasse, eum a vestris Deputatis nunquam auditum suisse, ipsummet uni ex illis testium suorum, qui nec ipsi auditineruat, declarationes ex-
24쪽
hibuisse, ic plura istius genetis, id non ficiunt Honoris vestri gratia, aut persuasuri suam innocentiam vel meum crimen iis qui sua scripta legent i constat enim me conveniendum sutile coram judicibus meis legitimis si vel in levissima culpa sutilem, nec desuturam vobis omnibus authoritatem ad justitiarn ab ipsis consequendam, si causam ipsius suscipere voluis letis, mitto tam extraordinario agendi modo sed potius ut glorientur de potestate qua pollent apud Vos, de te tam sormidabiles reddant vestris si abditis, quam norunt se in- posterum contemptibiles residuo orbi suturos , postquam sua Crimina innotuiserunt. Id quoque dignemini observare quod in eodem libro in quibus Junior oetius haec omnia scribet de vobis, & adhuc in alio inscripto 'ibu inithium quem postea emisit, non alio siue quam calumniandi L . D. Groninga- nos ob jus mihi adminis Iratum, in udentet de absque ulla ratione eadem ipsis exprobrat, quae dicit a vobis iacta futile, de inde oecasionem sumit eos traducendi & plenis convicio tum odiosissimorum plaustris in illos invehendi.
Duo vel tria proferam exempla, ex illo Tribunas iniquo desumpta; primum extat in Epistola p. v. ubi dicit, Licebit protestari contra inquam illorum sententiam aes icium in quo Abihil est uilicia; imo in quo tot feri nu tates, quoi ab imperitissimis rerum iuridicarum eo uti possunt, quales Iunt judicii incomperentia, alligationum falsitares, neglecta citationeet paratum , lati contestatio plura alia qua in meo libro reperiuntur. Ita ei est sentent a iniqua Sc judicium si-
ne judicio, quod supponat judicem fuisse incompetentem, allegationes filsas , neglectis citationes pallium, ec omittam litis contestationem. Quae tamen 'omnia ab ipso vestrae quoque in me sententiae tribui paulo ante ostendi. Et libri pag. is has sententias contra eos pronunciat ii Quicunque nocentem just eat ac innocentem condemnat, uterque Deo abominatio ; oesu secuti illi di- ud qui eum debuit vindicare oppressum opprimere reperitur. Et pag. 3 r. 31. & 33.
nominat ac describit in particulati quemlibet ex judicibus, de illis pessima quaeque fingendo vel recitando solius Schoochii fide i qui pravas istas & falsas de Collegis suis innocentibus suspiciones ab ipsius Parie jam diu ante instillatas
sibi sui iste profitetur j ut eos suspectas reddere conetur. Non credo cuiquam vestruui aut De puratorum velim tum gratum fore ita describi, dc taediosus forte vobis essem, si pluribus hic insisterem ostensurus quam vos offendat haec omnia scribendo. Sed teneor Vobis indicate, quantoperE D. D. Groninganos ostendat iniquitate calumniarum suarum. Ac primum quoad incompetentiam quam illis exprobrat, omni specie probabilitatis destituitur. Mea etenim causa dialecta de commendata suit ab tacet L D. Legato Ordinibus illius Provinciae in qua Schoochius. de quo querebar, agit Professorem; de decisa fuit a cortens Professoribus, qui juxta Academiae suae privilegia, judices eius legitimietant; ec qui adeo non egerunt in eo qua Prosessores, sed qua Magistratus. A dhaec eorum judicium revisum, examinatum de eonfirmatum fuit a D. D. Cu-
, atoribus ejus Academiae qui sunt ex ordinibus Provinciae s Et tamen Junior
25쪽
elius integrum librum auuet contra hoc jud: cium scribere, etiam sub titui otia odioso, ut eum inscribat Tiabunal Mi sum, de se vestrae confidit proiectioni, ut alterius integrae Provinciae ma jestatem laedere non metuat.. Dicet torte etiam me ausum suis te sinibere adversus judicium Academiae vestrae: Sed nulla potest comparatio inlii tui inter utrumque: nam in illo praetento judicio Academiae vestiae nec de Civili nec de Criminsili agebatur , sed solum de Philosophia. de qua confido plures existimare me esse judicem aequhcompetentem, ne magis dicana, ac universam vestram Academiam: de tantum est discriminis inter iudicium quod impugnat junior Voetius de illud quod impugnavi, quantum est inter vera praelia quae fiunt in bello dc in quibus subest vitae periculum , dc theatrales pugnas , aut disputationes theticas quae fiunt in vestra Academia, in quibus nulla fit effusio sanguinis, ec citra omnem iracundiam, si qui disputant honesii & probi suerint: nauditum est Magistiatus sei miniscuisse istiusmodi Disputationibus quae inter litteratos de rebus Philosophicis oriuntur et ut e contrario nunquam fando audiverim qnenquam ita insolenter & licenter impugnalle, cum evidentibus mendaciis & calumniis intolerandis, iudicium tactum a Judicibus legitimis qui amici fuerint & foederari horum quibus est obnoxius, quin ex rigore juris exemplum in eum statutum suerit. Nequit autem Junior voetius excusari a contumeliis quibus D. D. Gronii ganos proscindit, eo quod pater suus eorum jurisdictioni non subest. Etenim pater ipsius nec Actor nec Reus fuit in eo negotio; nihilque omnino contra illum judicatum fuit ; Soluna admissae sunt depositiones Mnoockii, ut fit in omnibus procellibus Criminalibus, cum tales depositiones excusando crimini ejus qui accusatur inservire post mi; v. g. si fuerela adversus aliquem a Creditore instituatur quod nummos adulterinos sibi in solutum expenso; tulerit Schic dicat se excusaturus nescivisse nummos esse adulterinos, nec a se cusos su
isse, sed ab alio sibi datos; si alter ille non suerit ejusdem juris fictionis, non est
in judicum potestate eum citare & processum ejus instituere ; sed non pollunt
ideo non admittere depositiones quae fiunt contra eum , de earum veritatem
in tantum expendere quantum inseruit illi liberando de quo judicare debent;& si probationes ita dilucidas continent lv. g. si proserret ipsus salsi monetarii manu literas & deseriptam specificationem singulorum istorum nummorum quos ad illud debitum exstat vendum miserit, ne Creditor ultra conqueri posset se esse ei debitorem l ut teneantur ipsum absolvere, erunt quoque illi communicandae qui adulterinos nummos recepit, ut recursum suum habeat contra fabrum eorum: Falsae illi monetae jure conseras convicia de calumnias quae sunt
in libro Schoochii; & quoniam de ipso questiis sum propter illa convicia, sera laturus dixit se eorum fabrum non extitisse, sed G. Voetium, nec scivisse, cum me non nosset, quod salsa essent. Debuerunt vero Judices ipsius expendere priusquam eum vel condemnarent, vel absolverent, num me loqueretur; Et talia ipsis ad id consigna
26쪽
vit Acta, ut nequitent jus quod petieram mihi administrare, nisi illa ad me
diec potest etiam queri Iunior Voetius litem non diu contestatam suisse, me uno duntaxat i istolio caussim meam egille, absque Piocuratore dc Advocato, nec omnes eos ritus observatos mi ue quos viti litigatio excogitavit ad lites consecrandas immortalitati. Hae enim sorinalitates non requiruntur nisi ubi jus in dubio versatur vi & moris est in omnibus Curiis, ut cum partium altera tam malam habet causam, ut id ex ipsius ore patescat, de plano judicetur, alterius replicis non auditis. Ita Schoochio indultum est quantum spatii ec otii petiit ad consulendum de suo negotio 3c se defendendum ; de nulla hae in patre injuria queritur; nec etiam potest dicere judicum suorum religionem praeoccupatam luis te vel advocatorum meorum eloquentia, vel subtilitate procuratorum i Sola juris mei evidentia causam meam egit; Sed judices tant aequi fuere meaque petitio tam moderata & justa, ut eam totam mihi concesse-
Nec plus justae causae subest juniori Voetio querendi de hoc judicio eo quod
unam aut alteram voculam quae minus sapit ipsius palato contineat, nempe SCELERATA M ANVS , &SCENAE SERVIRE, aut quod unus ex Judicibus mihi sit amicus. non suo patri: Nam quoad vocabula quae dura ipsi videntur, molliora adhibere non poterant probi Judices Sc qui vitia detestantur, ad crimen de quo agebatut exprimendum , Praeterea quod hae voces non aliter ponuntur quam ad exprimendam depositionem Schoochii, qui, uti verosimile est, multis acerbioribus respectu Voetii usus suerat, ut se liberaret eum taxando. Et sane eorum iniquitati exprimendae, qui se inscio tales infuserant suo libro Calumnias ex quibus periculosum reatum poci et subire, quid mollius potuisset dicere, nemine nominato, quam eas suo scripto insertas fuisse a scelerata manu F Sic ergo , quandoquidem id ad se rapit G. Voetius, solo suo crimine offenditur, non vero ab iis qui scapham scapham dixere. Quid etiam mollius, quam comoediae conferre per voculas stetis servire, non quidem vestrum judicium, ut conatur suadere voltius vos uis rixis impliciturus & contra Getoninganos ut quondam contra me instigaturus, sed malas aites quibus ustis est ad sella fabricanda testimonia; dc omnia peragenda quae egisse debuit, ad eam vestram extorquendam sententiam quam
obtinuisse dicitur, sic ut possit postea gloriari se illam nec sollicitasse nec procuraste 3 Quoad amic tiam quam pertendit mihi cum uno ex judicibus intercedere
in eo mihi injurius est, quod putet unum tantum ex illis mihi amicum esse; omnes enim eos loco habeo, prout nemo eorum est viceversa quem magni non faciam: Sed amicitia nostra non ei est similis quam G. Voetius contraxit cum Schoochio, Dematio, Vatellatio de similibus, quos pedetentim suis rixis implicat de obligat ad sui Defensionem , eos complices suorum criminum faciendo, ac tanquam hostes crudelistimos insectando, sicubi aliqua poenitudine se duci testentur; uti patuit exemplo Schoockii, quem ideo in jus voca-
27쪽
verat; at postquam reciproce sibi interminati suerant Secretorum suorum revelationem, videntur, dum metuunt utrinque ne haec dispalescant mysteria, in gratiam simul rediisse. Talia inter me & D. D. P. P. Groninganos nulla subsunt secreta; horum benevolentia nulla nititur interesse, nulla etiam convellatione, nonnisi enim bis eum sum alloquutus cujus speciat in amicitia mihi exprobratur ; neque ad eum scripsi durante hoc negotio, quod significas set diu ante nolle se illi immiscere. Odium etiam quo junior Voetius dicit eum serti in sum patentem ita sustum est,&G. Voetius sic illud commeruit ut id negare nolim. Is tamen quem ita pro adversario sumit, tam saepe optavit redire cum ipso in gratiam, ut catis ostenderit non se personam sed vitia Vorenodis te. Ac credo eodem flagrasse odio coeteros omnes , neminemque eorum fuiste qui non fuerit detestatus & avet satus crimen voetii, ubi villa sunt Aetaquae produxit Schoockius: Ejusmodi enim illa sunt ut vel ipsomet filio testetTribunalis iniqui p. t. praefat. crediderint plurimi iis visis, non polle amplius vel ipsum vel Dematium honestorum de proborum virorum centu venire. Sed cum is savor idque odium ex solo Zelo Justitiae pependerit, quo majores fuerunt & causam meam favorabiliorem, Voetianam magis odiolam reddiderunt iis quibus innotuere, eo amplius iudicii sui aequitatem comprobant. Ut ut sic nec amor nec odium judicum. G. voetium & Dematium. reos secere, sed acta ipsorum propria manu scripta, & quae hactenus non de-
ne arunt , eos palam convincunt quod studueritu corrumpere Schoockium rede acto corruperint, ad salsum testimonium contra me perhibendum. Nam
primo ut constet quid voluerit Voetius Schoochium in judicio amimare, tu sicit animadvertere, quod in illorum Actorum principali, squod continet sermulam testimonii, manu sua scriptam & quam misit ad Schoochium ut eam. sequeretur expresse vellet hunc asserere, se motu proprio & sponte rua comtra me scripsisse, suumque librum peregisse partim Ultrajecti partam Gronmeae, ec quidem solum, ita ut nec D. Hoeram nec quFquam alam e mauthor liva
in totum sive ex partesuerit, aut quod ad matenam ut quodad dispositionem ut quod ad illum adeooue negare ullam ad id materiam Voetium sibi suppeditas te. Cui addi pollet ejusdem Voetii epistola ad Schoochium scripta M . Jan. quae Gron innae edita Lit in Bona fidei Sacro pag. I s. cujus haec fiunt verba, Summa huc redit, D ex te eo bum coepisse s statuisse inempe contra me scribendi teque opus illudquoad materiam, formam, methodum. Alum, m--odii, abso visse; chartas di scedas a me tibi nullas su peditat D , nec usiam minimam stellam praefrmatam, quam in describendo tuam feceris dec. Deinde ut constet ista (quae duobus capitibus absolvuntur, primum est Schoochium contra me scripsisse proprio suo motu nec incitatum a voetio ;alterum, nullam ad id Schoochio suppeditasse materiam 3 este salsissima, sufficit videre aliam Voetii epistolam quae etiam extat in Bona fidei Sacro, p. xS.
scriptam 3. Nonas Junii Nam a limine haec liabet , Non pigebet destimo te hortari ut in distulationibu contra Scepticos cretas quidvim quam primumst-
28쪽
quesiraris tanti per rei quis tuis meditationibus. Erit hae ulcherrima retas a-
si GF ventosiissim promissoris R. des Carara hiatum obstruere 1 Appendix ita ad
medietationes prima Philosophia edita Amsiure lami inprimis te ad cperti si ui tineationem east mulare debet. , Est icta tot furiosis es, contraducentibus mendacii , ac cuminis in hanc Academiam nostram meamque inprimis Prose timem delibuta , ut ferream euorum lictorum patientiam vincat. Ita scilicet loquit ut de innocentissimo sci pto in quo nihil de ipso dixeram, quod, imo duplo majus, meritus non suisset , Et hoc evidenter demonstrat voetium exstimulasse Schoockium, ut contra me scriberet: utitur enim etiam verbis hortari S ea-timula e ; Et plusquam semel eum incitasse; dicit enim demio te hortari: Et id fecisse occasione Appendicis ad Meditationes prima Philosophia, cui scripto revera liber Schoockia oppositus fuit; Scio equidem eum ad haec respondere, se Schoockium hac epistola hortari ad continuandas theses contra Scepticos, measque in illis opiniones impugnandas: Sed cum nondum adinventus esset titulus libri quem postea Schoochius in me edidit, non potuisset ex prellius Schoockium ad eum scit bendum adhortari, quam illum exstimulando ut me impugnaret . & quamvis tunc Thesium aut Disputationum nomen imponeret ei scripto quod in me volebat adornari, & cujus postea titulum ipse excogitavit, ut declarat Scu chius , revera tamen idem suturus erat libet : nec enim
quaestio est de nomine sed de re , scit. de calumniis de quibus queror : Et quo haec dilucidius explicem, observetis quaeso tria diversa scripta hac occasione cunila fuisse pro Voetio, nempe librum qui inscribitur Admiranda Methedriasve Philosophia Cartesiana. nihilque aliud est quam cento conviciorum contra me, sub praetextu meas opiniones impugnandi: Dein praefationem ejusdem libri cuin suis paralipomenis, in quibus expresse conatur author iis respondere quae de voetio scripseram: oc tandem narrationem Hi stat icam quae prodiit Academiae vestrae nomine, in qua agitur de iis quae respectu D. Regii xontigerunt. Clarδ autem apparet ex Epistolax. Junii is t. consilium voratio suisse me tribus his modis impugnandi: Nam praeter primum ad quem hortatur Schoochium, verbis quae modo citavi, en ut loquitur de duobus aliis;
De iis oua Academiam noram tangunt videbunt D. D. Professores , nec patiemur eum conqueri nos esse es debitores: De iis qua in me immerentem congerit male lictis retundensi etiamnum deliberamus: ut silentio lit res nemo ex Cel u quod
sciam consulit, se per quem aut qua ratione respondendum sit ea A, si a sus M. Sunt qui me, sunt quisitium, sunt qui te designant. Sed de hoc amphamus : Interim qua ad veritatem Ostoria pertinent consignabuntur, etiam ubi e m t. Amo- aetiis consim, untur. Ita iam tum in suas palles suos D. D. Prosessores pertra
here satagebat; Et quantum ad id quod ipsum privatim spectabat, illud ipsum
scilicet quod praefatione libri Schoockiani continctur, satis decreverat non taceres ut silentio, inquit, litemus nemo consul. . Sed adhuc stultabat numquae scripturus erat ipse . aut ab aliis procuraturus ad hanc tem, emittenda so-rent suo, an filii, an Schoochai nomi uer Sed de hoc, ait , amitamus: QIod
proprie est dicere alios quid eiu suadere, ut vel ipse, vel fillius scribetet, sed se
29쪽
maris pere id fieri a Schoochio; Et post haec voluit schoochium in iudicio
declarare quod scripsistet motu proprio nec 1 voetio incitatus Etiam ex eadem epistola patet ei voetium tantum materiae suppeditasse quantum potuit: Nam paullo post sic de meis opinionibus loquitur: Opera pretium feceris si omnia istius farina paradoxa excerpseris S cum antiquorum
Scepticis isque hareticis t apud Augustinum S Epiphanium de hares tu in
Gennadium sterato sis comparata refutaris, i. sacris otteris; t. rationibuctum d rectis tum ducentibus ad absurdum,hominem in contradictionem ad gemtibus 1 3. consensu Psstrum; A. consensu antiquerum P lost horum, Schclameorum S recentium Theclogorum ac Philosephorum, ut appareat esse communem e sam Christiani mi, c, omnium scholarum: Hoc autem ubique notandum, nihil
novi eum producere sive quid sani e quidissem ostentet ecc. A tque Schoockii
liber ex bellulis hisce materiis conflatus est.
Id ipsum quod dixi potest insuper intelligi ex alia voetii epistola scrietaquinto post Mense, nempe ets. Nov. is x. cum Schoochii liber esset sub
praelo, in qua haec verba extant: Particu res opiniones Cartesin ventilare Hrerim est verit e, instituti ii Tu modo remitte nobis nee verba nec tromissa, sed excerpta ista S chartas quas tecum hinc aratalisti: Lacuna si quasit in generalisti graphia huyim methodi nos dabimm operam ut hiesupplemus, x tu suppleveris :Et hae abundes icient hae vice: Particulam disputationes non curamus. Quid e ro I ut ingeniose loquitur D. Maresius, Ictima pat. pag. i3. Mera convicia. Et sic constat totius libri edendi consilium ex voluntate Schoochii non pependisse, qua optasset meas opiniones particulatim impugnare, quod longe honestius suisset; sed ex arbitrio Voetii qui solum voluit generatim in me scribi , dc annes locos communes suarum invectivarum explicari ad me traducendum ;adeoque Voetium authorem ejus primarium mento haberi. Si nae probationes , quae constant Actis manu voetii scriptis & quae non d negat . illi convincendo nondum suificiant, nec mille testes ad id sufficerent. Sed praeterea declaravit Schoochius se adhuc asservare idem praefationis scriptam manu Voetii: & praelatio illa continet ultra 6q. paginas, estque t fias libri ponio maxime injuriose ; Idem declaravit de comparatione cum va-imio ; quae ipsis unicum est fundamentum me Atheisimi insimulandi s nempe quod scripserim concia Atheos, ecquod Vaninus contra eosdem scribere fin-.xisset, Atheus ipse licet; unde concludunt me clanculum Aleismum docere: Quin expresse Schoochius declaravit vel ba illa affirmantia quod subdol. atque admodum oecuah At ismi venenum aliis agrico, esse ab alia manu quam sua,
id est aseeleratai manu de qua si pra loquutus est: At praecipue questus sum
de illis vel bis, quod atrocissimam & omni supplido dignam contineant C lumniam , dc iuxta leg s certum crimen sit determinandum ei qui queritur in iudicio , non . vero debeat vagar; in intertum ut fit a Voelio , cum ait se . calumniis meis impetitum fuisse, etsi necdum minimam ostenderit voculam qiraeum praeterius ocias laeselim. Praeterea Paralipomena praefationi addita , di quorum ultima pericopa sola plus habet fere acerbitatis & veneni quam resiluum opus, ab initio Scho laus reprobavit, voetius nunquam: In im- D mem
30쪽
mensum excresceret mea oratio, si deberem huc congerere omnia argumenta quae evincunt falsum esse testimonium quod fugae ait sive praescrip tr Sed quaeso vos observate, realia esse illa omnia quae sic propolia, neque pendere ex relatione Schoochii; Nam quoad praefationis ideam & alias sebedas non editas quas dicit csse penes se . nisi revera eas haberet . servi ditis suam litem contra ipsum voetius suis let prosecutus : Quod ostendit quam impudens sit iunioris voetii calumnia dum exprobrat D. D. Groninganis iplos unius testimonio nixos judicalle; quod maximE urget: Licet enim ad Schoochii verba non attendissent, sat praeterea probat onum habuere: Et tamen evidens est declarationem ipsius Gloningae factam . longe plus fidei mereri ea quam ante secerat Ultra jecti. Nam in ultrajectina, praeterea quod ipsi suggesta suetat, nihil aliud deponebat quam quod put adat e re sua esse, videlicet se authorem esse libri cui nomen suum jam praescripserat, nec erat coram judicibus, nec metuebat reprehendi, licet non seret verum quod declarabat, eamque duntaxat scriptam exhibebat amico suo , quem satis potentem arbitrabatur ad se extricandum , etsi salsitas illius dispalesceret. At Cron metae id deposuit quod resciri ipsum pudebat. &suininopere displiciturimi erat si nimmis suis amicis , nec illud deposuit nisi cum aliquo animi taedio, & coram judicibus: atque sic statui potcst sola justitiae reverentia & metu poenae, si mentiretur & criminis alieni onus in se derivaret . eum adactum suisse ad ea profitenda quae profissus est. Quin declaravit consessurum se eadem suisse Ulix jecti, si serio & in judicio de re tota interrogatus finitet. Et inpet co
tingit cum examinatur reus vel testis . cujus ullo modo interest veritatem ce-
ari, ut depositio qnam facit in iudicio adversetur iis quae extrajudicialiter duxit , nec tamen ideo quisquam potest fidem ei derogare. Sed neque satis est probasse salsuin fisisse testimonium quod Demas iridi se ipsi Schoockio; non se credet convictum ni probetur insuper quod eum ad tale testimonium perhibendum importune admodum sollicitaverit. Quare vos expendere velim, non solum id eum petiisse a Schoochio, sed revera quod rejus est ex prellissime illi praecepisse, Nam haec verba posuit ad calcem formulae quam praescribebat; Sulum facies tuam ubi Vmfiunt; interim testumenti reavisse Meservata ubique . quantum per latinitatem fieri poterit, imprimictita subvirgulavi. Atque sie volebat est e vocem Jacobi de manus Esavi, sylum Schoochii dc mendacia Uoetii et Stylum mutari praeci labat, sed exacte retineri sensium omnium quae praeseribebat: praesert in earum vocum seb quibus lineas duxerat; atqui subvirgulata erant omnia illa quae saperius retuli. Qui norunt Delium non nesciunt quam importunus si mos illi rogandi aut praecipiendi. Praecipue eorum respectu quos habet inferiores vel obstrictos . qualis Schoockius erat. Hoc ipsa comprobavit experientia, eo quod eum traxit in ius, quoniam non perseveravit in illo testimonio. Adhaec, nonne voetio tribui debent omnes matellatii itiones aenegoti
cones, ta quicquid a Dematio tactum suit, ut paulatim Schoochius induceretur ad concipiendum suum testimonium ea formula quae ipsi praesen pia fue-